[BORDEL] Le QI des MATÉRIALISTES, on en parle ???

C'est alarmant.

"N'est de réel et objectif, n'existe vraiment que ce qui est purement matériel."

Ah ouais, et c'est quoi ça ?

Quand on additionne les angles des triangles, que se passe-t-il ? ça fait toujours 180 degrés.
Mais donc, cela signifie-t-il que la triangularité N'EXISTE PAS ?
Si je deviens iconoclaste des triangles et que je détruis tous les triangles de l'univers, la somme de trois angles ne fera plus 180 degrés ?

Idem pour la rectangularité. Si je détruis tous les rectangles, la rectangularité n'existera plus ?
Ce sera donc FAUX de dire qu'une figure à 4 angles de 90 degrés est un rectangle ?

Et les cercles. Les cercles ! Les beaux petits cercles ! Si on les détruit tous, le rapport de la circonférence d’un cercle à son diamètre ne sera plus pi ?
Les cercles

Et comment ça se fait que l'on puisse parvenir à expliquer et faire comprendre à quelqu'un d'autre le théorème de Pythagore, s'il n'est qu'une idée et n'existe que dans nos têtes ? Comment se fait-il que nous puissions le reproduire chacun sur des triangles puis toujours s'accorder sur un résultat comment ?

Les matérialistes, BORDEL

Le 02 décembre 2022 à 14:14:06 :
J'aimerais répondre quelque chose d'intéressant à ce topic, mais je ne sais pas comment te contredire

Prends la realismepill

Tu comprends rien au matérialisme. Les matérialistes disent pas que les concepts existent pas. Ils disent qu'ils n'existent qu'en tant que concepts.

En particulier les concepts ne constituent pas les essences de réalités matérielles : ce ne sont que des constructions formelles ou mentales que des réalités matérielles peuvent exemplifier.

34 matérialistes sont actuellement en train de S'ARRACHER LES CHEVEUX

"Non y a que la matière qui existe MOI JE CROIS EN LA SCIEEEENCE"

Le 02 décembre 2022 à 14:17:10 :
Tu comprends rien au matérialisme. Les matérialistes disent pas que les concepts existent pas. Ils disent qu'ils n'existent qu'en tant que concepts.

En particulier les concepts ne constituent pas les essences de réalités matérielles : ce ne sont que des constructions formelles ou mentales que des réalités matérielles peuvent exemplifier.

Il y a des matérialistes nominalistes et conceptualistes.

Ce que tu viens de me définir c'est le conceptualisme, et c'est tout aussi absurde, puisque si les concepts existaient mais en tant que constructions mentales, à l'intérieur de nous-mêmes, alors on serait incapables de les communiquer à autrui.

Le 02 décembre 2022 à 14:17:10 :
Tu comprends rien au matérialisme. Les matérialistes disent pas que les concepts existent pas. Ils disent qu'ils n'existent qu'en tant que concepts.

En particulier les concepts ne constituent pas les essences de réalités matérielles : ce ne sont que des constructions formelles ou mentales que des réalités matérielles peuvent exemplifier.

Je suis d'accord avec ce point de vue, et en même temps, l'idée de triangle parait tellement "vraie" (elle est très naturelle, peut être aperçue à n'importe quel coin de rue, tout le monde l'admet comme concept pertinent), qu'on se dit que le concept de triangle doit peut-être faire partie de la réalité tout comme le matériel.

Le 02 décembre 2022 à 14:20:12 Readyen2023 a écrit :

Le 02 décembre 2022 à 14:17:10 :
Tu comprends rien au matérialisme. Les matérialistes disent pas que les concepts existent pas. Ils disent qu'ils n'existent qu'en tant que concepts.

En particulier les concepts ne constituent pas les essences de réalités matérielles : ce ne sont que des constructions formelles ou mentales que des réalités matérielles peuvent exemplifier.

Il y a des matérialistes nominalistes et conceptualistes.

Ce que tu viens de me définir c'est le conceptualisme, et c'est tout aussi absurde, puisque si les concepts existaient mais en tant que constructions mentales, à l'intérieur de nous-mêmes, alors on serait incapables de les communiquer à autrui.

Non tu mélanges tout. J'ai pas dit que les concepts existaient que en nous. Cette affirmation n'a aucun sens. Les concepts n'existent pas quelque part puisque ce sont des concepts. On les appréhende mentalement, mais ils n'existent pas dans nos têtes, ils n'existe pas quelque part.

Quant à la communication des concepts c'est simplement la congruence de nos représentations mentales individuelles grâce au langage.

Le 02 décembre 2022 à 14:22:34 :
En gros, tu considères que si les êtes humains n'avaient jamais existé, les triangles "existeraient" quand même? Que dirais d'un concept inventé par une intelligence très supérieure à nous qui n'aurait ni queue ni tête pour nous les êtres humains, mais qui leur paraitrait au contraire très naturel. Ce qui te semble être charabia a t-il la moindre chance d'exister dans ces conditions?

Non pas les triangles (quoique, il y en a peut-être dans la nature, je sais pas ), mais la triangularité. C'est une constance universelle que la somme de trois angles font 180 degrés, donc la triangularité existe, donc tout n'est pas matériel, donc les matérialistes sont des gros ZINZINS.

Je pense qu'il n'existe aucun triangle dans l'Univers dans le sens où toutes les figures géométriques qui semblent être des triangles ne sont en fait que de approximations de cette notion, même le plus beau triangle que tu puisses dessiner sur une feuille ne sera jamais un triangle parfait

Le monde dans lequel on vit est beaucoup trop complexe pour que l'homme ait une chance de comprendre son fonctionnement. La seule chose qu'il est capable de faire est de considérer des approximations simples de ce dernier, et la notion de triangle en fait partie

Le 02 décembre 2022 à 14:24:54 CoutInflation a écrit :

Le 02 décembre 2022 à 14:17:10 :
Tu comprends rien au matérialisme. Les matérialistes disent pas que les concepts existent pas. Ils disent qu'ils n'existent qu'en tant que concepts.

En particulier les concepts ne constituent pas les essences de réalités matérielles : ce ne sont que des constructions formelles ou mentales que des réalités matérielles peuvent exemplifier.

Je suis d'accord avec ce point de vue, et en même temps, l'idée de triangle parait tellement "vraie" (elle est très naturelle, peut être aperçue à n'importe quel coin de rue, tout le monde l'admet comme concept pertinent), qu'on se dit que le concept de triangle doit peut-être faire partie de la réalité tout comme le matériel.

Bah le concept de triangle parait naturel parce que c'est un concept très simple à construire. Comme le concept de cercle. C'est comme les nombres 1, 2 ou 3, c'est des idées archi-fondamentales. Mais ça veut pas dire que 1, 2 ou 3 existent quelque part, qu'ils sont plus que ce que 1, 2, ou 3 signifient

Le 02 décembre 2022 à 14:25:11 :

Le 02 décembre 2022 à 14:22:34 :
En gros, tu considères que si les êtes humains n'avaient jamais existé, les triangles "existeraient" quand même? Que dirais d'un concept inventé par une intelligence très supérieure à nous qui n'aurait ni queue ni tête pour nous les êtres humains, mais qui leur paraitrait au contraire très naturel. Ce qui te semble être charabia a t-il la moindre chance d'exister dans ces conditions?

Non pas les triangles (quoique, il y en a peut-être dans la nature, je sais pas ), mais la triangularité. C'est une constance universelle que la somme de trois angles font 180 degrés, donc la triangularité existe, donc tout n'est pas matériel, donc les matérialistes sont des gros ZINZINS.

C'est totalement faux par contre, la somme des angles de n'importe quel triangle dont les sommets sont trois points arbitraires de l'espace, fait exactement 180° à la condition que notre espace s'avère être euclidien. Or les physiciens n'ont aucune idée si l'espace pris dans sa globalité, à une échelle très grande, est une espace euclidien, sphérique ou hyperbolique (ou que sais-je encore)

Le 02 décembre 2022 à 14:25:11 :

Le 02 décembre 2022 à 14:22:34 :
En gros, tu considères que si les êtes humains n'avaient jamais existé, les triangles "existeraient" quand même? Que dirais d'un concept inventé par une intelligence très supérieure à nous qui n'aurait ni queue ni tête pour nous les êtres humains, mais qui leur paraitrait au contraire très naturel. Ce qui te semble être charabia a t-il la moindre chance d'exister dans ces conditions?

Non pas les triangles (quoique, il y en a peut-être dans la nature, je sais pas ), mais la triangularité. C'est une constance universelle que la somme de trois angles font 180 degrés, donc la triangularité existe, donc tout n'est pas matériel, donc les matérialistes sont des gros ZINZINS.

Tu sais que ce que tu dis de la somme des angles des triangles n'est pas universel. Dans les géométries non euclidiennes la somme des angles d'un triangle peut être différente de 180 degrés.