[OVNI] La LOI est là : échec et mat

Le 14 décembre 2022 à 17:06:44 AddictVoixAlone a écrit :
Ca arrive quand Girafin ?

quoi qui arrive quand ?

Le 14 décembre 2022 à 17:05:58 :

Le 14 décembre 2022 à 17:04:00 :

C'est une question de bon sens, de mathématiques et d'impartialité.
...
Maintenant des gens pensent que ça pourrait être les humains venant d'un autre temps, pourquoi pas, mais le comportement de certains ovnis démontre une certaine curiosité qui ne me laisse pas penser que ça puisse même être des humains du futur.

Ça ne sert à rien de débattre sur ce sujet, ça relève de la croyance à défaut de preuve fiable.

Ya des preuves à la pelle vous ne voulez pas les voir.

Ui ui les fameuses preuves.

Mais j'ai aussi dit plus haut que la probabilité que ce soit des prototypes militaires top-secret est très maigre. Ils ne les feraient pas voler dans des zones si fréquentées par les pilotes militaires conventionnels ou au-dessus de grandes villes.

Et alors pourquoi des extraterrestres le feraient ? Ils savent très bien qu'ils vont être aperçus à force de s'amuser à faire des drifts dans l'atmosphère au dessus de zones habitées tels des Jacky Tuning en manque de reconnaissance. Ils font même des crops circle, ces petits chenapans ! Et pourtant, ils ont pas l'air de ne pas vouloir vraiment se montrer sinon ils auraient juste à se poser ou établir un contact direct. Donc c'est quoi le plan au final, on fait les cons et on laisse des signes partout pour montrer qu'on est là, mais "on se montre pas trop non plus, faut pas déconner !" ?

Que vous croyez à la théorie alien ou pas, on peut tous se mettre d'accord sur ça :

le fait que des hauts placés du Sénat ont écrit cette loi : ça montre qu'il y a quelque chose d'intéressant derrière tout ça.
Perso, pop corn

et si jamais c'est pas des aliens : en vrai je serai pas déçu, car dans tous les cas c'est une histoire de fou que ça soit arrivé aussi loin

Le 15 décembre 2022 à 00:33:11 :
Que vous croyez à la théorie alien ou pas, on peut tous se mettre d'accord sur ça :

le fait que des hauts placés du Sénat ont écrit cette loi : ça montre qu'il y a quelque chose d'intéressant derrière tout ça.
Perso, pop corn

et si jamais c'est pas des aliens : en vrai je serai pas déçu, car dans tous les cas c'est une histoire de fou que ça soit arrivé aussi loin

ça montre que ce sont des guignols

C'est une question de bon sens, de mathématiques et d'impartialité.
Au-delà d'un certains nombre de témoignages crédibles, la probabilité que tout soit la résultante d'erreurs d'identification, de mensonges ou d'hallucinations est proche de zéro, et il doit y avoir un paquet de 0 derrière la virgule. Ce sont des mathématiques simples. Il faut rappeler qu'ils ont filmé des ovnis, les militaires depuis leurs caméras d'avions et les pilotes de ligne avec leur smartphone. Les images brutes ont même été analysées par des IA pour détecter de quelconques superpositions d'images.
On a des preuves morales et matérielles sur ça.
Maintenant ça dépend sur quel sujet tu veux une preuve? Prouver qu'ils sont alien est difficile au vu de l'influence gouvernementale américaine, les pilotes avaient leurs disques durs confisqués la plupart du temps lorsqu'ils disaient au centre de controle qu'ils étaient occupés à voir quelque chose qui semblait tout droit sorti d'un film.
Mais les pays étrangers sont plus transparents que les USA et ça permet à leurs pilotes militaires et civils de témoigner en masse auprès des enquêteurs de la récente série américaine dont j'ai parlé plus haut.
Donc non, pour la théorie alien avoir une preuve est encore utopique tant que les organismes privés américains continueront à ne penser qu'à leur futur monopole économique et militaire.
Mais j'ai aussi dit plus haut que la probabilité que ce soit des prototypes militaires top-secret est très maigre. Ils ne les feraient pas voler dans des zones si fréquentées par les pilotes militaires conventionnels ou au-dessus de grandes villes.
Si ils se cassent autant la tête à avoir le contrôle sur l'étude de ces ovnis depuis +/- 80 ans comme tu dis, ils ne vont pas les essayer devant des caméras et s'amuser à tourner autour du cockpit des avions militaires et civils, ils ont déjà leurs zones interdites au public pour s'amuser avec leurs prototypes. Ce bon sens est un raisonnement très simple.
Maintenant des gens pensent que ça pourrait être les humains venant d'un autre temps, pourquoi pas, mais le comportement de certains ovnis démontre une certaine curiosité qui ne me laisse pas penser que ça puisse même être des humains du futur.

où sont les preuves de ce que t'avance ?
On ne prouve pas qu'un phénomène existe sur base de "bon sens", c'est ridicule.
Tout ce que tu fais c'est te baser sur des témoignages ce qui ne constitue en rien une preuve.
jusqu'à maintenant les faits parlent contre vous, la plupart des vidéos qui ont été déclassifiées ont toutes une explication terre à terre.

le fameux programme d'ovni du pentagon ça a été débunk, les fameux scientifiques et hauts gradés qui s'expriment sur le sujet ce sont avérés être des guignols qui parlent sans étayer leur propos de sources

Le 18 décembre 2022 à 23:42:43 BobiSuperBol10 a écrit :
les mecs qui critiquent Girafin mais qu'ils viennent quand même sur le topic pour en savoir plus sur l'avancement des choses

ahi en plus ils viennent à chaque topic, et lisent tout à chaque fois

[08:59:21] <ArtificialWorld>

Le 14 décembre 2022 à 02:42:42
La quantité d'observations d'ovnis non expliqués par des policiers, des militaires et des pilotes de ligne, ajouté aux vidéos prises par ces mêmes profils, suffit à servir de preuve.
Maintenant certains pourraient dire que ce serait nous venant du futur mais certains éléments ne semblent vraiment pas aller dans ce sens.
Pour la théorie des prototypes top-secret, ce n'est pas plausible pour la simple et bonne raison qu'ils ne les feraient pas voler là où ils sont aperçus par les témoins cités ci-dessus.
Mais à côté de ça, oui il est fort probable que des organismes privés du gouvernement américains aient essayé de reproduire ce qu'ils étudiaient dans le ciel déjà jour et nuit au 20e siècle. Sans compter que dans la série documentaire récente, des témoins militaires et scientifiques crédibles disent avoir vu et étudié des parcelles d'ovnis dans des bases comme la S4 et la zone 51. Mais selon un intervenant de la série qui travaille dans les renseignements, il est peu plausible que les reproductions d'ovnis soient actifs dans notre espace aérien.

1/ Un témoignage est le niveau 0 de la preuve, en droit il est considéré comme une preuve imparfaite.

2/ La qualité du témoin n'a aucune importance, être président, militaire ou policier n'exclu en rien le mensonge.

Il n'y a, à ce jour, aucune preuve fiable, aucune, et ce depuis ~80 ans.

D'accord, et comment considères tu le fait qu'il y ait une signature radar qui détecte l'objet, qui le voit passer de 0km à MAC 20 instantanément + témoignages visuel multiples de cet évènement, Les pilotes voient le "tic tac" partir à l'horizon à la vitesse de la lumière

Bref ce n'est pas assez obvious pour toi, et les complots ça n'existe que d'en un sens

Le 19 décembre 2022 à 20:51:03 :

[08:59:21] <ArtificialWorld>

Le 14 décembre 2022 à 02:42:42
La quantité d'observations d'ovnis non expliqués par des policiers, des militaires et des pilotes de ligne, ajouté aux vidéos prises par ces mêmes profils, suffit à servir de preuve.
Maintenant certains pourraient dire que ce serait nous venant du futur mais certains éléments ne semblent vraiment pas aller dans ce sens.
Pour la théorie des prototypes top-secret, ce n'est pas plausible pour la simple et bonne raison qu'ils ne les feraient pas voler là où ils sont aperçus par les témoins cités ci-dessus.
Mais à côté de ça, oui il est fort probable que des organismes privés du gouvernement américains aient essayé de reproduire ce qu'ils étudiaient dans le ciel déjà jour et nuit au 20e siècle. Sans compter que dans la série documentaire récente, des témoins militaires et scientifiques crédibles disent avoir vu et étudié des parcelles d'ovnis dans des bases comme la S4 et la zone 51. Mais selon un intervenant de la série qui travaille dans les renseignements, il est peu plausible que les reproductions d'ovnis soient actifs dans notre espace aérien.

1/ Un témoignage est le niveau 0 de la preuve, en droit il est considéré comme une preuve imparfaite.

2/ La qualité du témoin n'a aucune importance, être président, militaire ou policier n'exclu en rien le mensonge.

Il n'y a, à ce jour, aucune preuve fiable, aucune, et ce depuis ~80 ans.

D'accord, et comment considères tu le fait qu'il y ait une signature radar qui détecte l'objet, qui le voit passer de 0km à MAC 20 instantanément + témoignages visuel multiples de cet évènement, Les pilotes voient le "tic tac" partir à l'horizon à la vitesse de la lumière

Bref ce n'est pas assez obvious pour toi, et les complots ça n'existe que d'en un sens

Preuves de ce que tu racontes ?

Sources ?

Le 14 décembre 2022 à 19:45:34 :

Le 14 décembre 2022 à 17:05:58 :

Le 14 décembre 2022 à 17:04:00 :

C'est une question de bon sens, de mathématiques et d'impartialité.
...
Maintenant des gens pensent que ça pourrait être les humains venant d'un autre temps, pourquoi pas, mais le comportement de certains ovnis démontre une certaine curiosité qui ne me laisse pas penser que ça puisse même être des humains du futur.

Ça ne sert à rien de débattre sur ce sujet, ça relève de la croyance à défaut de preuve fiable.

Ya des preuves à la pelle vous ne voulez pas les voir.

Ui ui les fameuses preuves.

N'importe quel psy dira que tu fais preuves de crédulité. La non-croyance est le même problème que la croyance, négliger et transformer des informations dans le but d'aller dans le seul sens qui t'intéresse est signe de subjectivité toxique, c'est une forme de stagnation mentale. C'est normal d'être septique sur des sujets aussi complexes, mais il faut savoir constater un minimum de faits si on ne veut pas tourner au ridicule quand on exprime sa réflexion en public. Sans la transparence des Etats-Unis, le travail que font les anciens agents du Pentagone, de la CIA et de l'Air Force dans la série documentaire de cette année est non négligeable, ils rassemblent des témoignages et preuves vidéos de pilotes militaires et civils à travers le monde (Luis Elizondo est un bon exemple).

Le 20 décembre 2022 à 14:58:42 GIDE0N a écrit :
Et donc ?

Et donc lis le premier message

[14:50:29] <ArtificialWorld>

Le 19 décembre 2022 à 20:51:03 :

[08:59:21] <ArtificialWorld>

Le 14 décembre 2022 à 02:42:42
La quantité d'observations d'ovnis non expliqués par des policiers, des militaires et des pilotes de ligne, ajouté aux vidéos prises par ces mêmes profils, suffit à servir de preuve.
Maintenant certains pourraient dire que ce serait nous venant du futur mais certains éléments ne semblent vraiment pas aller dans ce sens.
Pour la théorie des prototypes top-secret, ce n'est pas plausible pour la simple et bonne raison qu'ils ne les feraient pas voler là où ils sont aperçus par les témoins cités ci-dessus.
Mais à côté de ça, oui il est fort probable que des organismes privés du gouvernement américains aient essayé de reproduire ce qu'ils étudiaient dans le ciel déjà jour et nuit au 20e siècle. Sans compter que dans la série documentaire récente, des témoins militaires et scientifiques crédibles disent avoir vu et étudié des parcelles d'ovnis dans des bases comme la S4 et la zone 51. Mais selon un intervenant de la série qui travaille dans les renseignements, il est peu plausible que les reproductions d'ovnis soient actifs dans notre espace aérien.

1/ Un témoignage est le niveau 0 de la preuve, en droit il est considéré comme une preuve imparfaite.

2/ La qualité du témoin n'a aucune importance, être président, militaire ou policier n'exclu en rien le mensonge.

Il n'y a, à ce jour, aucune preuve fiable, aucune, et ce depuis ~80 ans.

D'accord, et comment considères tu le fait qu'il y ait une signature radar qui détecte l'objet, qui le voit passer de 0km à MAC 20 instantanément + témoignages visuel multiples de cet évènement, Les pilotes voient le "tic tac" partir à l'horizon à la vitesse de la lumière

Bref ce n'est pas assez obvious pour toi, et les complots ça n'existe que d'en un sens

Preuves de ce que tu racontes ?

Sources ?

Commence par ça : https://youtu.be/VdTPXvxFwIQ

Puis ça

https://youtu.be/ygB4EZ7ggig

Témoignage des militaires/pilotes + vidéo radar

https://youtu.be/v3c6pyLWzqc

Le 21 décembre 2022 à 12:34:22 :

Le 14 décembre 2022 à 19:45:34 :

Le 14 décembre 2022 à 17:05:58 :

Le 14 décembre 2022 à 17:04:00 :

C'est une question de bon sens, de mathématiques et d'impartialité.
...
Maintenant des gens pensent que ça pourrait être les humains venant d'un autre temps, pourquoi pas, mais le comportement de certains ovnis démontre une certaine curiosité qui ne me laisse pas penser que ça puisse même être des humains du futur.

Ça ne sert à rien de débattre sur ce sujet, ça relève de la croyance à défaut de preuve fiable.

Ya des preuves à la pelle vous ne voulez pas les voir.

Ui ui les fameuses preuves.

N'importe quel psy dira que tu fais preuves de crédulité. La non-croyance est le même problème que la croyance, négliger et transformer des informations dans le but d'aller dans le seul sens qui t'intéresse est signe de subjectivité toxique, c'est une forme de stagnation mentale. C'est normal d'être septique sur des sujets aussi complexes, mais il faut savoir constater un minimum de faits si on ne veut pas tourner au ridicule quand on exprime sa réflexion en public. Sans la transparence des Etats-Unis, le travail que font les anciens agents du Pentagone, de la CIA et de l'Air Force dans la série documentaire de cette année est non négligeable, ils rassemblent des témoignages et preuves vidéos de pilotes militaires et civils à travers le monde (Luis Elizondo est un bon exemple).

Oui, un excès de scepticisme peut se transformer en croyance. Les faits sont balayés car jugés impossibles. Ou on leur trouve une explication toute faite, parfaitement ridicule (les mouches sur l'objectif ou les ballons sondes).
La zététique est à la base quelque chose de sain. Le doute est essentiel en science. Le problème est qu'un certain nombre d'individus se réclamant de ce mouvement ne doutent pas. Ils affirment que c'est impossible, parce que c'est comme ça, c'est le dogme. Au moyen-âge, ces gens là auraient jugé l'hypothèse de la Terre sphérique impossible, car c'est contre le dogme. Une telle rigidité d'esprit n'a rien de scientifique. On se situe là dans le domaine de la croyance bornée.