Il est où le fameux réchauffement climatique ?
Supprimé
.gif ":)")
Le 29 novembre 2022 à 09:46:06 :
Pendant l'été c'est le réchauffement climatique, pendant l'hiver c'est le dérèglement
C'est toujours le réchauffement global en fait.
Le 29 novembre 2022 à 09:49:38 :
DATES DE NOS GRANDS ÉTÉS ET GRANDES SÉCHERESSES :
- VIe siècle : 580, 582, 584, 585, 586, 587, 589, 591
- VIIe siècle : 675, 700
- VIIIe siècle : 783
- IXe siècle : 874, 892
- Xe siècle : 921, 987, 994
- XIe siècle : 1078, 1094
- XIIe siècle : 1137, 1183, 1188
- XIIIe siècle : 1204, 1212, 1226, 1287
- XIVe siècle : 1305, 1306, 1325, 1331, 1334, 1361, 1384, 1392
- XVe siècle : 1473
- XVIe siècle : 1540, 1553
- XVIIe siècle : 1632, 1674, 1684, 1694
- XVIIIe siècle : 1701, 1712, 1718, 1719, 1726, 1727, 1767, 1778, 1793
- XIXe siècle : 1803, 1811, 1817, 1825, 1842, 1858, 1875, 1893
De rien.
Jadore ce genre de mecs. Tu crois que si tu vas aller voir des climatologues et que tu montres ça en disant ARRETEZ TOUT, LES SECHERESSES CA EXISTAIT DEJA AVANT, ils vont répondre quoi ?
« Oh putain on savait pas, merci cher anonyme rsaiste du 18 25 »Enfin bon, je me conforte en me disant que les climatoabrutis font juste du roleplay, personne n’est aussi con cest impossible…
Voilà, insultes et argument d'autorité, classique. Je n'ai fait que mettre en avant que les variations climatiques existaient déjà avant
Ensuite, les climatologues, tu parles de qui, du GIEC? Je t'invite à consulter leur CV, y en a quasi aucun qui a un CV en rapport avec le climat 
T'as beau faire de l'argument d'autorité, une démarche scientifique c'est d'avoir du recul par rapport à une information donnée, ça évite d'annoncer les Maldives sous les eaux pendant 50 ans sans qu'on constate aucune variation
"En 580, les arbres fleurirent une seconde fois aux mois de septembre ou d’octobre. Des pluies abondantes et des inondations terribles avaient précédé cette floraison inaccoutumée ; et la chaleur, dont elle était la suite, fut accompagnée de tremblements de terre, d’incendies et de grêles, spécialement à Bordeaux, à Arles et à Bourges. Cette seconde floraison fait supposer au moins une température printanière prolongée, soit 12° à 14° de chaleur moyenne, et 24° à 25° de chaleur extrême."
Une explication sur le réchauffement climatique de l'année 580 en France?
Le 29 novembre 2022 à 09:59:16 :
Ils ont essayé de nous faire croire à une ère glaciaire à cause des voiture en 1970, puis voyant que ça collait pas ils ont inversé la vapeur et crier au réchauffement mais comme à chaque hiver il fait froid, maintenant ils sortent le dérèglement. Les escrolos.
Le "y a plus de saisons" des boomer qui devient un outil de propagande et de contrôle
Tu me diras, pourquoi ils se gêneraient, ils y sont arrivés avec un rhume
Le 29 novembre 2022 à 09:54:03 :
Le 29 novembre 2022 à 09:49:38 :
DATES DE NOS GRANDS ÉTÉS ET GRANDES SÉCHERESSES :
- VIe siècle : 580, 582, 584, 585, 586, 587, 589, 591
- VIIe siècle : 675, 700
- VIIIe siècle : 783
- IXe siècle : 874, 892
- Xe siècle : 921, 987, 994
- XIe siècle : 1078, 1094
- XIIe siècle : 1137, 1183, 1188
- XIIIe siècle : 1204, 1212, 1226, 1287
- XIVe siècle : 1305, 1306, 1325, 1331, 1334, 1361, 1384, 1392
- XVe siècle : 1473
- XVIe siècle : 1540, 1553
- XVIIe siècle : 1632, 1674, 1684, 1694
- XVIIIe siècle : 1701, 1712, 1718, 1719, 1726, 1727, 1767, 1778, 1793
- XIXe siècle : 1803, 1811, 1817, 1825, 1842, 1858, 1875, 1893
De rien.
Jadore ce genre de mecs. Tu crois que si tu vas aller voir des climatologues et que tu montres ça en disant ARRETEZ TOUT, LES SECHERESSES CA EXISTAIT DEJA AVANT, ils vont répondre quoi ?
« Oh putain on savait pas, merci cher anonyme rsaiste du 18 25 »Enfin bon, je me conforte en me disant que les climatoabrutis font juste du roleplay, personne n’est aussi con cest impossible…
Voilà, insultes et argument d'autorité, classique. Je n'ai fait que mettre en avant que les variations climatiques existaient déjà avant
Ensuite, les climatologues, tu parles de qui, du GIEC? Je t'invite à consulter leur CV, y en a quasi aucun qui a un CV en rapport avec le climat
T'as beau faire de l'argument d'autorité, une démarche scientifique c'est d'avoir du recul par rapport à une information donnée, ça évite d'annoncer les Maldives sous les eaux pendant 50 ans sans qu'on constate aucune variation
Argument d’autorité peut-être parce que le climat c’est pas un truc que tu mesures A LINSTINCT ou en te disant « oh bah y a déjà eu des secheresses avant aussi »
Toujours à boucler sur le GIEC, la réalité c’est que le dereglement climatique n’est même plus un débat chez les scientifiques 
Encore une fois je t’invite à prendre un billet d’avion, à aller en antarctique dans les bases scientifiques où l’on constate le rechauffement climatique en direct et où on le mesure, et à PREVENIR tous les scientifiques là bas qu’ils se sont TROMPÉS, ils ont OUBLIÉ de taper sur google « LISTE SECHERESSES HISTOIRE » comme toi 
Mais bon evidemment post avant :
« Le consensus scientifique n’existe pas » si il existe, les seuls scientifiques qui contestent ce fait établi sont des illuminés isolés ou des lobbyistes grassement payés par les multinationales pour créer des études qui mettent le « doute »
Post avant les fameuses predictions dans les années 80 qui disaient que tout allait être inondé, AUCUN climatoabruti ne m’a jamais donné de source (pourtant je m’en suis coltiné une pelletée de limités comme toi), la réalité cest que oui les climatologues se trompent sur leurs prédictions mais uniquement parce que le rechauffement VA PLUS VITE que leurs predictions oseras-tu google cela ? Non je ne pense pas, tu vas sûrement te conforter sur onnenousditpastout.blogspot.com ta source scientifique préférée
Post avant énième boucle sur le GIEC qui ne sont pas les seuls à constater cette réalité et qui sont tout a faits légitimes contrairement aux conneries que sortent les climatoabrutis
BREF PAZ sur toi en dépit de ton chômage et bac+0 qui te fait penser que tu peux résoudre le plus grand problème de l’humanité à toi tout seul, et bon courage pour les prochaines décennies, ça va etre difficile de continuer à être un climatoabruti devant les montées de températures et les catastrophes naturelles « gneugneu cest un âge glaciaire »
J’ajoute pour terminer ta correction en beauté :
https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/climat-total-savait-depuis-50-ans-l-impact-nefaste-de-ses-activites-mais-a-prefere-le-silence-894749.html
Même TOTAL il y a 50 ANS savait que le rechauffement climatique existait
Post avant balbutiement « gneugneu prédiction new york inondé en 1990, source : twitter »
Le 29 novembre 2022 à 10:09:08 :
Le 29 novembre 2022 à 09:54:03 :
Le 29 novembre 2022 à 09:49:38 :
DATES DE NOS GRANDS ÉTÉS ET GRANDES SÉCHERESSES :
- VIe siècle : 580, 582, 584, 585, 586, 587, 589, 591
- VIIe siècle : 675, 700
- VIIIe siècle : 783
- IXe siècle : 874, 892
- Xe siècle : 921, 987, 994
- XIe siècle : 1078, 1094
- XIIe siècle : 1137, 1183, 1188
- XIIIe siècle : 1204, 1212, 1226, 1287
- XIVe siècle : 1305, 1306, 1325, 1331, 1334, 1361, 1384, 1392
- XVe siècle : 1473
- XVIe siècle : 1540, 1553
- XVIIe siècle : 1632, 1674, 1684, 1694
- XVIIIe siècle : 1701, 1712, 1718, 1719, 1726, 1727, 1767, 1778, 1793
- XIXe siècle : 1803, 1811, 1817, 1825, 1842, 1858, 1875, 1893
De rien.
Jadore ce genre de mecs. Tu crois que si tu vas aller voir des climatologues et que tu montres ça en disant ARRETEZ TOUT, LES SECHERESSES CA EXISTAIT DEJA AVANT, ils vont répondre quoi ?
« Oh putain on savait pas, merci cher anonyme rsaiste du 18 25 »Enfin bon, je me conforte en me disant que les climatoabrutis font juste du roleplay, personne n’est aussi con cest impossible…
Voilà, insultes et argument d'autorité, classique. Je n'ai fait que mettre en avant que les variations climatiques existaient déjà avant
Ensuite, les climatologues, tu parles de qui, du GIEC? Je t'invite à consulter leur CV, y en a quasi aucun qui a un CV en rapport avec le climat
T'as beau faire de l'argument d'autorité, une démarche scientifique c'est d'avoir du recul par rapport à une information donnée, ça évite d'annoncer les Maldives sous les eaux pendant 50 ans sans qu'on constate aucune variation
Argument d’autorité peut-être parce que le climat c’est pas un truc que tu mesures A LINSTINCT ou en te disant « oh bah y a déjà eu des secheresses avant aussi »
Toujours à boucler sur le GIEC, la réalité c’est que le dereglement climatique n’est même plus un débat chez les scientifiques
Encore une fois je t’invite à prendre un billet d’avion, à aller en antarctique dans les bases scientifiques où l’on constate le rechauffement climatique en direct et où on le mesure, et à PREVENIR tous les scientifiques là bas qu’ils se sont TROMPÉS, ils ont OUBLIÉ de taper sur google « LISTE SECHERESSES HISTOIRE » comme toi
Mais bon evidemment post avant :
« Le consensus scientifique n’existe pas » si il existe, les seuls scientifiques qui contestent ce fait établi sont des illuminés isolés ou des lobbyistes grassement payés par les multinationales pour créer des études qui mettent le « doute »
Post avant les fameuses predictions dans les années 80 qui disaient que tout allait être inondé, AUCUN climatoabruti ne m’a jamais donné de source (pourtant je m’en suis coltiné une pelletée de limités comme toi), la réalité cest que oui les climatologues se trompent sur leurs prédictions mais uniquement parce que le rechauffement VA PLUS VITE que leurs predictions
Post avant énième boucle sur le GIEC qui ne sont pas les seuls à constater cette réalité et qui sont tout a faits légitimes contrairement aux conneries que sortent les climatoabrutis
BREF PAZ sur toi en dépit de ton chômage et bac+0 qui te fait penser que tu peux résoudre le plus grand problème de l’humanité à toi tout seul, et bon courage pour les prochaines décennies, ça va etre difficile de continuer à être un climatoabruti devant les montées de températures et les catastrophes naturelles « gneugneu cest un âge glaciaire »
Non c'est nettement mieux de confier les enjeux climatiques à des lobby douteux, on voit ce que ça donne avec la santé
Tu sais que de base, c'est pas quelque chose de mal de penser par soi même, et tirer ses propres conclusions
Mais on t'a conditionné à penser le contraire, on t'a enfermé dans un schéma binaire ou toi et les autres gueux détruisez la planète et où les gentilles élites vont tous vous sauver, tout ça basé sur une campagne alarmiste.
Mais regarde toi avec "TOUS LES SCIENTIFIQUES LE DISENT GNEUGNEUGNEU"
Tu as un comportement digne d'un adepte d'une secte, ton comportement agressif dès qu'on remet en question tes croyances le prouve
Le 29 novembre 2022 à 10:16:12 :
J’ajoute pour terminer ta correction en beauté :
https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/climat-total-savait-depuis-50-ans-l-impact-nefaste-de-ses-activites-mais-a-prefere-le-silence-894749.htmlMême TOTAL il y a 50 ANS savait que le rechauffement climatique existait
Post avant balbutiement « gneugneu prédiction new york inondé en 1990, source : twitter »
Source : TOTAL, un des lobby les plus polluants au monde.
Mais le golem comprend pas la douille
Le 29 novembre 2022 à 07:35:57 :
Il fait 5°C alors qu'on est même pas encore au mois de Décembre.
Dans 2-3 jours, il fera 1°C, voir 0°C. Et je parle pour Paris, il fera encore plus froids dans certaines régions.On m'explique où est parti le réchauffement climatique ? Il revient seulement en été c'est ça ?
Prends un petit shot de BFM 
Le 29 novembre 2022 à 10:19:06 :
Le 29 novembre 2022 à 10:09:08 :
Le 29 novembre 2022 à 09:54:03 :
Le 29 novembre 2022 à 09:49:38 :
DATES DE NOS GRANDS ÉTÉS ET GRANDES SÉCHERESSES :
- VIe siècle : 580, 582, 584, 585, 586, 587, 589, 591
- VIIe siècle : 675, 700
- VIIIe siècle : 783
- IXe siècle : 874, 892
- Xe siècle : 921, 987, 994
- XIe siècle : 1078, 1094
- XIIe siècle : 1137, 1183, 1188
- XIIIe siècle : 1204, 1212, 1226, 1287
- XIVe siècle : 1305, 1306, 1325, 1331, 1334, 1361, 1384, 1392
- XVe siècle : 1473
- XVIe siècle : 1540, 1553
- XVIIe siècle : 1632, 1674, 1684, 1694
- XVIIIe siècle : 1701, 1712, 1718, 1719, 1726, 1727, 1767, 1778, 1793
- XIXe siècle : 1803, 1811, 1817, 1825, 1842, 1858, 1875, 1893
De rien.
Jadore ce genre de mecs. Tu crois que si tu vas aller voir des climatologues et que tu montres ça en disant ARRETEZ TOUT, LES SECHERESSES CA EXISTAIT DEJA AVANT, ils vont répondre quoi ?
« Oh putain on savait pas, merci cher anonyme rsaiste du 18 25 »Enfin bon, je me conforte en me disant que les climatoabrutis font juste du roleplay, personne n’est aussi con cest impossible…
Voilà, insultes et argument d'autorité, classique. Je n'ai fait que mettre en avant que les variations climatiques existaient déjà avant
Ensuite, les climatologues, tu parles de qui, du GIEC? Je t'invite à consulter leur CV, y en a quasi aucun qui a un CV en rapport avec le climat
T'as beau faire de l'argument d'autorité, une démarche scientifique c'est d'avoir du recul par rapport à une information donnée, ça évite d'annoncer les Maldives sous les eaux pendant 50 ans sans qu'on constate aucune variation
Argument d’autorité peut-être parce que le climat c’est pas un truc que tu mesures A LINSTINCT ou en te disant « oh bah y a déjà eu des secheresses avant aussi »
Toujours à boucler sur le GIEC, la réalité c’est que le dereglement climatique n’est même plus un débat chez les scientifiques
Encore une fois je t’invite à prendre un billet d’avion, à aller en antarctique dans les bases scientifiques où l’on constate le rechauffement climatique en direct et où on le mesure, et à PREVENIR tous les scientifiques là bas qu’ils se sont TROMPÉS, ils ont OUBLIÉ de taper sur google « LISTE SECHERESSES HISTOIRE » comme toi
Mais bon evidemment post avant :
« Le consensus scientifique n’existe pas » si il existe, les seuls scientifiques qui contestent ce fait établi sont des illuminés isolés ou des lobbyistes grassement payés par les multinationales pour créer des études qui mettent le « doute »
Post avant les fameuses predictions dans les années 80 qui disaient que tout allait être inondé, AUCUN climatoabruti ne m’a jamais donné de source (pourtant je m’en suis coltiné une pelletée de limités comme toi), la réalité cest que oui les climatologues se trompent sur leurs prédictions mais uniquement parce que le rechauffement VA PLUS VITE que leurs predictions
Post avant énième boucle sur le GIEC qui ne sont pas les seuls à constater cette réalité et qui sont tout a faits légitimes contrairement aux conneries que sortent les climatoabrutis
BREF PAZ sur toi en dépit de ton chômage et bac+0 qui te fait penser que tu peux résoudre le plus grand problème de l’humanité à toi tout seul, et bon courage pour les prochaines décennies, ça va etre difficile de continuer à être un climatoabruti devant les montées de températures et les catastrophes naturelles « gneugneu cest un âge glaciaire »
Non c'est nettement mieux de confier les enjeux climatiques à des lobby douteux, on voit ce que ça donne avec la santé
Tu sais que de base, c'est pas quelque chose de mal de penser par soi même, et tirer ses propres conclusions
Mais on t'a conditionné à penser le contraire, on t'a enfermé dans un schéma binaire ou toi et les autres gueux détruisez la planète et où les gentilles élites vont tous vous sauver, tout ça basé sur une campagne alarmiste.
Mais regarde toi avec "TOUS LES SCIENTIFIQUES LE DISENT GNEUGNEUGNEU"
Tu as un comportement digne d'un adepte d'une secte, ton comportement agressif dès qu'on remet en question tes croyances le prouve
T'es trop éclairé mec.
Bon mon ami, quoi te dire. Y a clairement un problème de compréhension.
on t'a enfermé dans un schéma binaire ou toi et les autres gueux détruisez la planète et où les gentilles élites vont tous vous sauver, tout ça basé sur une campagne alarmiste.
Je n’ai AUCUNE IDEE de ce que tu parles. Ce n’est l’avis d’AUCUN ecologiste.
PERSONNE ne dit que le rechauffement est causé par les pauvres et que ce sont les riches qui vont nous sauver.
Tu as clairement crée un énorme homme de paille parce que tu ne te renseignes d’après aucune source d’origine.
Tous les ecologistes depuis des années rejettent le dogme du « faites pipi sur la douche » et accusent les multinationales et les milliardaires d’être responsables.
Donc là, je ne sais pas quoi te dire puisque tu ne parles pas a moi, ni à aucun scientifique, ni à aucun ecologiste, mais a un homme de paille totalement imaginaire.
Tu sais que de base, c'est pas quelque chose de mal de penser par soi même, et tirer ses propres conclusions
Que dire face à ça, pfff… comme si se faire un avis en tapant « liste secheresses histoire » était plus valable que se faire un avis en lisant des études sourcees et en peer review… mon ami remets toi en question, tu n’as AUCUNE idée de ce que tu parles, je crois que tu as besoin de tout ça pour te sentir supérieur et au dessus des masses. Bon courage à toi.
Le 29 novembre 2022 à 10:23:29 :
Le 29 novembre 2022 à 10:16:12 :
J’ajoute pour terminer ta correction en beauté :
https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/climat-total-savait-depuis-50-ans-l-impact-nefaste-de-ses-activites-mais-a-prefere-le-silence-894749.htmlMême TOTAL il y a 50 ANS savait que le rechauffement climatique existait
Post avant balbutiement « gneugneu prédiction new york inondé en 1990, source : twitter »
Source : TOTAL, un des lobby les plus polluants au monde.
Mais le golem comprend pas la douille
Je…
Bon courage dans ta vie khey.
Données du topic
- Auteur
- rahsgrhil
- Date de création
- 29 novembre 2022 à 07:35:57
- Date de suppression
- 29 novembre 2022 à 10:40:00
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 116
- Nb. messages JVC
- 120