[OVNI] La fin est proche

Le 14 novembre 2022 à 14:32:15 :

Le 14 novembre 2022 à 14:25:15 :

Le 14 novembre 2022 à 14:18:32 :

Le 14 novembre 2022 à 14:14:27 :

Le 14 novembre 2022 à 06:03:35 :
Bon j'ai regardé le fameux Jean-Pierre Petit, son modèle Janus et j'me suis un peu renseigné sur lui, conclusions :

- Se base sur le canular d'un espagnol.

- Reproche à la science moderne des "et si, alors, on pourrait" mais base toute sa théorie sur "et si on mettait des masses négatives dans les équations d'Einstein".

- Masses négatives, n'importe quoi.

En gros, c'est de la merde qui se repose sur un canular.

Pas étonnant qu'il se fasse jeter, j'ai surtout l'impression qu'il aimerait bien être considéré comme le nouvel Einstein avant de crever, quitte à raconter n'importe quoi.

Encore une preuve qu'on peut être diplômé et raconter du bullshit.

je suppose que tu as de solides bases en physique théorique toi pour debunk d'un revers de post le travail d'un physicien

Le travail d'un physicien qui se repose sur un CANULAR, l'auteur du canular a avoué après avoir trollé pendant 25 ANS.

Mais bon sang, z'êtes vraiment des lows.

non le travail de JPP se base surtout sur les équations de la relativité restreinte et générale d'Albert Einstein qui stipule que rien ne peut dépasser la vitesse de la lumière, et son modèle de masse négative entre en contradiction avec ces équations raison pour laquelle il a théorisé un nouveau modèle

Les masses négatives n'ont jamais été observées ni démontrées, il a balancé du spéculatif dans les équations d'Einstein.

Je l'ai expliqué plus haut, sa base se repose sur rien, sur du spéculatif et il a brodé autour.

Osef de sa théorie foireuse, la base est purement spéculative. Quand on aura démontré l'existence de masses négatives, on pourra alors s'y intéresser.

Qu'il commence déjà par démontrer l'existence de masses négatives avant de broder une théorie autour de ça.

la matière noire qui compose plus de 90% de l'univers ( propriété répulsive ) a été détectée peut être??

Le 14 novembre 2022 à 14:35:30 latinanglaise a écrit :

Le 14 novembre 2022 à 14:32:15 :

Le 14 novembre 2022 à 14:25:15 :

Le 14 novembre 2022 à 14:18:32 :

Le 14 novembre 2022 à 14:14:27 :

Le 14 novembre 2022 à 06:03:35 :
Bon j'ai regardé le fameux Jean-Pierre Petit, son modèle Janus et j'me suis un peu renseigné sur lui, conclusions :

- Se base sur le canular d'un espagnol.

- Reproche à la science moderne des "et si, alors, on pourrait" mais base toute sa théorie sur "et si on mettait des masses négatives dans les équations d'Einstein".

- Masses négatives, n'importe quoi.

En gros, c'est de la merde qui se repose sur un canular.

Pas étonnant qu'il se fasse jeter, j'ai surtout l'impression qu'il aimerait bien être considéré comme le nouvel Einstein avant de crever, quitte à raconter n'importe quoi.

Encore une preuve qu'on peut être diplômé et raconter du bullshit.

je suppose que tu as de solides bases en physique théorique toi pour debunk d'un revers de post le travail d'un physicien

Le travail d'un physicien qui se repose sur un CANULAR, l'auteur du canular a avoué après avoir trollé pendant 25 ANS.

Mais bon sang, z'êtes vraiment des lows.

non le travail de JPP se base surtout sur les équations de la relativité restreinte et générale d'Albert Einstein qui stipule que rien ne peut dépasser la vitesse de la lumière, et son modèle de masse négative entre en contradiction avec ces équations raison pour laquelle il a théorisé un nouveau modèle

Les masses négatives n'ont jamais été observées ni démontrées, il a balancé du spéculatif dans les équations d'Einstein.

Je l'ai expliqué plus haut, sa base se repose sur rien, sur du spéculatif et il a brodé autour.

Osef de sa théorie foireuse, la base est purement spéculative. Quand on aura démontré l'existence de masses négatives, on pourra alors s'y intéresser.

Qu'il commence déjà par démontrer l'existence de masses négatives avant de broder une théorie autour de ça.

la matière noire qui compose plus de 90% de l'univers ( propriété répulsive ) a été détectée peut être??

Detectée de facon direct non, mais de facon inderect oui
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mati%C3%A8re_noire#D%C3%A9tection_indirecte_de_la_mati%C3%A8re_noire
Sinon on n'en parlerai meme pas

Le 14 novembre 2022 à 14:30:37 latinanglaise a écrit :
de toute façon ca touche des secrets civilisationnels, donc ce genre de secrets ne peuvent être révélés de façon officielle.

Oui et pourtant des youtubeurs prétendent etre au courant de tout...

Le 14 novembre 2022 à 14:41:39 :

Le 14 novembre 2022 à 14:30:37 latinanglaise a écrit :
de toute façon ca touche des secrets civilisationnels, donc ce genre de secrets ne peuvent être révélés de façon officielle.

Oui et pourtant des youtubeurs prétendent etre au courant de tout...

tu n'as pas encore été redpill concernant l'algo youtube toi

Le 14 novembre 2022 à 14:35:30 :

Le 14 novembre 2022 à 14:32:15 :

Le 14 novembre 2022 à 14:25:15 :

Le 14 novembre 2022 à 14:18:32 :

Le 14 novembre 2022 à 14:14:27 :

Le 14 novembre 2022 à 06:03:35 :
Bon j'ai regardé le fameux Jean-Pierre Petit, son modèle Janus et j'me suis un peu renseigné sur lui, conclusions :

- Se base sur le canular d'un espagnol.

- Reproche à la science moderne des "et si, alors, on pourrait" mais base toute sa théorie sur "et si on mettait des masses négatives dans les équations d'Einstein".

- Masses négatives, n'importe quoi.

En gros, c'est de la merde qui se repose sur un canular.

Pas étonnant qu'il se fasse jeter, j'ai surtout l'impression qu'il aimerait bien être considéré comme le nouvel Einstein avant de crever, quitte à raconter n'importe quoi.

Encore une preuve qu'on peut être diplômé et raconter du bullshit.

je suppose que tu as de solides bases en physique théorique toi pour debunk d'un revers de post le travail d'un physicien

Le travail d'un physicien qui se repose sur un CANULAR, l'auteur du canular a avoué après avoir trollé pendant 25 ANS.

Mais bon sang, z'êtes vraiment des lows.

non le travail de JPP se base surtout sur les équations de la relativité restreinte et générale d'Albert Einstein qui stipule que rien ne peut dépasser la vitesse de la lumière, et son modèle de masse négative entre en contradiction avec ces équations raison pour laquelle il a théorisé un nouveau modèle

Les masses négatives n'ont jamais été observées ni démontrées, il a balancé du spéculatif dans les équations d'Einstein.

Je l'ai expliqué plus haut, sa base se repose sur rien, sur du spéculatif et il a brodé autour.

Osef de sa théorie foireuse, la base est purement spéculative. Quand on aura démontré l'existence de masses négatives, on pourra alors s'y intéresser.

Qu'il commence déjà par démontrer l'existence de masses négatives avant de broder une théorie autour de ça.

la matière noire qui compose plus de 90% de l'univers ( propriété répulsive ) a été détectée peut être??

1/ L'existence de cette matière noire a-t-elle été prouvée ? > Non, c'est du spéculatif.

2/ Il remet en question les trous noirs > Les trous noirs ont été observés.

3/ Il parle de la force centrifuge qui devrait disloquer les galaxies, alors que les trous noirs super massifs en leur centre permet justement de contrebalancer cet effet, mais comme ce GÉNIE réfute les trous noirs pour justifier sa merde...

4/ L'antimatière (si tant est qu'elle existe) n'est pas censée avoir une masse négative mais une charge opposée.

Une masse négative n'a aucun sens.

Le 14 novembre 2022 à 14:34:10 DEUSVULT25 a écrit :
bordel girafin un pire boucleur que lekhey et actuman fusionné

Je l'ai dis et je le redis une 10ème fois :

la boucle arrive à sa fin, 6 mois max

peu importe la fin, ykk ou yrr : la fin est proche

Le 14 novembre 2022 à 14:48:55 :

Le 14 novembre 2022 à 14:34:10 DEUSVULT25 a écrit :
bordel girafin un pire boucleur que lekhey et actuman fusionné

Je l'ai dis et je le redis une 10ème fois :

la boucle arrive à sa fin, 6 mois max

peu importe la fin, ykk ou yrr : la fin est proche

Et dans 6 mois "alors on va enquêter".

Le 14 novembre 2022 à 14:27:46 :

Le 14 novembre 2022 à 14:21:32 :

Le 14 novembre 2022 à 14:16:05 :
Les complotistes, les pires andouilles possibles, ils gobent tout cru c'qu'on leur raconte sans prendre la peine de vérifier quoi que ce soit.

Des arguments éclatés, jamais de preuve, se pensent rebelles parce qu'ils ont des croyances différentes, la vérité c'est que vous êtes d'immenses andouilles.

"Gneugneu la cia", ça faisait 25 ans que l'espagnol trollait avec ses lettres bidons et la CIA attend que le type soit aux portes de la mort pour lui mettre un coup de pression.

Des preuves que les OVNIs existent y en a des milliers.

Tiens en voilà une :

https://media.glide.mailplus.co.uk/prod/images/gm_preview/21599c5857ed-sei119004555-cropped.jpg

Les OVNIs sont observés depuis des temps immémoriaux, et les preuves sont nombreuses à notre époque.

Ça prouve rien du tout, les photos montages existent depuis 1850 l'ahuri, pis quelle coïncidence, un avion juste à côté de ce machin, quel heureux hasard.

J'perds mon temps, z'êtes bêtes à manger du foin, 0 logique, 0 esprit critique.

C'est une photo officielle de l'armée anglaise l'ahuri, donc soit tu nous dis que l'armée anglaise ment et dans ce cas là c'est toi le complotiste, pas nous, soit tu nous explique ce que faisait ce photo montage dans les archives secrètes de l'armée britannique ?

Le 14 novembre 2022 à 14:53:28 :

Le 14 novembre 2022 à 14:27:46 :

Le 14 novembre 2022 à 14:21:32 :

Le 14 novembre 2022 à 14:16:05 :
Les complotistes, les pires andouilles possibles, ils gobent tout cru c'qu'on leur raconte sans prendre la peine de vérifier quoi que ce soit.

Des arguments éclatés, jamais de preuve, se pensent rebelles parce qu'ils ont des croyances différentes, la vérité c'est que vous êtes d'immenses andouilles.

"Gneugneu la cia", ça faisait 25 ans que l'espagnol trollait avec ses lettres bidons et la CIA attend que le type soit aux portes de la mort pour lui mettre un coup de pression.

Des preuves que les OVNIs existent y en a des milliers.

Tiens en voilà une :

https://media.glide.mailplus.co.uk/prod/images/gm_preview/21599c5857ed-sei119004555-cropped.jpg

Les OVNIs sont observés depuis des temps immémoriaux, et les preuves sont nombreuses à notre époque.

Ça prouve rien du tout, les photos montages existent depuis 1850 l'ahuri, pis quelle coïncidence, un avion juste à côté de ce machin, quel heureux hasard.

J'perds mon temps, z'êtes bêtes à manger du foin, 0 logique, 0 esprit critique.

C'est une photo officielle de l'armée anglaise l'ahuri, donc soit tu nous dis que l'armée anglaise ment et dans ce cas là c'est toi le complotiste, pas nous, soit tu nous explique ce que faisait ce photo montage dans les archives secrètes de l'armée britannique ?

Source de la photo ? Non parce que si c'est 1 militaire qui a pris cette photo, osef/20.

Le 14 novembre 2022 à 14:54:30 :

Le 14 novembre 2022 à 14:53:28 :

Le 14 novembre 2022 à 14:27:46 :

Le 14 novembre 2022 à 14:21:32 :

Le 14 novembre 2022 à 14:16:05 :
Les complotistes, les pires andouilles possibles, ils gobent tout cru c'qu'on leur raconte sans prendre la peine de vérifier quoi que ce soit.

Des arguments éclatés, jamais de preuve, se pensent rebelles parce qu'ils ont des croyances différentes, la vérité c'est que vous êtes d'immenses andouilles.

"Gneugneu la cia", ça faisait 25 ans que l'espagnol trollait avec ses lettres bidons et la CIA attend que le type soit aux portes de la mort pour lui mettre un coup de pression.

Des preuves que les OVNIs existent y en a des milliers.

Tiens en voilà une :

https://media.glide.mailplus.co.uk/prod/images/gm_preview/21599c5857ed-sei119004555-cropped.jpg

Les OVNIs sont observés depuis des temps immémoriaux, et les preuves sont nombreuses à notre époque.

Ça prouve rien du tout, les photos montages existent depuis 1850 l'ahuri, pis quelle coïncidence, un avion juste à côté de ce machin, quel heureux hasard.

J'perds mon temps, z'êtes bêtes à manger du foin, 0 logique, 0 esprit critique.

C'est une photo officielle de l'armée anglaise l'ahuri, donc soit tu nous dis que l'armée anglaise ment et dans ce cas là c'est toi le complotiste, pas nous, soit tu nous explique ce que faisait ce photo montage dans les archives secrètes de l'armée britannique ?

Source de la photo ? Non parce que si c'est 1 militaire qui a pris cette photo, osef/20.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-11106737/Most-spectacular-UFO-photo-captured-glimpse-secret-Aurora-spy-plane-program.html

Ils parlent de l'Aurora, mais l'Aurora ne ressemble pas du tout à ça :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Aurora_(avion)#/media/Fichier:Aurora_spyplane_3-view.jpg

Le 14 novembre 2022 à 14:53:28 :

Le 14 novembre 2022 à 14:27:46 :

Le 14 novembre 2022 à 14:21:32 :

Le 14 novembre 2022 à 14:16:05 :
Les complotistes, les pires andouilles possibles, ils gobent tout cru c'qu'on leur raconte sans prendre la peine de vérifier quoi que ce soit.

Des arguments éclatés, jamais de preuve, se pensent rebelles parce qu'ils ont des croyances différentes, la vérité c'est que vous êtes d'immenses andouilles.

"Gneugneu la cia", ça faisait 25 ans que l'espagnol trollait avec ses lettres bidons et la CIA attend que le type soit aux portes de la mort pour lui mettre un coup de pression.

Des preuves que les OVNIs existent y en a des milliers.

Tiens en voilà une :

https://media.glide.mailplus.co.uk/prod/images/gm_preview/21599c5857ed-sei119004555-cropped.jpg

Les OVNIs sont observés depuis des temps immémoriaux, et les preuves sont nombreuses à notre époque.

Ça prouve rien du tout, les photos montages existent depuis 1850 l'ahuri, pis quelle coïncidence, un avion juste à côté de ce machin, quel heureux hasard.

J'perds mon temps, z'êtes bêtes à manger du foin, 0 logique, 0 esprit critique.

C'est une photo officielle de l'armée anglaise l'ahuri, donc soit tu nous dis que l'armée anglaise ment et dans ce cas là c'est toi le complotiste, pas nous, soit tu nous explique ce que faisait ce photo montage dans les archives secrètes de l'armée britannique ?

Alors j'ai fouillé un peu :

Non c'pas une photo officielle, je cite : "Le 4 août 1990 vers 21 heures, à Calvine, un petit village à 70 kilomètres au nord de Perth, en Ecosse, deux hommes auraient observé dans le ciel un objet..."

2 guignols dans un patelin ont pris une photo, déjà tu peux enlever "photo officielle".

Ensuite pourquoi elle se retrouve dans les archives de l'armée ? Bah c'normal un probable objet qui viol l'espace aérien britannique se doit d'être répertorié, c'normal, rien de mystérieux là dedans.

Voili voila, ça m'a pris 30 secs.

Le 14 novembre 2022 à 14:59:20 :

Le 14 novembre 2022 à 14:53:28 :

Le 14 novembre 2022 à 14:27:46 :

Le 14 novembre 2022 à 14:21:32 :

Le 14 novembre 2022 à 14:16:05 :
Les complotistes, les pires andouilles possibles, ils gobent tout cru c'qu'on leur raconte sans prendre la peine de vérifier quoi que ce soit.

Des arguments éclatés, jamais de preuve, se pensent rebelles parce qu'ils ont des croyances différentes, la vérité c'est que vous êtes d'immenses andouilles.

"Gneugneu la cia", ça faisait 25 ans que l'espagnol trollait avec ses lettres bidons et la CIA attend que le type soit aux portes de la mort pour lui mettre un coup de pression.

Des preuves que les OVNIs existent y en a des milliers.

Tiens en voilà une :

https://media.glide.mailplus.co.uk/prod/images/gm_preview/21599c5857ed-sei119004555-cropped.jpg

Les OVNIs sont observés depuis des temps immémoriaux, et les preuves sont nombreuses à notre époque.

Ça prouve rien du tout, les photos montages existent depuis 1850 l'ahuri, pis quelle coïncidence, un avion juste à côté de ce machin, quel heureux hasard.

J'perds mon temps, z'êtes bêtes à manger du foin, 0 logique, 0 esprit critique.

C'est une photo officielle de l'armée anglaise l'ahuri, donc soit tu nous dis que l'armée anglaise ment et dans ce cas là c'est toi le complotiste, pas nous, soit tu nous explique ce que faisait ce photo montage dans les archives secrètes de l'armée britannique ?

Alors j'ai fouillé un peu :

Non c'pas une photo officielle, je cite : "Le 4 août 1990 vers 21 heures, à Calvine, un petit village à 70 kilomètres au nord de Perth, en Ecosse, deux hommes auraient observé dans le ciel un objet..."

2 guignols dans un patelin ont pris une photo, déjà tu peux enlever "photo officielle".

Ensuite pourquoi elle se retrouve dans les archives de l'armée ? Bah c'normal un probable objet qui viol espace aérien britannique se doit d'être répertorié, c'normal, rien de mystérieux là dedans.

Voili voila, ça m'a pris 30 secs.

C'est une photo qui est tirée des archives de l'armée anglaise, c'est ça que je veux dire, l'armée l'a récupérée, elle est authentique.

Ensuite pourquoi elle se retrouve dans les archives de l'armée ? Bah c'normal un probable objet qui viol espace aérien britannique se doit d'être répertorié, c'normal, rien de mystérieux là dedans.

Ok Corentin, et pourquoi elle est classifiée "secret défense" alors ?

Si c'est juste un avion osef non ?

'As a press officer for Scotland, I dealt with many UFO reports but most were just of lights in the sky. It was obvious this one was different. When I asked what sort of noise it had made, the man said, 'It didn't make any noise at all.' Up to that point I wasn't treating it very seriously but when he said it was silent, I suddenly realised there is no aircraft that I know of that is silent.'

Un avion qui n'émet aucun bruit ?

Le 14 novembre 2022 à 15:03:14 :

'As a press officer for Scotland, I dealt with many UFO reports but most were just of lights in the sky. It was obvious this one was different. When I asked what sort of noise it had made, the man said, 'It didn't make any noise at all.' Up to that point I wasn't treating it very seriously but when he said it was silent, I suddenly realised there is no aircraft that I know of that is silent.'

Un avion qui n'émet aucun bruit ?

tu connais la blague des deux ecossais bourres dans un champ?

Le 14 novembre 2022 à 15:06:06 :

Le 14 novembre 2022 à 15:03:14 :

'As a press officer for Scotland, I dealt with many UFO reports but most were just of lights in the sky. It was obvious this one was different. When I asked what sort of noise it had made, the man said, 'It didn't make any noise at all.' Up to that point I wasn't treating it very seriously but when he said it was silent, I suddenly realised there is no aircraft that I know of that is silent.'

Un avion qui n'émet aucun bruit ?

tu connais la blague des deux ecossais bourres dans un champ?

Relis l'histoire parce que là tu passes juste pour un con en fait. Enfin si t'arrives à lire l'anglais, vu ton niveau ça m'étonnerait fort ..

Le 11 novembre 2022 à 12:19:45 :

Pour rappel tu t'es fais humilié y a genre 2 semaines.

Chut l'op

Le 14 novembre 2022 à 15:00:38 :

Le 14 novembre 2022 à 14:59:20 :

Le 14 novembre 2022 à 14:53:28 :

Le 14 novembre 2022 à 14:27:46 :

Le 14 novembre 2022 à 14:21:32 :

Le 14 novembre 2022 à 14:16:05 :
Les complotistes, les pires andouilles possibles, ils gobent tout cru c'qu'on leur raconte sans prendre la peine de vérifier quoi que ce soit.

Des arguments éclatés, jamais de preuve, se pensent rebelles parce qu'ils ont des croyances différentes, la vérité c'est que vous êtes d'immenses andouilles.

"Gneugneu la cia", ça faisait 25 ans que l'espagnol trollait avec ses lettres bidons et la CIA attend que le type soit aux portes de la mort pour lui mettre un coup de pression.

Des preuves que les OVNIs existent y en a des milliers.

Tiens en voilà une :

https://media.glide.mailplus.co.uk/prod/images/gm_preview/21599c5857ed-sei119004555-cropped.jpg

Les OVNIs sont observés depuis des temps immémoriaux, et les preuves sont nombreuses à notre époque.

Ça prouve rien du tout, les photos montages existent depuis 1850 l'ahuri, pis quelle coïncidence, un avion juste à côté de ce machin, quel heureux hasard.

J'perds mon temps, z'êtes bêtes à manger du foin, 0 logique, 0 esprit critique.

C'est une photo officielle de l'armée anglaise l'ahuri, donc soit tu nous dis que l'armée anglaise ment et dans ce cas là c'est toi le complotiste, pas nous, soit tu nous explique ce que faisait ce photo montage dans les archives secrètes de l'armée britannique ?

Alors j'ai fouillé un peu :

Non c'pas une photo officielle, je cite : "Le 4 août 1990 vers 21 heures, à Calvine, un petit village à 70 kilomètres au nord de Perth, en Ecosse, deux hommes auraient observé dans le ciel un objet..."

2 guignols dans un patelin ont pris une photo, déjà tu peux enlever "photo officielle".

Ensuite pourquoi elle se retrouve dans les archives de l'armée ? Bah c'normal un probable objet qui viol espace aérien britannique se doit d'être répertorié, c'normal, rien de mystérieux là dedans.

Voili voila, ça m'a pris 30 secs.

C'est une photo qui est tirée des archives de l'armée anglaise, c'est ça que je veux dire, l'armée l'a récupérée, elle est authentique.

Ensuite pourquoi elle se retrouve dans les archives de l'armée ? Bah c'normal un probable objet qui viol espace aérien britannique se doit d'être répertorié, c'normal, rien de mystérieux là dedans.

Ok Corentin, et pourquoi elle est classifiée "secret défense" alors ?

Si c'est juste un avion osef non ?

Non ça ne prouve pas qu'elle est authentique sous prétexte qu'elle se trouve dans les archives de l'armée bordel, c'quoi cette logique de SEGPA ?

Ils ont conservé la photo parce que ça relevait de la sécurité du pays, c'est juste une procédure, et vu que ça fait 32 ans, pas étonnant que tout l'monde l'ait oubliée et qu'elle traînait au fond d'une caisse d'archive.