[OVNI] La fin est proche
Le 13 novembre 2022 à 02:56:42 :
Le 13 novembre 2022 à 02:54:51 :
Le 13 novembre 2022 à 02:50:47 RemoveBaguette- a écrit :
Le 13 novembre 2022 à 02:47:26 :
Le 13 novembre 2022 à 02:45:29 RemoveBaguette- a écrit :
on est quand même loin des délires de Mellon, Elizondo et Nolan qui ont donné naissance au NDAA
Pourtant tout est lié, sans eux la NASA n'aurait jamais fait ça.
Encore une fois tu prends les politiciens pour des débiles si Elizondo et la bande disaient de la merde, je ne pense pas qu'ils le sont. (on a déjà eu ce débat)
Le NDAA + ses conséquences montreront qui a raison.
Si dans 6 mois y'a toujours rien : je considèrerai que vous aviez raison.
C'est ce qui discrédite tout à mon avis.
Que des mythomanes, des cinglés comme eux ont donné naissance à ce mouvement rend la chose pas du tout crédible.
Il y a l'argument d'autorité qui joue énormément, vu qu'ils ont travaillé au Pentagon, à la space force, etc. ça leur donne du crédit alors qu'ils ne montrent aucune preuve de ce qu'ils affirment, que des podcasts style new âge sur la conscience, et du narratif, rien de nouveau donc
Le NDAA c'est le test ultime
un mensonge ne pourra pas survivre après un truc aussi gros, donc on le saura si tu as raison dans pas longtemps
j'espère que ça ne traînera pas comme pour le rapport
D'ailleurs ce rapport déclassifié il est paru ou pas ? 
Le 13 novembre 2022 à 16:31:41 -Oscar97 a écrit :
Le 13 novembre 2022 à 02:56:42 :
Le 13 novembre 2022 à 02:54:51 :
Le 13 novembre 2022 à 02:50:47 RemoveBaguette- a écrit :
Le 13 novembre 2022 à 02:47:26 :
Le 13 novembre 2022 à 02:45:29 RemoveBaguette- a écrit :
on est quand même loin des délires de Mellon, Elizondo et Nolan qui ont donné naissance au NDAA
Pourtant tout est lié, sans eux la NASA n'aurait jamais fait ça.
Encore une fois tu prends les politiciens pour des débiles si Elizondo et la bande disaient de la merde, je ne pense pas qu'ils le sont. (on a déjà eu ce débat)
Le NDAA + ses conséquences montreront qui a raison.
Si dans 6 mois y'a toujours rien : je considèrerai que vous aviez raison.
C'est ce qui discrédite tout à mon avis.
Que des mythomanes, des cinglés comme eux ont donné naissance à ce mouvement rend la chose pas du tout crédible.
Il y a l'argument d'autorité qui joue énormément, vu qu'ils ont travaillé au Pentagon, à la space force, etc. ça leur donne du crédit alors qu'ils ne montrent aucune preuve de ce qu'ils affirment, que des podcasts style new âge sur la conscience, et du narratif, rien de nouveau donc
Le NDAA c'est le test ultime
un mensonge ne pourra pas survivre après un truc aussi gros, donc on le saura si tu as raison dans pas longtemps
j'espère que ça ne traînera pas comme pour le rapport
D'ailleurs ce rapport déclassifié il est paru ou pas ?
à priori cette semaine, on va voir
avec 3 semaines de retard 
Le 13 novembre 2022 à 16:31:41 :
Le 13 novembre 2022 à 02:56:42 :
Le 13 novembre 2022 à 02:54:51 :
Le 13 novembre 2022 à 02:50:47 RemoveBaguette- a écrit :
Le 13 novembre 2022 à 02:47:26 :
Le 13 novembre 2022 à 02:45:29 RemoveBaguette- a écrit :
on est quand même loin des délires de Mellon, Elizondo et Nolan qui ont donné naissance au NDAA
Pourtant tout est lié, sans eux la NASA n'aurait jamais fait ça.
Encore une fois tu prends les politiciens pour des débiles si Elizondo et la bande disaient de la merde, je ne pense pas qu'ils le sont. (on a déjà eu ce débat)
Le NDAA + ses conséquences montreront qui a raison.
Si dans 6 mois y'a toujours rien : je considèrerai que vous aviez raison.
C'est ce qui discrédite tout à mon avis.
Que des mythomanes, des cinglés comme eux ont donné naissance à ce mouvement rend la chose pas du tout crédible.
Il y a l'argument d'autorité qui joue énormément, vu qu'ils ont travaillé au Pentagon, à la space force, etc. ça leur donne du crédit alors qu'ils ne montrent aucune preuve de ce qu'ils affirment, que des podcasts style new âge sur la conscience, et du narratif, rien de nouveau donc
Le NDAA c'est le test ultime
un mensonge ne pourra pas survivre après un truc aussi gros, donc on le saura si tu as raison dans pas longtemps
j'espère que ça ne traînera pas comme pour le rapport
D'ailleurs ce rapport déclassifié il est paru ou pas ?
tjrs pas yrr
Le 13 novembre 2022 à 17:30:55 JohnCoomor a écrit :
Girafin dans 6 mois: Enfaite les OVNI sont des voyageurs dans le temps et si le gouvernement les déclassifie bah ça fait une nouvelle boucle temporelle donc j'ai quand meme raison
Non ça n'arrivera pas
.gif ":)")
Les animaux de la forêt blablabla
Le 13 novembre 2022 à 19:27:49 BibouKaber01 a écrit :
Quand a toi girafin, nous te reservons un sort spécial hin hin hin
Les animaux de la forêt blablabla
un connaisseur 
Ceux qui parlent du modèle Janus... 
Bon j'écoute le JP Petit en parler, ça commence mal, son truc proviendrait de lettres écrites par un extraterrestre et en jouant un peu avec les équations qu'il en a tiré, bim, solution miracle.
J'ai déjà envie d'arrêter la vidéo au bout de 5 mins tellement ça pue la merde.
Le 13 novembre 2022 à 19:34:11 :
Le 13 novembre 2022 à 19:31:11 Jaegerist a écrit :
Je suis fan d'ovnis j'ai maté quasi toutes les émissions et cas sur le sujet et j'en suis arrivé à une conclusion simple : y aura jamais de reveal de la part d'un gouvernement, ça sert à rien d'espérer que des documents soient signés ou autre car ça va strictement rien changerL'auteur t'es boucled et cette boucle sera sans fin, le reveal aura lieu quand les ET l'auront décidés et ils se montreront devant la population de telle sorte que le gouvernement ne pourra pas nier
6 mois, dans 6 mois je rejoins le camp des YRR si y'a rien
Vous devriez le croire, je suis témoin.
Un jour...
Le 14 novembre 2022 à 06:03:35 :
Bon j'ai regardé le fameux Jean-Pierre Petit, son modèle Janus et j'me suis un peu renseigné sur lui, conclusions :- Se base sur le canular d'un espagnol.
- Reproche à la science moderne des "et si, alors, on pourrait" mais base toute sa théorie sur "et si on mettait des masses négatives dans les équations d'Einstein".
- Masses négatives, n'importe quoi.
En gros, c'est de la merde qui se repose sur un canular.
Pas étonnant qu'il se fasse jeter, j'ai surtout l'impression qu'il aimerait bien être considéré comme le nouvel Einstein avant de crever, quitte à raconter n'importe quoi.
Encore une preuve qu'on peut être diplômé et raconter du bullshit.
Sauf que la probabilité que les lettres Ummites soit un canular est très faible vue le nombre de faits scientifiques qui sont rapporté de dans sur des décénies et qui se sont révélé exact et avec autant de détails on se dit que c’est peut être véridique
Il y a des emmissions entière de Nurea à ce sujet si tu veux
Le 14 novembre 2022 à 12:48:21 :
Le 14 novembre 2022 à 06:03:35 :
Bon j'ai regardé le fameux Jean-Pierre Petit, son modèle Janus et j'me suis un peu renseigné sur lui, conclusions :- Se base sur le canular d'un espagnol.
- Reproche à la science moderne des "et si, alors, on pourrait" mais base toute sa théorie sur "et si on mettait des masses négatives dans les équations d'Einstein".
- Masses négatives, n'importe quoi.
En gros, c'est de la merde qui se repose sur un canular.
Pas étonnant qu'il se fasse jeter, j'ai surtout l'impression qu'il aimerait bien être considéré comme le nouvel Einstein avant de crever, quitte à raconter n'importe quoi.
Encore une preuve qu'on peut être diplômé et raconter du bullshit.
Sauf que la probabilité que les lettres Ummites soit un canular est très faible vue le nombre de faits scientifiques qui sont rapporté de dans sur des décénies et qui se sont révélé exact et avec autant de détails on se dit que c’est peut être véridique
Il y a des emmissions entière de Nurea à ce sujet si tu veux
Sauf que l'espagnol a avoué en 1992 que c'était un canular.
La base est bidon, c'comme si je disais "et si l'univers n'était qu'une simulation" et que je basais toute mes explications sur ça, quand bien même ça expliquerait tout, la base n'est pas prouvée scientifiquement.
Il se plaint que les revues scientifiques ne prennent pas le temps de lire sa théorie, bah oui, elle repose sur du spéculatif : les masses négatives.
Forcément ça sert à rien de chercher plus loin.
Non mais c'bon j'me suis tapé 30 mins de JPP, pas la peine de plus. Il prétend en plus se baser que sur de l'observable alors que son histoire de masse négative n'a jamais été observée ni démontrée.
Faut qu'il arrête de prendre les gens pour des cons.
Et je le répète José Luis Jordán Peña a avoué en 1992 que ses lettres étaient un canular.
Le 14 novembre 2022 à 13:21:59 :
Le 14 novembre 2022 à 12:48:21 :
Le 14 novembre 2022 à 06:03:35 :
Bon j'ai regardé le fameux Jean-Pierre Petit, son modèle Janus et j'me suis un peu renseigné sur lui, conclusions :- Se base sur le canular d'un espagnol.
- Reproche à la science moderne des "et si, alors, on pourrait" mais base toute sa théorie sur "et si on mettait des masses négatives dans les équations d'Einstein".
- Masses négatives, n'importe quoi.
En gros, c'est de la merde qui se repose sur un canular.
Pas étonnant qu'il se fasse jeter, j'ai surtout l'impression qu'il aimerait bien être considéré comme le nouvel Einstein avant de crever, quitte à raconter n'importe quoi.
Encore une preuve qu'on peut être diplômé et raconter du bullshit.
Sauf que la probabilité que les lettres Ummites soit un canular est très faible vue le nombre de faits scientifiques qui sont rapporté de dans sur des décénies et qui se sont révélé exact et avec autant de détails on se dit que c’est peut être véridique
Il y a des emmissions entière de Nurea à ce sujet si tu veux
Sauf que l'espagnol a avoué en 1992 que c'était un canular.
La base est bidon, c'comme si je disais "et si l'univers n'était qu'une simulation" et que je basais toute mes explications sur ça, quand bien même ça expliquerait tout, la base n'est pas prouvée scientifiquement.
Il se plaint que les revues scientifiques ne prennent pas le temps de lire sa théorie, bah oui, elle repose sur du spéculatif : les masses négatives.
Forcément ça sert à rien de chercher plus loin.
Non mais c'bon j'me suis tapé 30 mins de JPP, pas la peine de plus. Il prétend en plus se baser que sur de l'observable alors que son histoire de masse négative n'a jamais été observée ni démontrée.
Faut qu'il arrête de prendre les gens pour des cons.
Et je le répète José Luis Jordán Peña a avoué en 1992 que ses lettres étaient un canular.
Quand la CIA te met la pression tu change de version direct donc c’est pas une preuve de canular 
Données du topic
- Auteur
- Girafin26
- Date de création
- 11 novembre 2022 à 12:15:19
- Nb. messages archivés
- 781
- Nb. messages JVC
- 744