Ma peinture sur /20 ?
Le 29 octobre 2022 Ă 09:16:47 :
Le 29 octobre 2022 Ă 09:11:30 :
Je change le sujet du topic en, est-ce que l'IA a plus de créativité que l'artiste lambda ?Je ne pense pas, par contre c'est bien plus rapide de générer quelque chose dans un style donné, mais une composition sont des choix d'artistes, il peut y avoir un très long cheminement intellectuel dans une oeuvre et être bien plus grande que ce qu'il ne paraît au premier abord. L'art reste un moyen d'expression, ce qui est hors de portée d'une machine.
Par contre si l'on considère l'Art d'un point de vue purement commercial alors l'Ia est d'un rentabilité largement supérieure oui, mais quel artiste serait assez bête pour échanger son talent et ses idées contre quelque monnaie ?. 
Le 29 octobre 2022 Ă 09:18:01 :
Le 29 octobre 2022 Ă 09:16:47 :
Le 29 octobre 2022 Ă 09:11:30 :
Je change le sujet du topic en, est-ce que l'IA a plus de créativité que l'artiste lambda ?Je ne pense pas, par contre c'est bien plus rapide de générer quelque chose dans un style donné, mais une composition sont des choix d'artistes, il peut y avoir un très long cheminement intellectuel dans une oeuvre et être bien plus grande que ce qu'il ne paraît au premier abord. L'art reste un moyen d'expression, ce qui est hors de portée d'une machine.
Ça reste de l'art...
ça dépend des points de vue, j'ai déjà entendu des générateurs de contrepoint musicaux et ce que j'en ai entendu n'était vraiment pas inspiré, certes la machine applique les contraintes que l'on lui donne, mais très maladroitement et arbitrairement, ça brasse sans but, sans volonté ni cheminement.
Le 29 octobre 2022 Ă 09:22:03 :
Le 29 octobre 2022 Ă 09:18:01 :
Le 29 octobre 2022 Ă 09:16:47 :
Le 29 octobre 2022 Ă 09:11:30 :
Je change le sujet du topic en, est-ce que l'IA a plus de créativité que l'artiste lambda ?Je ne pense pas, par contre c'est bien plus rapide de générer quelque chose dans un style donné, mais une composition sont des choix d'artistes, il peut y avoir un très long cheminement intellectuel dans une oeuvre et être bien plus grande que ce qu'il ne paraît au premier abord. L'art reste un moyen d'expression, ce qui est hors de portée d'une machine.
Ça reste de l'art...
ça dépend des points de vue, j'ai déjà entendu des générateurs de contrepoint musicaux et ce que j'en ai entendu n'était vraiment pas inspiré, certes la machine applique les contraintes que l'on lui donne, mais très maladroitement et arbitrairement, ça brasse sans but, sans volonté ni cheminement.
L'IA une fois bien développé pourra hélas faire mieux que tout; après evidemment il y aura j'espère toujours des gens (une minorité?) qui seront tournés vers l'authentique
Créé par un robot hélas
Le 29 octobre 2022 Ă 09:23:55 AnneAuxNimes a Ă©crit :
Le 29 octobre 2022 Ă 09:22:03 :
Le 29 octobre 2022 Ă 09:18:01 :
Le 29 octobre 2022 Ă 09:16:47 :
Le 29 octobre 2022 Ă 09:11:30 :
Je change le sujet du topic en, est-ce que l'IA a plus de créativité que l'artiste lambda ?Je ne pense pas, par contre c'est bien plus rapide de générer quelque chose dans un style donné, mais une composition sont des choix d'artistes, il peut y avoir un très long cheminement intellectuel dans une oeuvre et être bien plus grande que ce qu'il ne paraît au premier abord. L'art reste un moyen d'expression, ce qui est hors de portée d'une machine.
Ça reste de l'art...
ça dépend des points de vue, j'ai déjà entendu des générateurs de contrepoint musicaux et ce que j'en ai entendu n'était vraiment pas inspiré, certes la machine applique les contraintes que l'on lui donne, mais très maladroitement et arbitrairement, ça brasse sans but, sans volonté ni cheminement.
L'IA une fois bien développé pourra hélas faire mieux que tout; après evidemment il y aura j'espère toujours des gens (une minorité?) qui seront tournés vers l'authentique
L'IA (qui porte mal son nom) ne peut que reproduire ce qui a déjà été fait en terme de style et est incapable de dépasser le simple visuel, c'est-à -dire d'avoir une vraie démarche artistique véhiculant un message ou une volonté, inventer une technique pour évoquer une sensation précise, comme Duchamp quand il voulait décomposer le mouvement ou les impressionnistes voulant s'éloignant du réalisme pour mieux dépeindre (c'est le cas de le dire) les impressions du réel. Ou comme Nicolas de Staël qui veut utiliser les formes les plus brutes pour améliorer la démarche impressionniste...
Le 29 octobre 2022 Ă 09:32:56 :
Le 29 octobre 2022 Ă 09:23:55 AnneAuxNimes a Ă©crit :
Le 29 octobre 2022 Ă 09:22:03 :
Le 29 octobre 2022 Ă 09:18:01 :
Le 29 octobre 2022 Ă 09:16:47 :
Le 29 octobre 2022 Ă 09:11:30 :
Je change le sujet du topic en, est-ce que l'IA a plus de créativité que l'artiste lambda ?Je ne pense pas, par contre c'est bien plus rapide de générer quelque chose dans un style donné, mais une composition sont des choix d'artistes, il peut y avoir un très long cheminement intellectuel dans une oeuvre et être bien plus grande que ce qu'il ne paraît au premier abord. L'art reste un moyen d'expression, ce qui est hors de portée d'une machine.
Ça reste de l'art...
ça dépend des points de vue, j'ai déjà entendu des générateurs de contrepoint musicaux et ce que j'en ai entendu n'était vraiment pas inspiré, certes la machine applique les contraintes que l'on lui donne, mais très maladroitement et arbitrairement, ça brasse sans but, sans volonté ni cheminement.
L'IA une fois bien développé pourra hélas faire mieux que tout; après evidemment il y aura j'espère toujours des gens (une minorité?) qui seront tournés vers l'authentique
L'IA (qui porte mal son nom) ne peut que reproduire ce qui a déjà été fait en terme de style et est incapable de dépasser le simple visuel, c'est-à -dire d'avoir une vraie démarche artistique véhiculant un message ou une volonté, inventer une technique pour évoquer une sensation précise, comme Duchamp quand il voulait décomposer le mouvement ou les impressionnistes voulant s'éloignant du réalisme pour mieux dépeindre (c'est le cas de le dire) les impressions du réel. Ou comme Nicolas de Staël qui veut utiliser les formes les plus brutes pour améliorer la démarche impressionniste...
Bah non elle porte pas mal son nom...
Le 29 octobre 2022 Ă 09:23:55 :
Le 29 octobre 2022 Ă 09:22:03 :
Le 29 octobre 2022 Ă 09:18:01 :
Le 29 octobre 2022 Ă 09:16:47 :
Le 29 octobre 2022 Ă 09:11:30 :
Je change le sujet du topic en, est-ce que l'IA a plus de créativité que l'artiste lambda ?Je ne pense pas, par contre c'est bien plus rapide de générer quelque chose dans un style donné, mais une composition sont des choix d'artistes, il peut y avoir un très long cheminement intellectuel dans une oeuvre et être bien plus grande que ce qu'il ne paraît au premier abord. L'art reste un moyen d'expression, ce qui est hors de portée d'une machine.
Ça reste de l'art...
ça dépend des points de vue, j'ai déjà entendu des générateurs de contrepoint musicaux et ce que j'en ai entendu n'était vraiment pas inspiré, certes la machine applique les contraintes que l'on lui donne, mais très maladroitement et arbitrairement, ça brasse sans but, sans volonté ni cheminement.
L'IA une fois bien développé pourra hélas faire mieux que tout; après evidemment il y aura j'espère toujours des gens (une minorité?) qui seront tournés vers l'authentique
Non, elle ne procurera pas à l'artiste un parcours artistique qui emplit sa vie de passion, de rebondissements et de dépassement de soi. Ce qui reste la principale raison d'être de l'Art ( AIMER et se peaufiner/construire soi-même ). A l'image de la vie, ce n'est peut-être pas le résultat qui compte mais le chemin...
Le 29 octobre 2022 Ă 09:32:56 :
Le 29 octobre 2022 Ă 09:23:55 AnneAuxNimes a Ă©crit :
Le 29 octobre 2022 Ă 09:22:03 :
Le 29 octobre 2022 Ă 09:18:01 :
Le 29 octobre 2022 Ă 09:16:47 :
Le 29 octobre 2022 Ă 09:11:30 :
Je change le sujet du topic en, est-ce que l'IA a plus de créativité que l'artiste lambda ?Je ne pense pas, par contre c'est bien plus rapide de générer quelque chose dans un style donné, mais une composition sont des choix d'artistes, il peut y avoir un très long cheminement intellectuel dans une oeuvre et être bien plus grande que ce qu'il ne paraît au premier abord. L'art reste un moyen d'expression, ce qui est hors de portée d'une machine.
Ça reste de l'art...
ça dépend des points de vue, j'ai déjà entendu des générateurs de contrepoint musicaux et ce que j'en ai entendu n'était vraiment pas inspiré, certes la machine applique les contraintes que l'on lui donne, mais très maladroitement et arbitrairement, ça brasse sans but, sans volonté ni cheminement.
L'IA une fois bien développé pourra hélas faire mieux que tout; après evidemment il y aura j'espère toujours des gens (une minorité?) qui seront tournés vers l'authentique
L'IA (qui porte mal son nom) ne peut que reproduire ce qui a déjà été fait en terme de style et est incapable de dépasser le simple visuel, c'est-à -dire d'avoir une vraie démarche artistique véhiculant un message ou une volonté, inventer une technique pour évoquer une sensation précise, comme Duchamp quand il voulait décomposer le mouvement ou les impressionnistes voulant s'éloignant du réalisme pour mieux dépeindre (c'est le cas de le dire) les impressions du réel. Ou comme Nicolas de Staël qui veut utiliser les formes les plus brutes pour améliorer la démarche impressionniste...
Nous sommes sur la mĂŞme longueur d'ondes, j'approuve totalement. 
Le 29 octobre 2022 Ă 09:18:01 :
Le 29 octobre 2022 Ă 09:16:47 :
Le 29 octobre 2022 Ă 09:11:30 :
Je change le sujet du topic en, est-ce que l'IA a plus de créativité que l'artiste lambda ?Je ne pense pas, par contre c'est bien plus rapide de générer quelque chose dans un style donné, mais une composition sont des choix d'artistes, il peut y avoir un très long cheminement intellectuel dans une oeuvre et être bien plus grande que ce qu'il ne paraît au premier abord. L'art reste un moyen d'expression, ce qui est hors de portée d'une machine.
Ça reste de l'art...
Non, l'art ce n'est pas juste du beau. Un beau paysage naturel, sculpté au hasard de l'eau et des vents, ça n'est pas de l'art.
Le 29 octobre 2022 Ă 09:38:17 :
Le 29 octobre 2022 Ă 09:18:01 :
Le 29 octobre 2022 Ă 09:16:47 :
Le 29 octobre 2022 Ă 09:11:30 :
Je change le sujet du topic en, est-ce que l'IA a plus de créativité que l'artiste lambda ?Je ne pense pas, par contre c'est bien plus rapide de générer quelque chose dans un style donné, mais une composition sont des choix d'artistes, il peut y avoir un très long cheminement intellectuel dans une oeuvre et être bien plus grande que ce qu'il ne paraît au premier abord. L'art reste un moyen d'expression, ce qui est hors de portée d'une machine.
Ça reste de l'art...
Non, l'art ce n'est pas juste du beau. Un beau paysage naturel, sculpté au hasard de l'eau et des vents, ça n'est pas de l'art.
Et donc l'Art Contemporain c'est de l'Art ? Je vais aller chier dans une boite...
Le 29 octobre 2022 Ă 09:39:46 :
Le 29 octobre 2022 Ă 09:38:17 :
Le 29 octobre 2022 Ă 09:18:01 :
Le 29 octobre 2022 Ă 09:16:47 :
Le 29 octobre 2022 Ă 09:11:30 :
Je change le sujet du topic en, est-ce que l'IA a plus de créativité que l'artiste lambda ?Je ne pense pas, par contre c'est bien plus rapide de générer quelque chose dans un style donné, mais une composition sont des choix d'artistes, il peut y avoir un très long cheminement intellectuel dans une oeuvre et être bien plus grande que ce qu'il ne paraît au premier abord. L'art reste un moyen d'expression, ce qui est hors de portée d'une machine.
Ça reste de l'art...
Non, l'art ce n'est pas juste du beau. Un beau paysage naturel, sculpté au hasard de l'eau et des vents, ça n'est pas de l'art.
Et donc l'Art Contemporain c'est de l'Art ? Je vais aller chier dans une boite...
Tiens, très bon exemple! Si tu demande à une IA de faire une merde, quelle différence y aurait-il ? Si tu pense que l'IA créé de l'art, qu'est-ce qui te permettrait d'affirmer que cette merde n'en est pas ? Alors qu'elle a fourni exactement le même effort, elle n'a même pas conscience d'avoir réalisé une chose différente.
Le 29 octobre 2022 Ă 09:39:46 :
Le 29 octobre 2022 Ă 09:38:17 :
Le 29 octobre 2022 Ă 09:18:01 :
Le 29 octobre 2022 Ă 09:16:47 :
Le 29 octobre 2022 Ă 09:11:30 :
Je change le sujet du topic en, est-ce que l'IA a plus de créativité que l'artiste lambda ?Je ne pense pas, par contre c'est bien plus rapide de générer quelque chose dans un style donné, mais une composition sont des choix d'artistes, il peut y avoir un très long cheminement intellectuel dans une oeuvre et être bien plus grande que ce qu'il ne paraît au premier abord. L'art reste un moyen d'expression, ce qui est hors de portée d'une machine.
Ça reste de l'art...
Non, l'art ce n'est pas juste du beau. Un beau paysage naturel, sculpté au hasard de l'eau et des vents, ça n'est pas de l'art.
Et donc l'Art Contemporain c'est de l'Art ? Je vais aller chier dans une boite...
Non, c'est du blanchissement. 
Données du topic
- Auteur
- ElyannaTrans
- Date de création
- 29 octobre 2022 Ă 08:54:51
- Nb. messages archivés
- 66
- Nb. messages JVC
- 64