La DÉSINFORMATION des JOURNAL****, on en parle ?
Notre FAMOSO prix Nobel de physique est "l’homme qui a prouvé qu’Einstein avait tort". C'est quoi encore cette désinformation ?!
En 1935, Einstein et deux autres chercheurs découvrent le caractère des particules intriquées.
Il semble à ce moment-là que la transmission d'informations entre 2 particules intriquées soit instantanée. D'après son intuition (donc sans calcul, ni rien d'autre...) Einstein trouve ça bizarre, il ne croit pas en la téléportation, pour lui il doit y avoir une couille quelque part (une variable cachée par exemple). Il décrivait ce phénomène comme une « action surnaturelle à distance »
Le temps passe et Alain Aspect finit par montrer que la transmission de l'information entre deux particules intriquées est instantanée.
En quoi c'est irresponsable de la part de nos journal**** ?
Le résumé qu'ils en font donne l'impression que ce chercheur français a démontré l'inexactitude d'une théorie physique d'Einstein (un truc sérieux avec des calculs), alors qu'absolument pas.
Résultat on va encore se retrouver avec des golems qui vont nous sortir : "Non mais tu vois tes sources scientifiques ça vaut rien, la science évolue, c'est pas figé. D'ailleurs même Einstein avait tort"
C'est comme ceux qui disent qu'Einstein à plagié sur Pointcarré.
Alors que tout ce que Pointcarré a dit c'est : Regardez, si on applique la théorie des électrons de Lorentz aux rayons lumineux ça fonctionne pas trop mal. La lumière serait pas un fluide par hasard ?
C'était une conclusion logique à laquelle beaucoup d'autres scientifiques étaient parvenus sans jamais arriver à le prouver avant Einstein. En plus, Poincaré s'intéressait pas vraiment à la physique donc c'était juste un truc qu'il a balancé comme ça pour rigoler.
Le 05 octobre 2022 à 19:17:22 :
C'est comme ceux qui disent qu'Einstein à plagié sur Pointcarré.Alors que tout ce que Pointcarré a dit c'est :
Regardez, si on applique la théorie des électrons de Lorentz aux rayons lumineux ça fonctionne pas trop mal. La lumière serait pas un fluide par hasard ?
C'était une conclusion logique à laquelle beaucoup d'autres scientifiques étaient parvenus sans jamais arriver à le prouver avant Einstein.
Je sais pas si le problème vient de la qualité de l'information dans les médias ou de l'absence de culture scientifique à cause d'un système d'éducation mauvais ?
À partir de là tu sais à quoi t'en tenir
Le 05 octobre 2022 à 19:30:04 :
Les journalistes ont "confondu" une cheminée avec un missile
À partir de là tu sais à quoi t'en tenir
Aya ! C'est nofake !
https://www.20minutes.fr/arts-stars/medias/3340383-20220823-guerre-ukraine-oui-france-2-confondu-cheminee-endommagee-missile-sujet
Le 05 octobre 2022 à 19:20:16 :
Le 05 octobre 2022 à 19:17:22 :
C'est comme ceux qui disent qu'Einstein à plagié sur Pointcarré.Alors que tout ce que Pointcarré a dit c'est :
Regardez, si on applique la théorie des électrons de Lorentz aux rayons lumineux ça fonctionne pas trop mal. La lumière serait pas un fluide par hasard ?
C'était une conclusion logique à laquelle beaucoup d'autres scientifiques étaient parvenus sans jamais arriver à le prouver avant Einstein.
Je sais pas si le problème vient de la qualité de l'information dans les médias ou de l'absence de culture scientifique à cause d'un système d'éducation mauvais ?
Le plus drôle c'est que sur la page Wikipédia de Poincaré en français ça dit que c'est un précurseur majeur de la relativité restreinte alors qu'il a uniquement fait une constatation basique. Une constatation qui était ultra rependue à l'époque ou il l'a faite. Il n'y a aucune mention de cette contribution à la relativité sur cette même page en anglais ou dans toutes les autres langues
Si c'était pas déjà un grand mathématicien et philosophe au moment ou il a dit ça tout le monde s'en battrait les couilles et personne n'estimerait autant sa contribution à la théorie de la relativité restreinte.
Soyez à la pointe (en terme de connaissances) sur un sujet précis (même en simple amateur...). De préférence un sujet scientifique; essayez de connaître l'évolution de la théorie concernant ce domaine, les possibles changements de paradigmes, ce qui est communément admis aujourd'hui et ce qui a été réfuté... Et attendez de voir ce que les journalistes vont en faire
Le 05 octobre 2022 à 19:34:35 :
Arrête de lire des merdes comme le huffpost déjà
C'était dans mon fil d'actu sur l'iPhone (quand on scroll à gauche), j'ai pris celui-là parce que je me suis dit que tous ceux qui regardaient les news sur iphone l'avaient vu et sinon il y a plusieurs articles là-dessus :
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=newssearch&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiFjLvV0Mn6AhUO-YUKHUB9CCcQxfQBKAB6BAgEEAE&url=https%3A%2F%2Fwww.ina.fr%2Fina-eclaire-actu%2Falain-aspect-prix-nobel-mecanique-quantique&usg=AOvVaw37eUjxA36zyiyTol4-peQS
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=newssearch&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiFjLvV0Mn6AhUO-YUKHUB9CCcQxfQBKAB6BAgFEAE&url=https%3A%2F%2Fwww.radiofrance.fr%2Ffranceinter%2Fpodcasts%2Fle-billet-de-matthieu-noel%2Fle-billet-de-matthieu-noel-du-mercredi-05-octobre-2022-8833439&usg=AOvVaw2a3d7kNZ_mU-HZZERJEZ1f
https://www.marianne.net/societe/sciences-et-bioethique/prix-nobel-de-physique-2022-le-francais-alain-aspect-pionnier-de-la-physique-quantique-recompense
Le 05 octobre 2022 à 19:34:33 :
Le 05 octobre 2022 à 19:20:16 :
Le 05 octobre 2022 à 19:17:22 :
C'est comme ceux qui disent qu'Einstein à plagié sur Pointcarré.Alors que tout ce que Pointcarré a dit c'est :
Regardez, si on applique la théorie des électrons de Lorentz aux rayons lumineux ça fonctionne pas trop mal. La lumière serait pas un fluide par hasard ?
C'était une conclusion logique à laquelle beaucoup d'autres scientifiques étaient parvenus sans jamais arriver à le prouver avant Einstein.
Je sais pas si le problème vient de la qualité de l'information dans les médias ou de l'absence de culture scientifique à cause d'un système d'éducation mauvais ?
Le plus drôle c'est que sur la page Wikipédia de Poincaré en français ça dit que c'est un précurseur majeur de la relativité restreinte alors qu'il a uniquement fait une constatation basique. Une constatation qui était ultra rependue à l'époque ou il l'a faite. Il n'y a aucune mention d'une contribution majeure à la relativité sur cette même page en anglais ou dans toutes les autres langues (c'est expliqué dans des termes beaucoup plus sobres)
En même temps la théorie du complot comme quoi Einstein est un plagieur c'est pas mal répandue.
Ça me fait penser à un autre problème, comment ça se fait qui si on veut des articles scientifiques sur un sujet on est obligé de passé par wikipedia, qui (même si ça c'est amélioré) n'est pas fiable à 100%. Il n'y a plus de vraie encyclopédie.
Mon côté parano me dirait presque qu'il y a une tentative de créer l'ignorance, empêcher la transmission du savoir autrement que par l'école.
Données du topic
- Auteur
- anti-cercle
- Date de création
- 5 octobre 2022 à 18:50:12
- Nb. messages archivés
- 26
- Nb. messages JVC
- 26