Topic de anti-cercle :

La DÉSINFORMATION des JOURNAL****, on en parle ?

Notre FAMOSO prix Nobel de physique est "l’homme qui a prouvé qu’Einstein avait tort". C'est quoi encore cette désinformation ?!

https://www.huffingtonpost.fr/science/article/prix-nobel-de-physique-2022-alain-aspect-l-homme-qui-a-prouve-qu-einstein-avait-tort_208535.html

En 1935, Einstein et deux autres chercheurs découvrent le caractère des particules intriquées.

Il semble à ce moment-là que la transmission d'informations entre 2 particules intriquées soit instantanée. D'après son intuition (donc sans calcul, ni rien d'autre...) Einstein trouve ça bizarre, il ne croit pas en la téléportation, pour lui il doit y avoir une couille quelque part (une variable cachée par exemple). Il décrivait ce phénomène comme une « action surnaturelle à distance »

Le temps passe et Alain Aspect finit par montrer que la transmission de l'information entre deux particules intriquées est instantanée.

En quoi c'est irresponsable de la part de nos journal**** ?

Le résumé qu'ils en font donne l'impression que ce chercheur français a démontré l'inexactitude d'une théorie physique d'Einstein (un truc sérieux avec des calculs), alors qu'absolument pas.

Résultat on va encore se retrouver avec des golems qui vont nous sortir : "Non mais tu vois tes sources scientifiques ça vaut rien, la science évolue, c'est pas figé. D'ailleurs même Einstein avait tort" https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482439995-filloncolererisitassticker.png

OPES (pour ceux qui se demandent)
Ça vous énerve pas cette médiocrité journalistique ? https://image.noelshack.com/fichiers/2019/38/5/1568994938-1568976111-pascal-fume-2.png
La science et les journalistes ça fait deux, rien de neuf malheureusement

Le 05 octobre 2022 à 18:57:06 :
La science et les journalistes ça fait deux, rien de neuf malheureusement

C'est n'importe quoi, ils ont une influence énorme sur l'esprit des gens et ils sortent des énormités au mieux, de la propagande au pire https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Bon ce topic est est bide... https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484579515-1471604851-bideissou.png
Si mais tu veux qu'on fasse quoi khey ? J'ai pas d'idée

Le 05 octobre 2022 à 19:09:56 :
Si mais tu veux qu'on fasse quoi khey ? J'ai pas d'idée

Pas d'idée non plus... C'était histoire de soulever le problème https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/7/1561250988-souleverpierreounga2.png
Merci du up, en dépit de https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663921748-ahi.png

C'est comme ceux qui disent qu'Einstein à plagié sur Pointcarré.

Alors que tout ce que Pointcarré a dit c'est : Regardez, si on applique la théorie des électrons de Lorentz aux rayons lumineux ça fonctionne pas trop mal. La lumière serait pas un fluide par hasard ?

C'était une conclusion logique à laquelle beaucoup d'autres scientifiques étaient parvenus sans jamais arriver à le prouver avant Einstein. En plus, Poincaré s'intéressait pas vraiment à la physique donc c'était juste un truc qu'il a balancé comme ça pour rigoler.

C’est un topic pour Antoine ça https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png

Le 05 octobre 2022 à 19:17:22 :
C'est comme ceux qui disent qu'Einstein à plagié sur Pointcarré.

Alors que tout ce que Pointcarré a dit c'est :

Regardez, si on applique la théorie des électrons de Lorentz aux rayons lumineux ça fonctionne pas trop mal. La lumière serait pas un fluide par hasard ?

C'était une conclusion logique à laquelle beaucoup d'autres scientifiques étaient parvenus sans jamais arriver à le prouver avant Einstein.

Je sais pas si le problème vient de la qualité de l'information dans les médias ou de l'absence de culture scientifique à cause d'un système d'éducation mauvais ?

Enfin comme on dit, naturelle sera la sélection https://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/4/1636653375-you-will-take-ze-zird-doze-and-you-will-be-happy.png
On verra bien où tout ça nous mène https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png
Les journalistes ont "confondu" une cheminée avec un missile
À partir de là tu sais à quoi t'en tenir

Le 05 octobre 2022 à 19:30:04 :
Les journalistes ont "confondu" une cheminée avec un missile
À partir de là tu sais à quoi t'en tenir

Aya ! C'est nofake ! https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
https://www.20minutes.fr/arts-stars/medias/3340383-20220823-guerre-ukraine-oui-france-2-confondu-cheminee-endommagee-missile-sujet

Le 05 octobre 2022 à 19:20:16 :

Le 05 octobre 2022 à 19:17:22 :
C'est comme ceux qui disent qu'Einstein à plagié sur Pointcarré.

Alors que tout ce que Pointcarré a dit c'est :

Regardez, si on applique la théorie des électrons de Lorentz aux rayons lumineux ça fonctionne pas trop mal. La lumière serait pas un fluide par hasard ?

C'était une conclusion logique à laquelle beaucoup d'autres scientifiques étaient parvenus sans jamais arriver à le prouver avant Einstein.

Je sais pas si le problème vient de la qualité de l'information dans les médias ou de l'absence de culture scientifique à cause d'un système d'éducation mauvais ?

Le plus drôle c'est que sur la page Wikipédia de Poincaré en français ça dit que c'est un précurseur majeur de la relativité restreinte alors qu'il a uniquement fait une constatation basique. Une constatation qui était ultra rependue à l'époque ou il l'a faite. Il n'y a aucune mention de cette contribution à la relativité sur cette même page en anglais ou dans toutes les autres langues :hap:

Si c'était pas déjà un grand mathématicien et philosophe au moment ou il a dit ça tout le monde s'en battrait les couilles et personne n'estimerait autant sa contribution à la théorie de la relativité restreinte.

Arrête de lire des merdes comme le huffpost déjà
Poincaré n'a pas eu l'interprétation mais c'est bien lui qui a posé le formalisme
Oh oui, et ce ne sont pas les exemples qui manquent d'ailleurs :hap:
Soyez à la pointe (en terme de connaissances) sur un sujet précis (même en simple amateur...). De préférence un sujet scientifique; essayez de connaître l'évolution de la théorie concernant ce domaine, les possibles changements de paradigmes, ce qui est communément admis aujourd'hui et ce qui a été réfuté... Et attendez de voir ce que les journalistes vont en faire https://image.noelshack.com/fichiers/2022/40/3/1664989350-1648182023-1630465435-1625748886-risitas-triste.png

Le 05 octobre 2022 à 19:34:33 :

Le 05 octobre 2022 à 19:20:16 :

Le 05 octobre 2022 à 19:17:22 :
C'est comme ceux qui disent qu'Einstein à plagié sur Pointcarré.

Alors que tout ce que Pointcarré a dit c'est :

Regardez, si on applique la théorie des électrons de Lorentz aux rayons lumineux ça fonctionne pas trop mal. La lumière serait pas un fluide par hasard ?

C'était une conclusion logique à laquelle beaucoup d'autres scientifiques étaient parvenus sans jamais arriver à le prouver avant Einstein.

Je sais pas si le problème vient de la qualité de l'information dans les médias ou de l'absence de culture scientifique à cause d'un système d'éducation mauvais ?

Le plus drôle c'est que sur la page Wikipédia de Poincaré en français ça dit que c'est un précurseur majeur de la relativité restreinte alors qu'il a uniquement fait une constatation basique. Une constatation qui était ultra rependue à l'époque ou il l'a faite. Il n'y a aucune mention d'une contribution majeure à la relativité sur cette même page en anglais ou dans toutes les autres langues (c'est expliqué dans des termes beaucoup plus sobres) :hap:

En même temps la théorie du complot comme quoi Einstein est un plagieur c'est pas mal répandue.
Ça me fait penser à un autre problème, comment ça se fait qui si on veut des articles scientifiques sur un sujet on est obligé de passé par wikipedia, qui (même si ça c'est amélioré) n'est pas fiable à 100%. Il n'y a plus de vraie encyclopédie.
Mon côté parano me dirait presque qu'il y a une tentative de créer l'ignorance, empêcher la transmission du savoir autrement que par l'école.

Données du topic

Auteur
anti-cercle
Date de création
5 octobre 2022 à 18:50:12
Nb. messages archivés
26
Nb. messages JVC
26
En ligne sur JvArchive 179