[ALERTE] La Russie déploie le sous marin nucléaire Belgorod
[21:06:07] <Nwordsgenerator>
Zelensky a déconné aussi avec sa candidature pour l'OTAN et dire qu'il allait liquider les russes jusqu'au dernier, poutine est vénère
Zelensky aurait dû se taire ... Voilà ce qui arrive quand tu mets un non leader aux commandes
Le 02 octobre 2022 à 21:04:37 LNHOOQ a écrit :
Le 02 octobre 2022 à 21:02:11 :
Les USA avec leur 700 milliards de $ dans l'armée rigole, ils doivent avoir une technologie pour téléporter une bombe nucléaire directement au milieu de la Russie à l'heure qu'il est
Ce n'est pas parce que c'est cher que c'est performant, en témoignent les F35 d'ailleurs, c'est vraiment le degré 0 de la réflexion que d'amalgamer prix et qualité quand on parle d'un domaine presque non-concurrentiel et blindé de dessous de tables.
Ouais enfin l'armée américain est réputée pour être de vrai brut, les frappes chirurgical pour eux c'est un cratère de 15km carré
Le budget militaire annuel est juste démoniaque ils test probablement des trucs qui nous dépasse totalement comme les canons laser avec un précision de malade et une vitesse de dingue
Le budget est élevé car l'économie tourne grâce au complexe militaro-industriel, car les gros patrons de la production d'armement sont d'accointance avec les politiques et car c'est exclusivement le privé qui gère ça. C'est comme nos rond-points qui coûtent que dalle à faire, mais qui sont facturés 400 à 800k€ car le maire et l'entrepreneur sont potes 
Je préfère mille fois un AK47 increvable à 100 roubles plutôt qu'un fusil à 5k$ qui va finir par s'enrayer
Le 02 octobre 2022 à 21:09:37 :
Le 02 octobre 2022 à 21:07:35 :
Le 02 octobre 2022 à 20:08:11 :
Le 02 octobre 2022 à 20:06:13 :
Bof en France ça fait un moment que tous nos sous-marin nucléaire sont en opération
petite nuke tactique sur brest et la force nucléaire française disparait à tout jamais
parce que tu penses que tout est à quai
la France n'a que 4 SNA dont 1 dédié à la défense du porte avion charles de Gaulle, le meilleur d'ailleurs
par contre la Russie a 27 SNA
Certains pays de l'UE n'ont pas de sous marins du tout
.gif ":)")
La France a 6 sna et la classe suffren arrive bientôt. Tu confonds sna et snle.
Le 02 octobre 2022 à 21:08:37 :
Yoyarien, il va juste atomiser l’Ukraine et puis l’otan fera R et ça sera la fin de la guerre et de l’Ukraine
Scénario possible mais ça sera l'humiliation pour l'OTAN et la Russie sera pariah. Crise énergétique et famine pour 10 ans 
Le 02 octobre 2022 à 21:10:25 :
[21:06:07] <Nwordsgenerator>
Zelensky a déconné aussi avec sa candidature pour l'OTAN et dire qu'il allait liquider les russes jusqu'au dernier, poutine est vénèreZelensky aurait dû se taire ... Voilà ce qui arrive quand tu mets un non leader aux commandes
perso je pense qu'il a trop parlé et trop fanfaronné...
là la Russie commence à sortir l'artillerie lourde
Le 02 octobre 2022 à 20:56:19 :
Le 02 octobre 2022 à 20:55:30 :
Le 02 octobre 2022 à 20:52:20 :
Le 02 octobre 2022 à 20:51:01 :
Le 02 octobre 2022 à 20:48:32 :
Le 02 octobre 2022 à 20:45:48 :
Le 02 octobre 2022 à 20:43:11 :
Le 02 octobre 2022 à 20:38:56 :
Le 02 octobre 2022 à 20:36:59 :
Le 02 octobre 2022 à 20:34:14 :
Le 02 octobre 2022 à 20:32:43 :
Le 02 octobre 2022 à 20:31:45 :
C'est de la dissuasion.Quel est l'interêt d'aller nuker d'autres pays ?
Aucun !Demande aux americains à Hiroshima et Nagasaki
sauf que la c'est pas comparable , les japonais ont attaqué les usa sans déclarer la guerre , les bombes ont été largué pour être testé et surtout pour forcer la capitulation ennemi
aujourd'hui la russie va pas nuké un pays sachant que le camp adverse a de quoi répondre
si le japon avais l'arme nucléaire les usa aurai pas lancé de bombe atomiqué , car risque de retour
Si la Russie nuke c'est pour détruire l'occident quitte à elle aussi être détruite
Un pays qui est attaqué economiquement et indirectement militairement avec un chef d'etat qui si il perd la guerre va mal finir peut avoir à son âge la volonté de détruire l'occident quitte à ce que Moscou et St Perterbourg soient rasés...
Les Russes vivent en majorité dans les campagnes ils disparaitront pas, par contre nous
la majorité des villes russes sont coté occident , c'est ce que l'otan visera en premier
même si la France est détruite , nos sous marins tireront jusqu'a plus aucun missile nucléaire
les deux camps seront détruit et l'humanité risque gros du a la conséquence de cette guerre (que ça sois économique , maladie , famine ..)
car si demain tu nuke usa , europe , russie , l'économie du monde est en pls
Comme je t'ai expliqué Poutine si il est au dos du mur nukera la France avec un grand sourire quitte à ce que quelques villes en Russie soit nukées.
Déjà avec Satan 2 tu as 1/3 de la France qui est iradiée donc invivable. La Russie est le pays le plus grand on va juste détruire leurs villes mais ils existeront toujours, impossible de rayer ce pays
+1 c'est ce que je voulais dire
Non mais les gars, je crois que vous avez pas bien compris comment ça fonctionne.
Enfait, si les Russes venait à nuke la France évidemment les Français larguerait tout sur la Russie mais aussi les US et les anglais.
Autant te dire que ce serait pas la France et quelques ville Russe qui deviendrait invivable mais absolument toute la planèteJ'ai l'impression que t'es un peu limité sur les bords
Qu'est ce que Poutine en a foutre de ta planète si il est décidé à nuker l'occident dans une opération suicide
C'est même la merde pour la France, GB et US car en nukant la Russie en retour ils détruiront la planète selon ton scenario
bas en même temps si l'occident se fait nuke , forcement y'aura une réponse ..
on se vengera comme ont peutsi ya guerre nucléaire ça sera la russie qui tirera en premier , on a pas besoin d'arme nucléaire pour mettre en pls la russie donc on l'utilisera pas en premier mais en réponse
C'est bien tu commences à atterrir....
Donc maintenant tu as juste à comprendre que Poutine si il menace l'occident c'est qu'il a accepté le fait que la Russie sera rasée
Maintenant la question est-ce que ça vaut de détruire l'humanité pour sauver l'Ukraine ?
Le golem pris dans l'émotion te répondra oui avec rage.
Le francix froid et détaché te répondra que ça ne vaut pas le coup et qu'il en a jamais rien eu a foutre des ukrainiens
la question c'est si demain l'ukraine tombe , est ce que la russie s'arrêtera la , et qui te dit pas que la pologne sera la suivante?
Ils sont pas suicidaires 
Je pense pas même pas que toute l'Ukraine les intéressent... Le grenier à blé et les ressources minières du Donbass, le reste est plutot un nid à emmerdes
Le 02 octobre 2022 à 21:10:06 :
YRR le sous-marin va ce prendre un récif ou même couleur de lui même et la Russie sera a nouveau la risée du monde.Sans parler qu'à mon avis leur missile marché même pas.
Chiale. 
Le 02 octobre 2022 à 21:09:47 :
Le 02 octobre 2022 à 21:08:11 :
Le 02 octobre 2022 à 21:06:30 :
Le 02 octobre 2022 à 21:03:52 :
Le 02 octobre 2022 à 21:03:08 :
Le 02 octobre 2022 à 21:02:11 :
Les USA avec leur 700 milliards de $ dans l'armée rigole, ils doivent avoir une technologie pour téléporter une bombe nucléaire directement au milieu de la Russie à l'heure qu'il est
Ce n'est pas parce que c'est cher que c'est performant, en témoignent les F35 d'ailleurs, c'est vraiment le degré 0 de la réflexion que d'amalgamer prix et qualité quand on parle d'un domaine presque non-concurrentiel et blindé de dessous de tables.
+9999 pour le F35
ils ont aussi des raptors F22 hein
On parlait du F35 comme exemple de projet coutant incroyablement cher pour au final pondre une merde infâme doublée d'un cercueil volant, pas la peine de ramener le F22 la dedans, sachant qu'il brille pas non plus
le raptor F22 qui brille pas ?
->
Ben dis moi en quoi il brille...
cet avion est juste un pur bijou de violence technologique
Le 02 octobre 2022 à 21:08:57 :
Le 02 octobre 2022 à 21:06:30 :
Le 02 octobre 2022 à 21:03:52 :
Le 02 octobre 2022 à 21:03:08 :
Le 02 octobre 2022 à 21:02:11 :
Les USA avec leur 700 milliards de $ dans l'armée rigole, ils doivent avoir une technologie pour téléporter une bombe nucléaire directement au milieu de la Russie à l'heure qu'il est
Ce n'est pas parce que c'est cher que c'est performant, en témoignent les F35 d'ailleurs, c'est vraiment le degré 0 de la réflexion que d'amalgamer prix et qualité quand on parle d'un domaine presque non-concurrentiel et blindé de dessous de tables.
+9999 pour le F35
ils ont aussi des raptors F22 hein
On parlait du F35 comme exemple de projet coutant incroyablement cher pour au final pondre une merde infâme doublée d'un cercueil volant, pas la peine de ramener le F22 la dedans, sachant qu'il brille pas non plus
Et pourtant le F35-D est le seul avions furtif au monde capable de sodoculté n'importe qu'elle système de défense Anti-Aérienne
Comment ils ont eux kadhafi a t'on avis ? les F35 on anéanti les systeme de defense anti aérienne pour créer un boulevard pour les rafales Français qui on commencer leur frappe de précision sur des point stratégique et la maison de kadhafi
Le premier engagement opérationnel du F-35 c'était en Afghanistan en 2018 mais on t'en veut pas
Le 02 octobre 2022 à 21:12:05 moiautophilique a écrit :
Le 02 octobre 2022 à 21:09:47 :
Le 02 octobre 2022 à 21:08:11 :
Le 02 octobre 2022 à 21:06:30 :
Le 02 octobre 2022 à 21:03:52 :
Le 02 octobre 2022 à 21:03:08 :
Le 02 octobre 2022 à 21:02:11 :
Les USA avec leur 700 milliards de $ dans l'armée rigole, ils doivent avoir une technologie pour téléporter une bombe nucléaire directement au milieu de la Russie à l'heure qu'il est
Ce n'est pas parce que c'est cher que c'est performant, en témoignent les F35 d'ailleurs, c'est vraiment le degré 0 de la réflexion que d'amalgamer prix et qualité quand on parle d'un domaine presque non-concurrentiel et blindé de dessous de tables.
+9999 pour le F35
ils ont aussi des raptors F22 hein
On parlait du F35 comme exemple de projet coutant incroyablement cher pour au final pondre une merde infâme doublée d'un cercueil volant, pas la peine de ramener le F22 la dedans, sachant qu'il brille pas non plus
le raptor F22 qui brille pas ?
Ben dis moi en quoi il brille...
cet avion est juste un pur bijou de violence technologique
Mais du coup en quoi il brille ? Ca fait marchand de tapis ton argumentaire pour l'instant
Le 02 octobre 2022 à 21:04:59 moiautophilique a écrit :
Le 02 octobre 2022 à 21:03:40 :
Le 02 octobre 2022 à 21:00:45 Nwordsgenerator a écrit :
Si il lache une nuke dans des eaux "neutres" et qu'on se choppe un "tsunami nucléaire", est-ce qu'on a le droit de riposter ?
si ca arrive on a juste a atomiser Sebastopol et hop la marine russe bloquée 6 mois par an
tu crois que c'est une truffe pour aller enfermer ses sous marins les plus puissants dans cette zone surtout apres avoir perdu un navire amiral ?
qu'on ai les sous marins ou pas on s'en tape, il n'aura plus de port en eau chaude c'est déjà cool 
Le 02 octobre 2022 à 21:12:37 :
Le 02 octobre 2022 à 21:12:05 moiautophilique a écrit :
Le 02 octobre 2022 à 21:09:47 :
Le 02 octobre 2022 à 21:08:11 :
Le 02 octobre 2022 à 21:06:30 :
Le 02 octobre 2022 à 21:03:52 :
Le 02 octobre 2022 à 21:03:08 :
Le 02 octobre 2022 à 21:02:11 :
Les USA avec leur 700 milliards de $ dans l'armée rigole, ils doivent avoir une technologie pour téléporter une bombe nucléaire directement au milieu de la Russie à l'heure qu'il est
Ce n'est pas parce que c'est cher que c'est performant, en témoignent les F35 d'ailleurs, c'est vraiment le degré 0 de la réflexion que d'amalgamer prix et qualité quand on parle d'un domaine presque non-concurrentiel et blindé de dessous de tables.
+9999 pour le F35
ils ont aussi des raptors F22 hein
On parlait du F35 comme exemple de projet coutant incroyablement cher pour au final pondre une merde infâme doublée d'un cercueil volant, pas la peine de ramener le F22 la dedans, sachant qu'il brille pas non plus
le raptor F22 qui brille pas ?
Ben dis moi en quoi il brille...
cet avion est juste un pur bijou de violence technologique
Mais du coup en quoi il brille ? Ca fait marchand de tapis ton argumentaire pour l'instant
go wikipedia
Le 02 octobre 2022 à 21:11:38 Nwordsgenerator a écrit :
Le 02 octobre 2022 à 21:08:37 :
Yoyarien, il va juste atomiser l’Ukraine et puis l’otan fera R et ça sera la fin de la guerre et de l’UkraineScénario possible mais ça sera l'humiliation pour l'OTAN et la Russie sera pariah. Crise énergétique et famine pour 10 ans
L'humiliation pour l'OTAN ça sera d'apprendre officiellement que les USA ont saboté nord stream 1 et 2 pour servir leurs seuls intérêts et que l'article 5 ne s'applique pas. 
Le 02 octobre 2022 à 21:12:05 :
Le 02 octobre 2022 à 21:09:47 :
Le 02 octobre 2022 à 21:08:11 :
Le 02 octobre 2022 à 21:06:30 :
Le 02 octobre 2022 à 21:03:52 :
Le 02 octobre 2022 à 21:03:08 :
Le 02 octobre 2022 à 21:02:11 :
Les USA avec leur 700 milliards de $ dans l'armée rigole, ils doivent avoir une technologie pour téléporter une bombe nucléaire directement au milieu de la Russie à l'heure qu'il est
Ce n'est pas parce que c'est cher que c'est performant, en témoignent les F35 d'ailleurs, c'est vraiment le degré 0 de la réflexion que d'amalgamer prix et qualité quand on parle d'un domaine presque non-concurrentiel et blindé de dessous de tables.
+9999 pour le F35
ils ont aussi des raptors F22 hein
On parlait du F35 comme exemple de projet coutant incroyablement cher pour au final pondre une merde infâme doublée d'un cercueil volant, pas la peine de ramener le F22 la dedans, sachant qu'il brille pas non plus
le raptor F22 qui brille pas ?
Ben dis moi en quoi il brille...
cet avion est juste un pur bijou de violence technologique
Si t'en es la, le XM-8 aussi c'est un bijou de violence technologique
Irlmaier :
Les pays allant de la mer du Nord jusqu’en Belgique sont gravement mis en danger par l’eau. La mer est démontée, les vagues sont hautes comme des maisons, écumantes comme si cela cuisait. Les îles près de la côte disparaissent et le climat se modifie.
Le 02 octobre 2022 à 21:11:38 moiautophilique a écrit :
Le 02 octobre 2022 à 21:10:25 :
[21:06:07] <Nwordsgenerator>
Zelensky a déconné aussi avec sa candidature pour l'OTAN et dire qu'il allait liquider les russes jusqu'au dernier, poutine est vénèreZelensky aurait dû se taire ... Voilà ce qui arrive quand tu mets un non leader aux commandes
perso je pense qu'il a trop parlé et trop fanfaronné...
là la Russie commence à sortir l'artillerie lourde
il a agit comme un président d'un pays qui s'est fait voler la Crimée par la Russie dans le passé
Données du topic
- Auteur
- Lementhaures_
- Date de création
- 2 octobre 2022 à 19:59:05
- Nb. messages archivés
- 368
- Nb. messages JVC
- 354