[ALERTE WW3] le Khirghizistan déclare la GUERRE au TADJIKISTAN

Le 17 septembre 2022 à 00:06:13 :

Le 17 septembre 2022 à 00:01:33 :

Le 16 septembre 2022 à 23:56:28 :

Le 16 septembre 2022 à 23:50:10 :

Le 16 septembre 2022 à 23:45:12 :

Le 16 septembre 2022 à 23:32:54 :

Le 16 septembre 2022 à 23:27:27 :

Le 16 septembre 2022 à 23:16:38 :

Le 16 septembre 2022 à 23:10:32 :

Le 16 septembre 2022 à 23:02:06 :

Le 16 septembre 2022 à 23:00:31 :

Le 16 septembre 2022 à 22:58:16 :

Le 16 septembre 2022 à 22:54:29 :
En réalité le panturquisme n'existe que chez les turcs d'Anatolie et peut être chez les azéris.

Les peuples turcs d'Asie centrale se détestent tous entre eux. Par exemple les Ouzbek et les Kirghiz se détestent tellement qu'ils ont fais des pogrom entre eux.

Je suis bien content que la mer caspienne nous sépare d'eux et que nous sommes une péninsule au milieu de la Méditerranée orientale loin d'eux et de leur steppes infertile et désolante.

Les Turcs qui sucent les centres asiatiques font juste la honte aux pays (de toute façon y en a plus, on les voit plus).

Les turcs sécularistes qui se prennent pour des grecs ou des occidentaux latin dans leurs modes de pensées sont la véritable honte du pays

Je suis d'accord pour ceux qui se prennent pour des occidentaux, ils font la honte de même que ceux qui se prennent pour arabes tres musulmans en suçant la civilisation arabe et islamique.

L'islam est littéralement le fondement du pays

Les Seldjoukides ont conquis l'anatolie au nom de l'Islam

Les ottomans ont conquis constantinople au nom de l'Islam et l'empire Ottoman s'est maintenu pendant 4 siècles grâce au soutien de toutes les ethnies musulmanes de l'Empire, jusqu'a ce que les jeune turcs importent le nationalisme d'occident et renversent Abdulhamid II, semant les graines de son effondrement

Non les Seldjoukides n'ont pas conquis l'Anatolie au nom de l'Islam, c'est dû à un boom démographique survenue en Asie centrale.
l'Iran déjà islamisé a été le premier à être conquis et peuplé d'ailleurs.

En revanche les Ottomans oui, après 1400 c'était full au nom de l'islam (et c'est pour cela que y avait pas de Turcs dans ces territoires là). Mais le fondement de la nation turque c'est bien l'empire seldjoukide, tout le peuplement turc de la Turquie date de cette période (accepté la Thrace, mais même la Thrace a ete conquise et turquisée grâce à ce boom démographique lié à l'empire seldjoukide de Roum).

Bref dans tout les cas on veut pas de ton soft power islamique en Turquie

Les seldjoukides étaient de fervents défenseurs de la foi islamique, et se sont érigés en défenseur du Dar al islam y compris durant les croisades

Ton nationalisme laïcard a la con n'a aucune base historique

Les turcs ont connu leurs âge d'or lorsqu'ils se posaient en fer de lance du monde musulman

Atatürk est un mécréant qui a fossoyé l'héritage islamique ottoman pour une occidentalisation a marche forcé .

Mais bien évidemment ce sécularisme laïc n'a aucune base historique et l'Islam joue de nouveau un rôle majeur dans le pays, car la Turquie n'existe que parceque tes ancêtres ont élargis les frontières du Dar al Islam et dirigés le monde musulman pendant 5 siècles

Par contre j'ai rien contre pour l'islam qui sert l'intérêt de la Turquie.
L'islam, tout comme le côté séculaire est une carte en plus à jouer pour la Turquie.
Si l'islam permet de conquérir de nouvelles terre alors pourquoi pas.

Mais l'époque des religions est terminé, et j'ai aucune envie d'adhérer à une religion qui nie notre origine et l'évolution biologique.

L'Islam ne rejette pas l'évolutionnisme chez les animaux, maus chez les êtres humains

Nous vivons dans un monde régi par un modèle évolutif, c'est démontrable par l'expérience et on l'a déja fait avec toutes les espèces descendants du chien loups

L'être humain a été créé après la terre et les animaux.

Nous avons été créé sous notre forme final et nous avons été soumis a des micro-évoulutions une fois sur terre, mais pas a une macro-évolution contrairement aux animaux

Une religion qui nie l'évolution des hominidés (mes ancêtres) avec tout les ossements trouver c'est NON.
Une religion qui me déracine de mes origines j'en veut clairement pas tout en affirmant que la terre à quelques milliers d'années.

Après chacun fait ce qu'il veut du moment qu'il impose rien. Si l'islam empêche l'éducation des vérités j'en veut clairement pas, et qu'il ne se soumet pas à la République et au peuple turc.

l'islam n'a jamais déclaré que la terre a quelques milliers d'année
L'islam déclare que dieu est capable de créer l'homme et la banane séparèment, pourquoi créer une banane qui évolue en homme turque quand tu peux tous creer par un seul ordre : Soit.
En Islam, on croit à d'autres créatures inconnues ( Et Il crée ce que vous ne connaissez pa)

L'homme n'a pas été créé par un être supérieur et avec de la terre !
L'homo sapiens est né seul (grace a l'évolution biologique) il y a 300 000- 200 000 ans. Et l'espèce humaine existe depuis des millions d'années.
Et de toute façon dans les pays islamique on interdit l'éducation de l'évolution biologique alors fait pas genre que l'islam ne le nie pas.

'
La laïcité est l'une des meilleures choses qui puissent arrivé à la Turquie, sur ce fait je ne peux remercier que les occidentaux sans les sucer évidemment.

C'est exactement ce que tu fais comme n'importe quel athée séculariste libéral

Je remercie également à la civilisation islamique qui nous a permis de conquérir et soumettre facilement le sud et l'est de la Méditerranée déjà islamisé.

Du coup je suis aussi en train de sucer les arabes ?

Le 17 septembre 2022 à 00:03:47 :
Des clashs aux frontières c’est régulier en Asie, c’est même arrivé entre russes et chinois et entre chinois et indiens

Et encore ce sont de gros pays, t'as la masse de petits pays en Asie que plein d'occidentaux ne sauraient placer sur une carte qui ont des conflits frontaliers et se détestent. Si un jour les USA se sentent menacés par l'Inde, les médias vont commencer à boucler sur le Kashmir, les conflits frontaliers avec le Népal, mini-clash avec le Bangladesh, etc.

Le 17 septembre 2022 à 00:05:42 :

Le 16 septembre 2022 à 23:57:25 :

Le 16 septembre 2022 à 23:50:10 :

Le 16 septembre 2022 à 23:45:12 :

Le 16 septembre 2022 à 23:32:54 :

Le 16 septembre 2022 à 23:27:27 :

Le 16 septembre 2022 à 23:16:38 :

Le 16 septembre 2022 à 23:10:32 :

Le 16 septembre 2022 à 23:02:06 :

Le 16 septembre 2022 à 23:00:31 :

Le 16 septembre 2022 à 22:58:16 :

Le 16 septembre 2022 à 22:54:29 :
En réalité le panturquisme n'existe que chez les turcs d'Anatolie et peut être chez les azéris.

Les peuples turcs d'Asie centrale se détestent tous entre eux. Par exemple les Ouzbek et les Kirghiz se détestent tellement qu'ils ont fais des pogrom entre eux.

Je suis bien content que la mer caspienne nous sépare d'eux et que nous sommes une péninsule au milieu de la Méditerranée orientale loin d'eux et de leur steppes infertile et désolante.

Les Turcs qui sucent les centres asiatiques font juste la honte aux pays (de toute façon y en a plus, on les voit plus).

Les turcs sécularistes qui se prennent pour des grecs ou des occidentaux latin dans leurs modes de pensées sont la véritable honte du pays

Je suis d'accord pour ceux qui se prennent pour des occidentaux, ils font la honte de même que ceux qui se prennent pour arabes tres musulmans en suçant la civilisation arabe et islamique.

L'islam est littéralement le fondement du pays

Les Seldjoukides ont conquis l'anatolie au nom de l'Islam

Les ottomans ont conquis constantinople au nom de l'Islam et l'empire Ottoman s'est maintenu pendant 4 siècles grâce au soutien de toutes les ethnies musulmanes de l'Empire, jusqu'a ce que les jeune turcs importent le nationalisme d'occident et renversent Abdulhamid II, semant les graines de son effondrement

Non les Seldjoukides n'ont pas conquis l'Anatolie au nom de l'Islam, c'est dû à un boom démographique survenue en Asie centrale.
l'Iran déjà islamisé a été le premier à être conquis et peuplé d'ailleurs.

En revanche les Ottomans oui, après 1400 c'était full au nom de l'islam (et c'est pour cela que y avait pas de Turcs dans ces territoires là). Mais le fondement de la nation turque c'est bien l'empire seldjoukide, tout le peuplement turc de la Turquie date de cette période (accepté la Thrace, mais même la Thrace a ete conquise et turquisée grâce à ce boom démographique lié à l'empire seldjoukide de Roum).

Bref dans tout les cas on veut pas de ton soft power islamique en Turquie

Les seldjoukides étaient de fervents défenseurs de la foi islamique, et se sont érigés en défenseur du Dar al islam y compris durant les croisades

Ton nationalisme laïcard a la con n'a aucune base historique

Les turcs ont connu leurs âge d'or lorsqu'ils se posaient en fer de lance du monde musulman

Atatürk est un mécréant qui a fossoyé l'héritage islamique ottoman pour une occidentalisation a marche forcé .

Mais bien évidemment ce sécularisme laïc n'a aucune base historique et l'Islam joue de nouveau un rôle majeur dans le pays, car la Turquie n'existe que parceque tes ancêtres ont élargis les frontières du Dar al Islam et dirigés le monde musulman pendant 5 siècles

Par contre j'ai rien contre pour l'islam qui sert l'intérêt de la Turquie.
L'islam, tout comme le côté séculaire est une carte en plus à jouer pour la Turquie.
Si l'islam permet de conquérir de nouvelles terre alors pourquoi pas.

Mais l'époque des religions est terminé, et j'ai aucune envie d'adhérer à une religion qui nie notre origine et l'évolution biologique.

L'Islam ne rejette pas l'évolutionnisme chez les animaux, maus chez les êtres humains

Nous vivons dans un monde régi par un modèle évolutif, c'est démontrable par l'expérience et on l'a déja fait avec toutes les espèces descendants du chien loups

L'être humain a été créé après la terre et les animaux.

Nous avons été créé sous notre forme final et nous avons été soumis a des micro-évoulutions une fois sur terre, mais pas a une macro-évolution contrairement aux animaux

Une religion qui nie l'évolution des hominidés (mes ancêtres) avec tout les ossements trouver c'est NON.
Une religion qui me déracine de mes origines j'en veut clairement pas tout en affirmant que la terre à quelques milliers d'années.

Après chacun fait ce qu'il veut du moment qu'il impose rien. Si l'islam empêche l'éducation des vérités j'en veut clairement pas, et qu'il ne se soumet pas à la République et au peuple turc.

On a pas retrouvé le moindre fossile d'hominini, qui est pourtant censé être la sous famille contenant l'ancêtre commun du chimpanzé et de l'homme selon les évolutionnistes

Quand aux australopithèques et autres Hominina, ce sont des singes plus évolués que ceux de notre époque

Les homos sapiens et homme de Néanderthal sont des êtres humains, descendants d'adam

Les espèces plus anciennes ne sont pas humaines, mais les ancêtre des singes

Il est bien dit que l'homme a été créé après la terre et les animaux

Que des espèces animal est précédé l'être et aient été soumis a des macro-évolutions n'est pas contraire au dogme islamique

Ce qui est contraire c'est la théorie de la macro-évolution pour l'homme

Les ossements d'Homo erectus a été trouvé. La présence de la maîtrise du feu trouvé il y a plus d'un million d'années.

Homo erectus n'est pas de la sous famille des Hominini , et ce n'est pas un homo sapiens, il est même plus proche des panina et des ponginé que de nous :

Quand aux hominini :

On ne connait pas encore d'espèces fossiles basales de la tribu des Hominini, ni d'espèces fossiles de la sous-tribu des Panina

C'est pourtant censé être selon les évolutionnistes la sous famille regroupants les ancêtres commun des chimpanzés et des hommes

Putin mais t'es conscient que tu affirmes des choses que même le coran ne l'affirme:
'le Néandertal descent d'Adam' le coran ignoraient l'existence des autres espèces humaines et contemporaine à l'homo sapiens.

Le Coran ne nie pas l'existence de race humaines , ou de sous groupes humains

Les hommes de néanderthals sont des hommes au même titre que les homos sapiens, leur existence est donc possible selon le croyant

Ça se passe comment dans ta tête, tu es le nouveau prophète islamique de 2022?

Blasphème bidon venant d'un apostat

Le 17 septembre 2022 à 00:09:01 :

Le 17 septembre 2022 à 00:03:39 :

Le 17 septembre 2022 à 00:01:33 :

Le 16 septembre 2022 à 23:56:28 :

Le 16 septembre 2022 à 23:50:10 :

Le 16 septembre 2022 à 23:45:12 :

Le 16 septembre 2022 à 23:32:54 :

Le 16 septembre 2022 à 23:27:27 :

Le 16 septembre 2022 à 23:16:38 :

Le 16 septembre 2022 à 23:10:32 :

Le 16 septembre 2022 à 23:02:06 :

Le 16 septembre 2022 à 23:00:31 :

Le 16 septembre 2022 à 22:58:16 :

Le 16 septembre 2022 à 22:54:29 :
En réalité le panturquisme n'existe que chez les turcs d'Anatolie et peut être chez les azéris.

Les peuples turcs d'Asie centrale se détestent tous entre eux. Par exemple les Ouzbek et les Kirghiz se détestent tellement qu'ils ont fais des pogrom entre eux.

Je suis bien content que la mer caspienne nous sépare d'eux et que nous sommes une péninsule au milieu de la Méditerranée orientale loin d'eux et de leur steppes infertile et désolante.

Les Turcs qui sucent les centres asiatiques font juste la honte aux pays (de toute façon y en a plus, on les voit plus).

Les turcs sécularistes qui se prennent pour des grecs ou des occidentaux latin dans leurs modes de pensées sont la véritable honte du pays

Je suis d'accord pour ceux qui se prennent pour des occidentaux, ils font la honte de même que ceux qui se prennent pour arabes tres musulmans en suçant la civilisation arabe et islamique.

L'islam est littéralement le fondement du pays

Les Seldjoukides ont conquis l'anatolie au nom de l'Islam

Les ottomans ont conquis constantinople au nom de l'Islam et l'empire Ottoman s'est maintenu pendant 4 siècles grâce au soutien de toutes les ethnies musulmanes de l'Empire, jusqu'a ce que les jeune turcs importent le nationalisme d'occident et renversent Abdulhamid II, semant les graines de son effondrement

Non les Seldjoukides n'ont pas conquis l'Anatolie au nom de l'Islam, c'est dû à un boom démographique survenue en Asie centrale.
l'Iran déjà islamisé a été le premier à être conquis et peuplé d'ailleurs.

En revanche les Ottomans oui, après 1400 c'était full au nom de l'islam (et c'est pour cela que y avait pas de Turcs dans ces territoires là). Mais le fondement de la nation turque c'est bien l'empire seldjoukide, tout le peuplement turc de la Turquie date de cette période (accepté la Thrace, mais même la Thrace a ete conquise et turquisée grâce à ce boom démographique lié à l'empire seldjoukide de Roum).

Bref dans tout les cas on veut pas de ton soft power islamique en Turquie

Les seldjoukides étaient de fervents défenseurs de la foi islamique, et se sont érigés en défenseur du Dar al islam y compris durant les croisades

Ton nationalisme laïcard a la con n'a aucune base historique

Les turcs ont connu leurs âge d'or lorsqu'ils se posaient en fer de lance du monde musulman

Atatürk est un mécréant qui a fossoyé l'héritage islamique ottoman pour une occidentalisation a marche forcé .

Mais bien évidemment ce sécularisme laïc n'a aucune base historique et l'Islam joue de nouveau un rôle majeur dans le pays, car la Turquie n'existe que parceque tes ancêtres ont élargis les frontières du Dar al Islam et dirigés le monde musulman pendant 5 siècles

Par contre j'ai rien contre pour l'islam qui sert l'intérêt de la Turquie.
L'islam, tout comme le côté séculaire est une carte en plus à jouer pour la Turquie.
Si l'islam permet de conquérir de nouvelles terre alors pourquoi pas.

Mais l'époque des religions est terminé, et j'ai aucune envie d'adhérer à une religion qui nie notre origine et l'évolution biologique.

L'Islam ne rejette pas l'évolutionnisme chez les animaux, maus chez les êtres humains

Nous vivons dans un monde régi par un modèle évolutif, c'est démontrable par l'expérience et on l'a déja fait avec toutes les espèces descendants du chien loups

L'être humain a été créé après la terre et les animaux.

Nous avons été créé sous notre forme final et nous avons été soumis a des micro-évoulutions une fois sur terre, mais pas a une macro-évolution contrairement aux animaux

Une religion qui nie l'évolution des hominidés (mes ancêtres) avec tout les ossements trouver c'est NON.
Une religion qui me déracine de mes origines j'en veut clairement pas tout en affirmant que la terre à quelques milliers d'années.

Après chacun fait ce qu'il veut du moment qu'il impose rien. Si l'islam empêche l'éducation des vérités j'en veut clairement pas, et qu'il ne se soumet pas à la République et au peuple turc.

l'islam n'a jamais déclaré que la terre a quelques milliers d'année
L'islam déclare que dieu est capable de créer l'homme et la banane séparèment, pourquoi créer une banane qui évolue en homme turque quand tu peux tous creer par un seul ordre : Soit.
En Islam, on croit à d'autres créatures inconnues ( Et Il crée ce que vous ne connaissez pa)

L'homme n'a pas été créé par un être supérieur et avec de la terre !
L'homo sapiens est né seul (grace a l'évolution biologique) il y a 300 000- 200 000 ans. Et l'espèce humaine existe depuis des millions d'années.
Et de toute façon dans les pays islamique on interdit l'éducation de l'évolution biologique alors fait pas genre que l'islam ne le nie pas.

La laïcité est l'une des meilleures choses qui puissent arrivé à la Turquie, sur ce fait je ne peux remercier que les occidentaux sans les sucer évidemment.

Ok, tu les remercieras aussi pour t'avoir apporter le gaypride (interdit par Erdogan).

Je préfère ça aux islamistes.
D'ailleurs je comprend pas pourquoi faire toujours opposé à l'islam avec la gaypride. Rien avoir.
Y avait pas de gaypride sous les gouvernements laïcs. La question des orientations sexuelles a été le plus abordé sous Erdogan.

Pour combattre l'islam (ou la chrétienté) il faut lui opposé la pire chose qu'elle soit (la chose qui fait trembler le trone de dieu)
Du coup, si la France devient un jour comme avant un pays chrétien, on lui enverra des hordes de gayprides.
Sous les kemalistes, il n y avait pas besoin de gaypride pour corempre les turques.

Le 17 septembre 2022 à 00:16:14 :

Le 17 septembre 2022 à 00:05:42 :

Le 16 septembre 2022 à 23:57:25 :

Le 16 septembre 2022 à 23:50:10 :

Le 16 septembre 2022 à 23:45:12 :

Le 16 septembre 2022 à 23:32:54 :

Le 16 septembre 2022 à 23:27:27 :

Le 16 septembre 2022 à 23:16:38 :

Le 16 septembre 2022 à 23:10:32 :

Le 16 septembre 2022 à 23:02:06 :

Le 16 septembre 2022 à 23:00:31 :

Le 16 septembre 2022 à 22:58:16 :

Le 16 septembre 2022 à 22:54:29 :
En réalité le panturquisme n'existe que chez les turcs d'Anatolie et peut être chez les azéris.

Les peuples turcs d'Asie centrale se détestent tous entre eux. Par exemple les Ouzbek et les Kirghiz se détestent tellement qu'ils ont fais des pogrom entre eux.

Je suis bien content que la mer caspienne nous sépare d'eux et que nous sommes une péninsule au milieu de la Méditerranée orientale loin d'eux et de leur steppes infertile et désolante.

Les Turcs qui sucent les centres asiatiques font juste la honte aux pays (de toute façon y en a plus, on les voit plus).

Les turcs sécularistes qui se prennent pour des grecs ou des occidentaux latin dans leurs modes de pensées sont la véritable honte du pays

Je suis d'accord pour ceux qui se prennent pour des occidentaux, ils font la honte de même que ceux qui se prennent pour arabes tres musulmans en suçant la civilisation arabe et islamique.

L'islam est littéralement le fondement du pays

Les Seldjoukides ont conquis l'anatolie au nom de l'Islam

Les ottomans ont conquis constantinople au nom de l'Islam et l'empire Ottoman s'est maintenu pendant 4 siècles grâce au soutien de toutes les ethnies musulmanes de l'Empire, jusqu'a ce que les jeune turcs importent le nationalisme d'occident et renversent Abdulhamid II, semant les graines de son effondrement

Non les Seldjoukides n'ont pas conquis l'Anatolie au nom de l'Islam, c'est dû à un boom démographique survenue en Asie centrale.
l'Iran déjà islamisé a été le premier à être conquis et peuplé d'ailleurs.

En revanche les Ottomans oui, après 1400 c'était full au nom de l'islam (et c'est pour cela que y avait pas de Turcs dans ces territoires là). Mais le fondement de la nation turque c'est bien l'empire seldjoukide, tout le peuplement turc de la Turquie date de cette période (accepté la Thrace, mais même la Thrace a ete conquise et turquisée grâce à ce boom démographique lié à l'empire seldjoukide de Roum).

Bref dans tout les cas on veut pas de ton soft power islamique en Turquie

Les seldjoukides étaient de fervents défenseurs de la foi islamique, et se sont érigés en défenseur du Dar al islam y compris durant les croisades

Ton nationalisme laïcard a la con n'a aucune base historique

Les turcs ont connu leurs âge d'or lorsqu'ils se posaient en fer de lance du monde musulman

Atatürk est un mécréant qui a fossoyé l'héritage islamique ottoman pour une occidentalisation a marche forcé .

Mais bien évidemment ce sécularisme laïc n'a aucune base historique et l'Islam joue de nouveau un rôle majeur dans le pays, car la Turquie n'existe que parceque tes ancêtres ont élargis les frontières du Dar al Islam et dirigés le monde musulman pendant 5 siècles

Par contre j'ai rien contre pour l'islam qui sert l'intérêt de la Turquie.
L'islam, tout comme le côté séculaire est une carte en plus à jouer pour la Turquie.
Si l'islam permet de conquérir de nouvelles terre alors pourquoi pas.

Mais l'époque des religions est terminé, et j'ai aucune envie d'adhérer à une religion qui nie notre origine et l'évolution biologique.

L'Islam ne rejette pas l'évolutionnisme chez les animaux, maus chez les êtres humains

Nous vivons dans un monde régi par un modèle évolutif, c'est démontrable par l'expérience et on l'a déja fait avec toutes les espèces descendants du chien loups

L'être humain a été créé après la terre et les animaux.

Nous avons été créé sous notre forme final et nous avons été soumis a des micro-évoulutions une fois sur terre, mais pas a une macro-évolution contrairement aux animaux

Une religion qui nie l'évolution des hominidés (mes ancêtres) avec tout les ossements trouver c'est NON.
Une religion qui me déracine de mes origines j'en veut clairement pas tout en affirmant que la terre à quelques milliers d'années.

Après chacun fait ce qu'il veut du moment qu'il impose rien. Si l'islam empêche l'éducation des vérités j'en veut clairement pas, et qu'il ne se soumet pas à la République et au peuple turc.

On a pas retrouvé le moindre fossile d'hominini, qui est pourtant censé être la sous famille contenant l'ancêtre commun du chimpanzé et de l'homme selon les évolutionnistes

Quand aux australopithèques et autres Hominina, ce sont des singes plus évolués que ceux de notre époque

Les homos sapiens et homme de Néanderthal sont des êtres humains, descendants d'adam

Les espèces plus anciennes ne sont pas humaines, mais les ancêtre des singes

Il est bien dit que l'homme a été créé après la terre et les animaux

Que des espèces animal est précédé l'être et aient été soumis a des macro-évolutions n'est pas contraire au dogme islamique

Ce qui est contraire c'est la théorie de la macro-évolution pour l'homme

Les ossements d'Homo erectus a été trouvé. La présence de la maîtrise du feu trouvé il y a plus d'un million d'années.

Homo erectus n'est pas de la sous famille des Hominini , et ce n'est pas un homo sapiens, il est même plus proche des panina et des ponginé que de nous :

Quand aux hominini :

On ne connait pas encore d'espèces fossiles basales de la tribu des Hominini, ni d'espèces fossiles de la sous-tribu des Panina

C'est pourtant censé être selon les évolutionnistes la sous famille regroupants les ancêtres commun des chimpanzés et des hommes

Putin mais t'es conscient que tu affirmes des choses que même le coran ne l'affirme:
'le Néandertal descent d'Adam' le coran ignoraient l'existence des autres espèces humaines et contemporaine à l'homo sapiens.

Le Coran ne nie pas l'existence de race humaines , ou de sous groupes humains

Les hommes de néanderthals sont des hommes au même titre que les homos sapiens, leur existence est donc possible selon le croyant

Ça se passe comment dans ta tête, tu es le nouveau prophète islamique de 2022?

Blasphème bidon venant d'un apostat

Homo erectus est du genre Homo. Et il a vécu il y olus d'un million d'années. Le coran ignore aussi loin dans le temps.
Le coran ne parle pas de l'existence de plusieurs races humaines sinon tu donnes une sources pour nous mettre une PLS

Le 17 septembre 2022 à 00:21:18 :

Le 17 septembre 2022 à 00:16:14 :

Le 17 septembre 2022 à 00:05:42 :

Le 16 septembre 2022 à 23:57:25 :

Le 16 septembre 2022 à 23:50:10 :

Le 16 septembre 2022 à 23:45:12 :

Le 16 septembre 2022 à 23:32:54 :

Le 16 septembre 2022 à 23:27:27 :

Le 16 septembre 2022 à 23:16:38 :

Le 16 septembre 2022 à 23:10:32 :

Le 16 septembre 2022 à 23:02:06 :

Le 16 septembre 2022 à 23:00:31 :

Le 16 septembre 2022 à 22:58:16 :

Le 16 septembre 2022 à 22:54:29 :
En réalité le panturquisme n'existe que chez les turcs d'Anatolie et peut être chez les azéris.

Les peuples turcs d'Asie centrale se détestent tous entre eux. Par exemple les Ouzbek et les Kirghiz se détestent tellement qu'ils ont fais des pogrom entre eux.

Je suis bien content que la mer caspienne nous sépare d'eux et que nous sommes une péninsule au milieu de la Méditerranée orientale loin d'eux et de leur steppes infertile et désolante.

Les Turcs qui sucent les centres asiatiques font juste la honte aux pays (de toute façon y en a plus, on les voit plus).

Les turcs sécularistes qui se prennent pour des grecs ou des occidentaux latin dans leurs modes de pensées sont la véritable honte du pays

Je suis d'accord pour ceux qui se prennent pour des occidentaux, ils font la honte de même que ceux qui se prennent pour arabes tres musulmans en suçant la civilisation arabe et islamique.

L'islam est littéralement le fondement du pays

Les Seldjoukides ont conquis l'anatolie au nom de l'Islam

Les ottomans ont conquis constantinople au nom de l'Islam et l'empire Ottoman s'est maintenu pendant 4 siècles grâce au soutien de toutes les ethnies musulmanes de l'Empire, jusqu'a ce que les jeune turcs importent le nationalisme d'occident et renversent Abdulhamid II, semant les graines de son effondrement

Non les Seldjoukides n'ont pas conquis l'Anatolie au nom de l'Islam, c'est dû à un boom démographique survenue en Asie centrale.
l'Iran déjà islamisé a été le premier à être conquis et peuplé d'ailleurs.

En revanche les Ottomans oui, après 1400 c'était full au nom de l'islam (et c'est pour cela que y avait pas de Turcs dans ces territoires là). Mais le fondement de la nation turque c'est bien l'empire seldjoukide, tout le peuplement turc de la Turquie date de cette période (accepté la Thrace, mais même la Thrace a ete conquise et turquisée grâce à ce boom démographique lié à l'empire seldjoukide de Roum).

Bref dans tout les cas on veut pas de ton soft power islamique en Turquie

Les seldjoukides étaient de fervents défenseurs de la foi islamique, et se sont érigés en défenseur du Dar al islam y compris durant les croisades

Ton nationalisme laïcard a la con n'a aucune base historique

Les turcs ont connu leurs âge d'or lorsqu'ils se posaient en fer de lance du monde musulman

Atatürk est un mécréant qui a fossoyé l'héritage islamique ottoman pour une occidentalisation a marche forcé .

Mais bien évidemment ce sécularisme laïc n'a aucune base historique et l'Islam joue de nouveau un rôle majeur dans le pays, car la Turquie n'existe que parceque tes ancêtres ont élargis les frontières du Dar al Islam et dirigés le monde musulman pendant 5 siècles

Par contre j'ai rien contre pour l'islam qui sert l'intérêt de la Turquie.
L'islam, tout comme le côté séculaire est une carte en plus à jouer pour la Turquie.
Si l'islam permet de conquérir de nouvelles terre alors pourquoi pas.

Mais l'époque des religions est terminé, et j'ai aucune envie d'adhérer à une religion qui nie notre origine et l'évolution biologique.

L'Islam ne rejette pas l'évolutionnisme chez les animaux, maus chez les êtres humains

Nous vivons dans un monde régi par un modèle évolutif, c'est démontrable par l'expérience et on l'a déja fait avec toutes les espèces descendants du chien loups

L'être humain a été créé après la terre et les animaux.

Nous avons été créé sous notre forme final et nous avons été soumis a des micro-évoulutions une fois sur terre, mais pas a une macro-évolution contrairement aux animaux

Une religion qui nie l'évolution des hominidés (mes ancêtres) avec tout les ossements trouver c'est NON.
Une religion qui me déracine de mes origines j'en veut clairement pas tout en affirmant que la terre à quelques milliers d'années.

Après chacun fait ce qu'il veut du moment qu'il impose rien. Si l'islam empêche l'éducation des vérités j'en veut clairement pas, et qu'il ne se soumet pas à la République et au peuple turc.

On a pas retrouvé le moindre fossile d'hominini, qui est pourtant censé être la sous famille contenant l'ancêtre commun du chimpanzé et de l'homme selon les évolutionnistes

Quand aux australopithèques et autres Hominina, ce sont des singes plus évolués que ceux de notre époque

Les homos sapiens et homme de Néanderthal sont des êtres humains, descendants d'adam

Les espèces plus anciennes ne sont pas humaines, mais les ancêtre des singes

Il est bien dit que l'homme a été créé après la terre et les animaux

Que des espèces animal est précédé l'être et aient été soumis a des macro-évolutions n'est pas contraire au dogme islamique

Ce qui est contraire c'est la théorie de la macro-évolution pour l'homme

Les ossements d'Homo erectus a été trouvé. La présence de la maîtrise du feu trouvé il y a plus d'un million d'années.

Homo erectus n'est pas de la sous famille des Hominini , et ce n'est pas un homo sapiens, il est même plus proche des panina et des ponginé que de nous :

Quand aux hominini :

On ne connait pas encore d'espèces fossiles basales de la tribu des Hominini, ni d'espèces fossiles de la sous-tribu des Panina

C'est pourtant censé être selon les évolutionnistes la sous famille regroupants les ancêtres commun des chimpanzés et des hommes

Putin mais t'es conscient que tu affirmes des choses que même le coran ne l'affirme:
'le Néandertal descent d'Adam' le coran ignoraient l'existence des autres espèces humaines et contemporaine à l'homo sapiens.

Le Coran ne nie pas l'existence de race humaines , ou de sous groupes humains

Les hommes de néanderthals sont des hommes au même titre que les homos sapiens, leur existence est donc possible selon le croyant

Ça se passe comment dans ta tête, tu es le nouveau prophète islamique de 2022?

Blasphème bidon venant d'un apostat

Homo erectus est du genre Homo. Et il a vécu il y olus d'un million d'années. Le coran ignore aussi loin dans le temps.
Le coran ne parle pas de l'existence de plusieurs races humaines sinon tu donnes une sources pour nous mettre une PLS

Le Coran ne nie pas l'existence de plusieurs races humaines, absolument rien dans l'Islam ne nie l'existence des Néandertaliens, Dénisoviens etc.

Le 17 septembre 2022 à 00:21:18 :

Le 17 septembre 2022 à 00:16:14 :

Le 17 septembre 2022 à 00:05:42 :

Le 16 septembre 2022 à 23:57:25 :

Le 16 septembre 2022 à 23:50:10 :

Le 16 septembre 2022 à 23:45:12 :

Le 16 septembre 2022 à 23:32:54 :

Le 16 septembre 2022 à 23:27:27 :

Le 16 septembre 2022 à 23:16:38 :

Le 16 septembre 2022 à 23:10:32 :

Le 16 septembre 2022 à 23:02:06 :

Le 16 septembre 2022 à 23:00:31 :

Le 16 septembre 2022 à 22:58:16 :

Le 16 septembre 2022 à 22:54:29 :
En réalité le panturquisme n'existe que chez les turcs d'Anatolie et peut être chez les azéris.

Les peuples turcs d'Asie centrale se détestent tous entre eux. Par exemple les Ouzbek et les Kirghiz se détestent tellement qu'ils ont fais des pogrom entre eux.

Je suis bien content que la mer caspienne nous sépare d'eux et que nous sommes une péninsule au milieu de la Méditerranée orientale loin d'eux et de leur steppes infertile et désolante.

Les Turcs qui sucent les centres asiatiques font juste la honte aux pays (de toute façon y en a plus, on les voit plus).

Les turcs sécularistes qui se prennent pour des grecs ou des occidentaux latin dans leurs modes de pensées sont la véritable honte du pays

Je suis d'accord pour ceux qui se prennent pour des occidentaux, ils font la honte de même que ceux qui se prennent pour arabes tres musulmans en suçant la civilisation arabe et islamique.

L'islam est littéralement le fondement du pays

Les Seldjoukides ont conquis l'anatolie au nom de l'Islam

Les ottomans ont conquis constantinople au nom de l'Islam et l'empire Ottoman s'est maintenu pendant 4 siècles grâce au soutien de toutes les ethnies musulmanes de l'Empire, jusqu'a ce que les jeune turcs importent le nationalisme d'occident et renversent Abdulhamid II, semant les graines de son effondrement

Non les Seldjoukides n'ont pas conquis l'Anatolie au nom de l'Islam, c'est dû à un boom démographique survenue en Asie centrale.
l'Iran déjà islamisé a été le premier à être conquis et peuplé d'ailleurs.

En revanche les Ottomans oui, après 1400 c'était full au nom de l'islam (et c'est pour cela que y avait pas de Turcs dans ces territoires là). Mais le fondement de la nation turque c'est bien l'empire seldjoukide, tout le peuplement turc de la Turquie date de cette période (accepté la Thrace, mais même la Thrace a ete conquise et turquisée grâce à ce boom démographique lié à l'empire seldjoukide de Roum).

Bref dans tout les cas on veut pas de ton soft power islamique en Turquie

Les seldjoukides étaient de fervents défenseurs de la foi islamique, et se sont érigés en défenseur du Dar al islam y compris durant les croisades

Ton nationalisme laïcard a la con n'a aucune base historique

Les turcs ont connu leurs âge d'or lorsqu'ils se posaient en fer de lance du monde musulman

Atatürk est un mécréant qui a fossoyé l'héritage islamique ottoman pour une occidentalisation a marche forcé .

Mais bien évidemment ce sécularisme laïc n'a aucune base historique et l'Islam joue de nouveau un rôle majeur dans le pays, car la Turquie n'existe que parceque tes ancêtres ont élargis les frontières du Dar al Islam et dirigés le monde musulman pendant 5 siècles

Par contre j'ai rien contre pour l'islam qui sert l'intérêt de la Turquie.
L'islam, tout comme le côté séculaire est une carte en plus à jouer pour la Turquie.
Si l'islam permet de conquérir de nouvelles terre alors pourquoi pas.

Mais l'époque des religions est terminé, et j'ai aucune envie d'adhérer à une religion qui nie notre origine et l'évolution biologique.

L'Islam ne rejette pas l'évolutionnisme chez les animaux, maus chez les êtres humains

Nous vivons dans un monde régi par un modèle évolutif, c'est démontrable par l'expérience et on l'a déja fait avec toutes les espèces descendants du chien loups

L'être humain a été créé après la terre et les animaux.

Nous avons été créé sous notre forme final et nous avons été soumis a des micro-évoulutions une fois sur terre, mais pas a une macro-évolution contrairement aux animaux

Une religion qui nie l'évolution des hominidés (mes ancêtres) avec tout les ossements trouver c'est NON.
Une religion qui me déracine de mes origines j'en veut clairement pas tout en affirmant que la terre à quelques milliers d'années.

Après chacun fait ce qu'il veut du moment qu'il impose rien. Si l'islam empêche l'éducation des vérités j'en veut clairement pas, et qu'il ne se soumet pas à la République et au peuple turc.

On a pas retrouvé le moindre fossile d'hominini, qui est pourtant censé être la sous famille contenant l'ancêtre commun du chimpanzé et de l'homme selon les évolutionnistes

Quand aux australopithèques et autres Hominina, ce sont des singes plus évolués que ceux de notre époque

Les homos sapiens et homme de Néanderthal sont des êtres humains, descendants d'adam

Les espèces plus anciennes ne sont pas humaines, mais les ancêtre des singes

Il est bien dit que l'homme a été créé après la terre et les animaux

Que des espèces animal est précédé l'être et aient été soumis a des macro-évolutions n'est pas contraire au dogme islamique

Ce qui est contraire c'est la théorie de la macro-évolution pour l'homme

Les ossements d'Homo erectus a été trouvé. La présence de la maîtrise du feu trouvé il y a plus d'un million d'années.

Homo erectus n'est pas de la sous famille des Hominini , et ce n'est pas un homo sapiens, il est même plus proche des panina et des ponginé que de nous :

Quand aux hominini :

On ne connait pas encore d'espèces fossiles basales de la tribu des Hominini, ni d'espèces fossiles de la sous-tribu des Panina

C'est pourtant censé être selon les évolutionnistes la sous famille regroupants les ancêtres commun des chimpanzés et des hommes

Putin mais t'es conscient que tu affirmes des choses que même le coran ne l'affirme:
'le Néandertal descent d'Adam' le coran ignoraient l'existence des autres espèces humaines et contemporaine à l'homo sapiens.

Le Coran ne nie pas l'existence de race humaines , ou de sous groupes humains

Les hommes de néanderthals sont des hommes au même titre que les homos sapiens, leur existence est donc possible selon le croyant

Ça se passe comment dans ta tête, tu es le nouveau prophète islamique de 2022?

Blasphème bidon venant d'un apostat

Homo erectus est du genre Homo. Et il a vécu il y olus d'un million d'années. Le coran ignore aussi loin dans le temps.
Le coran ne parle pas de l'existence de plusieurs races humaines sinon tu donnes une sources pour nous mettre une PLS

L'humain n'est pas l'homme qui marche sur 2 pieds dans le coran, c'est celui qui a reçu "Alamana", c'adire celui qui a accepté de faire le bien sans voir dieu, avoire le libre arbitre.

Le 17 septembre 2022 à 00:25:42 :
dommage qu'il y'est trop de personne qui boucle sur la religion ici.....la religion na rien a faire ici dommage

khey, toutes les guerres de ce siècle seront ideologiques.

Le 17 septembre 2022 à 00:22:42 :

Le 17 septembre 2022 à 00:21:18 :

Le 17 septembre 2022 à 00:16:14 :

Le 17 septembre 2022 à 00:05:42 :

Le 16 septembre 2022 à 23:57:25 :

Le 16 septembre 2022 à 23:50:10 :

Le 16 septembre 2022 à 23:45:12 :

Le 16 septembre 2022 à 23:32:54 :

Le 16 septembre 2022 à 23:27:27 :

Le 16 septembre 2022 à 23:16:38 :

Le 16 septembre 2022 à 23:10:32 :

Le 16 septembre 2022 à 23:02:06 :

Le 16 septembre 2022 à 23:00:31 :

Le 16 septembre 2022 à 22:58:16 :

Le 16 septembre 2022 à 22:54:29 :
En réalité le panturquisme n'existe que chez les turcs d'Anatolie et peut être chez les azéris.

Les peuples turcs d'Asie centrale se détestent tous entre eux. Par exemple les Ouzbek et les Kirghiz se détestent tellement qu'ils ont fais des pogrom entre eux.

Je suis bien content que la mer caspienne nous sépare d'eux et que nous sommes une péninsule au milieu de la Méditerranée orientale loin d'eux et de leur steppes infertile et désolante.

Les Turcs qui sucent les centres asiatiques font juste la honte aux pays (de toute façon y en a plus, on les voit plus).

Les turcs sécularistes qui se prennent pour des grecs ou des occidentaux latin dans leurs modes de pensées sont la véritable honte du pays

Je suis d'accord pour ceux qui se prennent pour des occidentaux, ils font la honte de même que ceux qui se prennent pour arabes tres musulmans en suçant la civilisation arabe et islamique.

L'islam est littéralement le fondement du pays

Les Seldjoukides ont conquis l'anatolie au nom de l'Islam

Les ottomans ont conquis constantinople au nom de l'Islam et l'empire Ottoman s'est maintenu pendant 4 siècles grâce au soutien de toutes les ethnies musulmanes de l'Empire, jusqu'a ce que les jeune turcs importent le nationalisme d'occident et renversent Abdulhamid II, semant les graines de son effondrement

Non les Seldjoukides n'ont pas conquis l'Anatolie au nom de l'Islam, c'est dû à un boom démographique survenue en Asie centrale.
l'Iran déjà islamisé a été le premier à être conquis et peuplé d'ailleurs.

En revanche les Ottomans oui, après 1400 c'était full au nom de l'islam (et c'est pour cela que y avait pas de Turcs dans ces territoires là). Mais le fondement de la nation turque c'est bien l'empire seldjoukide, tout le peuplement turc de la Turquie date de cette période (accepté la Thrace, mais même la Thrace a ete conquise et turquisée grâce à ce boom démographique lié à l'empire seldjoukide de Roum).

Bref dans tout les cas on veut pas de ton soft power islamique en Turquie

Les seldjoukides étaient de fervents défenseurs de la foi islamique, et se sont érigés en défenseur du Dar al islam y compris durant les croisades

Ton nationalisme laïcard a la con n'a aucune base historique

Les turcs ont connu leurs âge d'or lorsqu'ils se posaient en fer de lance du monde musulman

Atatürk est un mécréant qui a fossoyé l'héritage islamique ottoman pour une occidentalisation a marche forcé .

Mais bien évidemment ce sécularisme laïc n'a aucune base historique et l'Islam joue de nouveau un rôle majeur dans le pays, car la Turquie n'existe que parceque tes ancêtres ont élargis les frontières du Dar al Islam et dirigés le monde musulman pendant 5 siècles

Par contre j'ai rien contre pour l'islam qui sert l'intérêt de la Turquie.
L'islam, tout comme le côté séculaire est une carte en plus à jouer pour la Turquie.
Si l'islam permet de conquérir de nouvelles terre alors pourquoi pas.

Mais l'époque des religions est terminé, et j'ai aucune envie d'adhérer à une religion qui nie notre origine et l'évolution biologique.

L'Islam ne rejette pas l'évolutionnisme chez les animaux, maus chez les êtres humains

Nous vivons dans un monde régi par un modèle évolutif, c'est démontrable par l'expérience et on l'a déja fait avec toutes les espèces descendants du chien loups

L'être humain a été créé après la terre et les animaux.

Nous avons été créé sous notre forme final et nous avons été soumis a des micro-évoulutions une fois sur terre, mais pas a une macro-évolution contrairement aux animaux

Une religion qui nie l'évolution des hominidés (mes ancêtres) avec tout les ossements trouver c'est NON.
Une religion qui me déracine de mes origines j'en veut clairement pas tout en affirmant que la terre à quelques milliers d'années.

Après chacun fait ce qu'il veut du moment qu'il impose rien. Si l'islam empêche l'éducation des vérités j'en veut clairement pas, et qu'il ne se soumet pas à la République et au peuple turc.

On a pas retrouvé le moindre fossile d'hominini, qui est pourtant censé être la sous famille contenant l'ancêtre commun du chimpanzé et de l'homme selon les évolutionnistes

Quand aux australopithèques et autres Hominina, ce sont des singes plus évolués que ceux de notre époque

Les homos sapiens et homme de Néanderthal sont des êtres humains, descendants d'adam

Les espèces plus anciennes ne sont pas humaines, mais les ancêtre des singes

Il est bien dit que l'homme a été créé après la terre et les animaux

Que des espèces animal est précédé l'être et aient été soumis a des macro-évolutions n'est pas contraire au dogme islamique

Ce qui est contraire c'est la théorie de la macro-évolution pour l'homme

Les ossements d'Homo erectus a été trouvé. La présence de la maîtrise du feu trouvé il y a plus d'un million d'années.

Homo erectus n'est pas de la sous famille des Hominini , et ce n'est pas un homo sapiens, il est même plus proche des panina et des ponginé que de nous :

Quand aux hominini :

On ne connait pas encore d'espèces fossiles basales de la tribu des Hominini, ni d'espèces fossiles de la sous-tribu des Panina

C'est pourtant censé être selon les évolutionnistes la sous famille regroupants les ancêtres commun des chimpanzés et des hommes

Putin mais t'es conscient que tu affirmes des choses que même le coran ne l'affirme:
'le Néandertal descent d'Adam' le coran ignoraient l'existence des autres espèces humaines et contemporaine à l'homo sapiens.

Le Coran ne nie pas l'existence de race humaines , ou de sous groupes humains

Les hommes de néanderthals sont des hommes au même titre que les homos sapiens, leur existence est donc possible selon le croyant

Ça se passe comment dans ta tête, tu es le nouveau prophète islamique de 2022?

Blasphème bidon venant d'un apostat

Homo erectus est du genre Homo. Et il a vécu il y olus d'un million d'années. Le coran ignore aussi loin dans le temps.
Le coran ne parle pas de l'existence de plusieurs races humaines sinon tu donnes une sources pour nous mettre une PLS

Le Coran ne nie pas l'existence de plusieurs races humaines, absolument rien dans l'Islam ne nie l'existence des Néandertaliens, Dénisoviens etc.

Il ne peut pas nier une chose qu'il ignore.

Le 17 septembre 2022 à 00:27:17 Oqbaa a écrit :

Le 17 septembre 2022 à 00:25:42 :
dommage qu'il y'est trop de personne qui boucle sur la religion ici.....la religion na rien a faire ici dommage

khey, toutes les guerres de ce siècle seront ideologiques.

le conflit qui a pour sujet le topic n'a rien de religieux ou culturel juste un reminence d'un passé ancien quoi que basé sur une idéologie révolue

Le 17 septembre 2022 à 00:28:47 :

Le 17 septembre 2022 à 00:22:42 :

Le 17 septembre 2022 à 00:21:18 :

Le 17 septembre 2022 à 00:16:14 :

Le 17 septembre 2022 à 00:05:42 :

Le 16 septembre 2022 à 23:57:25 :

Le 16 septembre 2022 à 23:50:10 :

Le 16 septembre 2022 à 23:45:12 :

Le 16 septembre 2022 à 23:32:54 :

Le 16 septembre 2022 à 23:27:27 :

Le 16 septembre 2022 à 23:16:38 :

Le 16 septembre 2022 à 23:10:32 :

Le 16 septembre 2022 à 23:02:06 :

Le 16 septembre 2022 à 23:00:31 :

Le 16 septembre 2022 à 22:58:16 :

Le 16 septembre 2022 à 22:54:29 :
En réalité le panturquisme n'existe que chez les turcs d'Anatolie et peut être chez les azéris.

Les peuples turcs d'Asie centrale se détestent tous entre eux. Par exemple les Ouzbek et les Kirghiz se détestent tellement qu'ils ont fais des pogrom entre eux.

Je suis bien content que la mer caspienne nous sépare d'eux et que nous sommes une péninsule au milieu de la Méditerranée orientale loin d'eux et de leur steppes infertile et désolante.

Les Turcs qui sucent les centres asiatiques font juste la honte aux pays (de toute façon y en a plus, on les voit plus).

Les turcs sécularistes qui se prennent pour des grecs ou des occidentaux latin dans leurs modes de pensées sont la véritable honte du pays

Je suis d'accord pour ceux qui se prennent pour des occidentaux, ils font la honte de même que ceux qui se prennent pour arabes tres musulmans en suçant la civilisation arabe et islamique.

L'islam est littéralement le fondement du pays

Les Seldjoukides ont conquis l'anatolie au nom de l'Islam

Les ottomans ont conquis constantinople au nom de l'Islam et l'empire Ottoman s'est maintenu pendant 4 siècles grâce au soutien de toutes les ethnies musulmanes de l'Empire, jusqu'a ce que les jeune turcs importent le nationalisme d'occident et renversent Abdulhamid II, semant les graines de son effondrement

Non les Seldjoukides n'ont pas conquis l'Anatolie au nom de l'Islam, c'est dû à un boom démographique survenue en Asie centrale.
l'Iran déjà islamisé a été le premier à être conquis et peuplé d'ailleurs.

En revanche les Ottomans oui, après 1400 c'était full au nom de l'islam (et c'est pour cela que y avait pas de Turcs dans ces territoires là). Mais le fondement de la nation turque c'est bien l'empire seldjoukide, tout le peuplement turc de la Turquie date de cette période (accepté la Thrace, mais même la Thrace a ete conquise et turquisée grâce à ce boom démographique lié à l'empire seldjoukide de Roum).

Bref dans tout les cas on veut pas de ton soft power islamique en Turquie

Les seldjoukides étaient de fervents défenseurs de la foi islamique, et se sont érigés en défenseur du Dar al islam y compris durant les croisades

Ton nationalisme laïcard a la con n'a aucune base historique

Les turcs ont connu leurs âge d'or lorsqu'ils se posaient en fer de lance du monde musulman

Atatürk est un mécréant qui a fossoyé l'héritage islamique ottoman pour une occidentalisation a marche forcé .

Mais bien évidemment ce sécularisme laïc n'a aucune base historique et l'Islam joue de nouveau un rôle majeur dans le pays, car la Turquie n'existe que parceque tes ancêtres ont élargis les frontières du Dar al Islam et dirigés le monde musulman pendant 5 siècles

Par contre j'ai rien contre pour l'islam qui sert l'intérêt de la Turquie.
L'islam, tout comme le côté séculaire est une carte en plus à jouer pour la Turquie.
Si l'islam permet de conquérir de nouvelles terre alors pourquoi pas.

Mais l'époque des religions est terminé, et j'ai aucune envie d'adhérer à une religion qui nie notre origine et l'évolution biologique.

L'Islam ne rejette pas l'évolutionnisme chez les animaux, maus chez les êtres humains

Nous vivons dans un monde régi par un modèle évolutif, c'est démontrable par l'expérience et on l'a déja fait avec toutes les espèces descendants du chien loups

L'être humain a été créé après la terre et les animaux.

Nous avons été créé sous notre forme final et nous avons été soumis a des micro-évoulutions une fois sur terre, mais pas a une macro-évolution contrairement aux animaux

Une religion qui nie l'évolution des hominidés (mes ancêtres) avec tout les ossements trouver c'est NON.
Une religion qui me déracine de mes origines j'en veut clairement pas tout en affirmant que la terre à quelques milliers d'années.

Après chacun fait ce qu'il veut du moment qu'il impose rien. Si l'islam empêche l'éducation des vérités j'en veut clairement pas, et qu'il ne se soumet pas à la République et au peuple turc.

On a pas retrouvé le moindre fossile d'hominini, qui est pourtant censé être la sous famille contenant l'ancêtre commun du chimpanzé et de l'homme selon les évolutionnistes

Quand aux australopithèques et autres Hominina, ce sont des singes plus évolués que ceux de notre époque

Les homos sapiens et homme de Néanderthal sont des êtres humains, descendants d'adam

Les espèces plus anciennes ne sont pas humaines, mais les ancêtre des singes

Il est bien dit que l'homme a été créé après la terre et les animaux

Que des espèces animal est précédé l'être et aient été soumis a des macro-évolutions n'est pas contraire au dogme islamique

Ce qui est contraire c'est la théorie de la macro-évolution pour l'homme

Les ossements d'Homo erectus a été trouvé. La présence de la maîtrise du feu trouvé il y a plus d'un million d'années.

Homo erectus n'est pas de la sous famille des Hominini , et ce n'est pas un homo sapiens, il est même plus proche des panina et des ponginé que de nous :

Quand aux hominini :

On ne connait pas encore d'espèces fossiles basales de la tribu des Hominini, ni d'espèces fossiles de la sous-tribu des Panina

C'est pourtant censé être selon les évolutionnistes la sous famille regroupants les ancêtres commun des chimpanzés et des hommes

Putin mais t'es conscient que tu affirmes des choses que même le coran ne l'affirme:
'le Néandertal descent d'Adam' le coran ignoraient l'existence des autres espèces humaines et contemporaine à l'homo sapiens.

Le Coran ne nie pas l'existence de race humaines , ou de sous groupes humains

Les hommes de néanderthals sont des hommes au même titre que les homos sapiens, leur existence est donc possible selon le croyant

Ça se passe comment dans ta tête, tu es le nouveau prophète islamique de 2022?

Blasphème bidon venant d'un apostat

Homo erectus est du genre Homo. Et il a vécu il y olus d'un million d'années. Le coran ignore aussi loin dans le temps.
Le coran ne parle pas de l'existence de plusieurs races humaines sinon tu donnes une sources pour nous mettre une PLS

Le Coran ne nie pas l'existence de plusieurs races humaines, absolument rien dans l'Islam ne nie l'existence des Néandertaliens, Dénisoviens etc.

Il ne peut pas nier une chose qu'il ignore.

Le Coran ignore les Néandertaliens parce qu'ils n'ont eu aucun impact sur les humains dotés du libre arbitre, ils se sont fait paziffiés comme un troupeau de bisons.

Le 16 septembre 2022 à 16:58:49 :

Le 16 septembre 2022 à 16:56:22 :
C'est fou les Turcs ont vraiment du matos dans tout les pays Turciques, je pensais qu'ils s'en foutaient de l'Asie centrale hors Kazakhstan mais non

Les tadjiks ont des drones iraniens, les khirgizes des drones turcs

Les deux pays ont du matos soviétique

Ca dépend de l'année des technologies, aujourd'hui l'Iran atomise la Turquie dans le domaine militaire et de 100 fois.

La Turquie est incapable de produire un programme nucléaire, l'Iran le fait sans pression.

Donc s'ils ont du matériel moderne, les kirghizes sont K.O

Le 17 septembre 2022 à 00:27:17 :

Le 17 septembre 2022 à 00:25:42 :
dommage qu'il y'est trop de personne qui boucle sur la religion ici.....la religion na rien a faire ici dommage

khey, toutes les guerres de ce siècle seront ideologiques.

Non, il y aura beaucoup de guerres pour les ressources vu qu'on va en manquer, pas juste pour des hydrocarbures comme les ricains mais pour des trucs basiques à la survie comme l'eau.

https://twitter.com/sotiridi/status/1570885973407576064

Des civils khirgizes prit entre les deux feux

Le 17 septembre 2022 à 00:11:33 :

Le 17 septembre 2022 à 00:06:13 :

Le 17 septembre 2022 à 00:01:33 :

Le 16 septembre 2022 à 23:56:28 :

Le 16 septembre 2022 à 23:50:10 :

Le 16 septembre 2022 à 23:45:12 :

Le 16 septembre 2022 à 23:32:54 :

Le 16 septembre 2022 à 23:27:27 :

Le 16 septembre 2022 à 23:16:38 :

Le 16 septembre 2022 à 23:10:32 :

Le 16 septembre 2022 à 23:02:06 :

Le 16 septembre 2022 à 23:00:31 :

Le 16 septembre 2022 à 22:58:16 :

Le 16 septembre 2022 à 22:54:29 :
En réalité le panturquisme n'existe que chez les turcs d'Anatolie et peut être chez les azéris.

Les peuples turcs d'Asie centrale se détestent tous entre eux. Par exemple les Ouzbek et les Kirghiz se détestent tellement qu'ils ont fais des pogrom entre eux.

Je suis bien content que la mer caspienne nous sépare d'eux et que nous sommes une péninsule au milieu de la Méditerranée orientale loin d'eux et de leur steppes infertile et désolante.

Les Turcs qui sucent les centres asiatiques font juste la honte aux pays (de toute façon y en a plus, on les voit plus).

Les turcs sécularistes qui se prennent pour des grecs ou des occidentaux latin dans leurs modes de pensées sont la véritable honte du pays

Je suis d'accord pour ceux qui se prennent pour des occidentaux, ils font la honte de même que ceux qui se prennent pour arabes tres musulmans en suçant la civilisation arabe et islamique.

L'islam est littéralement le fondement du pays

Les Seldjoukides ont conquis l'anatolie au nom de l'Islam

Les ottomans ont conquis constantinople au nom de l'Islam et l'empire Ottoman s'est maintenu pendant 4 siècles grâce au soutien de toutes les ethnies musulmanes de l'Empire, jusqu'a ce que les jeune turcs importent le nationalisme d'occident et renversent Abdulhamid II, semant les graines de son effondrement

Non les Seldjoukides n'ont pas conquis l'Anatolie au nom de l'Islam, c'est dû à un boom démographique survenue en Asie centrale.
l'Iran déjà islamisé a été le premier à être conquis et peuplé d'ailleurs.

En revanche les Ottomans oui, après 1400 c'était full au nom de l'islam (et c'est pour cela que y avait pas de Turcs dans ces territoires là). Mais le fondement de la nation turque c'est bien l'empire seldjoukide, tout le peuplement turc de la Turquie date de cette période (accepté la Thrace, mais même la Thrace a ete conquise et turquisée grâce à ce boom démographique lié à l'empire seldjoukide de Roum).

Bref dans tout les cas on veut pas de ton soft power islamique en Turquie

Les seldjoukides étaient de fervents défenseurs de la foi islamique, et se sont érigés en défenseur du Dar al islam y compris durant les croisades

Ton nationalisme laïcard a la con n'a aucune base historique

Les turcs ont connu leurs âge d'or lorsqu'ils se posaient en fer de lance du monde musulman

Atatürk est un mécréant qui a fossoyé l'héritage islamique ottoman pour une occidentalisation a marche forcé .

Mais bien évidemment ce sécularisme laïc n'a aucune base historique et l'Islam joue de nouveau un rôle majeur dans le pays, car la Turquie n'existe que parceque tes ancêtres ont élargis les frontières du Dar al Islam et dirigés le monde musulman pendant 5 siècles

Par contre j'ai rien contre pour l'islam qui sert l'intérêt de la Turquie.
L'islam, tout comme le côté séculaire est une carte en plus à jouer pour la Turquie.
Si l'islam permet de conquérir de nouvelles terre alors pourquoi pas.

Mais l'époque des religions est terminé, et j'ai aucune envie d'adhérer à une religion qui nie notre origine et l'évolution biologique.

L'Islam ne rejette pas l'évolutionnisme chez les animaux, maus chez les êtres humains

Nous vivons dans un monde régi par un modèle évolutif, c'est démontrable par l'expérience et on l'a déja fait avec toutes les espèces descendants du chien loups

L'être humain a été créé après la terre et les animaux.

Nous avons été créé sous notre forme final et nous avons été soumis a des micro-évoulutions une fois sur terre, mais pas a une macro-évolution contrairement aux animaux

Une religion qui nie l'évolution des hominidés (mes ancêtres) avec tout les ossements trouver c'est NON.
Une religion qui me déracine de mes origines j'en veut clairement pas tout en affirmant que la terre à quelques milliers d'années.

Après chacun fait ce qu'il veut du moment qu'il impose rien. Si l'islam empêche l'éducation des vérités j'en veut clairement pas, et qu'il ne se soumet pas à la République et au peuple turc.

l'islam n'a jamais déclaré que la terre a quelques milliers d'année
L'islam déclare que dieu est capable de créer l'homme et la banane séparèment, pourquoi créer une banane qui évolue en homme turque quand tu peux tous creer par un seul ordre : Soit.
En Islam, on croit à d'autres créatures inconnues ( Et Il crée ce que vous ne connaissez pa)

L'homme n'a pas été créé par un être supérieur et avec de la terre !
L'homo sapiens est né seul (grace a l'évolution biologique) il y a 300 000- 200 000 ans. Et l'espèce humaine existe depuis des millions d'années.
Et de toute façon dans les pays islamique on interdit l'éducation de l'évolution biologique alors fait pas genre que l'islam ne le nie pas.

'
La laïcité est l'une des meilleures choses qui puissent arrivé à la Turquie, sur ce fait je ne peux remercier que les occidentaux sans les sucer évidemment.

C'est exactement ce que tu fais comme n'importe quel athée séculariste libéral

Je remercie également à la civilisation islamique qui nous a permis de conquérir et soumettre facilement le sud et l'est de la Méditerranée déjà islamisé.

Du coup je suis aussi en train de sucer les arabes ?

Faut pas se voiler la Face, la Turquie ne domine plus rien et n'est plus capable de rien.

Aujourd'hui des pays autrefois peuplé de bédouin comme l'Arabie Saoudite atomiserai la Turquie sans lever le petit doigt.

Le 17 septembre 2022 à 00:33:07 :

Le 16 septembre 2022 à 16:58:49 :

Le 16 septembre 2022 à 16:56:22 :
C'est fou les Turcs ont vraiment du matos dans tout les pays Turciques, je pensais qu'ils s'en foutaient de l'Asie centrale hors Kazakhstan mais non

Les tadjiks ont des drones iraniens, les khirgizes des drones turcs

Les deux pays ont du matos soviétique

Ca dépend de l'année des technologies, aujourd'hui l'Iran atomise la Turquie dans le domaine militaire et de 100 fois.

La Turquie est incapable de produire un programme nucléaire, l'Iran le fait sans pression.

Donc s'ils ont du matériel moderne, les kirghizes sont K.O

Jamais lu autant de merde

" 100 fois " seigneur dieu

+ Si la turquie ne se lance pas dans un programme nucléaire c'est qu'elle veut pas se tuer diplomatiquement genitin

Le 17 septembre 2022 à 00:33:07 :

Le 16 septembre 2022 à 16:58:49 :

Le 16 septembre 2022 à 16:56:22 :
C'est fou les Turcs ont vraiment du matos dans tout les pays Turciques, je pensais qu'ils s'en foutaient de l'Asie centrale hors Kazakhstan mais non

Les tadjiks ont des drones iraniens, les khirgizes des drones turcs

Les deux pays ont du matos soviétique

Ca dépend de l'année des technologies, aujourd'hui l'Iran atomise la Turquie dans le domaine militaire et de 100 fois.

La Turquie est incapable de produire un programme nucléaire, l'Iran le fait sans pression.

Donc s'ils ont du matériel moderne, les kirghizes sont K.O

Les turcs surpassent les iraniens dans la conception et la production de Drone MALE et de loin

Les iraniens surpassent les turcs concernant leur programme ballistique et nucléaire (puisque la turquie n'a jamais souhaité en developper un )

Le 17 septembre 2022 à 00:35:30 :

Le 17 septembre 2022 à 00:33:07 :

Le 16 septembre 2022 à 16:58:49 :

Le 16 septembre 2022 à 16:56:22 :
C'est fou les Turcs ont vraiment du matos dans tout les pays Turciques, je pensais qu'ils s'en foutaient de l'Asie centrale hors Kazakhstan mais non

Les tadjiks ont des drones iraniens, les khirgizes des drones turcs

Les deux pays ont du matos soviétique

Ca dépend de l'année des technologies, aujourd'hui l'Iran atomise la Turquie dans le domaine militaire et de 100 fois.

La Turquie est incapable de produire un programme nucléaire, l'Iran le fait sans pression.

Donc s'ils ont du matériel moderne, les kirghizes sont K.O

Jamais lu autant de merde

" 100 fois " seigneur dieu

+ Si la turquie ne se lance pas dans un programme nucléaire c'est qu'elle veut pas se tuer diplomatiquement genitin

Tu parles à un kabyl avec un QI <60 mais il est fier de ce qu'ilest.