Les PHRASES pour faire SEMBLANT d'être INTELLIGENT
Le 16 septembre 2022 à 13:07:14 :
Le 16 septembre 2022 à 13:06:05 :
Le 16 septembre 2022 à 13:04:47 :
Celui qui s'interroge sur son pouvoir manifeste par là une finitude. Et celui qu'une telle question touche dans son intérêt le plus intime prouve une finitude au plus intime son être.
C'est le P ou le H ?
Il m'a semblé
[12:50:30] <ZgegPatriote>
"Faut comparer ce qui est comparable"
Les mecs qui ne supportent pas quand tu démontres la stupidité de leur raisonnement en prenant la même logique à un autre niveau
Phrase de golem qui veut juste dire "je ne veux pas discuter de ça avec toi". On peut tout comparer (et tout hiérarchiser)
Le 16 septembre 2022 à 13:07:56 :
Le 16 septembre 2022 à 13:07:14 :
Le 16 septembre 2022 à 13:06:05 :
Le 16 septembre 2022 à 13:04:47 :
Celui qui s'interroge sur son pouvoir manifeste par là une finitude. Et celui qu'une telle question touche dans son intérêt le plus intime prouve une finitude au plus intime son être.
C'est le P ou le H ?
Il m'a semblé
"Carpe diem"
"De facto"
"In situ"
Le 16 septembre 2022 à 13:08:40 Ultimae a écrit :
[12:50:30] <ZgegPatriote>
"Faut comparer ce qui est comparable"
Les mecs qui ne supportent pas quand tu démontres la stupidité de leur raisonnement en prenant la même logique à un autre niveauPhrase de golem qui veut juste dire "je ne veux pas discuter de ça avec toi". On peut tout comparer (et tout hiérarchiser)
"Quel est le rapport?" Ou comment montrer que tu ne sais pas raisonner
Le 16 septembre 2022 à 12:55:33 :
"Alors c'est littéralement la base de la logique de ne pas utiliser d'arguments fallacieux dans un raisonnement mais bon si tu penses que c'est stupide alors prouve le monsieur le géniePour le coup c'est plutôt facile de prouver qu'on ne peut objectivement pas se soustraire à cette règle dès lors que t'essayes de construire un raisonnement logique, mais bon j'aimerais bien voir la démonstration qui montre qu'on peut confondre corrélation et causalité tout en restant pertinent "
Si jamais la démonstration implique le principe non contradiction
Principe sur lequel repose absolument tous les discours logiques et qui conciste plus ou moins à dire qu'on ne peut pas prouver quelque chose et son contraire.
Aucun discours n'a de sens si on peut prouver quelque chose et son contraire, c'est littéralement impossible de raisonner.
L'équivalent en math c'est autorisé la division par 0.
Ça permer de prouver tout et son contraire d'autoriser la division par 0.
Même si tu prouves quelque chose de vrai, comme par ex 1+1=2 avec une division par 0 dans la démonstration, bah étant donné que tu peux aussi prouver que 1+1=3 avec le même argument bah ta démonstration n'a aucune valeur argumentative.
Données du topic
- Auteur
- Verazb
- Date de création
- 16 septembre 2022 à 12:46:38
- Nb. messages archivés
- 275
- Nb. messages JVC
- 273