Jancovici est le nouveau SORAL

La Terre fait 13 000 km de diamètre et dans 100 ans elle fera toujours 13 000 km de diamètre

Quand il y a plus de foin dans le râtelier des MACHINES, les chevaux qui dépendaient de la MACHINE se battent

Le 15 septembre 2022 à 19:04:47 :
La Terre fait 13 000 km de diamètre et dans 100 ans elle fera toujours 13 000 km de diamètre

Quand il y a plus de foin dans le râtelier des MACHINES, les chevaux qui dépendaient de la MACHINE se battent

il a surtout dit, et très justement, suite a l'appel de nos dirigeants a la "sobriété": "La sobriété, ça doit être volontaire et planifié; si ce n'est pas volontaire et planifié, ça s'appelle de la pauvreté "

Le 15 septembre 2022 à 19:02:44 :

Le 15 septembre 2022 à 18:56:46 RemonteTchau7 a écrit :

Le 15 septembre 2022 à 18:56:00 :
Il est factuellement irréprochable mais comme à son habitude, les rsaïstes du foroment trouvent quelque chose à dire.

Le nouveau a la mode sur jvc
" Factuel"

Y'a pas un seul détracteur sur plateau/débat qui arrive a le faire flancher sur les questions énergétique/climatique mais les rsaïstes du foroment y arrivent

Sur la forme il est doué (comme l'était Soral à l'époque où il était invité partout) tout comme Zemmour d'ailleurs et comme on vit uné époque de merde où le fond ne compte plus et où seul compte les petites phrases chocs et les "clashs" alors il arrive à impressionner les simplets

Sauf que comme Zemmour, il prend le melon à force d'être invité partout et commence à répondre à des sujets qu'ils ne maîtrisent pas du tout en utilisant ses cartes habituelles (il a par exemple expliqué que la guerre en Syrie c'était à cause de l'envolée du prix de l'énergie et des céréales ce con )

Quand on lui rappele gentiment que la France pourrait faire tous les efforts du monde et avoir un bilan carbone nul (il adore ça les bilans carbones, en même temps c'est son gagne-pain ), ça ne changerait rien au problème, il explique calmement que les autres prendront exemple sur nous en mode France phare du monde

Jancovici et d'autres collapsologues sont dans la même lignée que de nombreux prédicateurs religieux qui prédisaient à tout le monde la fin du monde parce qu'ils avaient interprétés tel verset de la Bible et fait un calcul pour t'expliquer que tel jour de telle année à telle heure ce sera la fin du monde. Et ça, l'eschatologisme ça existera toujours. Et les écolos n'échappent à la règle, on me dira que maintenant il y a la science donc ses arguments ne sont pas appuyés par des textes religieux, mais dans la réalité c'est la même chose.

Les mecs à la télé viennent te dire qu'en 2040 ce sera la merde parce que tel graphique dit ça, le rapport du GIEC dit ça et leur analyse dit ça aussi.

Personnellement j'en ai rien à foutre du réchauffement climatique en tant que tel, en revanche je m'interroge sur notre paradigme matérialiste.

Je ne crois pas que l'énergie donc le confort soit consubstantiel au bonheur, je ne pense pas que la révolution industrielle eut augmenté le bonheur moyen du français d'un facteur 1 000 comparé aux paysans du Veme siècle.

C'est avant tout une réflexion philosophique; est-ce que l'homme doit aspirer à dominer la nature et s'émanciper de la Terre pour in fine conquérir l'espace ou doit-il accepter humblement sa finitude et nouer une relation symbiotique avec son altérité ?

Le progrès technique, la recherche d'alternatives aux énergies fossiles n'est à mon sens pas une nécessité.

Le 15 septembre 2022 à 19:12:22 :
Personnellement j'en ai rien à foutre du réchauffement climatique en tant que tel, en revanche je m'interroge sur notre paradigme matérialiste.

Je ne crois pas que l'énergie donc le confort soit consubstantiel au bonheur, je ne pense pas que la révolution industrielle eut augmenté le bonheur moyen du français d'un facteur 1 000 comparé aux paysans du Veme siècle.

C'est avant tout une réflexion philosophique; est-ce que l'homme doit aspirer à dominer la nature et s'émanciper de la Terre pour in fine conquérir l'espace ou doit-il accepter humblement sa finitude et nouer une relation symbiotique avec son altérité ?

Le progrès technique, la recherche d'alternatives aux énergies fossiles n'est à mon sens pas une nécessité.

La révolution industrielle a été surtout une période marquée par une mondialisation avec les colonies et surtout ben c'est là où on a commencé à se rendre qu'il y avait tout un tas de ressources qui pouvait permettre à de nombreux pays de s'enrichir en plus d'avoir des colonies dans le monde. Et il a suffit de la présence d'un secteur ou de l'exploitation du charbon pour permettre à des villes de s'agrandir de façon démentielle Cette période là est très intéressante. Maintenant est ce que ça a apporté le bonheur moyen des français à l'époque ? Non, mais ça a permis de développer d'une nouvelle classe sociale qui a été celle des ouvriers.

Le 15 septembre 2022 à 19:11:20 :
Jancovici et d'autres collapsologues sont dans la même lignée que de nombreux prédicateurs religieux qui prédisaient à tout le monde la fin du monde parce qu'ils avaient interprétés tel verset de la Bible et fait un calcul pour t'expliquer que tel jour de telle année à telle heure ce sera la fin du monde. Et ça, l'eschatologisme ça existera toujours. Et les écolos n'échappent à la règle, on me dira que maintenant il y a la science donc ses arguments ne sont pas appuyés par des textes religieux, mais dans la réalité c'est la même chose.

Les mecs à la télé viennent te dire qu'en 2040 ce sera la merde parce que tel graphique dit ça, le rapport du GIEC dit ça et leur analyse dit ça aussi.

Les prédicateurs religieux font des prévisions.
Les scientifiques font des prévisions.
Les 2 font des prévisions donc les scientifiques sont aussi peu crédibles que les prédicateurs.

Je ne sais pas comment s'appelle ce raisonnement de malhonnêteté intellectuelle, mais je suis sûr que ça porte un nom.

Le 15 septembre 2022 à 19:12:22 :
Personnellement j'en ai rien à foutre du réchauffement climatique en tant que tel, en revanche je m'interroge sur notre paradigme matérialiste.

Je ne crois pas que l'énergie donc le confort soit consubstantiel au bonheur, je ne pense pas que la révolution industrielle eut augmenté le bonheur moyen du français d'un facteur 1 000 comparé aux paysans du Veme siècle.

C'est avant tout une réflexion philosophique; est-ce que l'homme doit aspirer à dominer la nature et s'émanciper de la Terre pour in fine conquérir l'espace ou doit-il accepter humblement sa finitude et nouer une relation symbiotique avec son altérité ?

Le progrès technique, la recherche d'alternatives aux énergies fossiles n'est à mon sens pas une nécessité.

Tu penses que le français moyen d'avant la révolution industrielle était heureux de se casser le dos dans les champs (grande majorité de paysan), de crever sans antibiotiques à la moindre infection, de rester dans son village et de jamais pouvoir découvrir d'autres cultures ou d'autres paysages ?

Sans oublier que la course au matérialisme c'est vieux comme le monde, dès qu'un prolo s'élève socialement c'est bien souvent la vanité qui prend le dessus et pour briller aux yeux des autres ils exposent ses richesses avec la discrétion du premier Jacky faisant péter sa sono

Le 15 septembre 2022 à 18:21:09 :
EDF did nothing wrong

Le 15 septembre 2022 à 19:21:00 IssouLeMalaiz a écrit :

Le 15 septembre 2022 à 19:12:22 :
Personnellement j'en ai rien à foutre du réchauffement climatique en tant que tel, en revanche je m'interroge sur notre paradigme matérialiste.

Je ne crois pas que l'énergie donc le confort soit consubstantiel au bonheur, je ne pense pas que la révolution industrielle eut augmenté le bonheur moyen du français d'un facteur 1 000 comparé aux paysans du Veme siècle.

C'est avant tout une réflexion philosophique; est-ce que l'homme doit aspirer à dominer la nature et s'émanciper de la Terre pour in fine conquérir l'espace ou doit-il accepter humblement sa finitude et nouer une relation symbiotique avec son altérité ?

Le progrès technique, la recherche d'alternatives aux énergies fossiles n'est à mon sens pas une nécessité.

Tu penses que le français moyen d'avant la révolution industrielle était heureux de se casser le dos dans les champs (grande majorité de paysan), de crever sans antibiotiques à la moindre infection, de rester dans son village et de jamais pouvoir découvrir d'autres cultures ou d'autres paysages ?

Sans oublier que la course au matérialisme c'est vieux comme le monde, dès qu'un prolo s'élève socialement c'est bien souvent la vanité qui prend le dessus et pour briller aux yeux des autres ils exposent ses richesses avec la discrétion du premier Jacky faisant péter sa sono

Oui je pense qu'on peut être heureux dans l'indigence, oui je pense que le bonheur n'est pas d'ordre matériel, oui je pense que l'anachorète du IXeme siecle vivotant dans la frugalité eut été infiniment plus heureux que le français moyen de 2022 avec tout son confort.

Une souffrance physique dénuée de sens est un supplice mais lorsqu'elle a un sens alors elle devient une épreuve.

Le 15 septembre 2022 à 19:29:26 :

Le 15 septembre 2022 à 19:21:00 IssouLeMalaiz a écrit :

Le 15 septembre 2022 à 19:12:22 :
Personnellement j'en ai rien à foutre du réchauffement climatique en tant que tel, en revanche je m'interroge sur notre paradigme matérialiste.

Je ne crois pas que l'énergie donc le confort soit consubstantiel au bonheur, je ne pense pas que la révolution industrielle eut augmenté le bonheur moyen du français d'un facteur 1 000 comparé aux paysans du Veme siècle.

C'est avant tout une réflexion philosophique; est-ce que l'homme doit aspirer à dominer la nature et s'émanciper de la Terre pour in fine conquérir l'espace ou doit-il accepter humblement sa finitude et nouer une relation symbiotique avec son altérité ?

Le progrès technique, la recherche d'alternatives aux énergies fossiles n'est à mon sens pas une nécessité.

Tu penses que le français moyen d'avant la révolution industrielle était heureux de se casser le dos dans les champs (grande majorité de paysan), de crever sans antibiotiques à la moindre infection, de rester dans son village et de jamais pouvoir découvrir d'autres cultures ou d'autres paysages ?

Sans oublier que la course au matérialisme c'est vieux comme le monde, dès qu'un prolo s'élève socialement c'est bien souvent la vanité qui prend le dessus et pour briller aux yeux des autres ils exposent ses richesses avec la discrétion du premier Jacky faisant péter sa sono

Oui je pense qu'on peut être heureux dans l'indigence, oui je pense que le bonheur n'est pas d'ordre matériel, oui je pense que l'anachorète du IXeme siecle vivotant dans la frugalité eut été infiniment plus heureux que le français moyen de 2022 avec tout son confort.

Une souffrance physique dénuée de sens est un supplice mais lorsqu'elle a un sens alors elle devient une épreuve.

Pourquoi ne pas rejoindre les moines tibétains si une vit d'indigent te convient ?

Surtout que tu appliques tes aspirations (de principe sinon tu ne serais pas en train de poster depuis ton bureau confortable) à l'ensemble de la population alors qu'aux dernières nouvelles, l'écrasante majorité de la population humaine aspire à vivre dans les meilleurs conditions possibles en en branlant le moins possible tel les gros singes oisifs qu'ils sont