Thomas Pesquet BRISÉ par les COMPLOTISTES : "c'est NORMAL de RATER HEIN !!!"

https://twitter.com/ComploTwix/status/1566134608021934082?t=6NkATXKtXGst33atDGNspQ&s=19

[10:40:03] <SamoaDorloter>

Le 04 septembre 2022 à 10:36:13 :

Le 04 septembre 2022 à 10:28:39 :

Le 04 septembre 2022 à 10:23:29 :

Le 04 septembre 2022 à 10:21:57 :

Le 04 septembre 2022 à 10:19:57 :

Le 04 septembre 2022 à 10:19:22 :

Le 04 septembre 2022 à 10:18:08 :

Le 04 septembre 2022 à 10:16:00 :

Le 04 septembre 2022 à 10:14:34 :

Le 04 septembre 2022 à 10:09:37 :

Le 04 septembre 2022 à 10:07:07 :
Qui a raison entre un gars qui a fait une formation d'ingénieur aéronautique, soit de hautes études, et descolin de la planète forum ?

c'est bien connu qu'avoir fait une formation d'ingénieur aéronautique te rend immunisé au mensonge

On reformule:
Entre un desco qui n'a pas son brevet et un mec qui a appris à calculer toutes les trajectoires et connait le fonctionnement de sa capsule sur le bout des doigts qui a le plus de chance d'avoir raison?

Premier sophiste. Premier argument d'autorité.
C'est bien on ne maitrise pas les règles élémentaires du débat et du raisonnement et on se sent pertinent

Oui enfin t'as même pas le brevet et tu veux donner des leçons de maths et de physique à des milliers d'ingénieurs

J'ai bac+5

En sociologie ou en droit?

En informatique. As-tu lu ce que je disais sur le sophisme de l'attaque personnelle ?

Ayyyyya
Un pisseur de code qui donne son avis sur le programme spatial
Autant demander son avis à n'importe quel déficient mental ça revient au même

Quatrième attaque, ça en est trop.
Au moins je te montre que tu te trompes (comme depuis le début de ce topic), sur les points que tu avances (en l'occurence le point "je n'ai pas le brevet")
Et là on voit bien que tu affirmes de nouveau ne faire confiance qu'aux astronautes (aux gens les plus qualifiés en matière de programme spatial en tout cas).
Alors pourquoi venir débattre ici ? D'ailleurs es tu astronaute pour parler ? Ou chercheur en physique pour avoir un minimum de crédibilité ? Pourquoi ne pas appliquer au moins sur toi même ce que tu recherches chez les autres ? C'est à dire de l'autorité en la matière (pour ensuite faire des arguments d'autorité, ce qui n'est de toute façon pas une bonne chose et un sophisme)

Je te suggère d'apprendre les règles du débat et les sophismes de base afin de ne pas les reproduire.

Et les "gneugneu tu as pas le brevet, t'es un ignare, blablabla". Ce sont bien des attaques personnelles ou alors faudra m'expliquer...

Sur ce bonne journée

J'ai un diplôme de technicien en génie mécanique et productique
Un diplôme d'ingénieur en génie industriel
J'ai bossé dans l'aérospatial et connait les normes qualité

La plupart des déchets ici ne savent même pas ce que c'est l'ame d'un sandwich ou un nid d'abeille mais viennent parler avec moi de la résistance à la flexion ou à la torsion du module lunaire
Tu veux vraiment venir sur ce terrain là ?

Non car je n'en ai pas les compétences justement. Et un autre argument d'autorité ne servirait à rien.
Si tu penses m'impressionner avec ton parcours, tu te met le doigt dans l'oeil. Si je suis un pisseur de code tu es juste un serreur de boulons, ne l'oublie pas.
C'est facile d'être réducteur tu sais

Le 04 septembre 2022 à 10:36:13 :
Le type va réussir à nous faire dire qu'il faut douter que la terre est ronde car on marche droit dans la rue et non de façon courbée, qu'il n'y a aucune preuve et que le sujet est controversé parce qu'il OSE l'affirmer, donc qu'il est probable que la terre soit plate.

Et non je ne suis pas platiste, tu enchaînes les sophismes. T'es vraiment pas ready pour les débats.
Je doute sur la question, je n'ai jamais dit qu'on n'était pas allé sur la lune de manière certaine.
Mais même douter, c'est pas acceptable pour les pro-lune. Tu parles d'un raisonnement

Bref on tourne en rond depuis tout à l'heure, tu ne sais pas débattre et fait perdre du temps à tout le monde.

Khey la terre plate et le fond vert c'est du troll
T'as pas pris ça au sérieux quand même ? Les tickers pastèque etc c'est pour rigoler hein

Le 04 septembre 2022 à 10:34:05 :

Eh oh pas touche à mon gamos

Le 04 septembre 2022 à 10:40:03 :

Le 04 septembre 2022 à 10:36:13 :

Le 04 septembre 2022 à 10:28:39 :

Le 04 septembre 2022 à 10:23:29 :

Le 04 septembre 2022 à 10:21:57 :

Le 04 septembre 2022 à 10:19:57 :

Le 04 septembre 2022 à 10:19:22 :

Le 04 septembre 2022 à 10:18:08 :

Le 04 septembre 2022 à 10:16:00 :

Le 04 septembre 2022 à 10:14:34 :

Le 04 septembre 2022 à 10:09:37 :

Le 04 septembre 2022 à 10:07:07 :
Qui a raison entre un gars qui a fait une formation d'ingénieur aéronautique, soit de hautes études, et descolin de la planète forum ?

c'est bien connu qu'avoir fait une formation d'ingénieur aéronautique te rend immunisé au mensonge

On reformule:
Entre un desco qui n'a pas son brevet et un mec qui a appris à calculer toutes les trajectoires et connait le fonctionnement de sa capsule sur le bout des doigts qui a le plus de chance d'avoir raison?

Premier sophiste. Premier argument d'autorité.
C'est bien on ne maitrise pas les règles élémentaires du débat et du raisonnement et on se sent pertinent

Oui enfin t'as même pas le brevet et tu veux donner des leçons de maths et de physique à des milliers d'ingénieurs

J'ai bac+5

En sociologie ou en droit?

En informatique. As-tu lu ce que je disais sur le sophisme de l'attaque personnelle ?

Ayyyyya
Un pisseur de code qui donne son avis sur le programme spatial
Autant demander son avis à n'importe quel déficient mental ça revient au même

Quatrième attaque, ça en est trop.
Au moins je te montre que tu te trompes (comme depuis le début de ce topic), sur les points que tu avances (en l'occurence le point "je n'ai pas le brevet")
Et là on voit bien que tu affirmes de nouveau ne faire confiance qu'aux astronautes (aux gens les plus qualifiés en matière de programme spatial en tout cas).
Alors pourquoi venir débattre ici ? D'ailleurs es tu astronaute pour parler ? Ou chercheur en physique pour avoir un minimum de crédibilité ? Pourquoi ne pas appliquer au moins sur toi même ce que tu recherches chez les autres ? C'est à dire de l'autorité en la matière (pour ensuite faire des arguments d'autorité, ce qui n'est de toute façon pas une bonne chose et un sophisme)

Je te suggère d'apprendre les règles du débat et les sophismes de base afin de ne pas les reproduire.

Et les "gneugneu tu as pas le brevet, t'es un ignare, blablabla". Ce sont bien des attaques personnelles ou alors faudra m'expliquer...

Sur ce bonne journée

J'ai un diplôme de technicien en génie mécanique et productique
Un diplôme d'ingénieur en génie industriel
J'ai bossé dans l'aérospatial et connait les normes qualité

La plupart des déchets ici ne savent même pas ce que c'est l'ame d'un sandwich ou un nid d'abeille mais viennent parler avec moi de la résistance à la flexion ou à la torsion du module lunaire
Tu veux vraiment venir sur ce terrain là ?

Non car je n'en ai pas les compétences justement. Et un autre argument d'autorité ne servirait à rien.
Si tu penses m'impressionner avec ton parcours, tu te met le doigt dans l'oeil. Si je suis un pisseur de code tu es juste un serreur de boulons, ne l'oublie pas.
C'est facile d'être réducteur tu sais

Le 04 septembre 2022 à 10:36:13 :
Le type va réussir à nous faire dire qu'il faut douter que la terre est ronde car on marche droit dans la rue et non de façon courbée, qu'il n'y a aucune preuve et que le sujet est controversé parce qu'il OSE l'affirmer, donc qu'il est probable que la terre soit plate.

Et non je ne suis pas platiste, tu enchaînes les sophismes. T'es vraiment pas ready pour les débats.
Je doute sur la question, je n'ai jamais dit qu'on n'était pas allé sur la lune de manière certaine.
Mais même douter, c'est pas acceptable pour les pro-lune. Tu parles d'un raisonnement

Bref on tourne en rond depuis tout à l'heure, tu ne sais pas débattre et fait perdre du temps à tout le monde.

Hier sur le topic ça se vantait d'avoir un bac +5 en "sciences" pour se rendre compte que c'est un pisseur de code

Le 04 septembre 2022 à 10:40:20 :

Le 04 septembre 2022 à 10:36:13 Namaka1 a écrit :

Le 04 septembre 2022 à 10:28:39 :

Le 04 septembre 2022 à 10:23:29 :

Le 04 septembre 2022 à 10:21:57 :

Le 04 septembre 2022 à 10:19:57 :

Le 04 septembre 2022 à 10:19:22 :

Le 04 septembre 2022 à 10:18:08 :

Le 04 septembre 2022 à 10:16:00 :

Le 04 septembre 2022 à 10:14:34 :

Le 04 septembre 2022 à 10:09:37 :

Le 04 septembre 2022 à 10:07:07 :
Qui a raison entre un gars qui a fait une formation d'ingénieur aéronautique, soit de hautes études, et descolin de la planète forum ?

c'est bien connu qu'avoir fait une formation d'ingénieur aéronautique te rend immunisé au mensonge

On reformule:
Entre un desco qui n'a pas son brevet et un mec qui a appris à calculer toutes les trajectoires et connait le fonctionnement de sa capsule sur le bout des doigts qui a le plus de chance d'avoir raison?

Premier sophiste. Premier argument d'autorité.
C'est bien on ne maitrise pas les règles élémentaires du débat et du raisonnement et on se sent pertinent

Oui enfin t'as même pas le brevet et tu veux donner des leçons de maths et de physique à des milliers d'ingénieurs

J'ai bac+5

En sociologie ou en droit?

En informatique. As-tu lu ce que je disais sur le sophisme de l'attaque personnelle ?

Ayyyyya
Un pisseur de code qui donne son avis sur le programme spatial
Autant demander son avis à n'importe quel déficient mental ça revient au même

Quatrième attaque, ça en est trop.
Au moins je te montre que tu te trompes (comme depuis le début de ce topic), sur les points que tu avances (en l'occurence le point "je n'ai pas le brevet")
Et là on voit bien que tu affirmes de nouveau ne faire confiance qu'aux astronautes (aux gens les plus qualifiés en matière de programme spatial en tout cas).
Alors pourquoi venir débattre ici ? D'ailleurs es tu astronaute pour parler ? Ou chercheur en physique pour avoir un minimum de crédibilité ? Pourquoi ne pas appliquer au moins sur toi même ce que tu recherches chez les autres ? C'est à dire de l'autorité en la matière (pour ensuite faire des arguments d'autorité, ce qui n'est de toute façon pas une bonne chose et un sophisme)

Je te suggère d'apprendre les règles du débat et les sophismes de base afin de ne pas les reproduire.

Et les "gneugneu tu as pas le brevet, t'es un ignare, blablabla". Ce sont bien des attaques personnelles ou alors faudra m'expliquer...

Sur ce bonne journée

J'ai un diplôme de technicien en génie mécanique et productique
Un diplôme d'ingénieur en génie industriel
J'ai bossé dans l'aérospatial et connait les normes qualité

La plupart des déchets ici ne savent même pas ce que c'est l'ame d'un sandwich ou un nid d'abeille mais viennent parler avec moi de la résistance à la flexion ou à la torsion du module lunaire
Tu veux vraiment venir sur ce terrain là ?

Bordel cette atomisation.

Et toi CrocoDinguo tu fais quoi dans la vie à part harceler des jeunes filles sur tiktok ?

Le 04 septembre 2022 à 09:49:26 :
Je pensais qu'un astronaute ça avait un niveau un peu plus élevé que passer sa vie sur Twitter pour répondre aux trolls et aux complotistes

Comme quoi on en apprend tout les jours

Le 04 septembre 2022 à 10:41:56 :

Le 04 septembre 2022 à 10:40:03 :

Le 04 septembre 2022 à 10:36:13 :

Le 04 septembre 2022 à 10:28:39 :

Le 04 septembre 2022 à 10:23:29 :

Le 04 septembre 2022 à 10:21:57 :

Le 04 septembre 2022 à 10:19:57 :

Le 04 septembre 2022 à 10:19:22 :

Le 04 septembre 2022 à 10:18:08 :

Le 04 septembre 2022 à 10:16:00 :

Le 04 septembre 2022 à 10:14:34 :

Le 04 septembre 2022 à 10:09:37 :

Le 04 septembre 2022 à 10:07:07 :
Qui a raison entre un gars qui a fait une formation d'ingénieur aéronautique, soit de hautes études, et descolin de la planète forum ?

c'est bien connu qu'avoir fait une formation d'ingénieur aéronautique te rend immunisé au mensonge

On reformule:
Entre un desco qui n'a pas son brevet et un mec qui a appris à calculer toutes les trajectoires et connait le fonctionnement de sa capsule sur le bout des doigts qui a le plus de chance d'avoir raison?

Premier sophiste. Premier argument d'autorité.
C'est bien on ne maitrise pas les règles élémentaires du débat et du raisonnement et on se sent pertinent

Oui enfin t'as même pas le brevet et tu veux donner des leçons de maths et de physique à des milliers d'ingénieurs

J'ai bac+5

En sociologie ou en droit?

En informatique. As-tu lu ce que je disais sur le sophisme de l'attaque personnelle ?

Ayyyyya
Un pisseur de code qui donne son avis sur le programme spatial
Autant demander son avis à n'importe quel déficient mental ça revient au même

Quatrième attaque, ça en est trop.
Au moins je te montre que tu te trompes (comme depuis le début de ce topic), sur les points que tu avances (en l'occurence le point "je n'ai pas le brevet")
Et là on voit bien que tu affirmes de nouveau ne faire confiance qu'aux astronautes (aux gens les plus qualifiés en matière de programme spatial en tout cas).
Alors pourquoi venir débattre ici ? D'ailleurs es tu astronaute pour parler ? Ou chercheur en physique pour avoir un minimum de crédibilité ? Pourquoi ne pas appliquer au moins sur toi même ce que tu recherches chez les autres ? C'est à dire de l'autorité en la matière (pour ensuite faire des arguments d'autorité, ce qui n'est de toute façon pas une bonne chose et un sophisme)

Je te suggère d'apprendre les règles du débat et les sophismes de base afin de ne pas les reproduire.

Et les "gneugneu tu as pas le brevet, t'es un ignare, blablabla". Ce sont bien des attaques personnelles ou alors faudra m'expliquer...

Sur ce bonne journée

J'ai un diplôme de technicien en génie mécanique et productique
Un diplôme d'ingénieur en génie industriel
J'ai bossé dans l'aérospatial et connait les normes qualité

La plupart des déchets ici ne savent même pas ce que c'est l'ame d'un sandwich ou un nid d'abeille mais viennent parler avec moi de la résistance à la flexion ou à la torsion du module lunaire
Tu veux vraiment venir sur ce terrain là ?

Non car je n'en ai pas les compétences justement. Et un autre argument d'autorité ne servirait à rien.
Si tu penses m'impressionner avec ton parcours, tu te met le doigt dans l'oeil. Si je suis un pisseur de code tu es juste un serreur de boulons, ne l'oublie pas.
C'est facile d'être réducteur tu sais

Le 04 septembre 2022 à 10:36:13 :
Le type va réussir à nous faire dire qu'il faut douter que la terre est ronde car on marche droit dans la rue et non de façon courbée, qu'il n'y a aucune preuve et que le sujet est controversé parce qu'il OSE l'affirmer, donc qu'il est probable que la terre soit plate.

Et non je ne suis pas platiste, tu enchaînes les sophismes. T'es vraiment pas ready pour les débats.
Je doute sur la question, je n'ai jamais dit qu'on n'était pas allé sur la lune de manière certaine.
Mais même douter, c'est pas acceptable pour les pro-lune. Tu parles d'un raisonnement

Bref on tourne en rond depuis tout à l'heure, tu ne sais pas débattre et fait perdre du temps à tout le monde.

Hier sur le topic ça se vantait d'avoir un bac +5 en "sciences" pour se rendre compte que c'est un pisseur de code

Parce qu'un bac +5 en bio c'est mieux ?

Faut déjà être un gros golmon pour accorder de l'importance aux diplômes en 2022

Le 04 septembre 2022 à 10:41:56 :

Le 04 septembre 2022 à 10:40:03 :

Le 04 septembre 2022 à 10:36:13 :

Le 04 septembre 2022 à 10:28:39 :

Le 04 septembre 2022 à 10:23:29 :

Le 04 septembre 2022 à 10:21:57 :

Le 04 septembre 2022 à 10:19:57 :

Le 04 septembre 2022 à 10:19:22 :

Le 04 septembre 2022 à 10:18:08 :

Le 04 septembre 2022 à 10:16:00 :

Le 04 septembre 2022 à 10:14:34 :

Le 04 septembre 2022 à 10:09:37 :

Le 04 septembre 2022 à 10:07:07 :
Qui a raison entre un gars qui a fait une formation d'ingénieur aéronautique, soit de hautes études, et descolin de la planète forum ?

c'est bien connu qu'avoir fait une formation d'ingénieur aéronautique te rend immunisé au mensonge

On reformule:
Entre un desco qui n'a pas son brevet et un mec qui a appris à calculer toutes les trajectoires et connait le fonctionnement de sa capsule sur le bout des doigts qui a le plus de chance d'avoir raison?

Premier sophiste. Premier argument d'autorité.
C'est bien on ne maitrise pas les règles élémentaires du débat et du raisonnement et on se sent pertinent

Oui enfin t'as même pas le brevet et tu veux donner des leçons de maths et de physique à des milliers d'ingénieurs

J'ai bac+5

En sociologie ou en droit?

En informatique. As-tu lu ce que je disais sur le sophisme de l'attaque personnelle ?

Ayyyyya
Un pisseur de code qui donne son avis sur le programme spatial
Autant demander son avis à n'importe quel déficient mental ça revient au même

Quatrième attaque, ça en est trop.
Au moins je te montre que tu te trompes (comme depuis le début de ce topic), sur les points que tu avances (en l'occurence le point "je n'ai pas le brevet")
Et là on voit bien que tu affirmes de nouveau ne faire confiance qu'aux astronautes (aux gens les plus qualifiés en matière de programme spatial en tout cas).
Alors pourquoi venir débattre ici ? D'ailleurs es tu astronaute pour parler ? Ou chercheur en physique pour avoir un minimum de crédibilité ? Pourquoi ne pas appliquer au moins sur toi même ce que tu recherches chez les autres ? C'est à dire de l'autorité en la matière (pour ensuite faire des arguments d'autorité, ce qui n'est de toute façon pas une bonne chose et un sophisme)

Je te suggère d'apprendre les règles du débat et les sophismes de base afin de ne pas les reproduire.

Et les "gneugneu tu as pas le brevet, t'es un ignare, blablabla". Ce sont bien des attaques personnelles ou alors faudra m'expliquer...

Sur ce bonne journée

J'ai un diplôme de technicien en génie mécanique et productique
Un diplôme d'ingénieur en génie industriel
J'ai bossé dans l'aérospatial et connait les normes qualité

La plupart des déchets ici ne savent même pas ce que c'est l'ame d'un sandwich ou un nid d'abeille mais viennent parler avec moi de la résistance à la flexion ou à la torsion du module lunaire
Tu veux vraiment venir sur ce terrain là ?

Non car je n'en ai pas les compétences justement. Et un autre argument d'autorité ne servirait à rien.
Si tu penses m'impressionner avec ton parcours, tu te met le doigt dans l'oeil. Si je suis un pisseur de code tu es juste un serreur de boulons, ne l'oublie pas.
C'est facile d'être réducteur tu sais

Le 04 septembre 2022 à 10:36:13 :
Le type va réussir à nous faire dire qu'il faut douter que la terre est ronde car on marche droit dans la rue et non de façon courbée, qu'il n'y a aucune preuve et que le sujet est controversé parce qu'il OSE l'affirmer, donc qu'il est probable que la terre soit plate.

Et non je ne suis pas platiste, tu enchaînes les sophismes. T'es vraiment pas ready pour les débats.
Je doute sur la question, je n'ai jamais dit qu'on n'était pas allé sur la lune de manière certaine.
Mais même douter, c'est pas acceptable pour les pro-lune. Tu parles d'un raisonnement

Bref on tourne en rond depuis tout à l'heure, tu ne sais pas débattre et fait perdre du temps à tout le monde.

Hier sur le topic ça se vantait d'avoir un bac +5 en "sciences" pour se rendre compte que c'est un pisseur de code

https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1176005900

Le fameux bac +5 en sciences

Le 04 septembre 2022 à 10:43:16 :

Le 04 septembre 2022 à 09:49:26 :
Je pensais qu'un astronaute ça avait un niveau un peu plus élevé que passer sa vie sur Twitter pour répondre aux trolls et aux complotistes

Comme quoi on en apprend tout les jours

c'est un acteur/communiquant

[10:34:05] <09H02>

J'avoue avoir souri en dépit des complotistes qui y croient

Le 04 septembre 2022 à 09:40:29 :
On dirait un summerfag sur le forum qui prend chaque topic au premier degré

Ceci

Le 04 septembre 2022 à 10:36:12 :
C'est quoi les arguments des complotistes svp ?

A part l'argument de la gameboy qui est déjà nul à chier en soit ils ont pas grand chose

Pasteque qui s'enfonce un peu plus chaque jour

Le pire c'est qu'il pense réellement etre partis dans l'éspace

Le 04 septembre 2022 à 10:45:08 :

Le 04 septembre 2022 à 10:36:12 :
C'est quoi les arguments des complotistes svp ?

A part l'argument de la gameboy qui est déjà nul à chier en soit ils ont pas grand chose

Il y a aussi l'argument des fils qui tirent la jeep lunaire

Le 04 septembre 2022 à 10:40:03 SamoaDorloter a écrit :

Le 04 septembre 2022 à 10:36:13 :

Le 04 septembre 2022 à 10:28:39 :

Le 04 septembre 2022 à 10:23:29 :

Le 04 septembre 2022 à 10:21:57 :

Le 04 septembre 2022 à 10:19:57 :

Le 04 septembre 2022 à 10:19:22 :

Le 04 septembre 2022 à 10:18:08 :

Le 04 septembre 2022 à 10:16:00 :

Le 04 septembre 2022 à 10:14:34 :

Le 04 septembre 2022 à 10:09:37 :

Le 04 septembre 2022 à 10:07:07 :
Qui a raison entre un gars qui a fait une formation d'ingénieur aéronautique, soit de hautes études, et descolin de la planète forum ?

c'est bien connu qu'avoir fait une formation d'ingénieur aéronautique te rend immunisé au mensonge

On reformule:
Entre un desco qui n'a pas son brevet et un mec qui a appris à calculer toutes les trajectoires et connait le fonctionnement de sa capsule sur le bout des doigts qui a le plus de chance d'avoir raison?

Premier sophiste. Premier argument d'autorité.
C'est bien on ne maitrise pas les règles élémentaires du débat et du raisonnement et on se sent pertinent

Oui enfin t'as même pas le brevet et tu veux donner des leçons de maths et de physique à des milliers d'ingénieurs

J'ai bac+5

En sociologie ou en droit?

En informatique. As-tu lu ce que je disais sur le sophisme de l'attaque personnelle ?

Ayyyyya
Un pisseur de code qui donne son avis sur le programme spatial
Autant demander son avis à n'importe quel déficient mental ça revient au même

Quatrième attaque, ça en est trop.
Au moins je te montre que tu te trompes (comme depuis le début de ce topic), sur les points que tu avances (en l'occurence le point "je n'ai pas le brevet")
Et là on voit bien que tu affirmes de nouveau ne faire confiance qu'aux astronautes (aux gens les plus qualifiés en matière de programme spatial en tout cas).
Alors pourquoi venir débattre ici ? D'ailleurs es tu astronaute pour parler ? Ou chercheur en physique pour avoir un minimum de crédibilité ? Pourquoi ne pas appliquer au moins sur toi même ce que tu recherches chez les autres ? C'est à dire de l'autorité en la matière (pour ensuite faire des arguments d'autorité, ce qui n'est de toute façon pas une bonne chose et un sophisme)

Je te suggère d'apprendre les règles du débat et les sophismes de base afin de ne pas les reproduire.

Et les "gneugneu tu as pas le brevet, t'es un ignare, blablabla". Ce sont bien des attaques personnelles ou alors faudra m'expliquer...

Sur ce bonne journée

J'ai un diplôme de technicien en génie mécanique et productique
Un diplôme d'ingénieur en génie industriel
J'ai bossé dans l'aérospatial et connait les normes qualité

La plupart des déchets ici ne savent même pas ce que c'est l'ame d'un sandwich ou un nid d'abeille mais viennent parler avec moi de la résistance à la flexion ou à la torsion du module lunaire
Tu veux vraiment venir sur ce terrain là ?

Le 04 septembre 2022 à 10:36:13 :
Le type va réussir à nous faire dire qu'il faut douter que la terre est ronde car on marche droit dans la rue et non de façon courbée, qu'il n'y a aucune preuve et que le sujet est controversé parce qu'il OSE l'affirmer, donc qu'il est probable que la terre soit plate.

Et non je ne suis pas platiste, tu enchaînes les sophismes. T'es vraiment pas ready pour les débats.
Je doute sur la question, je n'ai jamais dit qu'on n'était pas allé sur la lune de manière certaine.
Mais même douter, c'est pas acceptable pour les pro-lune. Tu parles d'un raisonnement

Bref on tourne en rond depuis tout à l'heure, tu ne sais pas débattre et fait perdre du temps à tout le monde.

Il est sûr le 18-25 et pense qu'on peut débattre sans sophisme. Quelle innocence et naïveté. T'es pas prêt pour la vie réelle mon garçon.

On peut douter quand il n'y a pas eu d'examen critique. Or en l'occurrence n'importe quel ingénieur aérospatial, ou du même domaine de compétence, te dire que cet examen a été fait au regard des éléments à notre disposition. Tout est accessible en prime. Il suffit de faire des recherches. Il y a même eu des topics d'explications ici-même. Et ce n'est pas parce qu'il existe des vidéos prenant telle ou telle phrase, ou décors, sans contextualisation que l'on viendra le remettre en cause. C'est au contraire ne pas se rendre compte, ou alors le faisant consciemment, qu'on se fait manipuler (ou volontairement).