Thomas Pesquet BRISÉ par les COMPLOTISTES : "c'est NORMAL de RATER HEIN !!!"

Le 04 septembre 2022 à 09:45:05 :
- https://streamable.com/cbijof
- https://streamable.com/9g4h8s
- https://streamable.com/dz5jo1
- https://streamable.com/9ql75h
- https://streamable.com/ggifl9
- https://streamable.com/py6d1p
- https://streamable.com/h8yvys
- https://streamable.com/vynq0t

- https://streamable.com/yx363b
Aller la prank est terminée les golems, descendez de vos cordes a linge et rangez les Gameboy !

Bordel la vidéo de pastèque, je l'avais complétement oubliée ayaaaaaa

Ceux qui nient que celle ci est totalement fake sont de loin les plus matrixés

Le 04 septembre 2022 à 11:09:25 :
Il est cramé pourquoi il insiste comme ça à vouloir faire croire qu'il n'a pas dit ce qu'il a dit ?

Il a plus qu'à rejoindre le canapé rouge de la dissidence maintenant

exa exa

Le 04 septembre 2022 à 11:08:38 :

Le 04 septembre 2022 à 11:05:38 :

Le 04 septembre 2022 à 11:02:42 :

Le 04 septembre 2022 à 11:00:45 :

N'importe qui bossant dans l'informatique te le dira: c'est extrêmement difficile de bosser sur des anciennes technologies. Genre, travailler sur du code en Assembleur ou en Cobol, c'est la merde. Faire fonctionner un vieux périphérique des années 80 c'est la merde. etc

oui enfin bon ça ce n'est pas un argument parce que la technologie ayant beaucoup évolué notamment évidemment en informatique logiquement on devrait faire des choses beaucoup plus performantes et on devrait aller sur la lune beaucoup plus facilement qu'avant si vraiment on y était allé ce dont je doute un peu quand même même si je ne suis pas certain que l'homme n'y est jamais allé.

Mais non.
La raison pour laquelle tout le système bancaire repose encore et toujours sur le langage COBOL c'est qu'on a jamais créé un langage informatique gérant mieux le problème des virgules flotantes (très important en milieu bancaire). Si tu ajoutes des librairies à JAVA pour gérer le problème façon COBOL, ça rend ton code JAVA encore plus bordélique que du COBOL.

Donc non, le progrès technologique n'est pas toujours signe de gain de performance. Et puis il faut bien comprendre que les budgets de la NASA se sont effondrés avec les accidents des Shuttles qui ont provoqué la mort de quelques astronautes. ILs n'ont plus le droit à l'erreur. À l'époque d'Appollo, ils en avaient rien à foutre.

oui enfin tu me prends un seul exemple dans le système bancaire mais globalement parlant ça reste vrai ce que je dis sur énormément de sujet à part de rares sujet où effectivement ça n'a pas ou peut évoluer.
tu sais très bien que c'est malhonnête de ramener un seul exemple alors que à côté énormément plus d'exemples il y a eu une grosse ou énorme évolution technologique.

bref de toute façon je n'ai pas de certitude sur cette histoire de l'homme qui est allé sur la lune, même si il y a des choses étranges mais bref peu importe ça ne changera pas nos vies donc je vais quitter le topic et arrêter de perdre mon temps ici

Le 04 septembre 2022 à 11:09:26 :
Il est intelligent Pesquet vu son parcours mais naïf. Croire que faire une série de message sur Twitter allait faire changer l'avis des gens remettant en cause les missions spatiales allant sur la Lune, quelle naïveté.
Presque personne veut remettre en cause ses croyances, encore moins sur Twitter où les gens fonctionnent en système de bulle de confirmation.

Il a dû se faire gronder par ses supérieurs

Le 04 septembre 2022 à 11:09:25 :
Il est cramé pourquoi il insiste comme ça à vouloir faire croire qu'il n'a pas dit ce qu'il a dit ?

Il a plus qu'à rejoindre le canapé rouge de la dissidence maintenant

"Sérieux posez-vous la question : qui y gagne à tout ça ? Pas la NASA non, mais les manipulateurs qui vous racontent que tout est faux"

Le 04 septembre 2022 à 11:09:31 :

Le 04 septembre 2022 à 11:07:28 :

Le 04 septembre 2022 à 11:02:42 :

Le 04 septembre 2022 à 11:00:45 :

N'importe qui bossant dans l'informatique te le dira: c'est extrêmement difficile de bosser sur des anciennes technologies. Genre, travailler sur du code en Assembleur ou en Cobol, c'est la merde. Faire fonctionner un vieux périphérique des années 80 c'est la merde. etc

Exact je suis dev et il y'a très peu de dev cobol aujourd'hui c'est d'ailleurs très recherchés, j'ai regarder à quoi ressemblait le cobol et j'ai vomi

mais je le redis ce n'est pas un argument ça.
certes il est peut-être compliqué de travailler sur d'anciennes technologies.
mets dans en toute logique normalement on devrait faire des technologies en informatique et en aérospatiale beaucoup plus performante qu à l'époque et des nouvelles qui n'ont pas besoin des anciennes logiquement.
donc cette explication que vous donnez ne semble pas crédible quand même.
et je le redis je ne suis pas du tout persuadé que l'homme n'a jamais été sur la lune mais bon j'ai des doutes parce qu'il y a des choses étranges dans cette histoire quand même.

Oui tu as raison

En plus de ça une partie de programme informatique est disponible en ligne, c'est écrit en code assembleur, celui d'apollo 11 du moins

Le 04 septembre 2022 à 11:09:31 :

Le 04 septembre 2022 à 11:07:28 :

Le 04 septembre 2022 à 11:02:42 :

Le 04 septembre 2022 à 11:00:45 :

N'importe qui bossant dans l'informatique te le dira: c'est extrêmement difficile de bosser sur des anciennes technologies. Genre, travailler sur du code en Assembleur ou en Cobol, c'est la merde. Faire fonctionner un vieux périphérique des années 80 c'est la merde. etc

Exact je suis dev et il y'a très peu de dev cobol aujourd'hui c'est d'ailleurs très recherchés, j'ai regarder à quoi ressemblait le cobol et j'ai vomi

mais je le redis ce n'est pas un argument ça.
certes il est peut-être compliqué de travailler sur d'anciennes technologies.
mets dans en toute logique normalement on devrait faire des technologies en informatique et en aérospatiale beaucoup plus performante qu à l'époque et des nouvelles qui n'ont pas besoin des anciennes logiquement.
donc cette explication que vous donnez ne semble pas crédible quand même.
et je le redis je ne suis pas du tout persuadé que l'homme n'a jamais été sur la lune mais bon j'ai des doutes parce qu'il y a des choses étranges dans cette histoire quand même.

Non.
En réalité un code informatique contemporain Orienté Objet est beaucoup moins performant qu'un code écrit en Assembleur, ou une requête en base de données utilisant un ORM est beaucoup moins performant qu'une requête en SQL pur.

On compense la perte en performance au niveau logiciel par un gain en performance au niveau hardware. ça a une conséquence: il y a beaucoup plus de bugs.

Or, dans le spatial; ils n'ont pas le droit aux bugs. Tu ne programme pas ta navette spatiale en utilisant des langages orientés objets et en utilisant les tous derniers progrès de l'informatique. Au niveau hardware, au mieux, tu utilises des CPU qui date des années 2000 et dont on est sûr qu'ils ne buggueront pas.

Donc les progrès de l'informatique profitent très peu au spatial. Une exception: Space X qui en a rien à foutre de la survie des astronautes;

Le 04 septembre 2022 à 11:13:43 kokis a écrit :

Le 04 septembre 2022 à 11:09:31 :

Le 04 septembre 2022 à 11:07:28 :

Le 04 septembre 2022 à 11:02:42 :

Le 04 septembre 2022 à 11:00:45 :

N'importe qui bossant dans l'informatique te le dira: c'est extrêmement difficile de bosser sur des anciennes technologies. Genre, travailler sur du code en Assembleur ou en Cobol, c'est la merde. Faire fonctionner un vieux périphérique des années 80 c'est la merde. etc

Exact je suis dev et il y'a très peu de dev cobol aujourd'hui c'est d'ailleurs très recherchés, j'ai regarder à quoi ressemblait le cobol et j'ai vomi

mais je le redis ce n'est pas un argument ça.
certes il est peut-être compliqué de travailler sur d'anciennes technologies.
mets dans en toute logique normalement on devrait faire des technologies en informatique et en aérospatiale beaucoup plus performante qu à l'époque et des nouvelles qui n'ont pas besoin des anciennes logiquement.
donc cette explication que vous donnez ne semble pas crédible quand même.
et je le redis je ne suis pas du tout persuadé que l'homme n'a jamais été sur la lune mais bon j'ai des doutes parce qu'il y a des choses étranges dans cette histoire quand même.

Non.
En réalité un code informatique contemporain Orienté Objet est beaucoup moins performant qu'un code écrit en Assembleur, ou une requête en base de données utilisant un ORM est beaucoup moins performant qu'une requête en SQL pur.

On compense la perte en performance au niveau logiciel par un gain en performance au niveau hardware. ça a une conséquence: il y a beaucoup plus de bugs.

Or, dans le spatial; ils n'ont pas le droit aux bugs. Tu ne programme pas ta navette spatiale en utilisant des langages orientés objets et en utilisant les tous derniers progrès de l'informatique. Au niveau hardware, au mieux, tu utilises des CPU qui date des années 2000 et dont on est sûr qu'ils ne buggueront pas.

Donc les progrès de l'informatique profitent très peu au spatial. Une exception: Space X qui en a rien à foutre de la survie des astronautes;

source sur les CPU des années 2000 ?

Le 04 septembre 2022 à 11:14:34 :
COBOL, phonétiquement en anglais, ça se rapproche de "Cabale"

"COmmon Business Oriented Language" cassoulin

Putain les golems covid puis ukraine se transforment en golem Lunix

https://twitter.com/ufotinik

Le 04 septembre 2022 à 11:03:34 :

Le 04 septembre 2022 à 11:00:33 BobiSuperBol03 a écrit :

Le 04 septembre 2022 à 10:58:39 :
https://streamable.com/vynq0t

Le globe est propulsé par le bras du mec + il y'a une attraction dans la station, celle de la terre, la trajectoire et la tombé du globe sont 100% normal

Ça n'explique pas pourquoi ils foncent tous sur le globe et que la dame leur dit de ne pas le faire

ils sont tiré en l'air par des cable ça se voit

Le commentaire en dessous...

"Le drame Appollo 1 faut pas oublier, donc faut être patient..."
C'est un troll ou le type ne se rend pas compte que la supercherie que ça entend derrière???

Le 04 septembre 2022 à 11:13:22 5Quarts a écrit :

Le 04 septembre 2022 à 11:09:25 :
Il est cramé pourquoi il insiste comme ça à vouloir faire croire qu'il n'a pas dit ce qu'il a dit ?

Il a plus qu'à rejoindre le canapé rouge de la dissidence maintenant

"Sérieux posez-vous la question : qui y gagne à tout ça ? Pas la NASA non, mais les manipulateurs qui vous racontent que tout est faux"

Je "gagne" chaque jour à diffuser le "moon hoax". Maintenant je ne sais pas ce que je gagne... Pesquet peut me dire vers qui se tourner pour éventuellement toucher des thunes?

Le 04 septembre 2022 à 11:15:08 :

Le 04 septembre 2022 à 11:13:43 kokis a écrit :

Le 04 septembre 2022 à 11:09:31 :

Le 04 septembre 2022 à 11:07:28 :

Le 04 septembre 2022 à 11:02:42 :

Le 04 septembre 2022 à 11:00:45 :

N'importe qui bossant dans l'informatique te le dira: c'est extrêmement difficile de bosser sur des anciennes technologies. Genre, travailler sur du code en Assembleur ou en Cobol, c'est la merde. Faire fonctionner un vieux périphérique des années 80 c'est la merde. etc

Exact je suis dev et il y'a très peu de dev cobol aujourd'hui c'est d'ailleurs très recherchés, j'ai regarder à quoi ressemblait le cobol et j'ai vomi

mais je le redis ce n'est pas un argument ça.
certes il est peut-être compliqué de travailler sur d'anciennes technologies.
mets dans en toute logique normalement on devrait faire des technologies en informatique et en aérospatiale beaucoup plus performante qu à l'époque et des nouvelles qui n'ont pas besoin des anciennes logiquement.
donc cette explication que vous donnez ne semble pas crédible quand même.
et je le redis je ne suis pas du tout persuadé que l'homme n'a jamais été sur la lune mais bon j'ai des doutes parce qu'il y a des choses étranges dans cette histoire quand même.

Non.
En réalité un code informatique contemporain Orienté Objet est beaucoup moins performant qu'un code écrit en Assembleur, ou une requête en base de données utilisant un ORM est beaucoup moins performant qu'une requête en SQL pur.

On compense la perte en performance au niveau logiciel par un gain en performance au niveau hardware. ça a une conséquence: il y a beaucoup plus de bugs.

Or, dans le spatial; ils n'ont pas le droit aux bugs. Tu ne programme pas ta navette spatiale en utilisant des langages orientés objets et en utilisant les tous derniers progrès de l'informatique. Au niveau hardware, au mieux, tu utilises des CPU qui date des années 2000 et dont on est sûr qu'ils ne buggueront pas.

Donc les progrès de l'informatique profitent très peu au spatial. Une exception: Space X qui en a rien à foutre de la survie des astronautes;

source sur les CPU des années 2000 ?

https://www.zdnet.fr/actualites/les-engins-spatiaux-sont-equipes-de-processeurs-souvent-vieillissants-39785581.htm

Le 04 septembre 2022 à 11:15:24 :
Putain les golems covid puis ukraine se transforment en golem Lunix

https://twitter.com/ufotinik

Ah ben le com du dessous dont je parle au dessus, vient de lui...
La Chance...

Le 04 septembre 2022 à 11:14:34 :
COBOL, phonétiquement en anglais, ça se rapproche de "Cabale"

C'est lô truc des judokas lô !

Lô Cobol ! C'est satanique ça lô !