Je suis le seul qui s'en fout TOTAL du réchauffement CLIMATIQUE ?
Le 04 septembre 2022 à 04:56:46 :
Le 04 septembre 2022 à 04:54:45 JohnLackland a écrit :
Le 04 septembre 2022 à 04:52:20 :
Le 04 septembre 2022 à 04:50:10 :
Le 04 septembre 2022 à 04:48:05 :
Le 04 septembre 2022 à 04:45:51 :
Le 04 septembre 2022 à 04:42:33 :
Le 04 septembre 2022 à 04:41:10 :
[04:39:11] <JohnLackland>
Le 04 septembre 2022 à 04:36:28 :
Moi je m'en fous pas. Le fait de ne plus pouvoir profiter des bienfaits que nous offre la nature ne t'inquiète pas ? Tu préfère t'en remettre a une société totalement artificialisé ou les machines sont maitre et ou même l'amour est aseptisé ?
La nature est en réalité plus tendre lorsqu'il fait chaud.
Les périodes les plus fastes pour l'humanité étaient celles où il faisait chaud.
Oui clairement faut arrêter de parler de réchauffement climatique à tout va... La pollution des océans et la déforestation ça me semble bien plus grave que 5 degrés de plus
La différence entre la dernière période glaciaire et aujourd'hui c'est 4°C
Tu es au courant qu'il faisait plus chaud en l'an 1000 qu'aujourd'hui ?
Je suis au courant que c'est absolument n'importe quoi surtout : https://pbs.twimg.com/media/EWYZ3p3XgAED7Qt.jpg:large
Je te file des données planétaires qui comportent la période industrielle, tu me rends des données du groenland qui coupent pile au bon moment
Tu confonds tout.
L'évolution de la température moyenne sur Terre a été rendu possible par l'étude des calottes polaires en Antarctique.
C'est comme ça que les climatologues procèdent. Ton graphique n'a aucune valeur puisqu'il ne prend pas en compte l'optimum romain et l'optimum médiéval (tout deux avérés par la communauté scientifique).
oui fin après ça dépend des graphiques
Ton graphique c'est la courbe de Mann, aussi dit la crosse de Hockey.
Devine quoi ? Ça avait fait scandale dans les années 2000 parce que l'auteur avait oublié d'inclure l'optimum médiéval.
La fausseté de la courbe de Mann est reconnue par le Giec aujourd'hui.
Le 04 septembre 2022 à 04:58:30 :
Pareil RAF des pays des pays qui vont finir sous l'eau ou des générations futures je serai plus la pour le voir
Tu seras sûrement là quand 2 ou 3 Mds d’Asiatiques devront migrer par ce que l’Himalaya aura fondu et qu’ils chercheront l’eau où ils peuvent .gif ":)")
À ce moment là, tu verras que ton petit confort ne sera plus un enjeu, tu seras simplement en mode survie comme tous les autres
Le 04 septembre 2022 à 04:54:45 :
Le 04 septembre 2022 à 04:52:20 :
Le 04 septembre 2022 à 04:50:10 :
Le 04 septembre 2022 à 04:48:05 :
Le 04 septembre 2022 à 04:45:51 :
Le 04 septembre 2022 à 04:42:33 :
Le 04 septembre 2022 à 04:41:10 :
[04:39:11] <JohnLackland>
Le 04 septembre 2022 à 04:36:28 :
Moi je m'en fous pas. Le fait de ne plus pouvoir profiter des bienfaits que nous offre la nature ne t'inquiète pas ? Tu préfère t'en remettre a une société totalement artificialisé ou les machines sont maitre et ou même l'amour est aseptisé ?La nature est en réalité plus tendre lorsqu'il fait chaud.
Les périodes les plus fastes pour l'humanité étaient celles où il faisait chaud.
Oui clairement faut arrêter de parler de réchauffement climatique à tout va... La pollution des océans et la déforestation ça me semble bien plus grave que 5 degrés de plus
La différence entre la dernière période glaciaire et aujourd'hui c'est 4°C
Tu es au courant qu'il faisait plus chaud en l'an 1000 qu'aujourd'hui ?
Je suis au courant que c'est absolument n'importe quoi surtout : https://pbs.twimg.com/media/EWYZ3p3XgAED7Qt.jpg:large
Je te file des données planétaires qui comportent la période industrielle, tu me rends des données du groenland qui coupent pile au bon moment
Tu confonds tout.
L'évolution de la température moyenne sur Terre a été rendu possible par l'étude des calottes polaires en Antarctique.
C'est comme ça que les climatologues procèdent. Ton graphique n'a aucune valeur puisqu'il ne prend pas en compte l'optimum romain et l'optimum médiéval (tout deux avérés par la communauté scientifique).
C'est pas le seul proxy en fait, et le graphe que je t'ai filé utilise des proxys variés à travers l'ENSEMBLE DU GLOBE (je répète puisque que t'arrives pas à le comprendre) pour justement reconstruire au mieux la température et éviter au maximum les biais dûs à la méthode et à la localisation géographique. La température du groenland c'est la température du groenland, et à la rigueur si on avait pas mieux on pourrait s'en servir pour inférer la température globale mais on a mieux. Donc ton non, ton graphe qui je le répète est TRONQUE (là aussi ça rentre pas) ne sert à rien alors que j'ai donné un graphe qui décrit mieux ce qu'on cherche à savoir
Et du coup, ça nous permet de voir que l'optimum romain et médiéval sont des épiphénomènes localisés à l'hémisphère nord (ce que les études des proxys de l'hémisphère nord nous montre, mais qui est beaucoup moins présent pour l'hémisphère sud), et d'une amplitude ridiculement faible comparé à l'ampleur du réchauffement actuel 
Je m'en fout puisque ça n'existe pas.
Un coup c'est le réchauffement, un coup c'est le dérèglement, un coup c'est le changement climatique, demain ce sera quoi ?
Donc oui osef total.
Le 04 septembre 2022 à 04:57:36 :
Le 04 septembre 2022 à 04:56:23 JohnLackland a écrit :
Le 04 septembre 2022 à 04:54:23 :
Le 04 septembre 2022 à 04:51:27 JohnLackland a écrit :
Le 04 septembre 2022 à 04:48:45 :
Le 04 septembre 2022 à 04:48:02 JohnLackland a écrit :
Le 04 septembre 2022 à 04:47:10 :
Le 04 septembre 2022 à 04:45:51 JohnLackland a écrit :
Le 04 septembre 2022 à 04:42:33 :
Le 04 septembre 2022 à 04:41:10 :
[04:39:11] <JohnLackland>
Le 04 septembre 2022 à 04:36:28 :
Moi je m'en fous pas. Le fait de ne plus pouvoir profiter des bienfaits que nous offre la nature ne t'inquiète pas ? Tu préfère t'en remettre a une société totalement artificialisé ou les machines sont maitre et ou même l'amour est aseptisé ?La nature est en réalité plus tendre lorsqu'il fait chaud.
Les périodes les plus fastes pour l'humanité étaient celles où il faisait chaud.
Oui clairement faut arrêter de parler de réchauffement climatique à tout va... La pollution des océans et la déforestation ça me semble bien plus grave que 5 degrés de plus
La différence entre la dernière période glaciaire et aujourd'hui c'est 4°C
Tu es au courant qu'il faisait plus chaud en l'an 1000 qu'aujourd'hui ?
oui mais pas + 4C c'est sur hein
donc aucun rapport avec l'ampleur du truc qui nous attend dans les pires scénarios
Le réchauffement climatique est bénéfique pour la planète.
ok jean gaïa mais on parle de l'humanité là
Bah oui.
L'humanité, ainsi que les espèces animales, voient leur confort de vie augmenter lorsqu'il fait plus chaud.
Extension des terres fertiles et des cultures par exemple.j'ai hâte de te voir déambuler près de l'équateur en 2050 toi
Dans les années 1970, on disait que ce serait l'apocalypse dans les années 2000. Résultat ? Il n'y a absolument rien.
Tous les modèles du GIEC par le passé se sont avérés inexacts.
non ça c'était les journalistes ou politique pour nous inciter à se bouger le cul, ce qui n'a pas marché, le giec à toujours parler de 2050 voir 2100 hein
Absolument pas. Dans les années 90 le GIEC faisait certes des prédictions à échéance 2050 mais en tentant de prédire l'évolution 1990-2050. Leurs modèles prévoyaient tous des températures plus chaudes que celles d'aujourd'hui. En 2010-20, on observe que leurs prédictions se sont avérées fausses pour la décennie en question.
Le 04 septembre 2022 à 04:56:46 :
Le 04 septembre 2022 à 04:54:45 JohnLackland a écrit :
Le 04 septembre 2022 à 04:52:20 :
Le 04 septembre 2022 à 04:50:10 :
Le 04 septembre 2022 à 04:48:05 :
Le 04 septembre 2022 à 04:45:51 :
Le 04 septembre 2022 à 04:42:33 :
Le 04 septembre 2022 à 04:41:10 :
[04:39:11] <JohnLackland>
Le 04 septembre 2022 à 04:36:28 :
Moi je m'en fous pas. Le fait de ne plus pouvoir profiter des bienfaits que nous offre la nature ne t'inquiète pas ? Tu préfère t'en remettre a une société totalement artificialisé ou les machines sont maitre et ou même l'amour est aseptisé ?La nature est en réalité plus tendre lorsqu'il fait chaud.
Les périodes les plus fastes pour l'humanité étaient celles où il faisait chaud.
Oui clairement faut arrêter de parler de réchauffement climatique à tout va... La pollution des océans et la déforestation ça me semble bien plus grave que 5 degrés de plus
La différence entre la dernière période glaciaire et aujourd'hui c'est 4°C
Tu es au courant qu'il faisait plus chaud en l'an 1000 qu'aujourd'hui ?
Je suis au courant que c'est absolument n'importe quoi surtout : https://pbs.twimg.com/media/EWYZ3p3XgAED7Qt.jpg:large
Je te file des données planétaires qui comportent la période industrielle, tu me rends des données du groenland qui coupent pile au bon moment
Tu confonds tout.
L'évolution de la température moyenne sur Terre a été rendu possible par l'étude des calottes polaires en Antarctique.
C'est comme ça que les climatologues procèdent. Ton graphique n'a aucune valeur puisqu'il ne prend pas en compte l'optimum romain et l'optimum médiéval (tout deux avérés par la communauté scientifique).
oui fin après ça dépend des graphiques
Ca dépend des graphiques parce que les graphiques ne disent pas la même chose. Il te sort un graphique se focalisant sur la température du groenland et qui coupe la période industrielle, pourquoi pas ça peut avoir son utilité, mais là où est la manipulation c'est qu'il espère que personne ne va savoir ça et qu'il peut essayer de faire passer ça pour un graphe de la température globale et qui inclut les données actuelles 
Le 04 septembre 2022 à 05:03:05 JohnLackland a écrit :
Le 04 septembre 2022 à 04:57:36 :
Le 04 septembre 2022 à 04:56:23 JohnLackland a écrit :
Le 04 septembre 2022 à 04:54:23 :
Le 04 septembre 2022 à 04:51:27 JohnLackland a écrit :
Le 04 septembre 2022 à 04:48:45 :
Le 04 septembre 2022 à 04:48:02 JohnLackland a écrit :
Le 04 septembre 2022 à 04:47:10 :
Le 04 septembre 2022 à 04:45:51 JohnLackland a écrit :
Le 04 septembre 2022 à 04:42:33 :
Le 04 septembre 2022 à 04:41:10 :
[04:39:11] <JohnLackland>
Le 04 septembre 2022 à 04:36:28 :
Moi je m'en fous pas. Le fait de ne plus pouvoir profiter des bienfaits que nous offre la nature ne t'inquiète pas ? Tu préfère t'en remettre a une société totalement artificialisé ou les machines sont maitre et ou même l'amour est aseptisé ?La nature est en réalité plus tendre lorsqu'il fait chaud.
Les périodes les plus fastes pour l'humanité étaient celles où il faisait chaud.
Oui clairement faut arrêter de parler de réchauffement climatique à tout va... La pollution des océans et la déforestation ça me semble bien plus grave que 5 degrés de plus
La différence entre la dernière période glaciaire et aujourd'hui c'est 4°C
Tu es au courant qu'il faisait plus chaud en l'an 1000 qu'aujourd'hui ?
oui mais pas + 4C c'est sur hein
Le réchauffement climatique est bénéfique pour la planète.
ok jean gaïa mais on parle de l'humanité là
Bah oui.
L'humanité, ainsi que les espèces animales, voient leur confort de vie augmenter lorsqu'il fait plus chaud.
Extension des terres fertiles et des cultures par exemple.j'ai hâte de te voir déambuler près de l'équateur en 2050 toi
Dans les années 1970, on disait que ce serait l'apocalypse dans les années 2000. Résultat ? Il n'y a absolument rien.
Tous les modèles du GIEC par le passé se sont avérés inexacts.
non ça c'était les journalistes ou politique pour nous inciter à se bouger le cul, ce qui n'a pas marché, le giec à toujours parler de 2050 voir 2100 hein
Absolument pas. Dans les années 90 le GIEC faisait certes des prédictions à échéance 2050 mais en tentant de prédire l'évolution 1990-2050. Leurs modèles prévoyaient tous des températures plus chaudes que celles d'aujourd'hui. En 2010-20, on observe que leurs prédictions se sont avérées fausses pour la décennie en question.
alors non au contraire je retrouve plus le graph en question mais globalement on s'accorde avec leur prédiction et au contraire plus le temps avance plus on les réévalue
Le 04 septembre 2022 à 05:02:28 :
Le 04 septembre 2022 à 04:54:45 :
Le 04 septembre 2022 à 04:52:20 :
Le 04 septembre 2022 à 04:50:10 :
Le 04 septembre 2022 à 04:48:05 :
Le 04 septembre 2022 à 04:45:51 :
Le 04 septembre 2022 à 04:42:33 :
Le 04 septembre 2022 à 04:41:10 :
[04:39:11] <JohnLackland>
Le 04 septembre 2022 à 04:36:28 :
Moi je m'en fous pas. Le fait de ne plus pouvoir profiter des bienfaits que nous offre la nature ne t'inquiète pas ? Tu préfère t'en remettre a une société totalement artificialisé ou les machines sont maitre et ou même l'amour est aseptisé ?La nature est en réalité plus tendre lorsqu'il fait chaud.
Les périodes les plus fastes pour l'humanité étaient celles où il faisait chaud.
Oui clairement faut arrêter de parler de réchauffement climatique à tout va... La pollution des océans et la déforestation ça me semble bien plus grave que 5 degrés de plus
La différence entre la dernière période glaciaire et aujourd'hui c'est 4°C
Tu es au courant qu'il faisait plus chaud en l'an 1000 qu'aujourd'hui ?
Je suis au courant que c'est absolument n'importe quoi surtout : https://pbs.twimg.com/media/EWYZ3p3XgAED7Qt.jpg:large
Je te file des données planétaires qui comportent la période industrielle, tu me rends des données du groenland qui coupent pile au bon moment
Tu confonds tout.
L'évolution de la température moyenne sur Terre a été rendu possible par l'étude des calottes polaires en Antarctique.
C'est comme ça que les climatologues procèdent. Ton graphique n'a aucune valeur puisqu'il ne prend pas en compte l'optimum romain et l'optimum médiéval (tout deux avérés par la communauté scientifique).
C'est pas le seul proxy en fait, et le graphe que je t'ai filé utilise des proxys variés à travers l'ENSEMBLE DU GLOBE (je répète puisque que t'arrives pas à le comprendre) pour justement reconstruire au mieux la température et éviter au maximum les biais dûs à la méthode et à la localisation géographique. La température du groenland c'est la température du groenland, et à la rigueur si on avait pas mieux on pourrait s'en servir pour inférer la température globale mais on a mieux. Donc ton non, ton graphe qui je le répète est TRONQUE (là aussi ça rentre pas) ne sert à rien alors que j'ai donné un graphe qui décrit mieux ce qu'on cherche à savoir
Et du coup, ça nous permet de voir que l'optimum romain et médiéval sont des épiphénomènes localisés à l'hémisphère nord (ce que les études des proxys de l'hémisphère nord nous montre, mais qui est beaucoup moins présent pour l'hémisphère sud), et d'une amplitude ridiculement faible comparé à l'ampleur du réchauffement actuel
Tu racontes de la merde.
Le 04 septembre 2022 à 05:04:47 :
Le 04 septembre 2022 à 04:56:46 :
Le 04 septembre 2022 à 04:54:45 JohnLackland a écrit :
Le 04 septembre 2022 à 04:52:20 :
Le 04 septembre 2022 à 04:50:10 :
Le 04 septembre 2022 à 04:48:05 :
Le 04 septembre 2022 à 04:45:51 :
Le 04 septembre 2022 à 04:42:33 :
Le 04 septembre 2022 à 04:41:10 :
[04:39:11] <JohnLackland>
Le 04 septembre 2022 à 04:36:28 :
Moi je m'en fous pas. Le fait de ne plus pouvoir profiter des bienfaits que nous offre la nature ne t'inquiète pas ? Tu préfère t'en remettre a une société totalement artificialisé ou les machines sont maitre et ou même l'amour est aseptisé ?La nature est en réalité plus tendre lorsqu'il fait chaud.
Les périodes les plus fastes pour l'humanité étaient celles où il faisait chaud.
Oui clairement faut arrêter de parler de réchauffement climatique à tout va... La pollution des océans et la déforestation ça me semble bien plus grave que 5 degrés de plus
La différence entre la dernière période glaciaire et aujourd'hui c'est 4°C
Tu es au courant qu'il faisait plus chaud en l'an 1000 qu'aujourd'hui ?
Je suis au courant que c'est absolument n'importe quoi surtout : https://pbs.twimg.com/media/EWYZ3p3XgAED7Qt.jpg:large
Je te file des données planétaires qui comportent la période industrielle, tu me rends des données du groenland qui coupent pile au bon moment
Tu confonds tout.
L'évolution de la température moyenne sur Terre a été rendu possible par l'étude des calottes polaires en Antarctique.
C'est comme ça que les climatologues procèdent. Ton graphique n'a aucune valeur puisqu'il ne prend pas en compte l'optimum romain et l'optimum médiéval (tout deux avérés par la communauté scientifique).
oui fin après ça dépend des graphiques
Ca dépend des graphiques parce que les graphiques ne disent pas la même chose. Il te sort un graphique se focalisant sur la température du groenland et qui coupe la période industrielle, pourquoi pas ça peut avoir son utilité, mais là où est la manipulation c'est qu'il espère que personne ne va savoir ça et qu'il peut essayer de faire passer ça pour un graphe de la température globale et qui inclut les données actuelles
Rassure-moi, tu sais ce que c'est que le scandale de la courbe de Mann j'espère.
Le 04 septembre 2022 à 04:59:09 :
Le 04 septembre 2022 à 04:56:46 :
Le 04 septembre 2022 à 04:54:45 JohnLackland a écrit :
Le 04 septembre 2022 à 04:52:20 :
Le 04 septembre 2022 à 04:50:10 :
Le 04 septembre 2022 à 04:48:05 :
Le 04 septembre 2022 à 04:45:51 :
Le 04 septembre 2022 à 04:42:33 :
Le 04 septembre 2022 à 04:41:10 :
[04:39:11] <JohnLackland>
Le 04 septembre 2022 à 04:36:28 :
Moi je m'en fous pas. Le fait de ne plus pouvoir profiter des bienfaits que nous offre la nature ne t'inquiète pas ? Tu préfère t'en remettre a une société totalement artificialisé ou les machines sont maitre et ou même l'amour est aseptisé ?La nature est en réalité plus tendre lorsqu'il fait chaud.
Les périodes les plus fastes pour l'humanité étaient celles où il faisait chaud.
Oui clairement faut arrêter de parler de réchauffement climatique à tout va... La pollution des océans et la déforestation ça me semble bien plus grave que 5 degrés de plus
La différence entre la dernière période glaciaire et aujourd'hui c'est 4°C
Tu es au courant qu'il faisait plus chaud en l'an 1000 qu'aujourd'hui ?
Je suis au courant que c'est absolument n'importe quoi surtout : https://pbs.twimg.com/media/EWYZ3p3XgAED7Qt.jpg:large
Je te file des données planétaires qui comportent la période industrielle, tu me rends des données du groenland qui coupent pile au bon moment
Tu confonds tout.
L'évolution de la température moyenne sur Terre a été rendu possible par l'étude des calottes polaires en Antarctique.
C'est comme ça que les climatologues procèdent. Ton graphique n'a aucune valeur puisqu'il ne prend pas en compte l'optimum romain et l'optimum médiéval (tout deux avérés par la communauté scientifique).
oui fin après ça dépend des graphiques
Ton graphique c'est la courbe de Mann, aussi dit la crosse de Hockey.
Devine quoi ? Ça avait fait scandale dans les années 2000 parce que l'auteur avait oublié d'inclure l'optimum médiéval.
La fausseté de la courbe de Mann est reconnue par le Giec aujourd'hui.
Ca n'a absolument pas fait scandale bordel tu racontes quoi ? 
La courbe de Mann a été une petite révolution parce que c'était la première qui essayait de reconstruire la température en incluant autre choses que des proxys venant de l'hémisphère nord, ce qui a permis de voir que l'optimum climatique médiaval déjà faible devant le rechauffement actuel était quasi-inexistant, il n'y a donc eu aucun oubli mais au contraire une vérification plus précise, il a été applaudi par ses pairs pour ses travaux et depuis des reconstructions encore plus précises ont été sorties, toutes très similaires à la première courbe de mann, le graphique posté est d'ailleurs probablement l'une de ces reconstructions
Le 04 septembre 2022 à 05:08:32 :
Le 04 septembre 2022 à 04:59:09 :
Le 04 septembre 2022 à 04:56:46 :
Le 04 septembre 2022 à 04:54:45 JohnLackland a écrit :
Le 04 septembre 2022 à 04:52:20 :
Le 04 septembre 2022 à 04:50:10 :
Le 04 septembre 2022 à 04:48:05 :
Le 04 septembre 2022 à 04:45:51 :
Le 04 septembre 2022 à 04:42:33 :
Le 04 septembre 2022 à 04:41:10 :
[04:39:11] <JohnLackland>
Le 04 septembre 2022 à 04:36:28 :
Moi je m'en fous pas. Le fait de ne plus pouvoir profiter des bienfaits que nous offre la nature ne t'inquiète pas ? Tu préfère t'en remettre a une société totalement artificialisé ou les machines sont maitre et ou même l'amour est aseptisé ?La nature est en réalité plus tendre lorsqu'il fait chaud.
Les périodes les plus fastes pour l'humanité étaient celles où il faisait chaud.
Oui clairement faut arrêter de parler de réchauffement climatique à tout va... La pollution des océans et la déforestation ça me semble bien plus grave que 5 degrés de plus
La différence entre la dernière période glaciaire et aujourd'hui c'est 4°C
Tu es au courant qu'il faisait plus chaud en l'an 1000 qu'aujourd'hui ?
Je suis au courant que c'est absolument n'importe quoi surtout : https://pbs.twimg.com/media/EWYZ3p3XgAED7Qt.jpg:large
Je te file des données planétaires qui comportent la période industrielle, tu me rends des données du groenland qui coupent pile au bon moment
Tu confonds tout.
L'évolution de la température moyenne sur Terre a été rendu possible par l'étude des calottes polaires en Antarctique.
C'est comme ça que les climatologues procèdent. Ton graphique n'a aucune valeur puisqu'il ne prend pas en compte l'optimum romain et l'optimum médiéval (tout deux avérés par la communauté scientifique).
oui fin après ça dépend des graphiques
Ton graphique c'est la courbe de Mann, aussi dit la crosse de Hockey.
Devine quoi ? Ça avait fait scandale dans les années 2000 parce que l'auteur avait oublié d'inclure l'optimum médiéval.
La fausseté de la courbe de Mann est reconnue par le Giec aujourd'hui.
Ca n'a absolument pas fait scandale bordel tu racontes quoi ?
La courbe de Mann a été une petite révolution parce que c'était la première qui essayait de reconstruire la température en incluant autre choses que des proxys venant de l'hémisphère nord, ce qui a permis de voir que l'optimum climatique médiaval déjà faible devant le rechauffement actuel était quasi-inexistant, il n'y a donc eu aucun oubli mais au contraire une vérification plus précise, il a été applaudi par ses pairs pour ses travaux et depuis des reconstructions encore plus précises ont été sorties, toutes très similaires à la première courbe de mann, le graphique posté est d'ailleurs probablement l'une de ces reconstructions
Oui, l'optimum médiéval était tellement faible que certaines terres aujourd'hui froides et inhabitables étaient alors des terres vertes et fertile, et tellement faible que le niveau de la mer était plus haut au point que bon nombre de villes actuelles étaient à l'époque des sites portuaires.
Le 04 septembre 2022 à 05:07:17 :
Le 04 septembre 2022 à 05:02:28 :
Le 04 septembre 2022 à 04:54:45 :
Le 04 septembre 2022 à 04:52:20 :
Le 04 septembre 2022 à 04:50:10 :
Le 04 septembre 2022 à 04:48:05 :
Le 04 septembre 2022 à 04:45:51 :
Le 04 septembre 2022 à 04:42:33 :
Le 04 septembre 2022 à 04:41:10 :
[04:39:11] <JohnLackland>
Le 04 septembre 2022 à 04:36:28 :
Moi je m'en fous pas. Le fait de ne plus pouvoir profiter des bienfaits que nous offre la nature ne t'inquiète pas ? Tu préfère t'en remettre a une société totalement artificialisé ou les machines sont maitre et ou même l'amour est aseptisé ?La nature est en réalité plus tendre lorsqu'il fait chaud.
Les périodes les plus fastes pour l'humanité étaient celles où il faisait chaud.
Oui clairement faut arrêter de parler de réchauffement climatique à tout va... La pollution des océans et la déforestation ça me semble bien plus grave que 5 degrés de plus
La différence entre la dernière période glaciaire et aujourd'hui c'est 4°C
Tu es au courant qu'il faisait plus chaud en l'an 1000 qu'aujourd'hui ?
Je suis au courant que c'est absolument n'importe quoi surtout : https://pbs.twimg.com/media/EWYZ3p3XgAED7Qt.jpg:large
Je te file des données planétaires qui comportent la période industrielle, tu me rends des données du groenland qui coupent pile au bon moment
Tu confonds tout.
L'évolution de la température moyenne sur Terre a été rendu possible par l'étude des calottes polaires en Antarctique.
C'est comme ça que les climatologues procèdent. Ton graphique n'a aucune valeur puisqu'il ne prend pas en compte l'optimum romain et l'optimum médiéval (tout deux avérés par la communauté scientifique).
C'est pas le seul proxy en fait, et le graphe que je t'ai filé utilise des proxys variés à travers l'ENSEMBLE DU GLOBE (je répète puisque que t'arrives pas à le comprendre) pour justement reconstruire au mieux la température et éviter au maximum les biais dûs à la méthode et à la localisation géographique. La température du groenland c'est la température du groenland, et à la rigueur si on avait pas mieux on pourrait s'en servir pour inférer la température globale mais on a mieux. Donc ton non, ton graphe qui je le répète est TRONQUE (là aussi ça rentre pas) ne sert à rien alors que j'ai donné un graphe qui décrit mieux ce qu'on cherche à savoir
Et du coup, ça nous permet de voir que l'optimum romain et médiéval sont des épiphénomènes localisés à l'hémisphère nord (ce que les études des proxys de l'hémisphère nord nous montre, mais qui est beaucoup moins présent pour l'hémisphère sud), et d'une amplitude ridiculement faible comparé à l'ampleur du réchauffement actuel
Tu racontes de la merde.
Aya tu le fais exprès
Je t'explique en long en large et en travers que ton graphe de la température du GROENLAND et qui a été TRONQUE pour masquer la période industriel n'est pas pertinent comparé à un graphe des températures globales incluant cette période et tout ce que tu peux me répondre c'est un autre graphe de la température du groenland tronqué ?
Tu sais si t'as plus rien à répondre c'est pas la peine d'insister
Le 04 septembre 2022 à 05:08:32 :
Le 04 septembre 2022 à 04:59:09 :
Le 04 septembre 2022 à 04:56:46 :
Le 04 septembre 2022 à 04:54:45 JohnLackland a écrit :
Le 04 septembre 2022 à 04:52:20 :
Le 04 septembre 2022 à 04:50:10 :
Le 04 septembre 2022 à 04:48:05 :
Le 04 septembre 2022 à 04:45:51 :
Le 04 septembre 2022 à 04:42:33 :
Le 04 septembre 2022 à 04:41:10 :
[04:39:11] <JohnLackland>
Le 04 septembre 2022 à 04:36:28 :
Moi je m'en fous pas. Le fait de ne plus pouvoir profiter des bienfaits que nous offre la nature ne t'inquiète pas ? Tu préfère t'en remettre a une société totalement artificialisé ou les machines sont maitre et ou même l'amour est aseptisé ?La nature est en réalité plus tendre lorsqu'il fait chaud.
Les périodes les plus fastes pour l'humanité étaient celles où il faisait chaud.
Oui clairement faut arrêter de parler de réchauffement climatique à tout va... La pollution des océans et la déforestation ça me semble bien plus grave que 5 degrés de plus
La différence entre la dernière période glaciaire et aujourd'hui c'est 4°C
Tu es au courant qu'il faisait plus chaud en l'an 1000 qu'aujourd'hui ?
Je suis au courant que c'est absolument n'importe quoi surtout : https://pbs.twimg.com/media/EWYZ3p3XgAED7Qt.jpg:large
Je te file des données planétaires qui comportent la période industrielle, tu me rends des données du groenland qui coupent pile au bon moment
Tu confonds tout.
L'évolution de la température moyenne sur Terre a été rendu possible par l'étude des calottes polaires en Antarctique.
C'est comme ça que les climatologues procèdent. Ton graphique n'a aucune valeur puisqu'il ne prend pas en compte l'optimum romain et l'optimum médiéval (tout deux avérés par la communauté scientifique).
oui fin après ça dépend des graphiques
Ton graphique c'est la courbe de Mann, aussi dit la crosse de Hockey.
Devine quoi ? Ça avait fait scandale dans les années 2000 parce que l'auteur avait oublié d'inclure l'optimum médiéval.
La fausseté de la courbe de Mann est reconnue par le Giec aujourd'hui.
Ca n'a absolument pas fait scandale bordel tu racontes quoi ?
La courbe de Mann a été une petite révolution parce que c'était la première qui essayait de reconstruire la température en incluant autre choses que des proxys venant de l'hémisphère nord, ce qui a permis de voir que l'optimum climatique médiaval déjà faible devant le rechauffement actuel était quasi-inexistant, il n'y a donc eu aucun oubli mais au contraire une vérification plus précise, il a été applaudi par ses pairs pour ses travaux et depuis des reconstructions encore plus précises ont été sorties, toutes très similaires à la première courbe de mann, le graphique posté est d'ailleurs probablement l'une de ces reconstructions
T'es au courant que le mec s'est pris un procès et qu'il l'a perdu ?
Le 04 septembre 2022 à 05:11:51 :
Le 04 septembre 2022 à 05:07:17 :
Le 04 septembre 2022 à 05:02:28 :
Le 04 septembre 2022 à 04:54:45 :
Le 04 septembre 2022 à 04:52:20 :
Le 04 septembre 2022 à 04:50:10 :
Le 04 septembre 2022 à 04:48:05 :
Le 04 septembre 2022 à 04:45:51 :
Le 04 septembre 2022 à 04:42:33 :
Le 04 septembre 2022 à 04:41:10 :
[04:39:11] <JohnLackland>
Le 04 septembre 2022 à 04:36:28 :
Moi je m'en fous pas. Le fait de ne plus pouvoir profiter des bienfaits que nous offre la nature ne t'inquiète pas ? Tu préfère t'en remettre a une société totalement artificialisé ou les machines sont maitre et ou même l'amour est aseptisé ?La nature est en réalité plus tendre lorsqu'il fait chaud.
Les périodes les plus fastes pour l'humanité étaient celles où il faisait chaud.
Oui clairement faut arrêter de parler de réchauffement climatique à tout va... La pollution des océans et la déforestation ça me semble bien plus grave que 5 degrés de plus
La différence entre la dernière période glaciaire et aujourd'hui c'est 4°C
Tu es au courant qu'il faisait plus chaud en l'an 1000 qu'aujourd'hui ?
Je suis au courant que c'est absolument n'importe quoi surtout : https://pbs.twimg.com/media/EWYZ3p3XgAED7Qt.jpg:large
Je te file des données planétaires qui comportent la période industrielle, tu me rends des données du groenland qui coupent pile au bon moment
Tu confonds tout.
L'évolution de la température moyenne sur Terre a été rendu possible par l'étude des calottes polaires en Antarctique.
C'est comme ça que les climatologues procèdent. Ton graphique n'a aucune valeur puisqu'il ne prend pas en compte l'optimum romain et l'optimum médiéval (tout deux avérés par la communauté scientifique).
C'est pas le seul proxy en fait, et le graphe que je t'ai filé utilise des proxys variés à travers l'ENSEMBLE DU GLOBE (je répète puisque que t'arrives pas à le comprendre) pour justement reconstruire au mieux la température et éviter au maximum les biais dûs à la méthode et à la localisation géographique. La température du groenland c'est la température du groenland, et à la rigueur si on avait pas mieux on pourrait s'en servir pour inférer la température globale mais on a mieux. Donc ton non, ton graphe qui je le répète est TRONQUE (là aussi ça rentre pas) ne sert à rien alors que j'ai donné un graphe qui décrit mieux ce qu'on cherche à savoir
Et du coup, ça nous permet de voir que l'optimum romain et médiéval sont des épiphénomènes localisés à l'hémisphère nord (ce que les études des proxys de l'hémisphère nord nous montre, mais qui est beaucoup moins présent pour l'hémisphère sud), et d'une amplitude ridiculement faible comparé à l'ampleur du réchauffement actuel
Tu racontes de la merde.
Aya tu le fais exprès
Je t'explique en long en large et en travers que ton graphe de la température du GROENLAND et qui a été TRONQUE pour masquer la période industriel n'est pas pertinent comparé à un graphe des températures globales incluant cette période et tout ce que tu peux me répondre c'est un autre graphe de la température du groenland tronqué ?Tu sais si t'as plus rien à répondre c'est pas la peine d'insister
Mon graphique inclut la période industrielle Trisotin.
+ graphique du GIEC.
Le 04 septembre 2022 à 05:10:56 :
Le 04 septembre 2022 à 05:08:32 :
Le 04 septembre 2022 à 04:59:09 :
Le 04 septembre 2022 à 04:56:46 :
Le 04 septembre 2022 à 04:54:45 JohnLackland a écrit :
Le 04 septembre 2022 à 04:52:20 :
Le 04 septembre 2022 à 04:50:10 :
Le 04 septembre 2022 à 04:48:05 :
Le 04 septembre 2022 à 04:45:51 :
Le 04 septembre 2022 à 04:42:33 :
Le 04 septembre 2022 à 04:41:10 :
[04:39:11] <JohnLackland>
Le 04 septembre 2022 à 04:36:28 :
Moi je m'en fous pas. Le fait de ne plus pouvoir profiter des bienfaits que nous offre la nature ne t'inquiète pas ? Tu préfère t'en remettre a une société totalement artificialisé ou les machines sont maitre et ou même l'amour est aseptisé ?La nature est en réalité plus tendre lorsqu'il fait chaud.
Les périodes les plus fastes pour l'humanité étaient celles où il faisait chaud.
Oui clairement faut arrêter de parler de réchauffement climatique à tout va... La pollution des océans et la déforestation ça me semble bien plus grave que 5 degrés de plus
La différence entre la dernière période glaciaire et aujourd'hui c'est 4°C
Tu es au courant qu'il faisait plus chaud en l'an 1000 qu'aujourd'hui ?
Je suis au courant que c'est absolument n'importe quoi surtout : https://pbs.twimg.com/media/EWYZ3p3XgAED7Qt.jpg:large
Je te file des données planétaires qui comportent la période industrielle, tu me rends des données du groenland qui coupent pile au bon moment
Tu confonds tout.
L'évolution de la température moyenne sur Terre a été rendu possible par l'étude des calottes polaires en Antarctique.
C'est comme ça que les climatologues procèdent. Ton graphique n'a aucune valeur puisqu'il ne prend pas en compte l'optimum romain et l'optimum médiéval (tout deux avérés par la communauté scientifique).
oui fin après ça dépend des graphiques
Ton graphique c'est la courbe de Mann, aussi dit la crosse de Hockey.
Devine quoi ? Ça avait fait scandale dans les années 2000 parce que l'auteur avait oublié d'inclure l'optimum médiéval.
La fausseté de la courbe de Mann est reconnue par le Giec aujourd'hui.
Ca n'a absolument pas fait scandale bordel tu racontes quoi ?
La courbe de Mann a été une petite révolution parce que c'était la première qui essayait de reconstruire la température en incluant autre choses que des proxys venant de l'hémisphère nord, ce qui a permis de voir que l'optimum climatique médiaval déjà faible devant le rechauffement actuel était quasi-inexistant, il n'y a donc eu aucun oubli mais au contraire une vérification plus précise, il a été applaudi par ses pairs pour ses travaux et depuis des reconstructions encore plus précises ont été sorties, toutes très similaires à la première courbe de mann, le graphique posté est d'ailleurs probablement l'une de ces reconstructionsOui, l'optimum médiéval était tellement faible que certaines terres aujourd'hui froides et inhabitables étaient alors des terres vertes et fertile, et tellement faible que le niveau de la mer était plus haut au point que bon nombre de villes actuelles étaient à l'époque des sites portuaires.
Et boum, tu viens de démontrer formellement que tu ne comprends rien à rien
Même en cas de rechauffement brutal de 10°C, la glace polaire, celle qui provoque les montées des eaux, metterait plusieurs milliers d'années à fondre, c'est de la thermo de base et l'absence de cette information dans ta tête est preuve que la connaissance du sujet que tu possèdes se limite à balancer 2-3 arguments climatosceptiques que t'as lu ailleurs en rafale
Maintenant, pour la 4ème fois, est-ce que tu peux comprendre que quand tu veux parler de température GLOBALE, il faut arrêter d'utiliser des données LOCALES ? Et que c'est difficile de faire plus local que "certaines terres" ?
Données du topic
- Auteur
- JohnLackland
- Date de création
- 4 septembre 2022 à 04:31:59
- Nb. messages archivés
- 75
- Nb. messages JVC
- 74