L'HUMAIN est une BONNE espèce selon vous ?
Le 01 septembre 2022 à 23:41:42 :
Le 01 septembre 2022 à 23:40:34 clovism96 a écrit :
Le 01 septembre 2022 à 23:31:02 :
Le 01 septembre 2022 à 23:30:02 bipbip03 a écrit :
Le 01 septembre 2022 à 23:21:29 :
Le 01 septembre 2022 à 23:19:46 mauricebaveur a écrit :
Le 01 septembre 2022 à 23:18:44 :
Le 01 septembre 2022 à 23:18:15 mauricebaveur a écrit :
sûrement l’espèce la plus coopérative du règne animal, que ce soit à l’intérieur de l’espèce ou avec les autres membres du vivantLa plus coopérative ? Quand on est d'accord avec elle même oui.. autrement..
exemple d’espèce avec autant d'empathie pour des animaux/végétaux différents?
Autant d'empathie ? T'es au courant que l'espèce humaine est à l'origine de l'extinction de plus 67% des espèces vivantes ?
Tu es aussi au courant que des milliards et des milliards d'animaux sont trucidés chaque année ?
ayaaa. Juste les guerres entre les espèces différentes de fourmis relativisme n'importe qu'elle guerre humaine en terme de nombre de mort. Des espèces génocidées par quelque espèce invasive.
Les fourmi légionnaire qui annihile toutes espèce vivante de la taille d'un rat sur leur passageAucune autre espèce que l'homme a éradiqué plus de 67% des espèces vivantes.
Et je me répète encore, il y a une différence entre agir par instinct de survie, et agir par perversion.
Dans la compétition des espèce tout t'en fout d'écraser les autres espèce si ca te permet peuplé ton environnement et de perduré. La morale de préservé son écosystème c'est juste une uluberlu d'écolo mais la nature elle s'en bas sa race. Si t'as une espèce invasive qui peut détruire 80% des autres espèces dans un environnement pour prendre leur place elle va le faire.
L'homme n'a jamais eu besoin d'éradiquer la majorité des espèces pour perdurer.
Ben enfaite si. Si on serait rester a l'état d'homme des cavernes on aurait ptet finis par disparaitre et on aurait jamais conquis des territoires hostile (arctique, fond des océans, mers, espaces....). De plus c'est mathématique, l’éradication des espèces et de notre environnement c'est fait en faveur de notre prolifération et notre confort (crois pas que sans agriculture on aurait put être 7 milliard sur terre).
Le 01 septembre 2022 à 23:45:17 clovism96 a écrit :
Le 01 septembre 2022 à 23:41:42 :
Le 01 septembre 2022 à 23:40:34 clovism96 a écrit :
Le 01 septembre 2022 à 23:31:02 :
Le 01 septembre 2022 à 23:30:02 bipbip03 a écrit :
Le 01 septembre 2022 à 23:21:29 :
Le 01 septembre 2022 à 23:19:46 mauricebaveur a écrit :
Le 01 septembre 2022 à 23:18:44 :
Le 01 septembre 2022 à 23:18:15 mauricebaveur a écrit :
sûrement l’espèce la plus coopérative du règne animal, que ce soit à l’intérieur de l’espèce ou avec les autres membres du vivantLa plus coopérative ? Quand on est d'accord avec elle même oui.. autrement..
exemple d’espèce avec autant d'empathie pour des animaux/végétaux différents?
Autant d'empathie ? T'es au courant que l'espèce humaine est à l'origine de l'extinction de plus 67% des espèces vivantes ?
Tu es aussi au courant que des milliards et des milliards d'animaux sont trucidés chaque année ?
ayaaa. Juste les guerres entre les espèces différentes de fourmis relativisme n'importe qu'elle guerre humaine en terme de nombre de mort. Des espèces génocidées par quelque espèce invasive.
Les fourmi légionnaire qui annihile toutes espèce vivante de la taille d'un rat sur leur passageAucune autre espèce que l'homme a éradiqué plus de 67% des espèces vivantes.
Et je me répète encore, il y a une différence entre agir par instinct de survie, et agir par perversion.
Dans la compétition des espèce tout t'en fout d'écraser les autres espèce si ca te permet peuplé ton environnement et de perduré. La morale de préservé son écosystème c'est juste une uluberlu d'écolo mais la nature elle s'en bas sa race. Si t'as une espèce invasive qui peut détruire 80% des autres espèces dans un environnement pour prendre leur place elle va le faire.
L'homme n'a jamais eu besoin d'éradiquer la majorité des espèces pour perdurer.
Ben enfaite si. Si on serait rester a l'état d'homme des cavernes on aurait ptet finis par disparaitre et on aurait jamais conquis des territoires hostile (arctique, fond des océans, mers, espaces....). De plus c'est mathématique, l’éradication des espèces et de notre environnement c'est fait en faveur de notre prolifération et notre confort (crois pas que sans agriculture on aurait put être 7 milliard sur terre).
Une espèces qui a éliminé 67% des autres espèces dans sa zone d'action 
. Je dirais que la fourmi d'argentine a une bonne stat. La Tapinoma magnum en corse aussi d'ailleurs.
D'ailleurs ces disparitions sont imputé à l'homme car c'est grâce a nos moyens de transports qu'elle sont arrivés ici. Mais bon je te l'accorde que la zone d'action d'une fourmi n'est pas la même que l'homme.
Ensuite, l'exemple du lion n'est pas convainquant. Si tu viens me casser la gueule. Ceci est mal car c'est considéré mal par notre société et que notre moral le considère comme mal. On vivrais dans les anciennes civilisation aztèque, on trouverais le sacrifice comme une bonne chose. Car on n'aurais pas la même morale.
D'ailleurs tu ne veux pas faire la distinction entre mauvaise et néfaste. En quoi libéré dans la nature des lapins par exemple serais mal ?
Données du topic
- Auteur
- BANetBANetREBAN
- Date de création
- 1 septembre 2022 à 23:13:41
- Nb. messages archivés
- 91
- Nb. messages JVC
- 91