"Célestin, je te protégerai jusqu'à la mort"

Le 01 septembre 2022 à 09:55:49 Mulos a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 09:49:40 :

Le 01 septembre 2022 à 09:48:42 Mulos a écrit :
Bon, je prends pas la peine de lire les avis des kheys, je reste sur Gonzales je vote B donc

Adieu Carlou, un ange parti trop tôt pour ce monde de brutes

Dommage khey, tu loupes des pépites

Hé, hé, hé . . .

Honnêtement j'ai l'impression que ça peut être n'importe qui, les conseillers donnent juste leur avis

Si je veux Gonzales c'est parce que c'est un flic et que je fais confiance en son jugement, mais d'un autre côté Macron est intouchable donc ça sera un allié qui restera jusqu'au bout, je lui fait juste pas confiance.

Je comprends tout à fait khey, ne t'en fais pas

Je vote D.

J'ai beaucoup hésité entre Gonzales et Macron.
Gonzales peut nous aider avec ses raisonnements de détective; mais peut facilement se laisser gagner par ses émotions et est trop impulsif par moment.
Macron, lui, on ne peut pas lui faire confiance, mais il déteste Spirou et voudra le voir chuter suite aux nombreuses trahisons du groom dans les précédentes vies. Faudra par contre le surveiller étroitement.

Le 01 septembre 2022 à 11:14:58 FicPornauxMAX a écrit :
Ce dont j'ai peur avec Macron c'est qu'il décide de nous la mettre à l'envers si jamais Spirou lui promet une bonne place dans son monde (comme il l'avait fait dans la s1/2) et qu'il se mette à nous raconter de la merde pour qu'on fasse les mauvais choix

Tu as raison khey

Malheureusement Macron est le choix le plus risqué mais aussi celui avec le plus de potentiel

Haut risque, haute récompense

Le 01 septembre 2022 à 09:02:22 :
Rip Carl on scalpera Spirou et ses sbires en pensant à toi
En dépit de je sais pas si ça a déjà était dit mais je pense que le parasite et Spirou ne sont pas directement liés et qu'il y a quelqu'un qui opère pour déclencher le parasite (qui d'ailleurs selon moi n'est pas biologique mais une machine ce qui expliquerait le contrôle à distance ou comment le parasite sait pour la mort de Spirou) et cette personne n'est nulle autre que Ludwig et son équipe de sécurité. En effet dans la scène de discussion avec les deux flics celui ci nous apprend que c'est l'équipe de sécurité qui surveille et qui peut déclencher la mort de Célestin et des employés à distance de plus il est confiant qu'il ne lui arrivera rien, pourquoi? Car il sait que personne ne peut rien faire vu que en raison de son statut de capo charge de la surveillance c'est lui qui s'occule de ce genre de truc et qui a donc accès au commandes du parasite. Mais il y a une autre preuve qui prouve que c'est bel et bien un tier qui agit et que la mort de Spirou ne déclenche pas directement le parasite et la mort de tout les humains c'est que dans la saison 2 Spirou meurt bien avant nous ce qui ne serait pas possible si tout le monde mourrait immédiatement une fois Spirou mort et ce serait stupide de sa part de l'avoir retiré du corps des hôtes entre temps. Ainsi la solution est très simple il faut fréquenter Ludwig pour trouver ce qui permet de déclencher le parasite et détruire cette chose une bonne fois pour toutes.

En dépit de je vote pour la D et pour ceux qui doutent de lui j'ai une idée pour le pousser à nous aideron lui offre Clara

Dans la S2, le parasite ne s'active pas car Lucky Luke est dans le corps de Spirou.

Le 01 septembre 2022 à 11:14:58 :
Ce dont j'ai peur avec Macron c'est qu'il décide de nous la mettre à l'envers si jamais Spirou lui promet une bonne place dans son monde (comme il l'avait fait dans la s1/2) et qu'il se mette à nous raconter de la merde pour qu'on fasse les mauvais choix

J'avais pas pensé à ça effectivement.

Je swing mon vote et passe sur B alors. Gonzales en tant que flic pourra nous éclairer avec son expertise en matière d'enquête, d'arme et de déduction.

Enfin les buts de Spirou et macron sont quand même antagoniste.

Et sur le principe macron en tant que conseiller connaîtra toute l histoire et saura donc que Spirou va lui la mettre à l envers 😉

Le 01 septembre 2022 à 12:11:56 boulgour39 a écrit :
Enfin les buts de Spirou et macron sont quand même antagoniste.

Et sur le principe macron en tant que conseiller connaîtra toute l histoire et saura donc que Spirou va lui la mettre à l envers 😉

Sans oublier que Macron, malgré ses défauts ainsi que le fait qu'on ne pourra pas lui faire confiance à 100%, c'est quelqu'un de très intelligent et de fourbe

Et c'est justement ce dont on a besoin

Le 01 septembre 2022 à 12:24:50 JVC18-25 a écrit :
Moi j’ai pas de bol depuis le début je ne voulais pas prendre de risque pour sauver David je voulais condamner Eric et là je prends Gonzalez c’est Macron qui va passer tu pourras me dire Patate en fin de fic les grandes lignes avec ces choix stp sinon n’importe quel choix ça me va je me régale

En Sah 2 SahENT si on savait que sauver David allait coûter la vie de Carl/Éric, on l'aurait clairement laissé caner

Le 01 septembre 2022 à 03:44:19 :

Le 01 septembre 2022 à 03:37:26 :

Le 01 septembre 2022 à 03:09:55 :

Le 01 septembre 2022 à 02:38:25 :

Le 01 septembre 2022 à 02:12:05 :

Le 01 septembre 2022 à 01:58:16 :
mhm Spirou aurait pu demandé à tuer beaucoup plus de gens mais on va pas chipoter avec la girouette de sans visage qui change les règles tous les 3 chapitres telles des patchs de jeux vidéo mal branlés à leur sortie, pas très pro
je sens une odeur de facilité scénaristique
- oups trop cheaté d'écrire sur soi, on nerf

-Tout simplement car ça sera sûrement le dernier jeu auquel j'assisterai
Et j'aimerai que pour une fois les choses se passeront comme j'en ai envie

tu veux pas une musique triste aussi l'AW

Sinon On appelle Yul et il dit le secret je vois pas où est le débat, tu vas pas me faire croire qu'il ne connait pas ce qu'il y avait dans le dossier

Ah et Sans Visage a clairement dit qu'il devait faire en sorte qu'un seul meurt avec sa phrase

Je vois pas où il change d'avis "comme une girouette" par contre

Au pire osef c'est juste des détails

c'est vrai mais il a donc demandé 3 choses

Je lui ai d'ailleurs demandé 2 choses à ne surtout pas écrire sur son bras: il lui était interdit de révéler des informations sur le camp ennemi et demander l'exécution du joueur principal, c'est-à-dire Célestin

ça que je pensais être les seuls règles
mais aussi

Seulement un message qui devait mener à la mort de quelqu'un pouvant être un de vos alliés

donc 3 mais je chipote et il change de règles pendant le jeu = c'est une girouette qui évoque un changement répété. Les règles sont censés être énoncées au début du jeu
que ce soit la règle suite à la table cassée ou celle d'écrire sur son corps.

Quand je vois quelqu'un jouer de façon déloyal j'attends, j'attends que l'adversaire puisse faire lui aussi l'injustice qu'a fait son ennemi et je l'autorise du moment que c'est équivalent, œil pour œil

ça n'a pas de sens, déjà ce n'est pas une injustice vu que c'est pas dans les règles de ne pas le faire, il répond assez mal à tristan, tu punis pour une règle qui n'existe pas.
Après on peut dire les 2 ont sauvé/sacrifié un membre ils sont à égalité ? oui mais non si la règle était là dès le début, il n'aurait peut être pas pris le risque de le faire. Donc c'est pas égal vu qu'ils sont forcés de subir une punition d'une règle qu'il n'aurait peut être pas enfreint.

Et meme pour la table fallait que Celest2 détruise le lit de Spirou ou je ne sais quoi vu que c'est oeil pour oeil mais bon c'était pas une table à quelqu'un de particulier donc pas déloyal à qui que ce soit donc osef et il répare la table mais ne punit pas Spirou alors qu'il vient d'enfreindre une (future) règle.

Encore mieux Tuer david simplement réparait l'injustice de la même manière que la table était réparée.

Y a clairement un contraste entre les règles et ce qu'il semble être juste, ça se voit qu'il peut pas tout contrôler et donc logiquement n'est pas forcément d'accord avec tout le système de jeu. Et pour une dernière partie il veut que les choses soient faits à la loyal sans "glitcher"

Oui c'est censé être énoncé dès le début mais le changement de règle permet de montrer que le personnage du Sans Visage est un ancien qui souhaite voir une partie de ses rêves au moins une fois dans sa vie, même les persos s'indignent de ça d'ailleurs

Injuste =/= pas dans les règles, des choses sont légaux mais injuste dans ce monde non?

ça n'a pas de sens, déjà ce n'est pas une injustice vu que c'est pas dans les règles de ne pas le faire, il répond assez mal à tristan, tu punis pour une règle qui n'existe pas.
Après on peut dire les 2 ont sauvé/sacrifié un membre ils sont à égalité ? oui mais non si la règle était là dès le début, il n'aurait peut être pas pris le risque de le faire. Donc c'est pas égal vu qu'ils sont forcés de subir une punition d'une règle qu'il n'aurait peut être pas enfreint.

Il punit pour ce qu'il juge comme injuste donc pas forcément dans les règles, pour lui tout est équilibre, si y a un 1 d'un côté alors il doit y avoir un 1 de l'autre

Si Sans Visage a 2 élèves et l'un vole une sucette, alors il demandera à l'autre enfants de voler une autre pour rééquilibrer c'est ça sa logique en gros, puis ensuite il expliquera que plus personne doit voler de sucette après ça

Et meme pour la table fallait que Celest2 détruise le lit de Spirou ou je ne sais quoi vu que c'est oeil pour oeil mais bon c'était pas une table à quelqu'un de particulier donc pas déloyal à qui que ce soit donc osef et il répare la table mais ne punit pas Spirou alors qu'il vient d'enfreindre une (future) règle.

Oui après c'est juste une table et c'est un truc random, osef un peu ça influence pas le jeu et en plus la table appartient à personne

Encore mieux Tuer david simplement réparait l'injustice de la même manière que la table était réparée.

Bah du coup selon la logique de Sans Visage non, enfin il aurait pu faire ça comme il aurait pu faire ce qu'il vient de faire, ça aussi c'est du chipotage et ça rend l'histoire moins intéressant non?

oui y a des choses légales qu'on peut qualifier d'injuste et ils ne sont pas punis et c'est comme ça que ça fonctionne
et si tu glitches, sachant en plus qu'il était là tout le temps tu empêches le glitch mais tu punis pas les joueurs sauf si t'as interdit le glitch entre temps
Si les dégats sont grands tu reviens en arrière mais les joueurs ne sont pas punis parce que ce n'est pas interdit.

Dans l'exemple de la sucette c'est bien parce que c'est équivalent 1 sucette pour une sucette la vie de David n'est pas équivalente à celle de Carl ou d'Eric donc c'est une injustice en plus, c'est pour ça que si quiconque avait été au courant avant aurait pu réagir différemment parce qu'il n'accorde pas le même poids à david et carl par exemple. C'est le point important, si l'enfant savait qu'il ne fallait pas voler la sucette et qu'il ne vole pas il arrivera à la même situation que s'il avait volé. Si Célestin savait que faire ça allait arriver à la mort de Carl et que David était mort ça n'équivaut pas à la même chose que si il avait fait. Après tu diras que le sans visage trouve ça juste ce qui est faux vu que Spirou aurait choisi un random il aurait rien dit vu qu'il l'a autorisé lui même, allié ou non.

c'est pas que l'histoire est moins intéressante c'est que c'est fait exprès pour parer une situation délicate ici le fait que Spirou peut écrire de tuer Célestin donc pour éviter ça on crée tout un petit délire qui s'attache plus ou moins bien au scenario et c'est bon, une facilité scénaristique donc

Bah là c'est la morale du Sans Visage tu peux être d'accord ou non

Après la "facilité scénaristique" elle a permis:

-De développer un peu plus le perso du Sans Visage

-De faire découvrir un nouveau pan de l'histoire (pourquoi c'est le dernier jeu du Sans Visage par exemple)

-A permi de rendre des scènes intéressantes cohérentes un minimum (la mort de Carl et la philosophie du maitre du jeu)

Et d'autres trucs, donc c'est un peu réducteur, ça reste une fic à choix, c'est impossible de ne pas céder à des petites facilité et je pense que les gens s'en fichent du moment que les scènes sont cool

Après je sais pas si je l'ai dis mais pour moi faire trop attention aux détails tue la créativité car je pourrais pas me permettre de faire ce genre de situation improbable et je pourrais pas avoir cette aisance de passer d'une ambiance extrême à l'autre

C'est le but d'une facilité de faire avancer le scénario

Le 01 septembre 2022 à 12:27:21 :

Le 01 septembre 2022 à 03:44:19 :

Le 01 septembre 2022 à 03:37:26 :

Le 01 septembre 2022 à 03:09:55 :

Le 01 septembre 2022 à 02:38:25 :

Le 01 septembre 2022 à 02:12:05 :

Le 01 septembre 2022 à 01:58:16 :
mhm Spirou aurait pu demandé à tuer beaucoup plus de gens mais on va pas chipoter avec la girouette de sans visage qui change les règles tous les 3 chapitres telles des patchs de jeux vidéo mal branlés à leur sortie, pas très pro
je sens une odeur de facilité scénaristique
- oups trop cheaté d'écrire sur soi, on nerf

-Tout simplement car ça sera sûrement le dernier jeu auquel j'assisterai
Et j'aimerai que pour une fois les choses se passeront comme j'en ai envie

tu veux pas une musique triste aussi l'AW

Sinon On appelle Yul et il dit le secret je vois pas où est le débat, tu vas pas me faire croire qu'il ne connait pas ce qu'il y avait dans le dossier

Ah et Sans Visage a clairement dit qu'il devait faire en sorte qu'un seul meurt avec sa phrase

Je vois pas où il change d'avis "comme une girouette" par contre

Au pire osef c'est juste des détails

c'est vrai mais il a donc demandé 3 choses

Je lui ai d'ailleurs demandé 2 choses à ne surtout pas écrire sur son bras: il lui était interdit de révéler des informations sur le camp ennemi et demander l'exécution du joueur principal, c'est-à-dire Célestin

ça que je pensais être les seuls règles
mais aussi

Seulement un message qui devait mener à la mort de quelqu'un pouvant être un de vos alliés

donc 3 mais je chipote et il change de règles pendant le jeu = c'est une girouette qui évoque un changement répété. Les règles sont censés être énoncées au début du jeu
que ce soit la règle suite à la table cassée ou celle d'écrire sur son corps.

Quand je vois quelqu'un jouer de façon déloyal j'attends, j'attends que l'adversaire puisse faire lui aussi l'injustice qu'a fait son ennemi et je l'autorise du moment que c'est équivalent, œil pour œil

ça n'a pas de sens, déjà ce n'est pas une injustice vu que c'est pas dans les règles de ne pas le faire, il répond assez mal à tristan, tu punis pour une règle qui n'existe pas.
Après on peut dire les 2 ont sauvé/sacrifié un membre ils sont à égalité ? oui mais non si la règle était là dès le début, il n'aurait peut être pas pris le risque de le faire. Donc c'est pas égal vu qu'ils sont forcés de subir une punition d'une règle qu'il n'aurait peut être pas enfreint.

Et meme pour la table fallait que Celest2 détruise le lit de Spirou ou je ne sais quoi vu que c'est oeil pour oeil mais bon c'était pas une table à quelqu'un de particulier donc pas déloyal à qui que ce soit donc osef et il répare la table mais ne punit pas Spirou alors qu'il vient d'enfreindre une (future) règle.

Encore mieux Tuer david simplement réparait l'injustice de la même manière que la table était réparée.

Y a clairement un contraste entre les règles et ce qu'il semble être juste, ça se voit qu'il peut pas tout contrôler et donc logiquement n'est pas forcément d'accord avec tout le système de jeu. Et pour une dernière partie il veut que les choses soient faits à la loyal sans "glitcher"

Oui c'est censé être énoncé dès le début mais le changement de règle permet de montrer que le personnage du Sans Visage est un ancien qui souhaite voir une partie de ses rêves au moins une fois dans sa vie, même les persos s'indignent de ça d'ailleurs

Injuste =/= pas dans les règles, des choses sont légaux mais injuste dans ce monde non?

ça n'a pas de sens, déjà ce n'est pas une injustice vu que c'est pas dans les règles de ne pas le faire, il répond assez mal à tristan, tu punis pour une règle qui n'existe pas.
Après on peut dire les 2 ont sauvé/sacrifié un membre ils sont à égalité ? oui mais non si la règle était là dès le début, il n'aurait peut être pas pris le risque de le faire. Donc c'est pas égal vu qu'ils sont forcés de subir une punition d'une règle qu'il n'aurait peut être pas enfreint.

Il punit pour ce qu'il juge comme injuste donc pas forcément dans les règles, pour lui tout est équilibre, si y a un 1 d'un côté alors il doit y avoir un 1 de l'autre

Si Sans Visage a 2 élèves et l'un vole une sucette, alors il demandera à l'autre enfants de voler une autre pour rééquilibrer c'est ça sa logique en gros, puis ensuite il expliquera que plus personne doit voler de sucette après ça

Et meme pour la table fallait que Celest2 détruise le lit de Spirou ou je ne sais quoi vu que c'est oeil pour oeil mais bon c'était pas une table à quelqu'un de particulier donc pas déloyal à qui que ce soit donc osef et il répare la table mais ne punit pas Spirou alors qu'il vient d'enfreindre une (future) règle.

Oui après c'est juste une table et c'est un truc random, osef un peu ça influence pas le jeu et en plus la table appartient à personne

Encore mieux Tuer david simplement réparait l'injustice de la même manière que la table était réparée.

Bah du coup selon la logique de Sans Visage non, enfin il aurait pu faire ça comme il aurait pu faire ce qu'il vient de faire, ça aussi c'est du chipotage et ça rend l'histoire moins intéressant non?

oui y a des choses légales qu'on peut qualifier d'injuste et ils ne sont pas punis et c'est comme ça que ça fonctionne
et si tu glitches, sachant en plus qu'il était là tout le temps tu empêches le glitch mais tu punis pas les joueurs sauf si t'as interdit le glitch entre temps
Si les dégats sont grands tu reviens en arrière mais les joueurs ne sont pas punis parce que ce n'est pas interdit.

Dans l'exemple de la sucette c'est bien parce que c'est équivalent 1 sucette pour une sucette la vie de David n'est pas équivalente à celle de Carl ou d'Eric donc c'est une injustice en plus, c'est pour ça que si quiconque avait été au courant avant aurait pu réagir différemment parce qu'il n'accorde pas le même poids à david et carl par exemple. C'est le point important, si l'enfant savait qu'il ne fallait pas voler la sucette et qu'il ne vole pas il arrivera à la même situation que s'il avait volé. Si Célestin savait que faire ça allait arriver à la mort de Carl et que David était mort ça n'équivaut pas à la même chose que si il avait fait. Après tu diras que le sans visage trouve ça juste ce qui est faux vu que Spirou aurait choisi un random il aurait rien dit vu qu'il l'a autorisé lui même, allié ou non.

c'est pas que l'histoire est moins intéressante c'est que c'est fait exprès pour parer une situation délicate ici le fait que Spirou peut écrire de tuer Célestin donc pour éviter ça on crée tout un petit délire qui s'attache plus ou moins bien au scenario et c'est bon, une facilité scénaristique donc

Bah là c'est la morale du Sans Visage tu peux être d'accord ou non

Après la "facilité scénaristique" elle a permis:

-De développer un peu plus le perso du Sans Visage

-De faire découvrir un nouveau pan de l'histoire (pourquoi c'est le dernier jeu du Sans Visage par exemple)

-A permi de rendre des scènes intéressantes cohérentes un minimum (la mort de Carl et la philosophie du maitre du jeu)

Et d'autres trucs, donc c'est un peu réducteur, ça reste une fic à choix, c'est impossible de ne pas céder à des petites facilité et je pense que les gens s'en fichent du moment que les scènes sont cool

Après je sais pas si je l'ai dis mais pour moi faire trop attention aux détails tue la créativité car je pourrais pas me permettre de faire ce genre de situation improbable et je pourrais pas avoir cette aisance de passer d'une ambiance extrême à l'autre

C'est le but d'une facilité de faire avancer le scénario

Ok mais est-ce que c'est si grave?

Surtout que quand j'en utilise c'est pas juste pour faire avancer, c'est aussi pour faire développer le monde et les personnages. C'est embêtant quand c'est gratuit et paresseux, là tu peux pas dire que c'est pas original ou autre

Je comprends pas pourquoi tu cherches toujours la petite bête khey

Le 01 septembre 2022 à 12:20:43 :

Le 01 septembre 2022 à 12:11:56 boulgour39 a écrit :
Enfin les buts de Spirou et macron sont quand même antagoniste.

Et sur le principe macron en tant que conseiller connaîtra toute l histoire et saura donc que Spirou va lui la mettre à l envers 😉

Sans oublier que Macron, malgré ses défauts ainsi que le fait qu'on ne pourra pas lui faire confiance à 100%, c'est quelqu'un de très intelligent et de fourbe

Et c'est justement ce dont on a besoin

Faut surtout pas oublier que c'est le président aussi, donc beaucoup plus difficile à éliminer il ne nous fera pas une Carlou

Après l OP si on est tatillon malgré la quantité de chapitre ça prouve que celle ci a su conquérir un large public et que celui ci est fan et exigeant

Y a aussi des fois où je me dis que certaines facilites ou points ne sont pas toujours logique mais ça ne perturbe pas le récit global et ça permet de maintenir un bon rythme donc je ne t en tiens par rigueur 😉