la MONTEE DES EAUX qui devait ENGLOUTIR des CONTINENTS ENTIERS

Le 09 août 2022 à 17:25:10 :
L'année derniere la banquise Antarctique a atteint 18 833 000 km 2 pour une moyenne maximale de ces 50 dernieres années de 18 600 000 km 2 soit 250 000 km2 de +

En 2014 elle a atteint 20 155 000 km2 soit 2 millions de km2 d excedents par rapport à la mediane de 1981/2010 un record absolu (4 fois la France)

Dans ces conditions la mer n est pas pret d'augmenter

Je rajoute que cette année le groenland ne fond pas la faute a des temperatures anormalement froides depuis le mois de mars

Les températures en ce moment par rapport à la normale :

Prévisions a une semaine :

je rajoute que l'arctique est bien plus haut que en 2007 ou 2012 ou à l'epoque la pegre climato rechauffiste nous annoncaient sa disparition l'été a partir de 2020 (coucou Al Gore)

Dans ces conditions, comment l'ocean pourrait il monter les climato gogo?

+ post avant heu gneu gneu mechants climato sceptiques antivax avec drapeau francais

L'extension de l'arctique et de l'antarctique sont fortement influencées par des cycles climatiques qui ont des périodes de plusieurs dizaines d'années (60 - 80 ans par exemple)

Un exemple :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Oscillation_atlantique_multid%C3%A9cennale#:~:text=L'oscillation%20atlantique%20multid%C3%A9cennale%20ou,variation%20lin%C3%A9aire%20due%20au%20r%C3%A9chauffement

Là tu montre des données entre 1980 et 2020 mais les cycles sont plus longs que ça donc déjà ça n'a pas beaucoup de sens statistiquement

Et puis c'est pas très honnête de montrer seulement les données qui t'arrange khey
Si on regarde l'extension de l'arctique on voit bien qu'il y une forte tendance à la baisse

Pourquoi tu ne montres que la moitié du problème khey ?

Aussi il faut savoir que c'est justement la fonte de l'arctique qui permet à l'antarctique d'être préservée jusqu'à maintenant. Les deux pôles sont en équilibre l'un avec l'autre et, en gros, pour l'instant c'est l'arctique qui prend les dégâts à la place de l'antarctique.

Sinon à part ça, l'élévation du niveau des océans est constatée expérimentalement alors tout ton toin toin c'est un peu du vent puisque au delà de toute interprétation du phénomène, on peut simplement le constater de manière empirique

Le 09 août 2022 à 17:29:36 :
Le trou de la couche d'ozone qui s'est refermé aussi.

Flemme de me répéter, renseigne toi
https://www.radiofrance.fr/franceculture/l-histoire-du-trou-un-peu-rebouche-dans-la-couche-d-ozone-8482297

Le 09 août 2022 à 16:43:47 :
D'un cote on parle de moi ntee des eaux et de l'autre de la pénurie d'eau faudrait savoir

C'est sérieux ou tu troll?

L'autre qui comprend pas le graphique de l'Antarctique et parle de variation saisonnière

Bah en faire c'est l'extension de sa surface chaque année par rapport a une mediane réalisée entre 1981 et 2010

Mais faut avoir plus de 3 neurones connectés pour le comprendre

Fait mumuse

https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/

Le 09 août 2022 à 18:06:15 :
Fait mumuse

https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/

C'est marrant maintenant que tu as posté le lien on peut voir clair dans ta démarche
Sur ton screen tu t'es arrangé pour couper l'image sur la droite de sorte qu'on puisse pas voir que tu prends comme référence pour ta comparaison le record minimum d'extension en arctique (2012).
Donc au final ça fausse complétement ta comparaison et ça démontre le niveau de malhonnêteté de ton post

Tu nous expliques pourquoi tu t'amuses à essayer de manipuler délibérément les données khey ?

Au final la page que tu viens de poster, si on regarde 5min, elle montre clairement que l'arctique a pris cher ces 40 dernières années
Tu fais semblant de pas le voir ou quoi ?

Le 09 août 2022 à 18:04:37 :
L'autre qui comprend pas le graphique de l'Antarctique et parle de variation saisonnière

Bah en faire c'est l'extension de sa surface chaque année par rapport a une mediane réalisée entre 1981 et 2010

Mais faut avoir plus de 3 neurones connectés pour le comprendre

Sauf que quand on est honnête et qu'on veut montrer quelque chose, on cherche une visualisation pertinente, et on ne tronque pas la source, les échelles. Ta visualisation n'est pas pertinente, si tu veux montrer que ça baisse d'année en année, tu fais une moyenne glissante sur les années.

Le 09 août 2022 à 18:06:15 :
Fait mumuse

https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/

On en parle ou pas ?

Pourquoi tu as pas montré les données de cette façon ? C'est quand même bien plus logique et bien plus parlant. Et puis c'est quand même mieux si on peut voir à droite ce qui est tracé non ?

Khey vraiment ta tentative de manipulation est flagrante c'est honteux

Le 09 août 2022 à 18:06:15 :
Fait mumuse

https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/

Merci du coup on voit bien qu'on est en dessous de la médiane

Bon et si on est honnête, il faut prendre des tendances en faisant une moyenne glissante, donc on va comparer les moyennes sur 10 ans des 3 dernières décennies.

Oh comme c'est bizarre, ça montre bien que la surface se réduit

Le 09 août 2022 à 18:17:51 :

Le 09 août 2022 à 18:06:15 :
Fait mumuse

https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/

On en parle ou pas ?

Pourquoi tu a pas montré les données de cette façon ? C'est quand même bien plus logique et bien plus parlant. Et puis c'est quand même mieux si on peut voir à droite ce qui est tracé non ?

Khey vraiment ta tentative de manipulation est flagrante c'est honteux

Ah je viens de faire la même
Je ne sais pas si c'est de la mauvaise foi dans un but de nuire ou de l'illettrisme scientifique.

Pourquoi on creuse pas un trou assez profond et on met l'eau

Et on réchauffe tout ça comme ça l'eau s'évapore

Le 09 août 2022 à 18:20:41 :

Le 09 août 2022 à 18:17:51 :

Le 09 août 2022 à 18:06:15 :
Fait mumuse

https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/

On en parle ou pas ?

Pourquoi tu a pas montré les données de cette façon ? C'est quand même bien plus logique et bien plus parlant. Et puis c'est quand même mieux si on peut voir à droite ce qui est tracé non ?

Khey vraiment ta tentative de manipulation est flagrante c'est honteux

Ah je viens de faire la même
Je ne sais pas si c'est de la mauvaise foi dans un but de nuire ou de l'illettrisme scientifique.

Je pense que c'est clairement de la mauvaise foi
Le type filtre les données qui l'arrange pas
Et le coup de couper l'image sur la droite juste assez pour qu'on puisse pas voir clairement ce qui est tracé c'est purement une tentative de manipulation

Le 09 août 2022 à 18:22:39 LeRegard4 a écrit :
Pourquoi on creuse pas un trou assez profond et on met l'eau

Et on réchauffe tout ça comme ça l'eau s'évapore

Et à tout les coups il est encore sur le topic mais il va pas répondre parce qu'il sait très bien ce qu'il a fait

Khey si tu veux manipuler des données il va falloir faire un peu mieux que ça parce que là c'est niveau collège ton truc

Le 09 août 2022 à 18:26:44 :
Et a tout les coups il est encore sur le topic mais il va pas répondre parce qu'il sait très bien ce qu'il a fait

Khey si veux manipuler des données il va falloir faire un peu mieux que ça parce que là c'est niveau collège ton truc

D'accord mais du coup il est conscient qu'il ment. Je pense qu'en majorité les climatosceptiques sont soit peu renseignés et tombent facilement dans les arguments "on nous annonçait ceci ou cela et c'est pas arrivé donc ça montre que c'est bidon", soit sont dans un gros biais de confirmation. Mais des gens qui mentent de façon cynique comme ça, j'ose croire qu'il n'y en a pas beaucoup.

Le 09 août 2022 à 18:29:51 :

Le 09 août 2022 à 18:26:44 :
Et a tout les coups il est encore sur le topic mais il va pas répondre parce qu'il sait très bien ce qu'il a fait

Khey si veux manipuler des données il va falloir faire un peu mieux que ça parce que là c'est niveau collège ton truc

D'accord mais du coup il est conscient qu'il ment. Je pense qu'en majorité les climatosceptiques sont soit peu renseignés et tombent facilement dans les arguments "on nous annonçait ceci ou cela et c'est pas arrivé donc ça montre que c'est bidon", soit sont dans un gros biais de confirmation. Mais des gens qui mentent de façon cynique comme ça, j'ose croire qu'il n'y en a pas beaucoup.

Oui la plupart des climato-sceptiques sont de bonne foi mais sont juste pas assez renseignés et pas assez familiarisés avec le monde scientifique
Pour beaucoup il y a aussi une méfiance à priori de toute parole scientifique

Mais sur le 18-25 je pense qu'il y en a un certain nombre qui sont tellement convaincu qu'ils sont dans le vrai qu'ils sont pret à manipuler les données et à relayé des trucs qu'ils savent faux parce qu'ils se disent que de toute façon ils ont raison et que du coup ils ont pas besoin d'être toujours honnête

Après peut être que le khey ici s'est lui même fait manipuler et a relayé ses screens sans chercher à comprendre

Mais au vu de sa façon de s'exprimer, de ses provocations, etc, je pense que c'est lui même qui a délibérément manipulé les données ici

Si tu regardes un peu son activité sur le forum tu vois que c'est un type qui passe son temps à militer pour le climato-scepticisme, en pratiquant le même type de manipulations à la chaine

https://www.jeuxvideo.com/recherche/forums/0-51-0-1-0-1-0-blabla-18-25-ans.htm?search_in_forum=+tigerlake21&type_search_in_forum=auteur_topic

Alors après pourquoi il fait ça ? C'est la grande question

Et sans surprise il est aussi actif sur le sujet du covid et sur la guerre en Ukraine, je vous laisse deviner quel parti il prend