LE CORBUSIER ou l'homme qui a détruit l'ARCHITECTURE FRANCAISE

Le 02 août 2022 à 01:42:20 :

Le 02 août 2022 à 01:41:20 :

Le 02 août 2022 à 01:39:22 :

Le 02 août 2022 à 01:38:24 :
Il a même été jusqu’à pondre ses merdes à Tokyo et en Inde https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bf/National_museum_of_western_art01_1920.jpg https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/86/Assembly_09.jpg

Bordel ces immondices

Les asiats ont vite compris que c'était de la merde

Après, si t'as vu les villes en Asie, c'est rempli d'architecture moderne

Faut aimer quoi

Je préfère des villes comme Singapour ou Seoul que Paris et ses alentour

Même Londres est actuellement plus belle/moderne que Paris

T'aimes bien les mégavilles à la chinoise ?

C'est rare sur ce forum

Le 02 août 2022 à 01:39:00 :
Le problème est pas Le Corbusier, mais le fait que ce pays soit resté bloqué à ce modèle d'après-guerre

La France a aucun urbanisme moderne contrairement aux pays anglo-saxons, nordiques et germaniques

Comme tout le reste en fait

Urbanisme moderne dans les pays anglo-saxons ? Tu as déjà été dans une ville anglaise ou aux USA ?

Le 02 août 2022 à 01:42:08 :

Le 02 août 2022 à 01:40:57 :
Je ne comprends pas pourquoi on ne se met pas à produire du "pseudo-classique efficace". Un truc entre l'architecture moderne, et l'architecture classique/néo-classique. Avec les avantages des deux.

Comme les premiers gratte-ciels américains.

Ça s'appelle de l'art déco

https://fr.wikipedia.org/wiki/Art_d%C3%A9co

Ouais, y'a des trucs assez moches, mais l'idée est là.

Pourquoi on ne fait pas ça ? Qu'est-ce qui a rendu ce mouvement obsolète ?

Le 02 août 2022 à 01:39:00 :
Le problème est pas Le Corbusier, mais le fait que ce pays soit resté bloqué à ce modèle d'après-guerre

La France a aucun urbanisme moderne contrairement aux pays anglo-saxons, nordiques et germaniques

Comme tout le reste en fait

Il n'y a rien qui évolue en France à part le progressisme

Pour le reste c'est au ralenti ou sur place

Le 02 août 2022 à 01:41:52 :

Le 02 août 2022 à 01:40:57 :
Je ne comprends pas pourquoi on ne se met pas à produire du "pseudo-classique efficace". Un truc entre l'architecture moderne, et l'architecture classique/néo-classique. Avec les avantages des deux.

Comme les premiers gratte-ciels américains.

Inhumain tes étages empilés à l'infini

Le 02 août 2022 à 01:44:32 :

Le 02 août 2022 à 01:42:08 :

Le 02 août 2022 à 01:40:57 :
Je ne comprends pas pourquoi on ne se met pas à produire du "pseudo-classique efficace". Un truc entre l'architecture moderne, et l'architecture classique/néo-classique. Avec les avantages des deux.

Comme les premiers gratte-ciels américains.

Ça s'appelle de l'art déco

https://fr.wikipedia.org/wiki/Art_d%C3%A9co

Ouais, y'a des trucs assez moches, mais l'idée est là.

Pourquoi on ne fait pas ça ? Qu'est-ce qui a rendu ce mouvement obsolète ?

La guerre khey

Le 02 août 2022 à 01:44:03 :

Le 02 août 2022 à 01:42:20 :

Le 02 août 2022 à 01:41:20 :

Le 02 août 2022 à 01:39:22 :

Le 02 août 2022 à 01:38:24 :
Il a même été jusqu’à pondre ses merdes à Tokyo et en Inde https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bf/National_museum_of_western_art01_1920.jpg https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/86/Assembly_09.jpg

Bordel ces immondices

Les asiats ont vite compris que c'était de la merde

Après, si t'as vu les villes en Asie, c'est rempli d'architecture moderne

Faut aimer quoi

Je préfère des villes comme Singapour ou Seoul que Paris et ses alentour

Même Londres est actuellement plus belle/moderne que Paris

T'aimes bien les mégavilles à la chinoise ?

C'est rare sur ce forum

J'y suis jamais aller mais objectivement ça semble plus propre plus sécure plus impressionnant mieux agencée plus de service plus qualité que Paris

Les anathèmes classiques sur le Corbusier

Si les grands ensembles n'ont pas marché c'est d'une part car c'était du le Corbusier discount qui perdait son essence et d'autre parce que...on le sait tous.

+ Critiquer la cité radieuse ahi

Le 02 août 2022 à 01:43:00 :
Il y a quand même de belles choses. Les Nations Unis à NYC par Oscar Niemeyer.

Les oeuvres brutalistes en béton ciré de Tadao Ando

Exemple ?

Le 02 août 2022 à 01:44:32 :

Le 02 août 2022 à 01:42:08 :

Le 02 août 2022 à 01:40:57 :
Je ne comprends pas pourquoi on ne se met pas à produire du "pseudo-classique efficace". Un truc entre l'architecture moderne, et l'architecture classique/néo-classique. Avec les avantages des deux.

Comme les premiers gratte-ciels américains.

Ça s'appelle de l'art déco

https://fr.wikipedia.org/wiki/Art_d%C3%A9co

Ouais, y'a des trucs assez moches, mais l'idée est là.

Pourquoi on ne fait pas ça ? Qu'est-ce qui a rendu ce mouvement obsolète ?

Je trouve ça moche perso

Je préfère soit un style entièrement traditionnel à l'européenne, soit entièrement moderne à l'asiatique

Le 02 août 2022 à 01:18:40 :

Le 02 août 2022 à 01:06:01 :

Le 02 août 2022 à 01:04:20 :
Ah non mais le "Plan Voisin" DIEU MERCI les élus de l'époque l'ont bloqué

L'ambiance de Paris avec des tours soviétiques identiques et à perte de vue

Mais perso j'ai vraiment une théorie comme quoi le corbusier avait des "élites" qui le soutenait dans ses plans machiavélique

C'est pas possible sinon, tout homme qui aime la france ne laisse pas ces horreurs se créer

E Michael Jones a ce genre de théorie. L'architecture comme arme cognitive, avec la destruction de la beauté classique au profit de la laideur stérile, notamment a travers Frank Gehry

Il y en a qui s'y complaisent par pure idéologie. J'ai connu un mec que ça faisait jouir de voir de vieux bâtiments ornés abattus pour laisser place à des cubes de béton. Ça représentait selon lui la destruction d'une futilité matérialiste bourgeoise remplacée par une architecture pragmatique, totalement utilitaire et sans rien de superflu, et "sociale" (en mode, l'important c'est que ça serve au plus grand nombre pas que ça soit beau). Donc, détruire des bâtiments anciens pour planter un HLM dessus c'était un signe de progrès à ses yeux. Aucune préoccupation esthétique, du pur iconoclasme

Le 02 août 2022 à 01:44:42 :

Le 02 août 2022 à 01:41:52 :

Le 02 août 2022 à 01:40:57 :
Je ne comprends pas pourquoi on ne se met pas à produire du "pseudo-classique efficace". Un truc entre l'architecture moderne, et l'architecture classique/néo-classique. Avec les avantages des deux.

Comme les premiers gratte-ciels américains.

Inhumain tes étages empilés à l'infini

Et oui le coup d'etat communiste a fait des ravages en Asie

Le 02 août 2022 à 01:45:12 :

+ Critiquer la cité radieuse ahi, vous devriez avoir honte

C'est affreux.

Le 02 août 2022 à 01:44:19 :

Le 02 août 2022 à 01:39:00 :
Le problème est pas Le Corbusier, mais le fait que ce pays soit resté bloqué à ce modèle d'après-guerre

La France a aucun urbanisme moderne contrairement aux pays anglo-saxons, nordiques et germaniques

Comme tout le reste en fait

Urbanisme moderne dans les pays anglo-saxons ? Tu as déjà été dans une ville anglaise ou aux USA ?

Je parle plus du Canada et de l'Australie le brisé low IQ

Mais oui, les USA et l'UK ont un urbanisme 100x plus modernes

Ils ont pas tes HLM et locaux soviétiques dégueulasses

Le 02 août 2022 à 01:44:32 :

Le 02 août 2022 à 01:42:08 :

Le 02 août 2022 à 01:40:57 :
Je ne comprends pas pourquoi on ne se met pas à produire du "pseudo-classique efficace". Un truc entre l'architecture moderne, et l'architecture classique/néo-classique. Avec les avantages des deux.

Comme les premiers gratte-ciels américains.

Ça s'appelle de l'art déco

https://fr.wikipedia.org/wiki/Art_d%C3%A9co

Ouais, y'a des trucs assez moches, mais l'idée est là.

Pourquoi on ne fait pas ça ? Qu'est-ce qui a rendu ce mouvement obsolète ?

Le verre

Le 02 août 2022 à 01:40:57 :
Je ne comprends pas pourquoi on ne se met pas à produire du "pseudo-classique efficace". Un truc entre l'architecture moderne, et l'architecture classique/néo-classique. Avec les avantages des deux.

Comme les premiers gratte-ciels américains.

Parce que ça coutait trop cher et qu'il fallait résorber une crise du logement latente depuis le XIXe siècle et qui s'est considérablement aggravée avec les guerres mondiales.

L'URSS stalinienne a tenté de construire dans ce style néo-classique / Art Déco, et ça a donné de beaux bâtiments d'une grande qualité. Mais c'était insuffisant pour répondre aux besoins de logement des citoyens soviétiques. Raison pour laquelle ce style a été abandonné au profit des Khrouchtchevka.

Le 02 août 2022 à 01:46:26 :

Le 02 août 2022 à 01:45:12 :

+ Critiquer la cité radieuse ahi, vous devriez avoir honte

C'est affreux.

Absolument pas, c'est coloré et extrêmement bien pensé pour qu'une prolétaire puisse vivre convenablement

Le 02 août 2022 à 01:46:07 :

Le 02 août 2022 à 01:18:40 :

Le 02 août 2022 à 01:06:01 :

Le 02 août 2022 à 01:04:20 :
Ah non mais le "Plan Voisin" DIEU MERCI les élus de l'époque l'ont bloqué

L'ambiance de Paris avec des tours soviétiques identiques et à perte de vue

Mais perso j'ai vraiment une théorie comme quoi le corbusier avait des "élites" qui le soutenait dans ses plans machiavélique

C'est pas possible sinon, tout homme qui aime la france ne laisse pas ces horreurs se créer

E Michael Jones a ce genre de théorie. L'architecture comme arme cognitive, avec la destruction de la beauté classique au profit de la laideur stérile, notamment a travers Frank Gehry

Il y en a qui s'y complaisent par pure idéologie. J'ai connu un mec que ça faisait jouir de voir de vieux bâtiments ornés abattus pour laisser place à des cubes de béton. Ça représentait selon lui la destruction d'une futilité matérialiste bourgeoise remplacée par une architecture pragmatique, totalement utilitaire et sans rien de superflu, et "sociale" (en mode, l'important c'est que ça serve au plus grand nombre pas que ça soit beau). Donc, détruire des bâtiments anciens pour planter un HLM dessus c'était un signe de progrès à ses yeux. Aucune préoccupation esthétique, du pur iconoclasme

Tu n'as pas eu envie de lui expliquer que le beau possédait une valeur tout-à-fait calculatoire et pragmatique ? Et qu'il pouvait être sous-optimal de créer des espaces fonctionnels et laids dans un objectif de maximisation de la créativité et du bien-être d'un groupe d'humains ?

Le 02 août 2022 à 01:46:07 :

Le 02 août 2022 à 01:44:42 :

Le 02 août 2022 à 01:41:52 :

Le 02 août 2022 à 01:40:57 :
Je ne comprends pas pourquoi on ne se met pas à produire du "pseudo-classique efficace". Un truc entre l'architecture moderne, et l'architecture classique/néo-classique. Avec les avantages des deux.

Comme les premiers gratte-ciels américains.

Inhumain tes étages empilés à l'infini

Et oui le coup d'etat communiste a fait des ravages en Asie

Cette dystopax

Le 02 août 2022 à 01:46:37 :

Le 02 août 2022 à 01:44:19 :

Le 02 août 2022 à 01:39:00 :
Le problème est pas Le Corbusier, mais le fait que ce pays soit resté bloqué à ce modèle d'après-guerre

La France a aucun urbanisme moderne contrairement aux pays anglo-saxons, nordiques et germaniques

Comme tout le reste en fait

Urbanisme moderne dans les pays anglo-saxons ? Tu as déjà été dans une ville anglaise ou aux USA ?

Je parle plus du Canada et de l'Australie le brisé low IQ

Mais oui, les USA et l'UK ont un urbanisme 100x plus modernes

Ils ont pas tes HLM et locaux soviétiques dégueulasses

Quand on parle du monde anglo-saxon on pense d'abord à l'Angleterre et aux USA.

L'Angleterre c'est sans doute ce qu'il y a de pire en terme d'urbanisme en Europe (entre les centres villes hideux reconstruits à la va vite et les maisons mitoyennes de qualité douteuses produites à la chaine), les USA c'est le tout voiture des années 50-60.