[ALERTE] Le RSA ne coûte pas grand chose à l'état!

Le 17 juillet 2022 à 13:25:02 :

Le 17 juillet 2022 à 13:20:29 :
J'ai jamais vraiment compris le sens de "ça coûte pas cher c'est réinjecté dans l'économie". Bah OK c'est réinjecté mais l'argent ne sort pas de nulle part.

Dans ce cas donnons 2500€ à tous les foyers, ce sera réinjecté aussi (ne me parlez pas d'épargne, les gosses coûtent hyper cher).

Tu donnes un euro au riche il va le mettre sur son compte et au pauvre il va le re-dépenser donc tu auras de nouvelles taxes pour l'état et de l'argent dépenser pour le commerçant.
Donc oui le gauchiste à pour une fois raison un euro dépenser n'a pas le même cout pour l'état selon la personne qui le reçoit.

Bah une famille avec 2000€ va également tout dépenser en augmentant son train de vie, les gosses ont toujours des besoins.

Pourtant je suis de gauche aussi hein mais le délire que ça coûte pas grand chose bah dans ce cas donnons 3 fois + d'argent à tout le monde.

On peut aussi imprimer plein de billets verts, ça ne coûte pas grand chose et il n'y aurait plus de pauvres.

Le 17 juillet 2022 à 13:30:11 :

Le 17 juillet 2022 à 13:26:00 :

Le 17 juillet 2022 à 13:23:25 :

Le 17 juillet 2022 à 13:22:17 ALMTyrant2 a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 13:18:05 :

Le 17 juillet 2022 à 13:13:22 ALMTyrant2 a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 13:09:25 :

Le 17 juillet 2022 à 13:04:36 ALMTyrant2 a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 12:58:25 :

Le 17 juillet 2022 à 12:55:05 ALMTyrant2 a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 12:51:43 :
el famoso forum de droite qui défend le rsa, la prime d'activité, le chômage et les 35h... on aura tout vu ! remettez-vous en question jeunes gens... vous faites pitié là.

Alors je suis de droite, et oui les RSA et prime d'activités sont absurdes économiquement, par contre ça n'empêche pas la réforme de Macron d'être une ineptie totale. Si c'est pour procéder comme ça, non content de me faire ponctionner je vais devoir payer son stage à Moussa, c'est non en fait.

Oui ça ne va pas assez loin je suis d'accord, mais mieux vaut un petit pas en avant que deux grands pour sauter sur une mine ...
l'idéal serait d'envoyer ces 500 € du budget de l'état vers les entreprises et les investisseurs pour faire de l'innovation et de l'investissement.

Non, parce que tu peux pas simplement démunir les gens, faut leur donner les moyen de bosser, le problème pour ça c'est qu'un salarié non qualifié coute le double de ce qu'il rapporte. Mais si on peut donner 500 balles à chaque péon, c'est d'autant qu'on peut alléger la charge qu'a un employeur d'un salarié déficitaire tant qu'il reste déficitaire tu comprends ? Et après ça devient du bénéfice pour tout le monde. Ce qui fait que tout les secteurs du bas pourraient employer sans xp des débutants, donc qu'ils se développeraient tous de façon exponentielle, et qu'en plus de se rapprocher du plein emploi les parasites seraient favorisés à retrouver une situation digne

CE n'est pas à l'entreprise de subvenir aux besoin du salarié, celui ci peut très bien prendre un second emploi si il n'est pas satisfait de son salaire.
Dans la vie, on a ce que l'on mérite.

Tu n'as pas compris en fait. Ce que je dis c'est qu'on embauche pas au SMIC un mec qui n'est pas qualifié par magie dés le départ, parce qu'on peut pas, donc y'aura ni premier ni deuxième emploi.
Mais que si le RSA va à alléger la charge d'un employeur pour un smicard sous qualifié (qui le restera logiquement pas), alors on crée de l'emploi on réduit le chomage on augmente le PIB on augmente le niveau de vie global. Pigé ?

je parle de supprimer le rsa et le smic moi... mais on est d'accord dans le fond. il n'y a aucune alternative, il faut se conformer à ce que nous apprennent les sciences économiques et en finir avec toute forme d'assistanat pour concentrer le ruissèlement économique là où il est nécessaire au maintien de l'ordre social.

Si tu supprimes le SMIC c'est pareil ça va dégénérer dans un mauvais sens, le minimum décent pour quelqu'un qui fait l'effort de bosser c'est un impératif, on est pas dans la forêt du congo, on veut pas voir d'honnêtes travailleurs faire la manche du reste de leur temps libre et devenir cinglés et dangereux faut pas dire n'importe quoi non plus.

Je ne suis pas certain qu'une secrétaire au 35h travail pour une valeur de 1500 € net par mois... le smic biaise le principe de concurrence pure et parfaite.

Aucune concurrence est pure et parfaite dans l'économie. Si oui laquelle ?

Tout ce qui est blocage des prix, minimas, c'est ce qui biaise la valeur réelle des richesses et nous fait perdre pied, on peut pas investir ou spéculer sur de l'air. Il a pas tort là dessus, mais après y'a quand même des minimas nécessaires.

Exemple ?

Le 17 juillet 2022 à 13:32:03 :

Le 17 juillet 2022 à 13:25:02 :

Le 17 juillet 2022 à 13:20:29 :
J'ai jamais vraiment compris le sens de "ça coûte pas cher c'est réinjecté dans l'économie". Bah OK c'est réinjecté mais l'argent ne sort pas de nulle part.

Dans ce cas donnons 2500€ à tous les foyers, ce sera réinjecté aussi (ne me parlez pas d'épargne, les gosses coûtent hyper cher).

Tu donnes un euro au riche il va le mettre sur son compte et au pauvre il va le re-dépenser donc tu auras de nouvelles taxes pour l'état et de l'argent dépenser pour le commerçant.
Donc oui le gauchiste à pour une fois raison un euro dépenser n'a pas le même cout pour l'état selon la personne qui le reçoit.

Bah une famille avec 2000€ va également tout dépenser en augmentant son train de vie, les gosses ont toujours des besoins.

Pourtant je suis de gauche aussi hein mais le délire que ça coûte pas grand chose bah dans ce cas donnons 3 fois + d'argent à tout le monde.

On peut aussi imprimer plein de billets verts, ça ne coûte pas grand chose et il n'y aurait plus de pauvres.

On parle de riche tu me parles de 2000 euros pour une famille

Le 17 juillet 2022 à 13:30:33 :
En soi il ne coute pas tant que ça mais c'est un actif en moins donc ça augmente mécaniquement la pression sur les actifs car ils doivent payer plus les retraites géantes des boomers.

Comme au japon ! Il y a un déséquilibre retraité et actif

Il y pas d'aide sociale là bas et chaque actif qui rentre sur le marché ne change rien à l'équilibre des retraites trop importantes

Chaque jour la population vieillit ! Un actif en plus ne changera rien c'est même trop tard

Le 17 juillet 2022 à 13:29:45 :

Le 17 juillet 2022 à 13:27:05 ALMTyrant2 a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 13:23:25 :

Le 17 juillet 2022 à 13:22:17 ALMTyrant2 a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 13:18:05 :

Le 17 juillet 2022 à 13:13:22 ALMTyrant2 a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 13:09:25 :

Le 17 juillet 2022 à 13:04:36 ALMTyrant2 a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 12:58:25 :

Le 17 juillet 2022 à 12:55:05 ALMTyrant2 a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 12:51:43 :
el famoso forum de droite qui défend le rsa, la prime d'activité, le chômage et les 35h... on aura tout vu ! remettez-vous en question jeunes gens... vous faites pitié là.

Alors je suis de droite, et oui les RSA et prime d'activités sont absurdes économiquement, par contre ça n'empêche pas la réforme de Macron d'être une ineptie totale. Si c'est pour procéder comme ça, non content de me faire ponctionner je vais devoir payer son stage à Moussa, c'est non en fait.

Oui ça ne va pas assez loin je suis d'accord, mais mieux vaut un petit pas en avant que deux grands pour sauter sur une mine ...
l'idéal serait d'envoyer ces 500 € du budget de l'état vers les entreprises et les investisseurs pour faire de l'innovation et de l'investissement.

Non, parce que tu peux pas simplement démunir les gens, faut leur donner les moyen de bosser, le problème pour ça c'est qu'un salarié non qualifié coute le double de ce qu'il rapporte. Mais si on peut donner 500 balles à chaque péon, c'est d'autant qu'on peut alléger la charge qu'a un employeur d'un salarié déficitaire tant qu'il reste déficitaire tu comprends ? Et après ça devient du bénéfice pour tout le monde. Ce qui fait que tout les secteurs du bas pourraient employer sans xp des débutants, donc qu'ils se développeraient tous de façon exponentielle, et qu'en plus de se rapprocher du plein emploi les parasites seraient favorisés à retrouver une situation digne

CE n'est pas à l'entreprise de subvenir aux besoin du salarié, celui ci peut très bien prendre un second emploi si il n'est pas satisfait de son salaire.
Dans la vie, on a ce que l'on mérite.

Tu n'as pas compris en fait. Ce que je dis c'est qu'on embauche pas au SMIC un mec qui n'est pas qualifié par magie dés le départ, parce qu'on peut pas, donc y'aura ni premier ni deuxième emploi.
Mais que si le RSA va à alléger la charge d'un employeur pour un smicard sous qualifié (qui le restera logiquement pas), alors on crée de l'emploi on réduit le chomage on augmente le PIB on augmente le niveau de vie global. Pigé ?

je parle de supprimer le rsa et le smic moi... mais on est d'accord dans le fond. il n'y a aucune alternative, il faut se conformer à ce que nous apprennent les sciences économiques et en finir avec toute forme d'assistanat pour concentrer le ruissèlement économique là où il est nécessaire au maintien de l'ordre social.

Si tu supprimes le SMIC c'est pareil ça va dégénérer dans un mauvais sens, le minimum décent pour quelqu'un qui fait l'effort de bosser c'est un impératif, on est pas dans la forêt du congo, on veut pas voir d'honnêtes travailleurs faire la manche du reste de leur temps libre et devenir cinglés et dangereux faut pas dire n'importe quoi non plus.

Je ne suis pas certain qu'une secrétaire au 35h travail pour une valeur de 1500 € net par mois... le smic biaise le principe de concurrence pure et parfaite.

Ah bah non mais après comme j'ai dis si on arrête de niveller par le bas comme des cons, qu'on allège les employeurs de la valeur réelle des salariés avec ce qu'on claque dans la perfusion aux inutiles, les moyens généraux vont s'élever, avec eux les gens méritants, pendant que ceux qui valent le SMIC restent au SMIC quoi

70 % de nos talents ne valent pas le smic dans mon entreprise... je trouve ça immonde de payer 3000 € pour un débile sorti d'une fac de seconde zone. faut être entrepreneur pour voir cette réalité, les autres gauchistes sont trop con pour comprendre ca.

Ah mais je sais bien pour moi c'est pareil, pour ça ce que je te dis, Macron qui va te donner un RSAiste sous motivé pour un stage à la con, ça nous aide pas, ça fera à la rigueur de nouveaux gusses qui valent pas leur cout et qu'on embaucherait pas, le tout toujours à nos frais bien sûr, bref, toujours pas du libéralisme. Qu'un impôt négatif lorsque nécessaire ce serait bon pour tout le monde

Incroyable comment dans ce pays on aide plus les gens qui font rien comparé à ceux qui travaillent.

Peu importe les situations : patrons, salariés, indépendants, etc... C'est vers eux que les investissements doivent se tourner.

Quand je vois des aides à la con qui augmentent les pressions sur les classes moyennes... Du style des APL (quand on travaille un minimum on y a pas droit) ... Des allocs ... Les aides etc... Bordel... On arrive à 10-11% du budget de l'État.

Les retraites aussi c'est impressionnant le poids que ça prend sur une fiche de paie. Ma meuf travaille pour 2000e brut, elle a 250e de son côté qui part dans la retraite, 450 du côté de l'employeur. Bordel pour un salaire de merde à 2000e... La santé pareil.

Si le système est déséquilibré je serais pour baisser les retraites hautes vers le salaire médian de 2000e. Après à voir les impacts.

Le 17 juillet 2022 à 13:34:11 :

Le 17 juillet 2022 à 13:32:03 :

Le 17 juillet 2022 à 13:25:02 :

Le 17 juillet 2022 à 13:20:29 :
J'ai jamais vraiment compris le sens de "ça coûte pas cher c'est réinjecté dans l'économie". Bah OK c'est réinjecté mais l'argent ne sort pas de nulle part.

Dans ce cas donnons 2500€ à tous les foyers, ce sera réinjecté aussi (ne me parlez pas d'épargne, les gosses coûtent hyper cher).

Tu donnes un euro au riche il va le mettre sur son compte et au pauvre il va le re-dépenser donc tu auras de nouvelles taxes pour l'état et de l'argent dépenser pour le commerçant.
Donc oui le gauchiste à pour une fois raison un euro dépenser n'a pas le même cout pour l'état selon la personne qui le reçoit.

Bah une famille avec 2000€ va également tout dépenser en augmentant son train de vie, les gosses ont toujours des besoins.

Pourtant je suis de gauche aussi hein mais le délire que ça coûte pas grand chose bah dans ce cas donnons 3 fois + d'argent à tout le monde.

On peut aussi imprimer plein de billets verts, ça ne coûte pas grand chose et il n'y aurait plus de pauvres.

On parle de riche tu me parles de 2000 euros pour une famille

T'as rien compris. C'est d'abord moi qui parle de famille et vous qui me parlez de riches.

Ne détourne pas la conversation : certes c'est bien d'avoir les aides mais faut pas dire que c'est gratuit car quasi tous les ménages n'épargnent rien à la fin du mois donc dans ce cas d'après ton raisonnement on pourrait donner même 2500€ aux familles sans que ce soit perdu en épargne.

On peut aussi imprimer plein de billets violets.

Le 17 juillet 2022 à 13:34:48 ALMTyrant2 a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 13:29:45 :

Le 17 juillet 2022 à 13:27:05 ALMTyrant2 a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 13:23:25 :

Le 17 juillet 2022 à 13:22:17 ALMTyrant2 a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 13:18:05 :

Le 17 juillet 2022 à 13:13:22 ALMTyrant2 a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 13:09:25 :

Le 17 juillet 2022 à 13:04:36 ALMTyrant2 a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 12:58:25 :

Le 17 juillet 2022 à 12:55:05 ALMTyrant2 a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 12:51:43 :
el famoso forum de droite qui défend le rsa, la prime d'activité, le chômage et les 35h... on aura tout vu ! remettez-vous en question jeunes gens... vous faites pitié là.

Alors je suis de droite, et oui les RSA et prime d'activités sont absurdes économiquement, par contre ça n'empêche pas la réforme de Macron d'être une ineptie totale. Si c'est pour procéder comme ça, non content de me faire ponctionner je vais devoir payer son stage à Moussa, c'est non en fait.

Oui ça ne va pas assez loin je suis d'accord, mais mieux vaut un petit pas en avant que deux grands pour sauter sur une mine ...
l'idéal serait d'envoyer ces 500 € du budget de l'état vers les entreprises et les investisseurs pour faire de l'innovation et de l'investissement.

Non, parce que tu peux pas simplement démunir les gens, faut leur donner les moyen de bosser, le problème pour ça c'est qu'un salarié non qualifié coute le double de ce qu'il rapporte. Mais si on peut donner 500 balles à chaque péon, c'est d'autant qu'on peut alléger la charge qu'a un employeur d'un salarié déficitaire tant qu'il reste déficitaire tu comprends ? Et après ça devient du bénéfice pour tout le monde. Ce qui fait que tout les secteurs du bas pourraient employer sans xp des débutants, donc qu'ils se développeraient tous de façon exponentielle, et qu'en plus de se rapprocher du plein emploi les parasites seraient favorisés à retrouver une situation digne

CE n'est pas à l'entreprise de subvenir aux besoin du salarié, celui ci peut très bien prendre un second emploi si il n'est pas satisfait de son salaire.
Dans la vie, on a ce que l'on mérite.

Tu n'as pas compris en fait. Ce que je dis c'est qu'on embauche pas au SMIC un mec qui n'est pas qualifié par magie dés le départ, parce qu'on peut pas, donc y'aura ni premier ni deuxième emploi.
Mais que si le RSA va à alléger la charge d'un employeur pour un smicard sous qualifié (qui le restera logiquement pas), alors on crée de l'emploi on réduit le chomage on augmente le PIB on augmente le niveau de vie global. Pigé ?

je parle de supprimer le rsa et le smic moi... mais on est d'accord dans le fond. il n'y a aucune alternative, il faut se conformer à ce que nous apprennent les sciences économiques et en finir avec toute forme d'assistanat pour concentrer le ruissèlement économique là où il est nécessaire au maintien de l'ordre social.

Si tu supprimes le SMIC c'est pareil ça va dégénérer dans un mauvais sens, le minimum décent pour quelqu'un qui fait l'effort de bosser c'est un impératif, on est pas dans la forêt du congo, on veut pas voir d'honnêtes travailleurs faire la manche du reste de leur temps libre et devenir cinglés et dangereux faut pas dire n'importe quoi non plus.

Je ne suis pas certain qu'une secrétaire au 35h travail pour une valeur de 1500 € net par mois... le smic biaise le principe de concurrence pure et parfaite.

Ah bah non mais après comme j'ai dis si on arrête de niveller par le bas comme des cons, qu'on allège les employeurs de la valeur réelle des salariés avec ce qu'on claque dans la perfusion aux inutiles, les moyens généraux vont s'élever, avec eux les gens méritants, pendant que ceux qui valent le SMIC restent au SMIC quoi

70 % de nos talents ne valent pas le smic dans mon entreprise... je trouve ça immonde de payer 3000 € pour un débile sorti d'une fac de seconde zone. faut être entrepreneur pour voir cette réalité, les autres gauchistes sont trop con pour comprendre ca.

Ah mais je sais bien pour moi c'est pareil, pour ça ce que je te dis, Macron qui va te donner un RSAiste sous motivé pour un stage à la con, ça nous aide pas, ça fera à la rigueur de nouveaux gusses qui valent pas leur cout et qu'on embaucherait pas. Qu'un impôt négatif lorsque nécessaire ce serait bon pour tout le monde

Ce qui serait bien c'est que l'état prenne a sa charge les salaires quand ils font une connerie avec l'économie... au moins quelques années le temps de laisser les investisseurs et entrepreneurs respirer un peu car en réalité c'est nous les premiers de cordée.

Le 17 juillet 2022 à 13:38:03 :

Le 17 juillet 2022 à 13:34:11 :

Le 17 juillet 2022 à 13:32:03 :

Le 17 juillet 2022 à 13:25:02 :

Le 17 juillet 2022 à 13:20:29 :
J'ai jamais vraiment compris le sens de "ça coûte pas cher c'est réinjecté dans l'économie". Bah OK c'est réinjecté mais l'argent ne sort pas de nulle part.

Dans ce cas donnons 2500€ à tous les foyers, ce sera réinjecté aussi (ne me parlez pas d'épargne, les gosses coûtent hyper cher).

Tu donnes un euro au riche il va le mettre sur son compte et au pauvre il va le re-dépenser donc tu auras de nouvelles taxes pour l'état et de l'argent dépenser pour le commerçant.
Donc oui le gauchiste à pour une fois raison un euro dépenser n'a pas le même cout pour l'état selon la personne qui le reçoit.

Bah une famille avec 2000€ va également tout dépenser en augmentant son train de vie, les gosses ont toujours des besoins.

Pourtant je suis de gauche aussi hein mais le délire que ça coûte pas grand chose bah dans ce cas donnons 3 fois + d'argent à tout le monde.

On peut aussi imprimer plein de billets verts, ça ne coûte pas grand chose et il n'y aurait plus de pauvres.

On parle de riche tu me parles de 2000 euros pour une famille

T'as rien compris. C'est d'abord moi qui parle de famille et vous qui me parlez de riches.

Ne détourne pas la conversation : certes c'est bien d'avoir les aides mais faut pas dire que c'est gratuit car quasi tous les ménages n'épargnent rien à la fin du mois donc dans ce cas d'après ton raisonnement on pourrait donner même 2500€ aux familles sans que ce soit perdu en épargne.

On peut aussi imprimer plein de billets violets.

Tu dis

J'ai jamais vraiment compris le sens de "ça coûte pas cher c'est réinjecté dans l'économie".

Dans ce cas donnons 2500€ à tous les foyers, ce sera réinjecté aussi

Je te réponds que 1 euro n'a pas le même cout selon la situation sociale de la personne qui le reçoit.

Le 17 juillet 2022 à 13:40:53 :

Le 17 juillet 2022 à 13:38:03 :

Le 17 juillet 2022 à 13:34:11 :

Le 17 juillet 2022 à 13:32:03 :

Le 17 juillet 2022 à 13:25:02 :

Le 17 juillet 2022 à 13:20:29 :
J'ai jamais vraiment compris le sens de "ça coûte pas cher c'est réinjecté dans l'économie". Bah OK c'est réinjecté mais l'argent ne sort pas de nulle part.

Dans ce cas donnons 2500€ à tous les foyers, ce sera réinjecté aussi (ne me parlez pas d'épargne, les gosses coûtent hyper cher).

Tu donnes un euro au riche il va le mettre sur son compte et au pauvre il va le re-dépenser donc tu auras de nouvelles taxes pour l'état et de l'argent dépenser pour le commerçant.
Donc oui le gauchiste à pour une fois raison un euro dépenser n'a pas le même cout pour l'état selon la personne qui le reçoit.

Bah une famille avec 2000€ va également tout dépenser en augmentant son train de vie, les gosses ont toujours des besoins.

Pourtant je suis de gauche aussi hein mais le délire que ça coûte pas grand chose bah dans ce cas donnons 3 fois + d'argent à tout le monde.

On peut aussi imprimer plein de billets verts, ça ne coûte pas grand chose et il n'y aurait plus de pauvres.

On parle de riche tu me parles de 2000 euros pour une famille

T'as rien compris. C'est d'abord moi qui parle de famille et vous qui me parlez de riches.

Ne détourne pas la conversation : certes c'est bien d'avoir les aides mais faut pas dire que c'est gratuit car quasi tous les ménages n'épargnent rien à la fin du mois donc dans ce cas d'après ton raisonnement on pourrait donner même 2500€ aux familles sans que ce soit perdu en épargne.

On peut aussi imprimer plein de billets violets.

Tu dis

J'ai jamais vraiment compris le sens de "ça coûte pas cher c'est réinjecté dans l'économie".

Dans ce cas donnons 2500€ à tous les foyers, ce sera réinjecté aussi

Je te réponds que 1 euro n'a pas le même cout selon la situation sociale de la personne qui le reçoit.

Je sous-entendais 2500€ TTC pour que plus personne ne travaille.

Bah oui pourquoi travailler si l'Etat peut donner 2500€ à tout le monde qui seront entièrement dépensés ? On garderait juste les métiers du BTP et services publics (confinement).

Le 17 juillet 2022 à 13:43:19 :

Le 17 juillet 2022 à 13:40:53 :

Le 17 juillet 2022 à 13:38:03 :

Le 17 juillet 2022 à 13:34:11 :

Le 17 juillet 2022 à 13:32:03 :

Le 17 juillet 2022 à 13:25:02 :

Le 17 juillet 2022 à 13:20:29 :
J'ai jamais vraiment compris le sens de "ça coûte pas cher c'est réinjecté dans l'économie". Bah OK c'est réinjecté mais l'argent ne sort pas de nulle part.

Dans ce cas donnons 2500€ à tous les foyers, ce sera réinjecté aussi (ne me parlez pas d'épargne, les gosses coûtent hyper cher).

Tu donnes un euro au riche il va le mettre sur son compte et au pauvre il va le re-dépenser donc tu auras de nouvelles taxes pour l'état et de l'argent dépenser pour le commerçant.
Donc oui le gauchiste à pour une fois raison un euro dépenser n'a pas le même cout pour l'état selon la personne qui le reçoit.

Bah une famille avec 2000€ va également tout dépenser en augmentant son train de vie, les gosses ont toujours des besoins.

Pourtant je suis de gauche aussi hein mais le délire que ça coûte pas grand chose bah dans ce cas donnons 3 fois + d'argent à tout le monde.

On peut aussi imprimer plein de billets verts, ça ne coûte pas grand chose et il n'y aurait plus de pauvres.

On parle de riche tu me parles de 2000 euros pour une famille

T'as rien compris. C'est d'abord moi qui parle de famille et vous qui me parlez de riches.

Ne détourne pas la conversation : certes c'est bien d'avoir les aides mais faut pas dire que c'est gratuit car quasi tous les ménages n'épargnent rien à la fin du mois donc dans ce cas d'après ton raisonnement on pourrait donner même 2500€ aux familles sans que ce soit perdu en épargne.

On peut aussi imprimer plein de billets violets.

Tu dis

J'ai jamais vraiment compris le sens de "ça coûte pas cher c'est réinjecté dans l'économie".

Dans ce cas donnons 2500€ à tous les foyers, ce sera réinjecté aussi

Je te réponds que 1 euro n'a pas le même cout selon la situation sociale de la personne qui le reçoit.

Je sous-entendais 2500€ TTC pour que plus personne ne travaille.

Bah oui pourquoi travailler si l'Etat peut donner 2500€ à tout le monde qui seront entièrement dépensés ? On garderait juste les métiers du BTP et services publics (confinement).

Non car tu es dans l’extrême mais le cout du RSA de 15 milliards en réalité coute beaucoup moins cher aux collectivités car l'argent est remis dans l'économie. Peut être que cela coute que 12 ou 5 milliards au final je n'en sais rien.

Mais 15 milliards aux riches coute réellement 15 car non réinjecté dans l'économie.

Mais non tu ne peux pas donner 2500 à tout le monde

Le 17 juillet 2022 à 13:38:56 :

Le 17 juillet 2022 à 13:34:48 ALMTyrant2 a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 13:29:45 :

Le 17 juillet 2022 à 13:27:05 ALMTyrant2 a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 13:23:25 :

Le 17 juillet 2022 à 13:22:17 ALMTyrant2 a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 13:18:05 :

Le 17 juillet 2022 à 13:13:22 ALMTyrant2 a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 13:09:25 :

Le 17 juillet 2022 à 13:04:36 ALMTyrant2 a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 12:58:25 :

Le 17 juillet 2022 à 12:55:05 ALMTyrant2 a écrit :

Le 17 juillet 2022 à 12:51:43 :
el famoso forum de droite qui défend le rsa, la prime d'activité, le chômage et les 35h... on aura tout vu ! remettez-vous en question jeunes gens... vous faites pitié là.

Alors je suis de droite, et oui les RSA et prime d'activités sont absurdes économiquement, par contre ça n'empêche pas la réforme de Macron d'être une ineptie totale. Si c'est pour procéder comme ça, non content de me faire ponctionner je vais devoir payer son stage à Moussa, c'est non en fait.

Oui ça ne va pas assez loin je suis d'accord, mais mieux vaut un petit pas en avant que deux grands pour sauter sur une mine ...
l'idéal serait d'envoyer ces 500 € du budget de l'état vers les entreprises et les investisseurs pour faire de l'innovation et de l'investissement.

Non, parce que tu peux pas simplement démunir les gens, faut leur donner les moyen de bosser, le problème pour ça c'est qu'un salarié non qualifié coute le double de ce qu'il rapporte. Mais si on peut donner 500 balles à chaque péon, c'est d'autant qu'on peut alléger la charge qu'a un employeur d'un salarié déficitaire tant qu'il reste déficitaire tu comprends ? Et après ça devient du bénéfice pour tout le monde. Ce qui fait que tout les secteurs du bas pourraient employer sans xp des débutants, donc qu'ils se développeraient tous de façon exponentielle, et qu'en plus de se rapprocher du plein emploi les parasites seraient favorisés à retrouver une situation digne

CE n'est pas à l'entreprise de subvenir aux besoin du salarié, celui ci peut très bien prendre un second emploi si il n'est pas satisfait de son salaire.
Dans la vie, on a ce que l'on mérite.

Tu n'as pas compris en fait. Ce que je dis c'est qu'on embauche pas au SMIC un mec qui n'est pas qualifié par magie dés le départ, parce qu'on peut pas, donc y'aura ni premier ni deuxième emploi.
Mais que si le RSA va à alléger la charge d'un employeur pour un smicard sous qualifié (qui le restera logiquement pas), alors on crée de l'emploi on réduit le chomage on augmente le PIB on augmente le niveau de vie global. Pigé ?

je parle de supprimer le rsa et le smic moi... mais on est d'accord dans le fond. il n'y a aucune alternative, il faut se conformer à ce que nous apprennent les sciences économiques et en finir avec toute forme d'assistanat pour concentrer le ruissèlement économique là où il est nécessaire au maintien de l'ordre social.

Si tu supprimes le SMIC c'est pareil ça va dégénérer dans un mauvais sens, le minimum décent pour quelqu'un qui fait l'effort de bosser c'est un impératif, on est pas dans la forêt du congo, on veut pas voir d'honnêtes travailleurs faire la manche du reste de leur temps libre et devenir cinglés et dangereux faut pas dire n'importe quoi non plus.

Je ne suis pas certain qu'une secrétaire au 35h travail pour une valeur de 1500 € net par mois... le smic biaise le principe de concurrence pure et parfaite.

Ah bah non mais après comme j'ai dis si on arrête de niveller par le bas comme des cons, qu'on allège les employeurs de la valeur réelle des salariés avec ce qu'on claque dans la perfusion aux inutiles, les moyens généraux vont s'élever, avec eux les gens méritants, pendant que ceux qui valent le SMIC restent au SMIC quoi

70 % de nos talents ne valent pas le smic dans mon entreprise... je trouve ça immonde de payer 3000 € pour un débile sorti d'une fac de seconde zone. faut être entrepreneur pour voir cette réalité, les autres gauchistes sont trop con pour comprendre ca.

Ah mais je sais bien pour moi c'est pareil, pour ça ce que je te dis, Macron qui va te donner un RSAiste sous motivé pour un stage à la con, ça nous aide pas, ça fera à la rigueur de nouveaux gusses qui valent pas leur cout et qu'on embaucherait pas. Qu'un impôt négatif lorsque nécessaire ce serait bon pour tout le monde

Ce qui serait bien c'est que l'état prenne a sa charge les salaires quand ils font une connerie avec l'économie... au moins quelques années le temps de laisser les investisseurs et entrepreneurs respirer un peu car en réalité c'est nous les premiers de cordée.

L'argent de l'état c'est le notre c'est toujours pareil faudra bien qu'il rentre. Le problème est toujours qu'on est dirigés par des bras cassés qui bitent strictement rieeen en économie et foutent on sait pas trop quoi avec le pognon, même quand en apparence la décision est pas trop mauvaise.

Le 17 juillet 2022 à 14:04:14 :
Les 4% de charge de dette est soutenus par la dite dètte.
Dans tout les cas, ce qui ve passe avec le rsa est triste mais logique les gens préfèrent tapé sur les faibles.
Mais bonne nouvel c'est mesure symbolique ne vont rien changé si ce n'est augmenté la précarité créer de la concurence supplémentaire sur un marché du travail bouché et probablement avoir des concéquences négative sur la criminalité.

"logique les gens préfèrent tapé sur les faibles"
C'est la classe moyenne qui ramasse tout sur sa gueule depuis trois décennies hein

Le 17 juillet 2022 à 12:31:23 :

Le 17 juillet 2022 à 12:30:31 :
Oui le rsa coute rien, on a qu’a mettre tous les francais au rsa d’ailleurs et plus personne n’aura besoin de travailler

Les descos qui comprennent pas que le cout des gens au rsa vient du fait qu’ils ne paient pas d’impots

Argument de Golem à QI relativement bas.

Les gens veulent une maison, une voiture, fonder une famille, ils veulent consommer, tout ça n'est pas possible avec un RSA

Aucun rapport on parle du cout du RSA

Les 4% de charge de dette est soutenus par la dite dette.
Dans tout les cas, ce qui ve passe avec le rsa est triste mais logique les gens préfèrent tapé sur les faibles.
Mais bonne nouvelle cette mesure symbolique ne va rien changé si ce n'est augmenté la précarité créer de la concurence supplémentaire sur un marché du travail bouché et probablement avoir des concéquences négative sur la criminalité.

C'est la classe moyenne qui ramasse tout sur sa gueule depuis trois décennies hein

Non, c'est un groupe social factice qui n'a pas de réalité propre. cf la "définition" de la classe moyenne.
Ce sont les pauvres en général qui prennent chère (tout ce qui ne fait pas partie du 10% (et même 1%)

[09:47:15] <zzzzzooooo>
Le pire c'est la retraite.
Ca finit en épargne qui dort pour être refilé en heritage à des petits chanceux.

En gros, on constitue l'épargne de certains.

Les retraites ne devraient pas pas pouvoir être épargnée. Ou alors pas heritable.

Ça devrait uniquement être ce qui est acquis avant la retraite qui peut être légué

Les gens font encore ce qu'ils veulent de leur argent les gueux

Le 17 juillet 2022 à 14:18:40 :
Les 4% de charge de dette est soutenus par la dite dette.
Dans tout les cas, ce qui ve passe avec le rsa est triste mais logique les gens préfèrent tapé sur les faibles.
Mais bonne nouvelle cette mesure symbolique ne va rien changé si ce n'est augmenté la précarité créer de la concurence supplémentaire sur un marché du travail bouché et probablement avoir des concéquences négative sur la criminalité.

C'est la classe moyenne qui ramasse tout sur sa gueule depuis trois décennies hein

Non, c'est un groupe social factice qui n'a pas de réalité propre. cf la "définition" de la classe moyenne.
Ce sont les pauvres en général qui prennent chère (tout ce qui ne fait pas partie du 10% (et même 1%)

Il y a pauvre et PAUVRE, il y a aisé, il y a riche, et il y a RICHE. La réalité c'est que la classe moyenne, c'est les gens qui bossent, et que la basse classe, c'est les minima sociaux. Et la réalité c'est bien que c'est ceux qui bossent qui perdent depuis des décennies l'autruche.

Le 17 juillet 2022 à 14:30:55 :

Le 17 juillet 2022 à 14:18:40 :
Les 4% de charge de dette est soutenus par la dite dette.
Dans tout les cas, ce qui ve passe avec le rsa est triste mais logique les gens préfèrent tapé sur les faibles.
Mais bonne nouvelle cette mesure symbolique ne va rien changé si ce n'est augmenté la précarité créer de la concurence supplémentaire sur un marché du travail bouché et probablement avoir des concéquences négative sur la criminalité.

C'est la classe moyenne qui ramasse tout sur sa gueule depuis trois décennies hein

Non, c'est un groupe social factice qui n'a pas de réalité propre. cf la "définition" de la classe moyenne.
Ce sont les pauvres en général qui prennent chère (tout ce qui ne fait pas partie du 10% (et même 1%)

Il y a pauvre et PAUVRE, il y a aisé, il y a riche, et il y a RICHE. La réalité c'est que la classe moyenne, c'est les gens qui bossent, et que la basse classe, c'est les minima sociaux. Et la réalité c'est bien que c'est ceux qui bossent qui perdent depuis des décennies l'autruche.

Après on peut pousser la philosophie. Si la croissance augmente, le niveau de vie devrait augmenter pour tous, c'est la base d'un système juste. Donc de fait en disant que tout ceux qui sont pas des 10% sont perdants ensemble, c'est vrai, puisque seuls les riches s'enrichissent et ce de façon exponentielle.
Mais qui a dit que ce système était juste en fait c'est là que j'ai pas suivi ?