(ALERTE) La NASA dévoile dans 2 jours l'image la plus profonde de l'univers

Le 11 juillet 2022 à 02:00:40 :

Le 11 juillet 2022 à 01:59:15 varoume a écrit :
Les mecs ditent vous que l'univers observable avec les plus puissant téléscope... est juste 0,0000000001 % de tout l'univers...

Et encore je suis gentille, à partir du moment où on pense que l'univer est infinie, car on va pas se mentir, si elle a une fin, il y a quoi derrière la fin?

Du coup c'est comme ci que l'univers odservable représente un grain de sable VS toute la planète terre.

Donc l'univers observable c'est un grain de sable, et notre planete représente tout l'univers, et encore je suis gentille car il est infinie, du coup le grain de sable représente... rien.

Dédi feet en MP stp

Sinon oui je suis d'accord, et encore sans même parler des potentiels multivers eux aussi infinis

Multivers = bullshit.
C'est juste une thèse totalement improuvable sortie pour essayer d'expliquer l'improbabilité quasi nulle que notre Univers puisse exister et ce maintenir dans cet état avec toutes les variables et réglages que ça implique.
Comme c'est inexplicable, on nous sort soit le multivers, soit le cycle infini d'un Big-Bang/Big Crush.
Un peu comme un joueur de loto qui trouverait tout de suite une grille non pas de 5 mais de 1000 bon numéros d'un seul coup. Il faut bien supputer qu'il a jouer des milliards de fois avant d'y parvenir (d'une manière ou d'une autre) pour essayer de s'approcher du probable.

D'ailleurs la vidéo qui m'a le plus fait bader ces derniers temps https://youtu.be/MuARMr63Yoc

Bon c'est pas le meilleur vulgarisateur mais la façon dont c'est expliqué, le montage vidéo, les musiques c'est beau

Avec ce genre de chose on se fait vraiment insulter de merdes, mais avec classe

Le 11 juillet 2022 à 02:06:06 :

Le 11 juillet 2022 à 02:01:42 L0SFamossosddb a écrit :

Le 11 juillet 2022 à 01:56:28 :

Le 11 juillet 2022 à 01:53:28 L0SFamossosddb a écrit :
Le niveau des messages qu'on envois il faut qu'on en parle, c'est du niveaux d'un homme préhistorique qui te donne un tibia de bison en poussant un "grummph"

On pourrait leur envoyer l'ADN d'un humain random , ou celui d'un trizo pour troller

Issou

Heureusement qu'on est tous desco et pas ultra HPI parce qu'on ruinerait l'humanité en 30 secondes avec nos trolls

mais faut absolument envoyer de l'ADN de triso en dépit de

L'ADN de trizo c'est a faire, imagine qu'ils arrivent ensuite a reconstituer un corps humain sur cette base et qu'ils envoient un messager trisomique pour faire le premier pas vers nous, le fou rire que les mecs de la CIA se taperaient

Oh bordel

- 7500 milliards dépensés dans cette opération. Est-ce que tout cela valait bien le coup Mr. le Président ?

- Oh que oui, oh QUE OUI BORDEL DE MERDE

- Que fait-on maintenant ?

- Envoyer un message : " csc bg + malaise palu + dédi feet ou cancer EUSSOU "

Bienvenu sur Terre, parlez vous notre langue ?

C-cash dans le frocard hinhin

Qu'avez vous fait Steven ?

Je pensais pas que l'ADN serais reçu un jour alors on a un peu modifié le code génétique, j'y ai mis un peu de mon foutre

Le 11 juillet 2022 à 02:08:04 HenryCaviIl a écrit :

Le 11 juillet 2022 à 02:00:40 :

Le 11 juillet 2022 à 01:59:15 varoume a écrit :
Les mecs ditent vous que l'univers observable avec les plus puissant téléscope... est juste 0,0000000001 % de tout l'univers...

Et encore je suis gentille, à partir du moment où on pense que l'univer est infinie, car on va pas se mentir, si elle a une fin, il y a quoi derrière la fin?

Du coup c'est comme ci que l'univers odservable représente un grain de sable VS toute la planète terre.

Donc l'univers observable c'est un grain de sable, et notre planete représente tout l'univers, et encore je suis gentille car il est infinie, du coup le grain de sable représente... rien.

Dédi feet en MP stp

Sinon oui je suis d'accord, et encore sans même parler des potentiels multivers eux aussi infinis

Multivers = bullshit.
C'est juste une thèse totalement improuvable sortie pour essayer d'expliquer l'improbabilité quasi nulle que notre Univers puisse exister et ce maintenir dans cet état avec toutes les variables et réglages que ça implique.
Comme c'est inexplicable, on nous sort soit le multivers, soit le cycle infini d'un Big-Bang/Big Crush.
Un peu comme un joueur de loto qui trouverait tout de suite une grille non pas de 5 mais de 1000 bon numéros d'un seul coup. Il faut bien supputer qu'il a jouer des milliards de fois avant d'y parvenir (d'une manière ou d'une autre) pour essayer de s'approcher du probable.

Oui oui on connait la chanson de l'autre religix qui dit aussi que les seules vraies religions sont les monothéistes parce que c'est dieu qui vient vers l'homme et pas l'inverse, totalement arbitrairement

Cette théorie n'est pas moins valable qu'une autre. Et y'a rien d'inexplicable à l'existence de notre univers non plus le religix

Un désert à littéralement "aucune chance" d'être agencé, grain de sable par grain de sable, atome par atome, de l'exacte façon dont il l'est à ce moment précis. Cela relève d'une chance sur des milliards de milliards de milliards (et bien plus que ça si l'on part depuis tout l'enchaînement d'évènement depuis la création de l'univers pour que ce désert finisse dans cet état exacte en ce moment précis

C'est juste la façon de compter qui pue la merde, n'importe quel évènement est absolument improbable d'un point de vue statistique selon la manière dont tu l'observes. Ca n'empêche pas les déserts d'exister

Débat clos on va pas laisser les religix tarés pourrir le topax

Le 11 juillet 2022 à 02:08:19 LupusGeralt a écrit :
D'ailleurs la vidéo qui m'a le plus fait bader ces derniers temps https://youtu.be/MuARMr63Yoc?t=1

Bon c'est pas le meilleur vulgarisateur mais la façon dont c'est expliqué, le montage vidéo, les musiques c'est beau

Avec ce genre de chose on se fait vraiment insulter de merdes, mais avec classe

Bordel j'adore cette vidéo j'ai du la mater un 10/15 fois depuis le temps

YRR , tout est déja théorisé et c'est déprimant de déterminisme.

Pour la boucle alien il est fortement probable qu'on fasse partie de la première vague d'être intelligents, ou qu'on soit juste les seuls êtres intelligents dans notre secteur. Dans tous les cas si il doit y avoir une rencontre ca se fera dans très longtemps ou sans nous.

Le 11 juillet 2022 à 00:23:19 :

Le 11 juillet 2022 à 00:21:07 :

Le 11 juillet 2022 à 00:19:13 SPlisken13 a écrit :

Le 11 juillet 2022 à 00:13:47 :
Si on invente la téléportation c'est fin du game en vrai, victoire technologique

Mais on sera éteints bien avant issou

Par contre faudrait pas se contenter d'aller plus vite que la vitesse de la lumière et vraiment se téléporter, ou alors il ne faudra pas se déplacer en ligne droite, sinon on perturbera les photons lumineux qu'on dépassera et qu'on voulait observer. Et on ne verra que nous en train de foncer vers le téléscope.

Ah oui si c'est juste aller à la vitesse de la lumière c'est de la grosse merde

Faudrait en gros que ça plie l'espace temps. De toute façon se déplacer à la vitesse de la lumière c'est impossible, tu rencontre la moindre micro poussière et ça fait l'effet de 300 bombes atomatiques

C'est pour ça que dans les films, quand ils passent en hypervitesse, leur pare brise devient tout blanc car les photons moins rapides s'écrasent dessus comme des moustiques.

En Hyperespace

Le 11 juillet 2022 à 02:08:04 :

Le 11 juillet 2022 à 02:00:40 :

Le 11 juillet 2022 à 01:59:15 varoume a écrit :
Les mecs ditent vous que l'univers observable avec les plus puissant téléscope... est juste 0,0000000001 % de tout l'univers...

Et encore je suis gentille, à partir du moment où on pense que l'univer est infinie, car on va pas se mentir, si elle a une fin, il y a quoi derrière la fin?

Du coup c'est comme ci que l'univers odservable représente un grain de sable VS toute la planète terre.

Donc l'univers observable c'est un grain de sable, et notre planete représente tout l'univers, et encore je suis gentille car il est infinie, du coup le grain de sable représente... rien.

Dédi feet en MP stp

Sinon oui je suis d'accord, et encore sans même parler des potentiels multivers eux aussi infinis

Multivers = bullshit.
C'est juste une thèse totalement improuvable sortie pour essayer d'expliquer l'improbabilité quasi nulle que notre Univers puisse exister et ce maintenir dans cet état avec toutes les variables et réglages que ça implique.
Comme c'est inexplicable, on nous sort soit le multivers, soit le cycle infini d'un Big-Bang/Big Crush.
Un peu comme un joueur de loto qui trouverait tout de suite une grille non pas de 5 mais de 1000 bon numéros d'un seul coup. Il faut bien supputer qu'il a jouer des milliards de fois avant d'y parvenir (d'une manière ou d'une autre) pour essayer de s'approcher du probable.

J'aime bien cette idée d'univers cyclique, parce c'est reposant pour la raison c'est vrai.
Nietzsche a développé le concept de l'Eternel retour qui se marierait bien avec cette théorie cosmogonique, soit en considérant que l'univers naît et meurt toujours identique (et donc les hommes qui l'habitent aussi), soit en prenant en compte que l'Univers est limité physiquement et que donc il y en a des configurations limitées et que tôt ou tard, dans l'infini des cycles, la même combinaison revient une infinité de fois.

Le 11 juillet 2022 à 02:14:46 stlss58 a écrit :
YRR , tout est déja théorisé et c'est déprimant de déterminisme.

Pour la boucle alien il est fortement probable qu'on fasse partie de la première vague d'être intelligents, ou qu'on soit juste les seuls êtres intelligents dans notre secteur. Dans tous les cas si il doit y avoir une rencontre ca se fera dans très longtemps ou sans nous.

On cherche pas forcément une rencontre mais déjà une preuve, et ça c'est observable directement par télescope spatial avec la composition des atmosphère (de ce que j'ai compris essou )

Le 11 juillet 2022 à 02:16:29 :

Le 11 juillet 2022 à 02:08:04 :

Le 11 juillet 2022 à 02:00:40 :

Le 11 juillet 2022 à 01:59:15 varoume a écrit :
Les mecs ditent vous que l'univers observable avec les plus puissant téléscope... est juste 0,0000000001 % de tout l'univers...

Et encore je suis gentille, à partir du moment où on pense que l'univer est infinie, car on va pas se mentir, si elle a une fin, il y a quoi derrière la fin?

Du coup c'est comme ci que l'univers odservable représente un grain de sable VS toute la planète terre.

Donc l'univers observable c'est un grain de sable, et notre planete représente tout l'univers, et encore je suis gentille car il est infinie, du coup le grain de sable représente... rien.

Dédi feet en MP stp

Sinon oui je suis d'accord, et encore sans même parler des potentiels multivers eux aussi infinis

Multivers = bullshit.
C'est juste une thèse totalement improuvable sortie pour essayer d'expliquer l'improbabilité quasi nulle que notre Univers puisse exister et ce maintenir dans cet état avec toutes les variables et réglages que ça implique.
Comme c'est inexplicable, on nous sort soit le multivers, soit le cycle infini d'un Big-Bang/Big Crush.
Un peu comme un joueur de loto qui trouverait tout de suite une grille non pas de 5 mais de 1000 bon numéros d'un seul coup. Il faut bien supputer qu'il a jouer des milliards de fois avant d'y parvenir (d'une manière ou d'une autre) pour essayer de s'approcher du probable.

J'aime bien cette idée d'univers cyclique, parce c'est reposant pour la raison c'est vrai.
Nietzsche a développé le concept de l'Eternel retour qui se marierait bien avec cette théorie cosmogonique, soit en considérant que l'univers naît et meurt toujours identique (et donc les hommes qui l'habitent aussi), soit en prenant en compte que l'Univers est limité physiquement et que donc il y en a des configurations limitées et que tôt ou tard, dans l'infini des cycles, la même combinaison revient une infinité de fois.

Concernant Nietzsche, il utilisait juste ce concept pour expliquer de vivre sa vie comme si on allait être obligé de la revivre à l’identique éternellement. Mais ça ne dit pas ce qu’il pensait de l’idée elle-même.

Enfin les aliens sont là, on va enfin pouvoir prouver a ces abrutis d'humains que leur petit confort personnel n'est rien par rapport aux grands questionnements sur l'Univers, en plus il a l'apparence d'un homme, il sera convainquant

Je vous en prie parlez

Ta gueule, j'ai faim

Que...

Le 11 juillet 2022 à 02:11:46 :

Le 11 juillet 2022 à 02:08:04 HenryCaviIl a écrit :

Le 11 juillet 2022 à 02:00:40 :

Le 11 juillet 2022 à 01:59:15 varoume a écrit :
Les mecs ditent vous que l'univers observable avec les plus puissant téléscope... est juste 0,0000000001 % de tout l'univers...

Et encore je suis gentille, à partir du moment où on pense que l'univer est infinie, car on va pas se mentir, si elle a une fin, il y a quoi derrière la fin?

Du coup c'est comme ci que l'univers odservable représente un grain de sable VS toute la planète terre.

Donc l'univers observable c'est un grain de sable, et notre planete représente tout l'univers, et encore je suis gentille car il est infinie, du coup le grain de sable représente... rien.

Dédi feet en MP stp

Sinon oui je suis d'accord, et encore sans même parler des potentiels multivers eux aussi infinis

Multivers = bullshit.
C'est juste une thèse totalement improuvable sortie pour essayer d'expliquer l'improbabilité quasi nulle que notre Univers puisse exister et ce maintenir dans cet état avec toutes les variables et réglages que ça implique.
Comme c'est inexplicable, on nous sort soit le multivers, soit le cycle infini d'un Big-Bang/Big Crush.
Un peu comme un joueur de loto qui trouverait tout de suite une grille non pas de 5 mais de 1000 bon numéros d'un seul coup. Il faut bien supputer qu'il a jouer des milliards de fois avant d'y parvenir (d'une manière ou d'une autre) pour essayer de s'approcher du probable.

Oui oui on connait la chanson de l'autre religix qui dit aussi que les seules vraies religions sont les monothéistes parce que c'est dieu qui vient vers l'homme et pas l'inverse, totalement arbitrairement

Cette théorie n'est pas moins valable qu'une autre. Et y'a rien d'inexplicable à l'existence de notre univers non plus le religix

Un désert à littéralement "aucune chance" d'être agencé, grain de sable par grain de sable, atome par atome, de l'exacte façon dont il l'est à ce moment précis. Cela relève d'une chance sur des milliards de milliards de milliards (et bien plus que ça si l'on part depuis tout l'enchaînement d'évènement depuis la création de l'univers pour que ce désert finisse dans cet état exacte en ce moment précis

C'est juste la façon de compter qui pue la merde, n'importe quel évènement est absolument improbable d'un point de vue statistique selon la manière dont tu l'observes. Ca n'empêche pas les déserts d'exister

Débat clos on va pas laisser les religix tarés pourrir le topax

On peut prouver toutes les autres configurations de ton désert. Maintenant prouves moi une autre configuration de notre Univers ?

Le 11 juillet 2022 à 02:19:36 :

Le 11 juillet 2022 à 02:16:29 :

Le 11 juillet 2022 à 02:08:04 :

Le 11 juillet 2022 à 02:00:40 :

Le 11 juillet 2022 à 01:59:15 varoume a écrit :
Les mecs ditent vous que l'univers observable avec les plus puissant téléscope... est juste 0,0000000001 % de tout l'univers...

Et encore je suis gentille, à partir du moment où on pense que l'univer est infinie, car on va pas se mentir, si elle a une fin, il y a quoi derrière la fin?

Du coup c'est comme ci que l'univers odservable représente un grain de sable VS toute la planète terre.

Donc l'univers observable c'est un grain de sable, et notre planete représente tout l'univers, et encore je suis gentille car il est infinie, du coup le grain de sable représente... rien.

Dédi feet en MP stp

Sinon oui je suis d'accord, et encore sans même parler des potentiels multivers eux aussi infinis

Multivers = bullshit.
C'est juste une thèse totalement improuvable sortie pour essayer d'expliquer l'improbabilité quasi nulle que notre Univers puisse exister et ce maintenir dans cet état avec toutes les variables et réglages que ça implique.
Comme c'est inexplicable, on nous sort soit le multivers, soit le cycle infini d'un Big-Bang/Big Crush.
Un peu comme un joueur de loto qui trouverait tout de suite une grille non pas de 5 mais de 1000 bon numéros d'un seul coup. Il faut bien supputer qu'il a jouer des milliards de fois avant d'y parvenir (d'une manière ou d'une autre) pour essayer de s'approcher du probable.

J'aime bien cette idée d'univers cyclique, parce c'est reposant pour la raison c'est vrai.
Nietzsche a développé le concept de l'Eternel retour qui se marierait bien avec cette théorie cosmogonique, soit en considérant que l'univers naît et meurt toujours identique (et donc les hommes qui l'habitent aussi), soit en prenant en compte que l'Univers est limité physiquement et que donc il y en a des configurations limitées et que tôt ou tard, dans l'infini des cycles, la même combinaison revient une infinité de fois.

Concernant Nietzsche, il utilisait juste ce concept pour expliquer de vivre sa vie comme si on allait être obligé de la revivre à l’identique éternellement. Mais ça ne dit pas ce qu’il pensait de l’idée elle-même.

Oui, mais il tentait de l'appliquer dans sa vie me semble-t-il, ou du moins il en faisait une posture philosophique, c'est donc qu'il lui donnait quelque crédit, exactement comme le pari pascalien.
"Dans le doute, brillons dans cette vie comme des surhommes pour être éternellement des surhommes"

Le 11 juillet 2022 à 02:24:32 HenryCaviIl a écrit :

Le 11 juillet 2022 à 02:11:46 :

Le 11 juillet 2022 à 02:08:04 HenryCaviIl a écrit :

Le 11 juillet 2022 à 02:00:40 :

Le 11 juillet 2022 à 01:59:15 varoume a écrit :
Les mecs ditent vous que l'univers observable avec les plus puissant téléscope... est juste 0,0000000001 % de tout l'univers...

Et encore je suis gentille, à partir du moment où on pense que l'univer est infinie, car on va pas se mentir, si elle a une fin, il y a quoi derrière la fin?

Du coup c'est comme ci que l'univers odservable représente un grain de sable VS toute la planète terre.

Donc l'univers observable c'est un grain de sable, et notre planete représente tout l'univers, et encore je suis gentille car il est infinie, du coup le grain de sable représente... rien.

Dédi feet en MP stp

Sinon oui je suis d'accord, et encore sans même parler des potentiels multivers eux aussi infinis

Multivers = bullshit.
C'est juste une thèse totalement improuvable sortie pour essayer d'expliquer l'improbabilité quasi nulle que notre Univers puisse exister et ce maintenir dans cet état avec toutes les variables et réglages que ça implique.
Comme c'est inexplicable, on nous sort soit le multivers, soit le cycle infini d'un Big-Bang/Big Crush.
Un peu comme un joueur de loto qui trouverait tout de suite une grille non pas de 5 mais de 1000 bon numéros d'un seul coup. Il faut bien supputer qu'il a jouer des milliards de fois avant d'y parvenir (d'une manière ou d'une autre) pour essayer de s'approcher du probable.

Oui oui on connait la chanson de l'autre religix qui dit aussi que les seules vraies religions sont les monothéistes parce que c'est dieu qui vient vers l'homme et pas l'inverse, totalement arbitrairement

Cette théorie n'est pas moins valable qu'une autre. Et y'a rien d'inexplicable à l'existence de notre univers non plus le religix

Un désert à littéralement "aucune chance" d'être agencé, grain de sable par grain de sable, atome par atome, de l'exacte façon dont il l'est à ce moment précis. Cela relève d'une chance sur des milliards de milliards de milliards (et bien plus que ça si l'on part depuis tout l'enchaînement d'évènement depuis la création de l'univers pour que ce désert finisse dans cet état exacte en ce moment précis

C'est juste la façon de compter qui pue la merde, n'importe quel évènement est absolument improbable d'un point de vue statistique selon la manière dont tu l'observes. Ca n'empêche pas les déserts d'exister

Débat clos on va pas laisser les religix tarés pourrir le topax

On peut prouver toutes les autres configurations de ton désert. Maintenant prouves moi une autre configuration de notre Univers ?

Bordel t'as appris la science dans "Stop desco pour les nuls" ?

J'ai absolument pas à te prouver une autre configuration de l'univers pour avancer que ce soit une théorie explicative potentielle

Le 11 juillet 2022 à 02:25:55 :

Le 11 juillet 2022 à 02:19:36 :

Le 11 juillet 2022 à 02:16:29 :

Le 11 juillet 2022 à 02:08:04 :

Le 11 juillet 2022 à 02:00:40 :

Le 11 juillet 2022 à 01:59:15 varoume a écrit :
Les mecs ditent vous que l'univers observable avec les plus puissant téléscope... est juste 0,0000000001 % de tout l'univers...

Et encore je suis gentille, à partir du moment où on pense que l'univer est infinie, car on va pas se mentir, si elle a une fin, il y a quoi derrière la fin?

Du coup c'est comme ci que l'univers odservable représente un grain de sable VS toute la planète terre.

Donc l'univers observable c'est un grain de sable, et notre planete représente tout l'univers, et encore je suis gentille car il est infinie, du coup le grain de sable représente... rien.

Dédi feet en MP stp

Sinon oui je suis d'accord, et encore sans même parler des potentiels multivers eux aussi infinis

Multivers = bullshit.
C'est juste une thèse totalement improuvable sortie pour essayer d'expliquer l'improbabilité quasi nulle que notre Univers puisse exister et ce maintenir dans cet état avec toutes les variables et réglages que ça implique.
Comme c'est inexplicable, on nous sort soit le multivers, soit le cycle infini d'un Big-Bang/Big Crush.
Un peu comme un joueur de loto qui trouverait tout de suite une grille non pas de 5 mais de 1000 bon numéros d'un seul coup. Il faut bien supputer qu'il a jouer des milliards de fois avant d'y parvenir (d'une manière ou d'une autre) pour essayer de s'approcher du probable.

J'aime bien cette idée d'univers cyclique, parce c'est reposant pour la raison c'est vrai.
Nietzsche a développé le concept de l'Eternel retour qui se marierait bien avec cette théorie cosmogonique, soit en considérant que l'univers naît et meurt toujours identique (et donc les hommes qui l'habitent aussi), soit en prenant en compte que l'Univers est limité physiquement et que donc il y en a des configurations limitées et que tôt ou tard, dans l'infini des cycles, la même combinaison revient une infinité de fois.

Concernant Nietzsche, il utilisait juste ce concept pour expliquer de vivre sa vie comme si on allait être obligé de la revivre à l’identique éternellement. Mais ça ne dit pas ce qu’il pensait de l’idée elle-même.

Oui, mais il tentait de l'appliquer dans sa vie me semble-t-il, ou du moins il en faisait une posture philosophique, c'est donc qu'il lui donnait quelque crédit, exactement comme le pari pascalien.
"Dans le doute, brillons dans cette vie comme des surhommes pour être éternellement des surhommes"

Peut-être mais pas nécessairement. C’est d’abord une manière de se faire peur pour faciliter une prise de recul sur nos choix individuels.

Le 11 juillet 2022 à 00:28:53 :
Dites vous que ce télescope va permettre de caractériser l'atmosphère de certaines exo planètes
Avec ça on pourra découvrir potentiellement une vie extraterrestre

Ceci les kheys

Je suis ultra enthousiaste perso

Le 11 juillet 2022 à 02:30:54 VirezMoiMazepin a écrit :

Le 11 juillet 2022 à 00:28:53 :
Dites vous que ce télescope va permettre de caractériser l'atmosphère de certaines exo planètes
Avec ça on pourra découvrir potentiellement une vie extraterrestre

Ceci les kheys

Je suis ultra enthousiaste perso

Oui et même on va en apprendre plus sur le début de l'univers ça va être passionnant