[REDPILL] L'HOMME n'a jamais été POLYGAME
Supprimé
Le 06 juillet 2022 à 19:10:59 :
Le 06 juillet 2022 à 19:09:24 :
Le 06 juillet 2022 à 19:07:44 :
Le 06 juillet 2022 à 19:06:49 :
Le 06 juillet 2022 à 19:05:09 :
Le 06 juillet 2022 à 19:03:26 :
Le 06 juillet 2022 à 19:02:06 :
Le 06 juillet 2022 à 18:59:49 :
Le 06 juillet 2022 à 18:58:25 :
Le 06 juillet 2022 à 18:55:18 :
Le 06 juillet 2022 à 18:54:05 :
Le 06 juillet 2022 à 18:51:03 :
Le 06 juillet 2022 à 18:50:38 :
Le 06 juillet 2022 à 18:48:51 :
Les chasseurs-cueilleurs étaient monogame
Tu aurais une source fiable de cela ?
Le 06 juillet 2022 à 18:49:29 :
quelle source ?
A tu lus des livre sur la question ? A tu étudier l'histoire de cette période ?
ou tu est encore un qui raconte le narratif qui l'arrange avec deux reportage visionner.Emmanuel Todd ses livres sur les systèmes familiaux
Quel est l'argumentaire d'Emmanuel Todd ?
Tu veux l'argumentaire qui n'a rien à voir avec les conclusions de mon topic ou le fait qu'il explique que les chasseurs cueilleurs étaient monogame car il a passé toute sa vie à étudier la question ?
Comment il arrive à cette conclusion, j'en sais rien j'ai pas lu toute sa bibliographie, y'a un début de réponse avec les systèmes familiaux et la propagation des innovations à ce sujet mais j'en sais rien si c'est sa source principale ou si il se base sur des recherches archéologiques.
Bon donc tu n'apportes rien de sérieux pour le moment.
Mais bordel les golems de reddit ont migré sur le 18-25 ou quoi ?
J'utilise des mots trop compliqués pour toi ?
Un anthropologue qui a passé toute sa vie à étudier les systèmes familiaux cite ça comme un fait établi mais ce n'est pas sérieux pour monsieur car je ne suis pas allé lire les centaines de thèses qui le démontre
Tu suis bêtement ce qu'il dit, comme si d'ailleurs il n'y avait aucune divergence parmi les spécialistes ?
Tu peux développer ou cesser dès maintenant.
Mais l'ahuri je suis pas anthropologue tu crois que j'ai que ça à foutre d'allez étudier des milliers de thèses pour répondre à une question qu'il établi comme un fait non contesté ?
Comme si j'allais me faire chier à redémontrer des théorèmes mathématiques à chaque fois que je l'utilise
L'Histoire n'est pas une science exacte, je t'enjoins subséquemment à développer sur le champ.
L'Histoire n'étant pas une science exacte il faut ainsi redémontrer que Rome a bien existé à chaque fois qu'on cite l'empire, d'accord
Merci pour cette leçon d’épistémologie le golem scientiste
Rome est un sujet communément acquis, pas la monogamie des chasseurs-cueilleurs.
Développe dorénavant.
Ah bon ce n'est pas communément acquis et selon qui ? Toi le desco de jvc ?
Je fais confiance à qui sur cette question un anthropologue ou un desco ?
Je te demande de développer, pour savoir si je dois croire ou non ce spécialiste.
C'est si compliqué que cela ?
Mais golem, tu n'as pas compris que ce n'est pas l'objet de son livre car il l'utilise en tant que fait acquis et étant donné que c'est un anthropologue ça laisse penser que ça l'est ? C'est bien ce que j'avais dit, tu n'as rien compris à ma première réponse
Tu patauges, tu patauges.
Le 06 juillet 2022 à 19:13:06 :
Le 06 juillet 2022 à 19:10:59 :
Le 06 juillet 2022 à 19:09:24 :
Le 06 juillet 2022 à 19:07:44 :
Le 06 juillet 2022 à 19:06:49 :
Le 06 juillet 2022 à 19:05:09 :
Le 06 juillet 2022 à 19:03:26 :
Le 06 juillet 2022 à 19:02:06 :
Le 06 juillet 2022 à 18:59:49 :
Le 06 juillet 2022 à 18:58:25 :
Le 06 juillet 2022 à 18:55:18 :
Le 06 juillet 2022 à 18:54:05 :
Le 06 juillet 2022 à 18:51:03 :
Le 06 juillet 2022 à 18:50:38 :
Le 06 juillet 2022 à 18:48:51 :
Les chasseurs-cueilleurs étaient monogame
Tu aurais une source fiable de cela ?
Le 06 juillet 2022 à 18:49:29 :
quelle source ?
A tu lus des livre sur la question ? A tu étudier l'histoire de cette période ?
ou tu est encore un qui raconte le narratif qui l'arrange avec deux reportage visionner.Emmanuel Todd ses livres sur les systèmes familiaux
Quel est l'argumentaire d'Emmanuel Todd ?
Tu veux l'argumentaire qui n'a rien à voir avec les conclusions de mon topic ou le fait qu'il explique que les chasseurs cueilleurs étaient monogame car il a passé toute sa vie à étudier la question ?
Comment il arrive à cette conclusion, j'en sais rien j'ai pas lu toute sa bibliographie, y'a un début de réponse avec les systèmes familiaux et la propagation des innovations à ce sujet mais j'en sais rien si c'est sa source principale ou si il se base sur des recherches archéologiques.
Bon donc tu n'apportes rien de sérieux pour le moment.
Mais bordel les golems de reddit ont migré sur le 18-25 ou quoi ?
J'utilise des mots trop compliqués pour toi ?
Un anthropologue qui a passé toute sa vie à étudier les systèmes familiaux cite ça comme un fait établi mais ce n'est pas sérieux pour monsieur car je ne suis pas allé lire les centaines de thèses qui le démontre
Tu suis bêtement ce qu'il dit, comme si d'ailleurs il n'y avait aucune divergence parmi les spécialistes ?
Tu peux développer ou cesser dès maintenant.
Mais l'ahuri je suis pas anthropologue tu crois que j'ai que ça à foutre d'allez étudier des milliers de thèses pour répondre à une question qu'il établi comme un fait non contesté ?
Comme si j'allais me faire chier à redémontrer des théorèmes mathématiques à chaque fois que je l'utilise
L'Histoire n'est pas une science exacte, je t'enjoins subséquemment à développer sur le champ.
L'Histoire n'étant pas une science exacte il faut ainsi redémontrer que Rome a bien existé à chaque fois qu'on cite l'empire, d'accord
Merci pour cette leçon d’épistémologie le golem scientiste
Rome est un sujet communément acquis, pas la monogamie des chasseurs-cueilleurs.
Développe dorénavant.
Ah bon ce n'est pas communément acquis et selon qui ? Toi le desco de jvc ?
Je fais confiance à qui sur cette question un anthropologue ou un desco ?
Je te demande de développer, pour savoir si je dois croire ou non ce spécialiste.
C'est si compliqué que cela ?
Mais golem, tu n'as pas compris que ce n'est pas l'objet de son livre car il l'utilise en tant que fait acquis et étant donné que c'est un anthropologue ça laisse penser que ça l'est ? C'est bien ce que j'avais dit, tu n'as rien compris à ma première réponse
Tu patauges, tu patauges.
Le seul qui patauge c'est toi, même celui qui a paraphrasé le livre dont je parle dit exactement la même chose que moi, l'argumentaire étant apparemment dans un autre livre
Fin bref un low qui a vu deux vidéos de zététiques sur youtube qui se pense scientifique
C'est la même phrase : On supprime le RSA = Revolution dans 2 mois 
Il y a des pays qui ont eu le Porno et ont eu l'interdiction comme la corée du sud et tout va bien .gif ":)")
Le 06 juillet 2022 à 19:15:02 :
Le 06 juillet 2022 à 19:13:06 :
Le 06 juillet 2022 à 19:10:59 :
Le 06 juillet 2022 à 19:09:24 :
Le 06 juillet 2022 à 19:07:44 :
Le 06 juillet 2022 à 19:06:49 :
Le 06 juillet 2022 à 19:05:09 :
Le 06 juillet 2022 à 19:03:26 :
Le 06 juillet 2022 à 19:02:06 :
Le 06 juillet 2022 à 18:59:49 :
Le 06 juillet 2022 à 18:58:25 :
Le 06 juillet 2022 à 18:55:18 :
Le 06 juillet 2022 à 18:54:05 :
Le 06 juillet 2022 à 18:51:03 :
Le 06 juillet 2022 à 18:50:38 :
Le 06 juillet 2022 à 18:48:51 :
Les chasseurs-cueilleurs étaient monogame
Tu aurais une source fiable de cela ?
Le 06 juillet 2022 à 18:49:29 :
quelle source ?
A tu lus des livre sur la question ? A tu étudier l'histoire de cette période ?
ou tu est encore un qui raconte le narratif qui l'arrange avec deux reportage visionner.Emmanuel Todd ses livres sur les systèmes familiaux
Quel est l'argumentaire d'Emmanuel Todd ?
Tu veux l'argumentaire qui n'a rien à voir avec les conclusions de mon topic ou le fait qu'il explique que les chasseurs cueilleurs étaient monogame car il a passé toute sa vie à étudier la question ?
Comment il arrive à cette conclusion, j'en sais rien j'ai pas lu toute sa bibliographie, y'a un début de réponse avec les systèmes familiaux et la propagation des innovations à ce sujet mais j'en sais rien si c'est sa source principale ou si il se base sur des recherches archéologiques.
Bon donc tu n'apportes rien de sérieux pour le moment.
Mais bordel les golems de reddit ont migré sur le 18-25 ou quoi ?
J'utilise des mots trop compliqués pour toi ?
Un anthropologue qui a passé toute sa vie à étudier les systèmes familiaux cite ça comme un fait établi mais ce n'est pas sérieux pour monsieur car je ne suis pas allé lire les centaines de thèses qui le démontre
Tu suis bêtement ce qu'il dit, comme si d'ailleurs il n'y avait aucune divergence parmi les spécialistes ?
Tu peux développer ou cesser dès maintenant.
Mais l'ahuri je suis pas anthropologue tu crois que j'ai que ça à foutre d'allez étudier des milliers de thèses pour répondre à une question qu'il établi comme un fait non contesté ?
Comme si j'allais me faire chier à redémontrer des théorèmes mathématiques à chaque fois que je l'utilise
L'Histoire n'est pas une science exacte, je t'enjoins subséquemment à développer sur le champ.
L'Histoire n'étant pas une science exacte il faut ainsi redémontrer que Rome a bien existé à chaque fois qu'on cite l'empire, d'accord
Merci pour cette leçon d’épistémologie le golem scientiste
Rome est un sujet communément acquis, pas la monogamie des chasseurs-cueilleurs.
Développe dorénavant.
Ah bon ce n'est pas communément acquis et selon qui ? Toi le desco de jvc ?
Je fais confiance à qui sur cette question un anthropologue ou un desco ?
Je te demande de développer, pour savoir si je dois croire ou non ce spécialiste.
C'est si compliqué que cela ?
Mais golem, tu n'as pas compris que ce n'est pas l'objet de son livre car il l'utilise en tant que fait acquis et étant donné que c'est un anthropologue ça laisse penser que ça l'est ? C'est bien ce que j'avais dit, tu n'as rien compris à ma première réponse
Tu patauges, tu patauges.
Le seul qui patauge c'est toi, même celui qui a paraphrasé le livre dont je parle dit exactement la même chose que moi, l'argumentaire étant apparemment dans un autre livre
Fin bref un low qui a vu deux vidéos de zététiques sur youtube qui se pense scientifique
Je défèque sur la zététique tout comme je suis en ce moment même en train de te déféquer dessus.
Pour conclure, tu es incapable donc de démontrer quoi que ce soit ?
Le 06 juillet 2022 à 19:16:24 :
Le 06 juillet 2022 à 19:15:02 :
Le 06 juillet 2022 à 19:13:06 :
Le 06 juillet 2022 à 19:10:59 :
Le 06 juillet 2022 à 19:09:24 :
Le 06 juillet 2022 à 19:07:44 :
Le 06 juillet 2022 à 19:06:49 :
Le 06 juillet 2022 à 19:05:09 :
Le 06 juillet 2022 à 19:03:26 :
Le 06 juillet 2022 à 19:02:06 :
Le 06 juillet 2022 à 18:59:49 :
Le 06 juillet 2022 à 18:58:25 :
Le 06 juillet 2022 à 18:55:18 :
Le 06 juillet 2022 à 18:54:05 :
Le 06 juillet 2022 à 18:51:03 :
Le 06 juillet 2022 à 18:50:38 :
Le 06 juillet 2022 à 18:48:51 :
Les chasseurs-cueilleurs étaient monogame
Tu aurais une source fiable de cela ?
Le 06 juillet 2022 à 18:49:29 :
quelle source ?
A tu lus des livre sur la question ? A tu étudier l'histoire de cette période ?
ou tu est encore un qui raconte le narratif qui l'arrange avec deux reportage visionner.Emmanuel Todd ses livres sur les systèmes familiaux
Quel est l'argumentaire d'Emmanuel Todd ?
Tu veux l'argumentaire qui n'a rien à voir avec les conclusions de mon topic ou le fait qu'il explique que les chasseurs cueilleurs étaient monogame car il a passé toute sa vie à étudier la question ?
Comment il arrive à cette conclusion, j'en sais rien j'ai pas lu toute sa bibliographie, y'a un début de réponse avec les systèmes familiaux et la propagation des innovations à ce sujet mais j'en sais rien si c'est sa source principale ou si il se base sur des recherches archéologiques.
Bon donc tu n'apportes rien de sérieux pour le moment.
Mais bordel les golems de reddit ont migré sur le 18-25 ou quoi ?
J'utilise des mots trop compliqués pour toi ?
Un anthropologue qui a passé toute sa vie à étudier les systèmes familiaux cite ça comme un fait établi mais ce n'est pas sérieux pour monsieur car je ne suis pas allé lire les centaines de thèses qui le démontre
Tu suis bêtement ce qu'il dit, comme si d'ailleurs il n'y avait aucune divergence parmi les spécialistes ?
Tu peux développer ou cesser dès maintenant.
Mais l'ahuri je suis pas anthropologue tu crois que j'ai que ça à foutre d'allez étudier des milliers de thèses pour répondre à une question qu'il établi comme un fait non contesté ?
Comme si j'allais me faire chier à redémontrer des théorèmes mathématiques à chaque fois que je l'utilise
L'Histoire n'est pas une science exacte, je t'enjoins subséquemment à développer sur le champ.
L'Histoire n'étant pas une science exacte il faut ainsi redémontrer que Rome a bien existé à chaque fois qu'on cite l'empire, d'accord
Merci pour cette leçon d’épistémologie le golem scientiste
Rome est un sujet communément acquis, pas la monogamie des chasseurs-cueilleurs.
Développe dorénavant.
Ah bon ce n'est pas communément acquis et selon qui ? Toi le desco de jvc ?
Je fais confiance à qui sur cette question un anthropologue ou un desco ?
Je te demande de développer, pour savoir si je dois croire ou non ce spécialiste.
C'est si compliqué que cela ?
Mais golem, tu n'as pas compris que ce n'est pas l'objet de son livre car il l'utilise en tant que fait acquis et étant donné que c'est un anthropologue ça laisse penser que ça l'est ? C'est bien ce que j'avais dit, tu n'as rien compris à ma première réponse
Tu patauges, tu patauges.
Le seul qui patauge c'est toi, même celui qui a paraphrasé le livre dont je parle dit exactement la même chose que moi, l'argumentaire étant apparemment dans un autre livre
Fin bref un low qui a vu deux vidéos de zététiques sur youtube qui se pense scientifique
Je défèque sur la zététique tout comme je suis en ce moment même en train de te déféquer dessus.
Pour conclure, tu es incapable donc de démontrer quoi que ce soit ?
On a là l'argumentation classique du low de jvc, d'abord il pense avoir raison et utilise un ton hautain puis il se fait passer pour un troll dont le but est d'énerver son interlocuteur pour masquer sa faillite intellectuelle, c'est pathétique
Le 06 juillet 2022 à 19:16:24 :
Le 06 juillet 2022 à 19:15:02 :
Le 06 juillet 2022 à 19:13:06 :
Le 06 juillet 2022 à 19:10:59 :
Le 06 juillet 2022 à 19:09:24 :
Le 06 juillet 2022 à 19:07:44 :
Le 06 juillet 2022 à 19:06:49 :
Le 06 juillet 2022 à 19:05:09 :
Le 06 juillet 2022 à 19:03:26 :
Le 06 juillet 2022 à 19:02:06 :
Le 06 juillet 2022 à 18:59:49 :
Le 06 juillet 2022 à 18:58:25 :
Le 06 juillet 2022 à 18:55:18 :
Le 06 juillet 2022 à 18:54:05 :
Le 06 juillet 2022 à 18:51:03 :
Le 06 juillet 2022 à 18:50:38 :
Le 06 juillet 2022 à 18:48:51 :
Les chasseurs-cueilleurs étaient monogame
Tu aurais une source fiable de cela ?
Le 06 juillet 2022 à 18:49:29 :
quelle source ?
A tu lus des livre sur la question ? A tu étudier l'histoire de cette période ?
ou tu est encore un qui raconte le narratif qui l'arrange avec deux reportage visionner.Emmanuel Todd ses livres sur les systèmes familiaux
Quel est l'argumentaire d'Emmanuel Todd ?
Tu veux l'argumentaire qui n'a rien à voir avec les conclusions de mon topic ou le fait qu'il explique que les chasseurs cueilleurs étaient monogame car il a passé toute sa vie à étudier la question ?
Comment il arrive à cette conclusion, j'en sais rien j'ai pas lu toute sa bibliographie, y'a un début de réponse avec les systèmes familiaux et la propagation des innovations à ce sujet mais j'en sais rien si c'est sa source principale ou si il se base sur des recherches archéologiques.
Bon donc tu n'apportes rien de sérieux pour le moment.
Mais bordel les golems de reddit ont migré sur le 18-25 ou quoi ?
J'utilise des mots trop compliqués pour toi ?
Un anthropologue qui a passé toute sa vie à étudier les systèmes familiaux cite ça comme un fait établi mais ce n'est pas sérieux pour monsieur car je ne suis pas allé lire les centaines de thèses qui le démontre
Tu suis bêtement ce qu'il dit, comme si d'ailleurs il n'y avait aucune divergence parmi les spécialistes ?
Tu peux développer ou cesser dès maintenant.
Mais l'ahuri je suis pas anthropologue tu crois que j'ai que ça à foutre d'allez étudier des milliers de thèses pour répondre à une question qu'il établi comme un fait non contesté ?
Comme si j'allais me faire chier à redémontrer des théorèmes mathématiques à chaque fois que je l'utilise
L'Histoire n'est pas une science exacte, je t'enjoins subséquemment à développer sur le champ.
L'Histoire n'étant pas une science exacte il faut ainsi redémontrer que Rome a bien existé à chaque fois qu'on cite l'empire, d'accord
Merci pour cette leçon d’épistémologie le golem scientiste
Rome est un sujet communément acquis, pas la monogamie des chasseurs-cueilleurs.
Développe dorénavant.
Ah bon ce n'est pas communément acquis et selon qui ? Toi le desco de jvc ?
Je fais confiance à qui sur cette question un anthropologue ou un desco ?
Je te demande de développer, pour savoir si je dois croire ou non ce spécialiste.
C'est si compliqué que cela ?
Mais golem, tu n'as pas compris que ce n'est pas l'objet de son livre car il l'utilise en tant que fait acquis et étant donné que c'est un anthropologue ça laisse penser que ça l'est ? C'est bien ce que j'avais dit, tu n'as rien compris à ma première réponse
Tu patauges, tu patauges.
Le seul qui patauge c'est toi, même celui qui a paraphrasé le livre dont je parle dit exactement la même chose que moi, l'argumentaire étant apparemment dans un autre livre
Fin bref un low qui a vu deux vidéos de zététiques sur youtube qui se pense scientifique
Je défèque sur la zététique tout comme je suis en ce moment même en train de te déféquer dessus.
Pour conclure, tu es incapable donc de démontrer quoi que ce soit ?
J'ai lu tous les putains de posts à la recherche d'un argumentaire et je ne l'ai point trouvé non plus.
Je comprend que ce bon Salazar soit fâché, le sujet l'intéresse mais y'a deux paraphrases et aucune construction solide avec des faits, des preuves matérielles, une contre argumentation ou quoi que ce soit d'autre.
Au mieux une triste conclusion prise comme un acquis sur un argument d'autorité.
Quelle triste fin mon brave.
Le 06 juillet 2022 à 19:16:24 :
Le 06 juillet 2022 à 19:15:02 :
Le 06 juillet 2022 à 19:13:06 :
Le 06 juillet 2022 à 19:10:59 :
Le 06 juillet 2022 à 19:09:24 :
Le 06 juillet 2022 à 19:07:44 :
Le 06 juillet 2022 à 19:06:49 :
Le 06 juillet 2022 à 19:05:09 :
Le 06 juillet 2022 à 19:03:26 :
Le 06 juillet 2022 à 19:02:06 :
Le 06 juillet 2022 à 18:59:49 :
Le 06 juillet 2022 à 18:58:25 :
Le 06 juillet 2022 à 18:55:18 :
Le 06 juillet 2022 à 18:54:05 :
Le 06 juillet 2022 à 18:51:03 :
Le 06 juillet 2022 à 18:50:38 :
Le 06 juillet 2022 à 18:48:51 :
Les chasseurs-cueilleurs étaient monogame
Tu aurais une source fiable de cela ?
Le 06 juillet 2022 à 18:49:29 :
quelle source ?
A tu lus des livre sur la question ? A tu étudier l'histoire de cette période ?
ou tu est encore un qui raconte le narratif qui l'arrange avec deux reportage visionner.Emmanuel Todd ses livres sur les systèmes familiaux
Quel est l'argumentaire d'Emmanuel Todd ?
Tu veux l'argumentaire qui n'a rien à voir avec les conclusions de mon topic ou le fait qu'il explique que les chasseurs cueilleurs étaient monogame car il a passé toute sa vie à étudier la question ?
Comment il arrive à cette conclusion, j'en sais rien j'ai pas lu toute sa bibliographie, y'a un début de réponse avec les systèmes familiaux et la propagation des innovations à ce sujet mais j'en sais rien si c'est sa source principale ou si il se base sur des recherches archéologiques.
Bon donc tu n'apportes rien de sérieux pour le moment.
Mais bordel les golems de reddit ont migré sur le 18-25 ou quoi ?
J'utilise des mots trop compliqués pour toi ?
Un anthropologue qui a passé toute sa vie à étudier les systèmes familiaux cite ça comme un fait établi mais ce n'est pas sérieux pour monsieur car je ne suis pas allé lire les centaines de thèses qui le démontre
Tu suis bêtement ce qu'il dit, comme si d'ailleurs il n'y avait aucune divergence parmi les spécialistes ?
Tu peux développer ou cesser dès maintenant.
Mais l'ahuri je suis pas anthropologue tu crois que j'ai que ça à foutre d'allez étudier des milliers de thèses pour répondre à une question qu'il établi comme un fait non contesté ?
Comme si j'allais me faire chier à redémontrer des théorèmes mathématiques à chaque fois que je l'utilise
L'Histoire n'est pas une science exacte, je t'enjoins subséquemment à développer sur le champ.
L'Histoire n'étant pas une science exacte il faut ainsi redémontrer que Rome a bien existé à chaque fois qu'on cite l'empire, d'accord
Merci pour cette leçon d’épistémologie le golem scientiste
Rome est un sujet communément acquis, pas la monogamie des chasseurs-cueilleurs.
Développe dorénavant.
Ah bon ce n'est pas communément acquis et selon qui ? Toi le desco de jvc ?
Je fais confiance à qui sur cette question un anthropologue ou un desco ?
Je te demande de développer, pour savoir si je dois croire ou non ce spécialiste.
C'est si compliqué que cela ?
Mais golem, tu n'as pas compris que ce n'est pas l'objet de son livre car il l'utilise en tant que fait acquis et étant donné que c'est un anthropologue ça laisse penser que ça l'est ? C'est bien ce que j'avais dit, tu n'as rien compris à ma première réponse
Tu patauges, tu patauges.
Le seul qui patauge c'est toi, même celui qui a paraphrasé le livre dont je parle dit exactement la même chose que moi, l'argumentaire étant apparemment dans un autre livre
Fin bref un low qui a vu deux vidéos de zététiques sur youtube qui se pense scientifique
Je défèque sur la zététique tout comme je suis en ce moment même en train de te déféquer dessus.
Pour conclure, tu es incapable donc de démontrer quoi que ce soit ?
Les travaux de Todd sont solides reconnus dans le monde et s'appuient sur des travaux scientifiques antérieurs
Demander de résumer 40 ans de recherches sur un commentaire jvc eussou
Le 06 juillet 2022 à 19:17:51 :
Le 06 juillet 2022 à 19:16:24 :
Le 06 juillet 2022 à 19:15:02 :
Le 06 juillet 2022 à 19:13:06 :
Le 06 juillet 2022 à 19:10:59 :
Le 06 juillet 2022 à 19:09:24 :
Le 06 juillet 2022 à 19:07:44 :
Le 06 juillet 2022 à 19:06:49 :
Le 06 juillet 2022 à 19:05:09 :
Le 06 juillet 2022 à 19:03:26 :
Le 06 juillet 2022 à 19:02:06 :
Le 06 juillet 2022 à 18:59:49 :
Le 06 juillet 2022 à 18:58:25 :
Le 06 juillet 2022 à 18:55:18 :
Le 06 juillet 2022 à 18:54:05 :
Le 06 juillet 2022 à 18:51:03 :
Le 06 juillet 2022 à 18:50:38 :
Le 06 juillet 2022 à 18:48:51 :
Les chasseurs-cueilleurs étaient monogame
Tu aurais une source fiable de cela ?
Le 06 juillet 2022 à 18:49:29 :
quelle source ?
A tu lus des livre sur la question ? A tu étudier l'histoire de cette période ?
ou tu est encore un qui raconte le narratif qui l'arrange avec deux reportage visionner.Emmanuel Todd ses livres sur les systèmes familiaux
Quel est l'argumentaire d'Emmanuel Todd ?
Tu veux l'argumentaire qui n'a rien à voir avec les conclusions de mon topic ou le fait qu'il explique que les chasseurs cueilleurs étaient monogame car il a passé toute sa vie à étudier la question ?
Comment il arrive à cette conclusion, j'en sais rien j'ai pas lu toute sa bibliographie, y'a un début de réponse avec les systèmes familiaux et la propagation des innovations à ce sujet mais j'en sais rien si c'est sa source principale ou si il se base sur des recherches archéologiques.
Bon donc tu n'apportes rien de sérieux pour le moment.
Mais bordel les golems de reddit ont migré sur le 18-25 ou quoi ?
J'utilise des mots trop compliqués pour toi ?
Un anthropologue qui a passé toute sa vie à étudier les systèmes familiaux cite ça comme un fait établi mais ce n'est pas sérieux pour monsieur car je ne suis pas allé lire les centaines de thèses qui le démontre
Tu suis bêtement ce qu'il dit, comme si d'ailleurs il n'y avait aucune divergence parmi les spécialistes ?
Tu peux développer ou cesser dès maintenant.
Mais l'ahuri je suis pas anthropologue tu crois que j'ai que ça à foutre d'allez étudier des milliers de thèses pour répondre à une question qu'il établi comme un fait non contesté ?
Comme si j'allais me faire chier à redémontrer des théorèmes mathématiques à chaque fois que je l'utilise
L'Histoire n'est pas une science exacte, je t'enjoins subséquemment à développer sur le champ.
L'Histoire n'étant pas une science exacte il faut ainsi redémontrer que Rome a bien existé à chaque fois qu'on cite l'empire, d'accord
Merci pour cette leçon d’épistémologie le golem scientiste
Rome est un sujet communément acquis, pas la monogamie des chasseurs-cueilleurs.
Développe dorénavant.
Ah bon ce n'est pas communément acquis et selon qui ? Toi le desco de jvc ?
Je fais confiance à qui sur cette question un anthropologue ou un desco ?
Je te demande de développer, pour savoir si je dois croire ou non ce spécialiste.
C'est si compliqué que cela ?
Mais golem, tu n'as pas compris que ce n'est pas l'objet de son livre car il l'utilise en tant que fait acquis et étant donné que c'est un anthropologue ça laisse penser que ça l'est ? C'est bien ce que j'avais dit, tu n'as rien compris à ma première réponse
Tu patauges, tu patauges.
Le seul qui patauge c'est toi, même celui qui a paraphrasé le livre dont je parle dit exactement la même chose que moi, l'argumentaire étant apparemment dans un autre livre
Fin bref un low qui a vu deux vidéos de zététiques sur youtube qui se pense scientifique
Je défèque sur la zététique tout comme je suis en ce moment même en train de te déféquer dessus.
Pour conclure, tu es incapable donc de démontrer quoi que ce soit ?
On a là l'argumentation classique du low de jvc, d'abord il pense avoir raison et utilise un ton hautain puis il se fait passer pour un troll dont le but est d'énerver son interlocuteur pour masquer sa faillite intellectuelle, c'est pathétique
Tu te fais de grands films.
Maintenant je vais te poser une question :
Puisque tu es incapable de démontrer quoi que ce soit de ta thèse, penses-tu avoir une quelconque crédibilité ?
Le 06 juillet 2022 à 19:19:01 :
Le 06 juillet 2022 à 19:16:24 :
Le 06 juillet 2022 à 19:15:02 :
Le 06 juillet 2022 à 19:13:06 :
Le 06 juillet 2022 à 19:10:59 :
Le 06 juillet 2022 à 19:09:24 :
Le 06 juillet 2022 à 19:07:44 :
Le 06 juillet 2022 à 19:06:49 :
Le 06 juillet 2022 à 19:05:09 :
Le 06 juillet 2022 à 19:03:26 :
Le 06 juillet 2022 à 19:02:06 :
Le 06 juillet 2022 à 18:59:49 :
Le 06 juillet 2022 à 18:58:25 :
Le 06 juillet 2022 à 18:55:18 :
Le 06 juillet 2022 à 18:54:05 :
Le 06 juillet 2022 à 18:51:03 :
Le 06 juillet 2022 à 18:50:38 :
Le 06 juillet 2022 à 18:48:51 :
Les chasseurs-cueilleurs étaient monogame
Tu aurais une source fiable de cela ?
Le 06 juillet 2022 à 18:49:29 :
quelle source ?
A tu lus des livre sur la question ? A tu étudier l'histoire de cette période ?
ou tu est encore un qui raconte le narratif qui l'arrange avec deux reportage visionner.Emmanuel Todd ses livres sur les systèmes familiaux
Quel est l'argumentaire d'Emmanuel Todd ?
Tu veux l'argumentaire qui n'a rien à voir avec les conclusions de mon topic ou le fait qu'il explique que les chasseurs cueilleurs étaient monogame car il a passé toute sa vie à étudier la question ?
Comment il arrive à cette conclusion, j'en sais rien j'ai pas lu toute sa bibliographie, y'a un début de réponse avec les systèmes familiaux et la propagation des innovations à ce sujet mais j'en sais rien si c'est sa source principale ou si il se base sur des recherches archéologiques.
Bon donc tu n'apportes rien de sérieux pour le moment.
Mais bordel les golems de reddit ont migré sur le 18-25 ou quoi ?
J'utilise des mots trop compliqués pour toi ?
Un anthropologue qui a passé toute sa vie à étudier les systèmes familiaux cite ça comme un fait établi mais ce n'est pas sérieux pour monsieur car je ne suis pas allé lire les centaines de thèses qui le démontre
Tu suis bêtement ce qu'il dit, comme si d'ailleurs il n'y avait aucune divergence parmi les spécialistes ?
Tu peux développer ou cesser dès maintenant.
Mais l'ahuri je suis pas anthropologue tu crois que j'ai que ça à foutre d'allez étudier des milliers de thèses pour répondre à une question qu'il établi comme un fait non contesté ?
Comme si j'allais me faire chier à redémontrer des théorèmes mathématiques à chaque fois que je l'utilise
L'Histoire n'est pas une science exacte, je t'enjoins subséquemment à développer sur le champ.
L'Histoire n'étant pas une science exacte il faut ainsi redémontrer que Rome a bien existé à chaque fois qu'on cite l'empire, d'accord
Merci pour cette leçon d’épistémologie le golem scientiste
Rome est un sujet communément acquis, pas la monogamie des chasseurs-cueilleurs.
Développe dorénavant.
Ah bon ce n'est pas communément acquis et selon qui ? Toi le desco de jvc ?
Je fais confiance à qui sur cette question un anthropologue ou un desco ?
Je te demande de développer, pour savoir si je dois croire ou non ce spécialiste.
C'est si compliqué que cela ?
Mais golem, tu n'as pas compris que ce n'est pas l'objet de son livre car il l'utilise en tant que fait acquis et étant donné que c'est un anthropologue ça laisse penser que ça l'est ? C'est bien ce que j'avais dit, tu n'as rien compris à ma première réponse
Tu patauges, tu patauges.
Le seul qui patauge c'est toi, même celui qui a paraphrasé le livre dont je parle dit exactement la même chose que moi, l'argumentaire étant apparemment dans un autre livre
Fin bref un low qui a vu deux vidéos de zététiques sur youtube qui se pense scientifique
Je défèque sur la zététique tout comme je suis en ce moment même en train de te déféquer dessus.
Pour conclure, tu es incapable donc de démontrer quoi que ce soit ?
Les travaux de Todd sont solides reconnus dans le monde et s'appuient sur des travaux scientifiques antérieurs
Demander de résumer 40 ans de recherches sur un commentaire jvc eussou
Je lui demande de m'expliquer les grandes lignes, sans développer exhaustivement.
C'est pourtant pas compliqué.
Le 06 juillet 2022 à 19:18:30 :
Le 06 juillet 2022 à 19:16:24 :
Le 06 juillet 2022 à 19:15:02 :
Le 06 juillet 2022 à 19:13:06 :
Le 06 juillet 2022 à 19:10:59 :
Le 06 juillet 2022 à 19:09:24 :
Le 06 juillet 2022 à 19:07:44 :
Le 06 juillet 2022 à 19:06:49 :
Le 06 juillet 2022 à 19:05:09 :
Le 06 juillet 2022 à 19:03:26 :
Le 06 juillet 2022 à 19:02:06 :
Le 06 juillet 2022 à 18:59:49 :
Le 06 juillet 2022 à 18:58:25 :
Le 06 juillet 2022 à 18:55:18 :
Le 06 juillet 2022 à 18:54:05 :
Le 06 juillet 2022 à 18:51:03 :
Le 06 juillet 2022 à 18:50:38 :
Le 06 juillet 2022 à 18:48:51 :
Les chasseurs-cueilleurs étaient monogame
Tu aurais une source fiable de cela ?
Le 06 juillet 2022 à 18:49:29 :
quelle source ?
A tu lus des livre sur la question ? A tu étudier l'histoire de cette période ?
ou tu est encore un qui raconte le narratif qui l'arrange avec deux reportage visionner.Emmanuel Todd ses livres sur les systèmes familiaux
Quel est l'argumentaire d'Emmanuel Todd ?
Tu veux l'argumentaire qui n'a rien à voir avec les conclusions de mon topic ou le fait qu'il explique que les chasseurs cueilleurs étaient monogame car il a passé toute sa vie à étudier la question ?
Comment il arrive à cette conclusion, j'en sais rien j'ai pas lu toute sa bibliographie, y'a un début de réponse avec les systèmes familiaux et la propagation des innovations à ce sujet mais j'en sais rien si c'est sa source principale ou si il se base sur des recherches archéologiques.
Bon donc tu n'apportes rien de sérieux pour le moment.
Mais bordel les golems de reddit ont migré sur le 18-25 ou quoi ?
J'utilise des mots trop compliqués pour toi ?
Un anthropologue qui a passé toute sa vie à étudier les systèmes familiaux cite ça comme un fait établi mais ce n'est pas sérieux pour monsieur car je ne suis pas allé lire les centaines de thèses qui le démontre
Tu suis bêtement ce qu'il dit, comme si d'ailleurs il n'y avait aucune divergence parmi les spécialistes ?
Tu peux développer ou cesser dès maintenant.
Mais l'ahuri je suis pas anthropologue tu crois que j'ai que ça à foutre d'allez étudier des milliers de thèses pour répondre à une question qu'il établi comme un fait non contesté ?
Comme si j'allais me faire chier à redémontrer des théorèmes mathématiques à chaque fois que je l'utilise
L'Histoire n'est pas une science exacte, je t'enjoins subséquemment à développer sur le champ.
L'Histoire n'étant pas une science exacte il faut ainsi redémontrer que Rome a bien existé à chaque fois qu'on cite l'empire, d'accord
Merci pour cette leçon d’épistémologie le golem scientiste
Rome est un sujet communément acquis, pas la monogamie des chasseurs-cueilleurs.
Développe dorénavant.
Ah bon ce n'est pas communément acquis et selon qui ? Toi le desco de jvc ?
Je fais confiance à qui sur cette question un anthropologue ou un desco ?
Je te demande de développer, pour savoir si je dois croire ou non ce spécialiste.
C'est si compliqué que cela ?
Mais golem, tu n'as pas compris que ce n'est pas l'objet de son livre car il l'utilise en tant que fait acquis et étant donné que c'est un anthropologue ça laisse penser que ça l'est ? C'est bien ce que j'avais dit, tu n'as rien compris à ma première réponse
Tu patauges, tu patauges.
Le seul qui patauge c'est toi, même celui qui a paraphrasé le livre dont je parle dit exactement la même chose que moi, l'argumentaire étant apparemment dans un autre livre
Fin bref un low qui a vu deux vidéos de zététiques sur youtube qui se pense scientifique
Je défèque sur la zététique tout comme je suis en ce moment même en train de te déféquer dessus.
Pour conclure, tu es incapable donc de démontrer quoi que ce soit ?
J'ai lu tous les putains de posts à la recherche d'un argumentaire et je ne l'ai point trouvé non plus.
Je comprend que ce bon Salazar soit fâché, le sujet l'intéresse mais y'a deux paraphrases et aucune construction solide avec des faits, des preuves matérielles, une contre argumentation ou quoi que ce soit d'autre.
Au mieux une triste conclusion prise comme un acquis sur un argument d'autorité.
Quelle triste fin mon brave.
Tu n'es pas très futé toi, ce n'est pas une conclusion qui est prise comme acquis mais un "axiome" (surement démontrer ailleurs) qui est pris pour un acquis car je suppose que tu ne bases pas un livre de 700 pages sur du vent quand tu es chercheur
Le 06 juillet 2022 à 19:18:30 :
Le 06 juillet 2022 à 19:16:24 :
Le 06 juillet 2022 à 19:15:02 :
Le 06 juillet 2022 à 19:13:06 :
Le 06 juillet 2022 à 19:10:59 :
Le 06 juillet 2022 à 19:09:24 :
Le 06 juillet 2022 à 19:07:44 :
Le 06 juillet 2022 à 19:06:49 :
Le 06 juillet 2022 à 19:05:09 :
Le 06 juillet 2022 à 19:03:26 :
Le 06 juillet 2022 à 19:02:06 :
Le 06 juillet 2022 à 18:59:49 :
Le 06 juillet 2022 à 18:58:25 :
Le 06 juillet 2022 à 18:55:18 :
Le 06 juillet 2022 à 18:54:05 :
Le 06 juillet 2022 à 18:51:03 :
Le 06 juillet 2022 à 18:50:38 :
Le 06 juillet 2022 à 18:48:51 :
Les chasseurs-cueilleurs étaient monogame
Tu aurais une source fiable de cela ?
Le 06 juillet 2022 à 18:49:29 :
quelle source ?
A tu lus des livre sur la question ? A tu étudier l'histoire de cette période ?
ou tu est encore un qui raconte le narratif qui l'arrange avec deux reportage visionner.Emmanuel Todd ses livres sur les systèmes familiaux
Quel est l'argumentaire d'Emmanuel Todd ?
Tu veux l'argumentaire qui n'a rien à voir avec les conclusions de mon topic ou le fait qu'il explique que les chasseurs cueilleurs étaient monogame car il a passé toute sa vie à étudier la question ?
Comment il arrive à cette conclusion, j'en sais rien j'ai pas lu toute sa bibliographie, y'a un début de réponse avec les systèmes familiaux et la propagation des innovations à ce sujet mais j'en sais rien si c'est sa source principale ou si il se base sur des recherches archéologiques.
Bon donc tu n'apportes rien de sérieux pour le moment.
Mais bordel les golems de reddit ont migré sur le 18-25 ou quoi ?
J'utilise des mots trop compliqués pour toi ?
Un anthropologue qui a passé toute sa vie à étudier les systèmes familiaux cite ça comme un fait établi mais ce n'est pas sérieux pour monsieur car je ne suis pas allé lire les centaines de thèses qui le démontre
Tu suis bêtement ce qu'il dit, comme si d'ailleurs il n'y avait aucune divergence parmi les spécialistes ?
Tu peux développer ou cesser dès maintenant.
Mais l'ahuri je suis pas anthropologue tu crois que j'ai que ça à foutre d'allez étudier des milliers de thèses pour répondre à une question qu'il établi comme un fait non contesté ?
Comme si j'allais me faire chier à redémontrer des théorèmes mathématiques à chaque fois que je l'utilise
L'Histoire n'est pas une science exacte, je t'enjoins subséquemment à développer sur le champ.
L'Histoire n'étant pas une science exacte il faut ainsi redémontrer que Rome a bien existé à chaque fois qu'on cite l'empire, d'accord
Merci pour cette leçon d’épistémologie le golem scientiste
Rome est un sujet communément acquis, pas la monogamie des chasseurs-cueilleurs.
Développe dorénavant.
Ah bon ce n'est pas communément acquis et selon qui ? Toi le desco de jvc ?
Je fais confiance à qui sur cette question un anthropologue ou un desco ?
Je te demande de développer, pour savoir si je dois croire ou non ce spécialiste.
C'est si compliqué que cela ?
Mais golem, tu n'as pas compris que ce n'est pas l'objet de son livre car il l'utilise en tant que fait acquis et étant donné que c'est un anthropologue ça laisse penser que ça l'est ? C'est bien ce que j'avais dit, tu n'as rien compris à ma première réponse
Tu patauges, tu patauges.
Le seul qui patauge c'est toi, même celui qui a paraphrasé le livre dont je parle dit exactement la même chose que moi, l'argumentaire étant apparemment dans un autre livre
Fin bref un low qui a vu deux vidéos de zététiques sur youtube qui se pense scientifique
Je défèque sur la zététique tout comme je suis en ce moment même en train de te déféquer dessus.
Pour conclure, tu es incapable donc de démontrer quoi que ce soit ?
J'ai lu tous les putains de posts à la recherche d'un argumentaire et je ne l'ai point trouvé non plus.
Je comprend que ce bon Salazar soit fâché, le sujet l'intéresse mais y'a deux paraphrases et aucune construction solide avec des faits, des preuves matérielles, une contre argumentation ou quoi que ce soit d'autre.
Au mieux une triste conclusion prise comme un acquis sur un argument d'autorité.
Quelle triste fin mon brave.
Oui il pense même que je le contredis le pauvre homme, alors que je lui demande simplement une petite démonstration, un apport consistant qui démontrerait qu'ils étaient bien monogames.
Je ne demande pas une grande synthèse, juste un petit truc, un quelque chose, mais c'est le néant.
Le 06 juillet 2022 à 19:19:36 :
Le 06 juillet 2022 à 19:17:51 :
Le 06 juillet 2022 à 19:16:24 :
Le 06 juillet 2022 à 19:15:02 :
Le 06 juillet 2022 à 19:13:06 :
Le 06 juillet 2022 à 19:10:59 :
Le 06 juillet 2022 à 19:09:24 :
Le 06 juillet 2022 à 19:07:44 :
Le 06 juillet 2022 à 19:06:49 :
Le 06 juillet 2022 à 19:05:09 :
Le 06 juillet 2022 à 19:03:26 :
Le 06 juillet 2022 à 19:02:06 :
Le 06 juillet 2022 à 18:59:49 :
Le 06 juillet 2022 à 18:58:25 :
Le 06 juillet 2022 à 18:55:18 :
Le 06 juillet 2022 à 18:54:05 :
Le 06 juillet 2022 à 18:51:03 :
Le 06 juillet 2022 à 18:50:38 :
Le 06 juillet 2022 à 18:48:51 :
Les chasseurs-cueilleurs étaient monogame
Tu aurais une source fiable de cela ?
Le 06 juillet 2022 à 18:49:29 :
quelle source ?
A tu lus des livre sur la question ? A tu étudier l'histoire de cette période ?
ou tu est encore un qui raconte le narratif qui l'arrange avec deux reportage visionner.Emmanuel Todd ses livres sur les systèmes familiaux
Quel est l'argumentaire d'Emmanuel Todd ?
Tu veux l'argumentaire qui n'a rien à voir avec les conclusions de mon topic ou le fait qu'il explique que les chasseurs cueilleurs étaient monogame car il a passé toute sa vie à étudier la question ?
Comment il arrive à cette conclusion, j'en sais rien j'ai pas lu toute sa bibliographie, y'a un début de réponse avec les systèmes familiaux et la propagation des innovations à ce sujet mais j'en sais rien si c'est sa source principale ou si il se base sur des recherches archéologiques.
Bon donc tu n'apportes rien de sérieux pour le moment.
Mais bordel les golems de reddit ont migré sur le 18-25 ou quoi ?
J'utilise des mots trop compliqués pour toi ?
Un anthropologue qui a passé toute sa vie à étudier les systèmes familiaux cite ça comme un fait établi mais ce n'est pas sérieux pour monsieur car je ne suis pas allé lire les centaines de thèses qui le démontre
Tu suis bêtement ce qu'il dit, comme si d'ailleurs il n'y avait aucune divergence parmi les spécialistes ?
Tu peux développer ou cesser dès maintenant.
Mais l'ahuri je suis pas anthropologue tu crois que j'ai que ça à foutre d'allez étudier des milliers de thèses pour répondre à une question qu'il établi comme un fait non contesté ?
Comme si j'allais me faire chier à redémontrer des théorèmes mathématiques à chaque fois que je l'utilise
L'Histoire n'est pas une science exacte, je t'enjoins subséquemment à développer sur le champ.
L'Histoire n'étant pas une science exacte il faut ainsi redémontrer que Rome a bien existé à chaque fois qu'on cite l'empire, d'accord
Merci pour cette leçon d’épistémologie le golem scientiste
Rome est un sujet communément acquis, pas la monogamie des chasseurs-cueilleurs.
Développe dorénavant.
Ah bon ce n'est pas communément acquis et selon qui ? Toi le desco de jvc ?
Je fais confiance à qui sur cette question un anthropologue ou un desco ?
Je te demande de développer, pour savoir si je dois croire ou non ce spécialiste.
C'est si compliqué que cela ?
Mais golem, tu n'as pas compris que ce n'est pas l'objet de son livre car il l'utilise en tant que fait acquis et étant donné que c'est un anthropologue ça laisse penser que ça l'est ? C'est bien ce que j'avais dit, tu n'as rien compris à ma première réponse
Tu patauges, tu patauges.
Le seul qui patauge c'est toi, même celui qui a paraphrasé le livre dont je parle dit exactement la même chose que moi, l'argumentaire étant apparemment dans un autre livre
Fin bref un low qui a vu deux vidéos de zététiques sur youtube qui se pense scientifique
Je défèque sur la zététique tout comme je suis en ce moment même en train de te déféquer dessus.
Pour conclure, tu es incapable donc de démontrer quoi que ce soit ?
On a là l'argumentation classique du low de jvc, d'abord il pense avoir raison et utilise un ton hautain puis il se fait passer pour un troll dont le but est d'énerver son interlocuteur pour masquer sa faillite intellectuelle, c'est pathétique
Tu te fais de grands films.
Maintenant je vais te poser une question :
Puisque tu es incapable de démontrer quoi que ce soit de ta thèse, penses-tu avoir une quelconque crédibilité ?
Tu réponds à côté, tu n'es pas capable de comprendre ce que dit ton interlocuteur un bon golem qui recrache la méthode qu'on lui a apprise sans aucune réflexion à côté
D'ailleurs j'attends toujours la démonstration que le fait que les chasseurs cueilleurs n'étaient pas monogame n'est pas un sujet communément admis ce sur quoi se base toute ta pseudo-rhétorique
Le 06 juillet 2022 à 19:21:53 :
Le 06 juillet 2022 à 19:18:30 :
Le 06 juillet 2022 à 19:16:24 :
Le 06 juillet 2022 à 19:15:02 :
Le 06 juillet 2022 à 19:13:06 :
Le 06 juillet 2022 à 19:10:59 :
Le 06 juillet 2022 à 19:09:24 :
Le 06 juillet 2022 à 19:07:44 :
Le 06 juillet 2022 à 19:06:49 :
Le 06 juillet 2022 à 19:05:09 :
Le 06 juillet 2022 à 19:03:26 :
Le 06 juillet 2022 à 19:02:06 :
Le 06 juillet 2022 à 18:59:49 :
Le 06 juillet 2022 à 18:58:25 :
Le 06 juillet 2022 à 18:55:18 :
Le 06 juillet 2022 à 18:54:05 :
Le 06 juillet 2022 à 18:51:03 :
Le 06 juillet 2022 à 18:50:38 :
Le 06 juillet 2022 à 18:48:51 :
Les chasseurs-cueilleurs étaient monogame
Tu aurais une source fiable de cela ?
Le 06 juillet 2022 à 18:49:29 :
quelle source ?
A tu lus des livre sur la question ? A tu étudier l'histoire de cette période ?
ou tu est encore un qui raconte le narratif qui l'arrange avec deux reportage visionner.Emmanuel Todd ses livres sur les systèmes familiaux
Quel est l'argumentaire d'Emmanuel Todd ?
Tu veux l'argumentaire qui n'a rien à voir avec les conclusions de mon topic ou le fait qu'il explique que les chasseurs cueilleurs étaient monogame car il a passé toute sa vie à étudier la question ?
Comment il arrive à cette conclusion, j'en sais rien j'ai pas lu toute sa bibliographie, y'a un début de réponse avec les systèmes familiaux et la propagation des innovations à ce sujet mais j'en sais rien si c'est sa source principale ou si il se base sur des recherches archéologiques.
Bon donc tu n'apportes rien de sérieux pour le moment.
Mais bordel les golems de reddit ont migré sur le 18-25 ou quoi ?
J'utilise des mots trop compliqués pour toi ?
Un anthropologue qui a passé toute sa vie à étudier les systèmes familiaux cite ça comme un fait établi mais ce n'est pas sérieux pour monsieur car je ne suis pas allé lire les centaines de thèses qui le démontre
Tu suis bêtement ce qu'il dit, comme si d'ailleurs il n'y avait aucune divergence parmi les spécialistes ?
Tu peux développer ou cesser dès maintenant.
Mais l'ahuri je suis pas anthropologue tu crois que j'ai que ça à foutre d'allez étudier des milliers de thèses pour répondre à une question qu'il établi comme un fait non contesté ?
Comme si j'allais me faire chier à redémontrer des théorèmes mathématiques à chaque fois que je l'utilise
L'Histoire n'est pas une science exacte, je t'enjoins subséquemment à développer sur le champ.
L'Histoire n'étant pas une science exacte il faut ainsi redémontrer que Rome a bien existé à chaque fois qu'on cite l'empire, d'accord
Merci pour cette leçon d’épistémologie le golem scientiste
Rome est un sujet communément acquis, pas la monogamie des chasseurs-cueilleurs.
Développe dorénavant.
Ah bon ce n'est pas communément acquis et selon qui ? Toi le desco de jvc ?
Je fais confiance à qui sur cette question un anthropologue ou un desco ?
Je te demande de développer, pour savoir si je dois croire ou non ce spécialiste.
C'est si compliqué que cela ?
Mais golem, tu n'as pas compris que ce n'est pas l'objet de son livre car il l'utilise en tant que fait acquis et étant donné que c'est un anthropologue ça laisse penser que ça l'est ? C'est bien ce que j'avais dit, tu n'as rien compris à ma première réponse
Tu patauges, tu patauges.
Le seul qui patauge c'est toi, même celui qui a paraphrasé le livre dont je parle dit exactement la même chose que moi, l'argumentaire étant apparemment dans un autre livre
Fin bref un low qui a vu deux vidéos de zététiques sur youtube qui se pense scientifique
Je défèque sur la zététique tout comme je suis en ce moment même en train de te déféquer dessus.
Pour conclure, tu es incapable donc de démontrer quoi que ce soit ?
J'ai lu tous les putains de posts à la recherche d'un argumentaire et je ne l'ai point trouvé non plus.
Je comprend que ce bon Salazar soit fâché, le sujet l'intéresse mais y'a deux paraphrases et aucune construction solide avec des faits, des preuves matérielles, une contre argumentation ou quoi que ce soit d'autre.
Au mieux une triste conclusion prise comme un acquis sur un argument d'autorité.
Quelle triste fin mon brave.
Tu n'es pas très futé toi, ce n'est pas une conclusion qui est prise comme acquis mais un "axiome" (surement démontrer ailleurs) qui est pris pour un acquis car je suppose que tu ne bases pas un livre de 700 pages sur du vent quand tu es chercheur
Les suppositions on en a cure. Retournes te demander si les climatosceptiques gagnent VS le soleil ou débunker le NOFAP.
Pour faire 10 TALCS par jour y'a du monde mais faut 4 pages pour avoir un début de substance.
Le 06 juillet 2022 à 19:24:47 :
Le 06 juillet 2022 à 19:23:52 :
Le 06 juillet 2022 à 19:12:10 :
Le 06 juillet 2022 à 19:10:40 :
Le 06 juillet 2022 à 18:51:03 :
Le 06 juillet 2022 à 18:50:38 :
Le 06 juillet 2022 à 18:48:51 :
Les chasseurs-cueilleurs étaient monogame
Tu aurais une source fiable de cela ?
Le 06 juillet 2022 à 18:49:29 :
quelle source ?
A tu lus des livre sur la question ? A tu étudier l'histoire de cette période ?
ou tu est encore un qui raconte le narratif qui l'arrange avec deux reportage visionner.Emmanuel Todd ses livres sur les systèmes familiaux
Quel est l'argumentaire d'Emmanuel Todd ?
Emmanuel Todd cite et synthétise plusieurs monographies sur des populations chasseurs-cueilleurs, dans son livre "L'origine des systèmes familiaux" et explique que ceux-ci étaient organisés en terme de "bande", qui n'est pas une tribu à proprement dit (famille communautaire qui s'est développé au Moyen-Orient plus tard durant le Néolithique et la sédentarisation) mais une famille nucléaire (papa-maman-enfants) avec souvent des frères et soeurs et leurs familles, et qui éclatent ensuite à chaque génération (les enfants prennent leurs autonomies vis-à-vis des parents). Ils étaient effectivement plutôt monogames, bien qu'il n'y ait pas eu de tabous par rapport à la polygamie en tant que telle, mais que c'était un phénomène minoritaire
Merci mais tu ne fais que paraphraser.
Quel est son argumentaire exactement ?
Il fait référence notamment à l'anthropologue Westermarck, et explique qu'en gros, l'investissement des 2 parents dans les enfants (en termes de ressources, éducation, etc.) donnent un avantage qualitatif en terme de sélection naturelle, par opposition à des enfants élévés seulement par la mère (car dans une société polygame, le père est de fait peu présent, voir absent, de par son "agenda chargé", et ne peut bien s'occuper, subvenir aux besoins correctement de ses enfants)
Si tel est son développement, ce n'est pas sérieux.
Tu sais vraiment pas lire toi, quelqu'un a posté exactement cette argumentaire mais sourcé par un livre au lieu d'une reformulation hasardeuse
Bordel les golems, retournez sur reddit vous faites de la peine
Le 06 juillet 2022 à 19:21:53 :
Le 06 juillet 2022 à 19:18:30 :
Le 06 juillet 2022 à 19:16:24 :
Le 06 juillet 2022 à 19:15:02 :
Le 06 juillet 2022 à 19:13:06 :
Le 06 juillet 2022 à 19:10:59 :
Le 06 juillet 2022 à 19:09:24 :
Le 06 juillet 2022 à 19:07:44 :
Le 06 juillet 2022 à 19:06:49 :
Le 06 juillet 2022 à 19:05:09 :
Le 06 juillet 2022 à 19:03:26 :
Le 06 juillet 2022 à 19:02:06 :
Le 06 juillet 2022 à 18:59:49 :
Le 06 juillet 2022 à 18:58:25 :
Le 06 juillet 2022 à 18:55:18 :
Le 06 juillet 2022 à 18:54:05 :
Le 06 juillet 2022 à 18:51:03 :
Le 06 juillet 2022 à 18:50:38 :
Le 06 juillet 2022 à 18:48:51 :
Les chasseurs-cueilleurs étaient monogame
Tu aurais une source fiable de cela ?
Le 06 juillet 2022 à 18:49:29 :
quelle source ?
A tu lus des livre sur la question ? A tu étudier l'histoire de cette période ?
ou tu est encore un qui raconte le narratif qui l'arrange avec deux reportage visionner.Emmanuel Todd ses livres sur les systèmes familiaux
Quel est l'argumentaire d'Emmanuel Todd ?
Tu veux l'argumentaire qui n'a rien à voir avec les conclusions de mon topic ou le fait qu'il explique que les chasseurs cueilleurs étaient monogame car il a passé toute sa vie à étudier la question ?
Comment il arrive à cette conclusion, j'en sais rien j'ai pas lu toute sa bibliographie, y'a un début de réponse avec les systèmes familiaux et la propagation des innovations à ce sujet mais j'en sais rien si c'est sa source principale ou si il se base sur des recherches archéologiques.
Bon donc tu n'apportes rien de sérieux pour le moment.
Mais bordel les golems de reddit ont migré sur le 18-25 ou quoi ?
J'utilise des mots trop compliqués pour toi ?
Un anthropologue qui a passé toute sa vie à étudier les systèmes familiaux cite ça comme un fait établi mais ce n'est pas sérieux pour monsieur car je ne suis pas allé lire les centaines de thèses qui le démontre
Tu suis bêtement ce qu'il dit, comme si d'ailleurs il n'y avait aucune divergence parmi les spécialistes ?
Tu peux développer ou cesser dès maintenant.
Mais l'ahuri je suis pas anthropologue tu crois que j'ai que ça à foutre d'allez étudier des milliers de thèses pour répondre à une question qu'il établi comme un fait non contesté ?
Comme si j'allais me faire chier à redémontrer des théorèmes mathématiques à chaque fois que je l'utilise
L'Histoire n'est pas une science exacte, je t'enjoins subséquemment à développer sur le champ.
L'Histoire n'étant pas une science exacte il faut ainsi redémontrer que Rome a bien existé à chaque fois qu'on cite l'empire, d'accord
Merci pour cette leçon d’épistémologie le golem scientiste
Rome est un sujet communément acquis, pas la monogamie des chasseurs-cueilleurs.
Développe dorénavant.
Ah bon ce n'est pas communément acquis et selon qui ? Toi le desco de jvc ?
Je fais confiance à qui sur cette question un anthropologue ou un desco ?
Je te demande de développer, pour savoir si je dois croire ou non ce spécialiste.
C'est si compliqué que cela ?
Mais golem, tu n'as pas compris que ce n'est pas l'objet de son livre car il l'utilise en tant que fait acquis et étant donné que c'est un anthropologue ça laisse penser que ça l'est ? C'est bien ce que j'avais dit, tu n'as rien compris à ma première réponse
Tu patauges, tu patauges.
Le seul qui patauge c'est toi, même celui qui a paraphrasé le livre dont je parle dit exactement la même chose que moi, l'argumentaire étant apparemment dans un autre livre
Fin bref un low qui a vu deux vidéos de zététiques sur youtube qui se pense scientifique
Je défèque sur la zététique tout comme je suis en ce moment même en train de te déféquer dessus.
Pour conclure, tu es incapable donc de démontrer quoi que ce soit ?
J'ai lu tous les putains de posts à la recherche d'un argumentaire et je ne l'ai point trouvé non plus.
Je comprend que ce bon Salazar soit fâché, le sujet l'intéresse mais y'a deux paraphrases et aucune construction solide avec des faits, des preuves matérielles, une contre argumentation ou quoi que ce soit d'autre.
Au mieux une triste conclusion prise comme un acquis sur un argument d'autorité.
Quelle triste fin mon brave.
Tu n'es pas très futé toi, ce n'est pas une conclusion qui est prise comme acquis mais un "axiome" (surement démontrer ailleurs) qui est pris pour un acquis car je suppose que tu ne bases pas un livre de 700 pages sur du vent quand tu es chercheur
«sûrement démontré»
Il n'est même pas sûr de lui.
La discussion tourne au comique.
Données du topic
- Auteur
- GNOSERIRE
- Date de création
- 6 juillet 2022 à 18:40:52
- Date de suppression
- 6 juillet 2022 à 19:55:54
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 97
- Nb. messages JVC
- 100