Je suis une fille, voici mon rêve pour la société de demain

Voici mon opinion politique personnelle et Subjective sur une organisation de société alternative.

Cela reposerait sur un Crédit Quotidient Universel Égalitaire et individuel à vie.
D'abord ce crédit serait l'unique moyen de création monétaire (serait garanti par la constitution).

Ensuite ce crédit serait remboursé dans la totalité pour éviter l'inflation.
Par exemple, Michel aurait accumulé 500 000€ de création monétaire dans sa vie par ce crédit universel. Ainsi, cet argent serait récupéré par un unique impôt de succession. Hypothèse 1, il a 1 200 000 € sur son compte. Ainsi, L'impôt de succession lui récupère 500 000€
Autrement, à l'hypothèse 2, son héritage est trop faible par rapport à la création monétaire touché par le défunt, elle serait remboursé (annulé) en prélevant les individus qui ont plus accumulé que reçu de création monétaire.
Par exemple : Michel a touché 500 000 € de crédit universel (création monétaire) mais il n'a que 100 000
€ dans son compte. Il serait prélevé de 100 000 € et les 400 000 € manquant serait récupéré par ceux qui ont touché plus que la création monétaire (crédit universel).

Par exemple, Antoine a reçu 300 000€ de crédit universel dans sa vie. Il a actuellement 400 000 € sur son compte via des revenus du travail et du capital. Il serait taxé d'un pourcentage indolores sur ses 100 000 €. D'autres dans le même cas que lui serait taxé également pour rembourser la dette de Michel que son héritage ne rembourse pas complètement.
Comme dans une banque privée actuelle, le montant de l'argent émis par création monétaire est une dette et elle est remboursé et récupéré l'argent et ensuite supprimée quand la dette est remboursée afin d'éviter l'inflation.

Ainsi serait Supprimé la création monétaire en cas de non remboursement par une taxe du succession pour éviter l'inflation.

De plus, dans cette société serait supprimé toutes autre taxes et impôts pour éviter paradis/Évasion fiscale et travail non déclaré. L'argent liquide serait interdit pour éviter la fraude.

Cependant les Service publique existeraient toujours : les services publiques/bénévoles seraient obligatoires 2 ans avant 30 ans ou au volontariat. Ceux qui y travailleraient, pourraient vivre de leur crédit universel quotidient Égalitaire et individuelle garantie à vie.
Les Prêts sans création monétaire se feraient de particulier à particulier, avec un contrat à valeur juridique et saisi des biens par le pouvoir exécutif en cas de non remboursement + curatel (soin psychologie et apprentissage de la maîtrise de ses propres deniers seraient obligatoire avant réinsertion quand possible)
Outil répressif : la prison serait fini. Les condannation se déroulerait plutôt sur le modèle du pénal en Norvège où les prisonniers seraient instruit dans leur autonomie avec une maison et des clés et leur travail + soin psychologique.
Pouvoir législatif par élection.
Les élus (tous citoyens par groupe de 3 de son choix) débattent et résument par date limite leurs solutions aux causes des problèmes de la cité dans des assemblés locales. En dix phrases courtes. Par groupe de 3 ils élisent 1 electeur, cet elu de niveau 2 élira de la même manière un électeur de niveau 3, et ainsi de suite tout est filmé et transparent et accessible en ligne. Celui qui est top 1 est président de la CQUEAV aurait le pouvoir exécutif, il pourrait proposer mais ne pourrait pas voter les lois le top 10 ferait partie des ministres. Du top 11 au top 1000 des législateurs. L'élection serait tous les 7 ans sur plusieurs années. Les élus n'auraient pas de revenus autres que le crédit universel individuel et Égalitaire (ils auraient le pouvoir de changer les choses).
Toutes les transactions monétaire seraient transparentes répertoriés et accessibles au publique via un site internet.
Les entreprises, associations seraint obligés de verser directement tout argent récupéré sans délais au bénéficiaires/travailleurs/chefs d'entreprise /cadre et sans intermédiaire. Tout argent serait versé à des individus par des individus. Un compte unique par individu. Les coûts fixes et variables d'une entreprise seraient payés au choix de l'entreprise prélevé sur un compte d'un ou des individu(s) de l'entreprise suivant le contrat signé avec conssentement. Interdiction d'avoir un compte regroupant plusieurs personnes (entreprise ou même associatif)

Enfin, les parts entre chaque maillon de l'entreprise "cadres/actionnaires/ouvriers/(terciaires...) Seraient définis et partagés uniquement par un pourcentage lors d'un achat d'un produit ou d'un service par le client"

Nouveau sujet, l'immigration : le lobbying serait intense pour la suppression des frontières et le droit au déplacement et de résidence de toutes personnes selon un principe de réciprocités entre les États consentants. Avec Le droit à la propriété pour tous.

Revenus des rétraités actuels : la retraite n'existerait plus. Le Crédit Quotidient Universel, Égalitaire et individuelle à vie permettraient à n'importe qui de vivre.

Sujet, la tolérance et la paix diversité culturelle : toute culture/langue peut être librement apprise, aucune langue ne peut s'imposer à la place d'une autre. Mais s'ajouter selon le libre choix de celui qui l'apprend.
D'autre part la Langue commune serait obligatoirement apprise et son usage doit être obligatoire lorsqu'une personne souhaite être comprise.
Enfin L'Indépendance des pouvoirs seraient respectés au risque de le perdre en cas de dérive d'un individu qui souhaite en avoir un autre en plus.

En conclusion : cette organisation de société permettrait à tous le monde de gagner beaucoup plus au travail sans être impacté par des mesures qui irait contre l'intérêt général.

Nombreuses sont les études qui prouvent que les femmes sont moins génératrices de richesses que les hommes. Pourquoi aurions nous envie de perpétuer le système ou les hommes payent pour les femmes ?

Différence de productivité en France: http://www.crest.fr/ckfinder/userfiles/files/Pageperso/crepon/CreponDeniauPerezDuarte2002.pdf
Différence de productivité en Belgique : https://perso.uclouvain.be/vincent.vandenberghe/Papers/Gender_wage_discrimination_Labour.pdf
Les femmes coutent plus que ce qu'elles produisent durant une vie :
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2375926
Les femmes coûtent plus cher que les hommes. Les hommes paient le train de vie de l'ensemble des femmes.

Si on regarde le sujet à une plus grande échelle, on constate que les femmes sont un poids financier pour la société :
Etude en Nouvelle-Zélande : https://core.ac.uk/download/pdf/41338143.pdf
Synthèse :
la femme coûte en moyenne 150k$, l’homme est quant à lui légèrement dans le positif. Jamais elle ne rembourse sa dette, l’homme l’a déjà entièrement remboursée à 40 ans.

Encore une fois dans ton système, les populations africaines continuerais d'être des boulets financier et sociétaux, puisqu'il est statistiquement prouvé que même les enfants des classes supérieures sont plus criminogènes que les populations autochtones.

Bref, passant outre ton titre putassier, il est clair que ton nouveau système n'amènerait rien de nouveau.

Le 02 juillet 2022 à 12:15:19 :
Nombreuses sont les études qui prouvent que les femmes sont moins génératrices de richesses que les hommes. Pourquoi aurions nous envie de perpétuer le système ou les hommes payent pour les femmes ?

Différence de productivité en France: http://www.crest.fr/ckfinder/userfiles/files/Pageperso/crepon/CreponDeniauPerezDuarte2002.pdf
Différence de productivité en Belgique : https://perso.uclouvain.be/vincent.vandenberghe/Papers/Gender_wage_discrimination_Labour.pdf
Les femmes coutent plus que ce qu'elles produisent durant une vie :
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2375926
Les femmes coûtent plus cher que les hommes. Les hommes paient le train de vie de l'ensemble des femmes.

Si on regarde le sujet à une plus grande échelle, on constate que les femmes sont un poids financier pour la société :
Etude en Nouvelle-Zélande : https://core.ac.uk/download/pdf/41338143.pdf
Synthèse :
la femme coûte en moyenne 150k$, l’homme est quant à lui légèrement dans le positif. Jamais elle ne rembourse sa dette, l’homme l’a déjà entièrement remboursée à 40 ans.

Encore une fois dans ton système, les populations africaines continuerais d'être des boulets financier et sociétaux, puisqu'il est statistiquement prouvé que même les enfants des classes supérieures sont plus criminogènes que les populations autochtones.

étude de Roché et Dagnaud sur les dossiers judiciaires dans l’Isère
https://halshs.archives-oes-ouvertes.fr/halshs-00290267
https://www.senat.fr/rap/rap/r01-340-1/r01-340-117.html
«Certes, 80% des jeunes délinquants d’origine maghrébine ont des parents ouvriers ou employés, souligne-t-il. Mais, à niveau socio-économique équivalent, les enfants d’immigrés sont plus délinquants que les autres. L’échec scolaire et un rapport difficile à l’autorité représentent des facteurs déterminants.»
Ainsi, même chez les enfants de cadres supérieurs sans enjeu de précarité, il y a davantage de comportements délictueux chez ceux dont un parent serait né sur le continent africain par exemple.''
Le Système de traitement des infractions constatées (STIC) est un fichier de police informatisé français du ministère de l’Intérieur regroupant les informations concernant les auteurs d’infractions interpellés par les services de la police nationale. Dans le cadre du STIC, le logiciel Canonge permet de rassembler dans un même fonds documentaire le signalement des auteurs d’infractions, comprenant en particulier des renseignements sur la couleur des yeux ou des cheveux, la présence de signes particuliers, les photos anthropométriques, ainsi que le type ethnique.
On sait qu’en 2006 à Paris, le fichier Canonge comprenait environ 103 000 hommes, dont 29% de Nord-Africains et 19% de Noirs, mais seulement 37% de Blancs. Le lien entre immigration et délinquance est ici très clair.''

Bref, passant outre ton titre putassier, il est clair que ton nouveau système n'amènerait rien de nouveau.

Dans mon système, la méritocratie serait en premier lieu.
Ceux qui font de meilleurs revenus seraient mieux rémunérés et jamais taxés tout au long de leur existence. Donc tu serais pour cette organisation de la société.

Le 02 juillet 2022 à 13:10:00 :
D'accord, maintenant va écouter Francis COUSIN

Montre moi ta video pertinente

Le 02 juillet 2022 à 11:56:05 :
Attend je fav et je lis plus tard

Merci chef, je reviendrai voir ta réaction

Le 02 juillet 2022 à 14:13:16 :
Favent, je li plus tard

Super chef