Ceux qui justifient l'IVG au nom du droit à disposer de son corps

Depuis quand un foetus est un organe de la femme enceinte ?
C'est un être humain à part entière, il est simplement locataire dans un autre corps le temps qu'il puisse avoir la capacité de vivre sans placenta ni cordon ombilical.

Qu'est-ce qui autoriserait à avoir le droit de vie ou de mort sur lui ?

Certains matraquent en boucle l'argument du viol, comme si c'était la cause principale.

Petit rappel, d'après quelques statistiques environ 23 % des demandes d'IVG font suite à une violence dont 6% de viol (source: https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-02733432/document page 38)

Après il y a les cas médicaux (danger pour la femme de mener la grossesse à terme ou pathologie grave incurable pour le futur enfant) mais je n'ai pas trouvé de statistiques.

Plutôt que de banaliser le meurtre (car malgré toutes les pirouettes rhétoriques des "progressistes" c'est objectivement un meurtre) pourquoi plutôt ne pas réfléchir à des solutions pour prendre en charge ces enfants non désirés dans les meilleures conditions et leur donner une chance ? Une femme en France peut accoucher sous X et confier son enfant à l'état, pourquoi ne pas améliorer ce service là par exemple ?
Pourquoi aussi ne pas oeuvrer pour responsabiliser les gens aussi ?

Ça veut baiser sans en accepter les éventuelles conséquences...

Depuis quand un foetus est un organe de la femme enceinte ?

Embryon pas fœtus

Le 25 juin 2022 à 07:44:49 :
Et de toute façon, en quoi ne pas être désiré ou même aime par sa mère veut dire que tu auras une vie de merde ?

L'enfant est vu comme un objet de consommation maintenant. On peut décider de le garde ou de le jeter à la poubelle. C'est terrible quand même.

Je n'arrive vraiment pas à comprendre les gens qui défendent bec et ongle ça et pire encore ceux qui expliquent qu'il s'agit d'un progrès, ça dépasse l'entendement.

Le 25 juin 2022 à 07:32:35 ModoJenculTaMom a écrit :
Après il y a les cas médicaux (danger pour la femme de mener la grossesse à terme ou pathologie grave incurable pour le futur enfant) mais je n'ai pas trouvé de statistiques.

Ca c'est une IMG interruption médicale de grossesse, parce que c'est pas "volontaire", par exemple quand tu vois que le foetus est difforme et qu'on sait que ce genre de difformité conduit à un mort-né.

Le 25 juin 2022 à 07:32:35 :
Depuis quand un foetus est un organe de la femme enceinte ?
C'est un être humain à part entière, il est simplement locataire dans un autre corps le temps qu'il puisse avoir la capacité de vivre sans placenta ni cordon ombilical.

Qu'est-ce qui autoriserait à avoir le droit de vie ou de mort sur lui ?

Certains matraquent en boucle l'argument du viol, comme si c'était la cause principale.

Petit rappel, d'après quelques statistiques environ 23 % des demandes d'IVG font suite à une violence dont 6% de viol (source: https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-02733432/document page 38)

Après il y a les cas médicaux (danger pour la femme de mener la grossesse à terme ou pathologie grave incurable pour le futur enfant) mais je n'ai pas trouvé de statistiques.

Plutôt que de banaliser le meurtre (car malgré toutes les pirouettes rhétoriques des "progressistes" c'est objectivement un meurtre) pourquoi plutôt ne pas réfléchir à des solutions pour prendre en charge ces enfants non désirés dans les meilleures conditions et leur donner une chance ? Une femme en France peut accoucher sous X et confier son enfant à l'état, pourquoi ne pas améliorer ce service là par exemple ?
Pourquoi aussi ne pas oeuvrer pour responsabiliser les gens aussi ?

Ça veut baiser sans en accepter les éventuelles conséquences...

la rhétorique du meurtre est vaine, puisque dans AUCUN pays on estime que le foetus est un être humain.
c'est un être humain potentiel et il n'a pas de droit en tant qu'homme.

Le 25 juin 2022 à 07:51:36 :

Le 25 juin 2022 à 07:32:35 :
Depuis quand un foetus est un organe de la femme enceinte ?
C'est un être humain à part entière, il est simplement locataire dans un autre corps le temps qu'il puisse avoir la capacité de vivre sans placenta ni cordon ombilical.

Qu'est-ce qui autoriserait à avoir le droit de vie ou de mort sur lui ?

Certains matraquent en boucle l'argument du viol, comme si c'était la cause principale.

Petit rappel, d'après quelques statistiques environ 23 % des demandes d'IVG font suite à une violence dont 6% de viol (source: https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-02733432/document page 38)

Après il y a les cas médicaux (danger pour la femme de mener la grossesse à terme ou pathologie grave incurable pour le futur enfant) mais je n'ai pas trouvé de statistiques.

Plutôt que de banaliser le meurtre (car malgré toutes les pirouettes rhétoriques des "progressistes" c'est objectivement un meurtre) pourquoi plutôt ne pas réfléchir à des solutions pour prendre en charge ces enfants non désirés dans les meilleures conditions et leur donner une chance ? Une femme en France peut accoucher sous X et confier son enfant à l'état, pourquoi ne pas améliorer ce service là par exemple ?
Pourquoi aussi ne pas oeuvrer pour responsabiliser les gens aussi ?

Ça veut baiser sans en accepter les éventuelles conséquences...

la rhétorique du meurtre est vaine, puisque dans AUCUN pays on estime que le foetus est un être humain.
c'est un être humain potentiel et il n'a pas de droit en tant qu'homme.

En quoi ce n'est pas un être humain ?
Jusqu'à preuve du contraire un adulte a atteint la limite de développement du corps, l'embryon non. Y a pas plus de différence.

L'avortement est bien évidemment totalement immorale. Et l'ensemble des justifications morales sont facilement destructible a cet égard.

En revanche l'avortement est préférable. Et oui, c'est pas parce que c'est morale que c'est forcément bien

Le 25 juin 2022 à 07:53:09 :

Le 25 juin 2022 à 07:51:36 :

Le 25 juin 2022 à 07:32:35 :
Depuis quand un foetus est un organe de la femme enceinte ?
C'est un être humain à part entière, il est simplement locataire dans un autre corps le temps qu'il puisse avoir la capacité de vivre sans placenta ni cordon ombilical.

Qu'est-ce qui autoriserait à avoir le droit de vie ou de mort sur lui ?

Certains matraquent en boucle l'argument du viol, comme si c'était la cause principale.

Petit rappel, d'après quelques statistiques environ 23 % des demandes d'IVG font suite à une violence dont 6% de viol (source: https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-02733432/document page 38)

Après il y a les cas médicaux (danger pour la femme de mener la grossesse à terme ou pathologie grave incurable pour le futur enfant) mais je n'ai pas trouvé de statistiques.

Plutôt que de banaliser le meurtre (car malgré toutes les pirouettes rhétoriques des "progressistes" c'est objectivement un meurtre) pourquoi plutôt ne pas réfléchir à des solutions pour prendre en charge ces enfants non désirés dans les meilleures conditions et leur donner une chance ? Une femme en France peut accoucher sous X et confier son enfant à l'état, pourquoi ne pas améliorer ce service là par exemple ?
Pourquoi aussi ne pas oeuvrer pour responsabiliser les gens aussi ?

Ça veut baiser sans en accepter les éventuelles conséquences...

la rhétorique du meurtre est vaine, puisque dans AUCUN pays on estime que le foetus est un être humain.
c'est un être humain potentiel et il n'a pas de droit en tant qu'homme.

En quoi ce n'est pas un être humain ?
Jusqu'à preuve du contraire un adulte a atteint la limite de développement du corps, l'embryon non. Y a pas plus de différence.

je ne peux pas prouver qu'une chose n'est pas, c'est à toi de prouver qu'un foetus est un être humain.
et en l’occurrence, tous les philosophes et les juristes se sont cassé les dents sur ce thème. La seule justification acceptable est une justification religieuse, et la religion a rien à foutre dans le politique.

Le 25 juin 2022 à 07:56:54 :

Le 25 juin 2022 à 07:53:09 :

Le 25 juin 2022 à 07:51:36 :

Le 25 juin 2022 à 07:32:35 :
Depuis quand un foetus est un organe de la femme enceinte ?
C'est un être humain à part entière, il est simplement locataire dans un autre corps le temps qu'il puisse avoir la capacité de vivre sans placenta ni cordon ombilical.

Qu'est-ce qui autoriserait à avoir le droit de vie ou de mort sur lui ?

Certains matraquent en boucle l'argument du viol, comme si c'était la cause principale.

Petit rappel, d'après quelques statistiques environ 23 % des demandes d'IVG font suite à une violence dont 6% de viol (source: https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-02733432/document page 38)

Après il y a les cas médicaux (danger pour la femme de mener la grossesse à terme ou pathologie grave incurable pour le futur enfant) mais je n'ai pas trouvé de statistiques.

Plutôt que de banaliser le meurtre (car malgré toutes les pirouettes rhétoriques des "progressistes" c'est objectivement un meurtre) pourquoi plutôt ne pas réfléchir à des solutions pour prendre en charge ces enfants non désirés dans les meilleures conditions et leur donner une chance ? Une femme en France peut accoucher sous X et confier son enfant à l'état, pourquoi ne pas améliorer ce service là par exemple ?
Pourquoi aussi ne pas oeuvrer pour responsabiliser les gens aussi ?

Ça veut baiser sans en accepter les éventuelles conséquences...

la rhétorique du meurtre est vaine, puisque dans AUCUN pays on estime que le foetus est un être humain.
c'est un être humain potentiel et il n'a pas de droit en tant qu'homme.

En quoi ce n'est pas un être humain ?
Jusqu'à preuve du contraire un adulte a atteint la limite de développement du corps, l'embryon non. Y a pas plus de différence.

je ne peux pas prouver qu'une chose n'est pas, c'est à toi de prouver qu'un foetus est un être humain.
et en l’occurrence, tous les philosophes et les juristes se sont cassé les dents sur ce thème. La seule justification acceptable est une justification religieuse, et la religion a rien à foutre dans le politique.

Selon certains scientifique l’avortement n’est pas différent d’un meurtre de nouveau né, ça vient du Journal of Medical Ethics, facilement vérifiable.
Vu que ca s’appuie sur la sciences t’es aussi d’accord avec ça ?