Thomas Durand (zététique) : "Delavier est un SEXISTE RÉAC qui n'est PAS DÉCONSTRUIT"

Le 30 juin 2022 à 23:39:45 MissClique a écrit :

Le 30 juin 2022 à 23:35:29 :

Le 30 juin 2022 à 23:33:16 MissClique a écrit :

Le 30 juin 2022 à 23:25:45 :
"Delavier est un SEXISTE RÉAC qui n'est PAS DÉCONSTRUIT"

Puis un peu plus loin :

"C'est pas ça la science"

Les zététiciens sont ridicules, ils font de la sociologie woke et en plus ils disent que c'est de la science.

Bref, la zététique, c'est du marxisme sociétale qui utilise la science pour faire la police de la pensée

L’homme du 21e siecle n’est pas inscrit dans les mêmes dynamiques sociales et n’est pas confronté aux mêmes enjeux que l’homme médiéval ou préhistorique. De même, on connait la misogynie gratuite des textes de l’ancien testament (bonjour la réécriture des textes sumériens) sur laquelle est bâtie nôtre civilisation.
Donc si, la déconstruction est pertinente, même si je n’aime pas ce terme.

Concernant les trans, on ne connait pas la cause. Ce qu’on sait, c’est 2 choses :
1 ça n’est pas propre à notre époque et à notre civilisation
2 les aider à se conformer au mieux à leur genre ressenti et ne pas les discriminer leur permet de soulager ce mal-être et leur faciliter une inclusion lambda parmi leurs concitoyens.
Donc il a raison de reconnaître le phénomène. La science c’est aussi observer, et infirmer les mauvaises solutions, quand bien même on ne peut pas à un temps T expliquer le pourquoi du comment.

C'est drôle, car ce sont justement les dynamiques sociales de la société progressiste actuelle qui font que le taux de LGBTisme explose

https://www.lefigaro.fr/international/face-a-la-vague-des-transgenres-la-suede-commence-a-douter-20210614

Tiens tiens tiens

Je dirais plutôt que c’est la cooptation et le lobbying comme business faute de le faire pour défendre une cause pourtant réelle, d’une part.
Et d’autre part la boucle de Twitter comparable à celle du forum.
Exemple de comparaison : pour les woks de twitter tous les hommes sont toxiques. Et pour les boucleurs du forum, si tu fais moins d’1m85, 100% des filles ne te désirent pas.

Alors c'est vrai que ce forum n'est pas un exemple. Ici ça caricature tout, mais la société actuelle dans laquelle on vit est également une caricature mais de l'extrême opposé.

Le problème de la zététique c'est qu'ils croient avoir trouvé le Saint Graal de la moraline et que tout est immuable dans leur univers de bobo de gauche

Le 30 juin 2022 à 23:39:51 MarcHoffman a écrit :

Le 30 juin 2022 à 23:36:37 :

Le 30 juin 2022 à 23:34:44 :

Le 30 juin 2022 à 23:33:16 :

Le 30 juin 2022 à 23:25:45 :
"Delavier est un SEXISTE RÉAC qui n'est PAS DÉCONSTRUIT"

Puis un peu plus loin :

"C'est pas ça la science"

Les zététiciens sont ridicules, ils font de la sociologie woke et en plus ils disent que c'est de la science.

Bref, la zététique, c'est du marxisme sociétale qui utilise la science pour faire la police de la pensée

L’homme du 21e siecle n’est pas inscrit dans les mêmes dynamiques sociales et n’est pas confronté aux mêmes enjeux que l’homme médiéval ou préhistorique. De même, on connait la misogynie gratuite des textes de l’ancien testament (bonjour la réécriture des textes sumériens) sur laquelle est bâtie nôtre civilisation.
Donc si, la déconstruction est pertinente, même si je n’aime pas ce terme.

Concernant les trans, on ne connait pas la cause. Ce qu’on sait, c’est 2 choses :
1 ça n’est pas propre à notre époque et à notre civilisation
2 les aider à se conformer au mieux à leur genre ressenti et ne pas les discriminer leur permet de soulager ce mal-être et leur faciliter une inclusion lambda parmi leurs concitoyens.
Donc il a raison de reconnaître le phénomène. La science c’est aussi observer, et infirmer les mauvaises solutions, quand bien même on ne peut pas à un temps T expliquer le pourquoi du comment.

Tu troll ou tu es sérieux ?

Je suis 100% sérieuse clé. Pourquoi ? Tu as des contre-arguments ?

il y a un juste milieu entre l'homme médiéval et l'homme "déconstruit" qui regarde sa femme se faire baiser sur une chaise par le premier venu, qui se maquille les ongles et qui vote à gauche.

Ce niveau de lobotomisation

Incapable de fournir un argument réel car se contente de recracher un copier collé qui ne fait déjà pas sens à la base. Puis s'énerve et insulte donc devient plus aigris et encore plus manipulable. Boucle

Le 30 juin 2022 à 23:39:43 :

Le 30 juin 2022 à 23:38:37 dikiye5534 a écrit :

Le 30 juin 2022 à 23:36:37 :

Le 30 juin 2022 à 23:34:44 :

Le 30 juin 2022 à 23:33:16 :

Le 30 juin 2022 à 23:25:45 :
"Delavier est un SEXISTE RÉAC qui n'est PAS DÉCONSTRUIT"

Puis un peu plus loin :

"C'est pas ça la science"

Les zététiciens sont ridicules, ils font de la sociologie woke et en plus ils disent que c'est de la science.

Bref, la zététique, c'est du marxisme sociétale qui utilise la science pour faire la police de la pensée

L’homme du 21e siecle n’est pas inscrit dans les mêmes dynamiques sociales et n’est pas confronté aux mêmes enjeux que l’homme médiéval ou préhistorique. De même, on connait la misogynie gratuite des textes de l’ancien testament (bonjour la réécriture des textes sumériens) sur laquelle est bâtie nôtre civilisation.
Donc si, la déconstruction est pertinente, même si je n’aime pas ce terme.

Concernant les trans, on ne connait pas la cause. Ce qu’on sait, c’est 2 choses :
1 ça n’est pas propre à notre époque et à notre civilisation
2 les aider à se conformer au mieux à leur genre ressenti et ne pas les discriminer leur permet de soulager ce mal-être et leur faciliter une inclusion lambda parmi leurs concitoyens.
Donc il a raison de reconnaître le phénomène. La science c’est aussi observer, et infirmer les mauvaises solutions, quand bien même on ne peut pas à un temps T expliquer le pourquoi du comment.

Tu troll ou tu es sérieux ?

Je suis 100% sérieuse clé. Pourquoi ? Tu as des contre-arguments ?

Si tu veux savoir d'où vient tout ce délire qui t'a lobotomisé le cerveau :

https://www.youtube.com/watch?v=u54cAvqLRpA

Elle t'as demandé des contre arguments pas de lui donner l'endroit où tu prenais ton récit pour le recracher sans rien y comprendre

Hop hop hop plus vite

On ne débat pas avec des woke, on doit se moquer d'eux, c'est la seule chose à faire

Le 30 juin 2022 à 23:41:43 dikiye5534 a écrit :

Le 30 juin 2022 à 23:39:43 :

Le 30 juin 2022 à 23:38:37 dikiye5534 a écrit :

Le 30 juin 2022 à 23:36:37 :

Le 30 juin 2022 à 23:34:44 :

Le 30 juin 2022 à 23:33:16 :

Le 30 juin 2022 à 23:25:45 :
"Delavier est un SEXISTE RÉAC qui n'est PAS DÉCONSTRUIT"

Puis un peu plus loin :

"C'est pas ça la science"

Les zététiciens sont ridicules, ils font de la sociologie woke et en plus ils disent que c'est de la science.

Bref, la zététique, c'est du marxisme sociétale qui utilise la science pour faire la police de la pensée

L’homme du 21e siecle n’est pas inscrit dans les mêmes dynamiques sociales et n’est pas confronté aux mêmes enjeux que l’homme médiéval ou préhistorique. De même, on connait la misogynie gratuite des textes de l’ancien testament (bonjour la réécriture des textes sumériens) sur laquelle est bâtie nôtre civilisation.
Donc si, la déconstruction est pertinente, même si je n’aime pas ce terme.

Concernant les trans, on ne connait pas la cause. Ce qu’on sait, c’est 2 choses :
1 ça n’est pas propre à notre époque et à notre civilisation
2 les aider à se conformer au mieux à leur genre ressenti et ne pas les discriminer leur permet de soulager ce mal-être et leur faciliter une inclusion lambda parmi leurs concitoyens.
Donc il a raison de reconnaître le phénomène. La science c’est aussi observer, et infirmer les mauvaises solutions, quand bien même on ne peut pas à un temps T expliquer le pourquoi du comment.

Tu troll ou tu es sérieux ?

Je suis 100% sérieuse clé. Pourquoi ? Tu as des contre-arguments ?

Si tu veux savoir d'où vient tout ce délire qui t'a lobotomisé le cerveau :

https://www.youtube.com/watch?v=u54cAvqLRpA

Elle t'as demandé des contre arguments pas de lui donner l'endroit où tu prenais ton récit pour le recracher sans rien y comprendre

Hop hop hop plus vite

On ne débat pas avec des woke, on doit se moquer d'eux, c'est la seule chose à faire

Non c'est que tu n'as pas les capacités mentales nécessaires à la formulations d'arguments, qui nécessiteraient déjà que tu comprennes ce que tu dis. Or ça n'est pas le cas

La preuve avec la théorie du genre, plus haut tes copains disaient que c'était une délire illuminati reptilien, alors que scientifiquement parlant la théorie du genre est aussi solide que celle de l'évolution

Le 30 juin 2022 à 23:39:45 :

Le 30 juin 2022 à 23:35:29 :

Le 30 juin 2022 à 23:33:16 MissClique a écrit :

Le 30 juin 2022 à 23:25:45 :
"Delavier est un SEXISTE RÉAC qui n'est PAS DÉCONSTRUIT"

Puis un peu plus loin :

"C'est pas ça la science"

Les zététiciens sont ridicules, ils font de la sociologie woke et en plus ils disent que c'est de la science.

Bref, la zététique, c'est du marxisme sociétale qui utilise la science pour faire la police de la pensée

L’homme du 21e siecle n’est pas inscrit dans les mêmes dynamiques sociales et n’est pas confronté aux mêmes enjeux que l’homme médiéval ou préhistorique. De même, on connait la misogynie gratuite des textes de l’ancien testament (bonjour la réécriture des textes sumériens) sur laquelle est bâtie nôtre civilisation.
Donc si, la déconstruction est pertinente, même si je n’aime pas ce terme.

Concernant les trans, on ne connait pas la cause. Ce qu’on sait, c’est 2 choses :
1 ça n’est pas propre à notre époque et à notre civilisation
2 les aider à se conformer au mieux à leur genre ressenti et ne pas les discriminer leur permet de soulager ce mal-être et leur faciliter une inclusion lambda parmi leurs concitoyens.
Donc il a raison de reconnaître le phénomène. La science c’est aussi observer, et infirmer les mauvaises solutions, quand bien même on ne peut pas à un temps T expliquer le pourquoi du comment.

C'est drôle, car ce sont justement les dynamiques sociales de la société progressiste actuelle qui font que le taux de LGBTisme explose

https://www.lefigaro.fr/international/face-a-la-vague-des-transgenres-la-suede-commence-a-douter-20210614

Tiens tiens tiens

Je dirais plutôt que c’est la cooptation et le lobbying comme business faute de le faire pour défendre une cause pourtant réelle, d’une part.
Et d’autre part la boucle de Twitter comparable à celle du forum.
Exemple de comparaison : pour les woks de twitter tous les hommes sont toxiques. Et pour les boucleurs du forum, si tu fais moins d’1m85, 100% des filles ne te désirent pas.

- Being Short In 2020 Is A Death Sentence https://www.youtube.com/watch?v=_yJ9JN_PuZc

- Height Blackpill Compilation https://www.youtube.com/watch?v=HXUzva1r-AA

- EST-CE QUE LA TAILLE ÇA COMPTE? https://www.youtube.com/watch?v=oeGHqUIdxYo

- Blackpill about height https://www.youtube.com/watch?v=btD-1XniC14

- Height and dominance https://www.youtube.com/watch?v=Uc6zWKH_XUE

- 1m85 minimum https://www.youtube.com/watch?v=w6o4TaE9mJg

- Les femmes n'aiment pas les petits https://www.youtube.com/watch?v=U_zEMDmKLjU&t=67s

- 94% des femmes rejettent des hommes car "trop petit" (Source : Stulp G, Buunka AP, Kurzband R, Verhulst S. 2013. The height of choosiness: mutual mate choice for stature results in suboptimal pair formation for both sexes. Animal Behaviour. 86: 37-46)

- Plus de 90% des femmes rejettent des mecs uniquement à cause de leur taille:
https://www.gertstulp.com/pdf/Stulp%20et%20al%202013_Anim%20Behav_The%20height%20of%20choosiness.pdf
https://www.researchgate.net/publication/236670565_The_height_of_choosiness_Mutual_mate_choice_for_stature_results_in_suboptimal_pair_formation_for_both_sexes

- Un taux de suicidés double à celui des hommes grands (Source : Magnusson PKE, Gunnell D, Tynelius P, Davey Smith G, Rasmussen F. 2005. Strong Inverse Association Between Height and Suicide in a Large Cohort of Swedish Men: Evidence of Early Life Origins of Suicidal Behavior? Am J Psychiatry. 162: 1373–1375.)

- Moins de partenaires et moins d'enfants que les grands (Source : Mueller U, Mazur A. 2001. Evidence of unconstrained directional selection for male tallness. Behavioral Ecology and Sociobiology. 50(4): 302-311.)

- Les hommes de moins d'1m75 ne peuvent pas donner leur sperme dans les plus grandes banques de sperme du monde. La raison "c'est ce que les femmes demandent" https://www.liberation.fr/futurs/2015/10/06/les-danois-le-doigt-sur-la-gamete_1394782

- Le trait le plus important sur les sites de rencontre est de faire au moins 1m80 (Source : Morgan J. 2018. How to get the most right-swipes: The top 10 words to include on your dating app bio revealed. The Independent.)

- Plus t'es grand mieux tu réussis à l'école https://www.ncbi.nlm.nih.h.gov/pmc/articles/PMC1718276/

- Les grands s'intègrent mieux en classe et réussissent mieux leurs études https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1718276/pdf/v082p00297.pdf

- Les grands gagnent plus d'argent http://www.cnn.com/2007/US/Careers/02/02/cb.tall.people/

- Les petits se SUICIDENT plus que les grands https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/15994722/

- Les grands ont un QI supérieur aux plus petit https://medicalxpress.com/news/2014-03-genetic-link-height-iq.html

- La solitude est plus commune chez les malades ET les petits https://ijmhs.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13033-019-0281-z

- Les femmes sont bien plus exigeantes sur la taille que les hommes grands https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886913000020

- La taille des homme influe sur leur vie en couple et leur carrière professionnelle https://www.insee.fr/fr/statistiques/1375874?sommaire=1375876

- Les conséquences sociales de la taille des hommes https://www.insee.fr/fr/statistiques/fichier/1375874/es361d.pdf

- Pourquoi de nombreux PDG sont des personnes de grande taille ? https://www.premiumtimesng.com/entertainment/naija-fashion/203429-many-ceos-tall-people-height-matter-bisi-daniels.html

- Les personnes grandes vivent en moyenne bien mieux que les autres et ceux sur tous les plans de la vie https://www.nber.org/papers/w15090

- + 2,5 cm = 2,5% de salaire en plus en moyenne https://economictimes.indiatimes.com/the-necktie-syndrome-why-ceos-tend-to-be-significantly-taller-than-the-average-male/articleshow/10178115.cms

L'attractivité des femmes envers les hommes par rapport à la taille :

- Short guys finish last https://www.jonathanrauch.com/jrauch_articles/2004/08/short_guys_fini.html

- Short men have to deal with enormous stigma when it comes to romance https://www.psychologytoday.com/ca/blog/insight-is-2020/201401/short-men-why-women-arent-attracted-enough-date-them

- S&M Short and Male Implicit Association Test Low https://www.youtube.com/watch?v=SRlWvzUznlw

- Research found taller men were more likely to lose their temper http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6501633.stm

- Taller workers earn on average higher salaries Recent research https://ideas.repec.org/p/ces/ceswps/_2733.html

- Height and status correlation http://psycnet.apa.org/record/1968-08202-001

- Leadership and height https://www.psychologytoday.com/us/blog/caveman-politics/201111/do-we-really-prefer-taller-leaders

- Halo effect experiment https://www.youtube.com/watch?v=EuLt8M2vySM

- 14.5 percent of all men are 6 feet or over http://www.lequydonhanoi.edu.vn/upload_images/S%C3%A1ch%20ngo%E1%BA%A1i%20ng%E1%BB%AF/Blink-%20The%20Power%20of%20Thinking%20Without%20Thinking.pdf

- Presidential debates and height value https://www.thoughtco.com/does-the-tallest-presidential-candidate-win-3367512

- Height and suicide https://www.cbsnews.com/news/height-and-suicide/

- 500 CEO height revealed that they were on average 6' tall https://www.google.com/url?sa=i&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiMyra2jYbiAhURx4UKHQT4AJUQzPwBegQIARAC&url=https%3A%2F%2Fwww.premiumtimesng.com%2Fentertainment%2Fnaija-fashion%2F203429-many-ceos-tall-people-height-matter-bisi-daniels.html&psig=AOvVaw30IB57kVRDvN-cAUuz_3AA&ust=1557204627171841
- Dating: height/income trade off for men and women https://www.reddit.com/r/BlackPillScience/comments/ac29zz/dating_heightincome_trade_off_for_men_and_women/

- Dutch men are the tallest in the world because that’s what women prefer https://qz.com/378899/dutch-men-are-the-tallest-in-the-world-because-thats-what-dutch-women-prefer/

- Sperm banks require that men be at least 5 feet 8 inches tall https://www.salon.com/201011/09/25/sex_cells_interview/

- The top word men are drawn to in online dating is "love." The top thing women look for in a man's bio is 6' : https://www.independent.co.uk/life-style/love-sex/dating-app-tinder-bio-words-most-right-swipes-music-gym-6-foot-badoo-a8512541.html

- Experiment about height & dating (women admit they would only date a short doctor if all the other men were convicted criminals. https://www.youtube.com/watch?v=ZbG05ePWRQE

- Short Women Who Date Tall Men Have the Happiest Relationships, Study Shows https://worldofbuzz.com/short-women-who-date-tall-men-have-the-happiest-relationships-study-shows/

- Compilation of disgust towards short men https://imgur.com/a/8TJan

Quelques témoignages de femmes :

"Je trouve mon homme trop petit" https://amour-couple.aufeminin.com/forum/je-trouve-mon-homme-trop-petit-fd1801833

"Complexée par la taille de mon mari" https://amour-couple.aufeminin.com/forum/complexe-par-la-taille-de-mon-mari-fd3225668

"Je trouve mon homme trop petit!!!" https://amour-couple.aufeminin.com/forum/je-trouve-mon-homme-trop-petit-fd738708

"Sortir avec un homme plus petit que soi" http://forum.psychologies.com/psychologiescom/rencontres-et-seduction/sortir-homme-petit-sujet_10453_1.htm

"Mon copain est petit de taille" https://www.vinted.fr/forum/relations-and-sentiments/amour/919676-mon-copain-est-petit-de-taille

"Quand l'homme est plus petit que la femme" https://amour-couple.aufeminin.com/forum/quand-l-homme-est-plus-petit-que-la-femme-fd2038367

"Un homme plus petit qu'une femme" https://amour-couple.aufeminin.com/forum/un-homme-plus-petit-qu-une-femme-fd80315

"Il mesure 1m65" https://amour-couple.aufeminin.com/forum/il-mesure-1m-65-fd3003466

Un groupe de 700 jeunes (hommes et femmes) a été interrogé au sujet de la taille de leur partenaire. On leur a posé une série de questions sur leurs préférences en ce qui concerne la taille d'un partenaire potentiel, réparties en trois catégories: minimalement acceptable, idéal et maximum acceptable.
D'autres renseignements tels que s'ils étaient en couple et si oui l'état actuel de leur relation ainsi que la taille de leur partenaire ont été notés. Enfin, il leur a été demandé d'indiquer leur niveau de satisfaction à l'égard de leur propre taille, sur une échelle de 100 points.

Il a été constaté que la taille d'un individu était en corrélation significative avec la taille préférée des deux sexes, les hommes plus grands préférant généralement les femmes beaucoup plus courtes et les femmes plus courtes préférant les hommes beaucoup plus grands. Les hommes plus petits et les femmes plus grandes avaient tous deux tendance à préférer des différences de hauteur moins prononcées. (Ne vous y trompez pas, une femme grande VEUT un mec plus grand qu'elle, vous allez bien voir).

Les chercheurs ont analysé les données des participants dans les relations et ont constaté que les femmes étaient plus satisfaites des hauteurs de leur partenaire lorsqu'elles étaient plus grandes de 21 cm environ, les hommes étant les plus satisfaits d'un partenaire de 8cm plus court environ. La taille du partenaire était beaucoup plus importante pour expliquer la satisfaction du partenaire pour les femmes que pour les hommes, par plus de quatre fois la variance.

Je cite:

Men were most satisfied when their partner was slightly shorter than themselves, whereas women were most satisfied when their partner was much taller than themselves.

Les hommes n'en avaient pas grand chose à faire de la taille d'une femme, mais ces dernières veulent un homme plus grand. (CF deuxième étude qui sera en bas). Ils préfèrent les femmes plus petites, mais ont un rayon d'acceptation plus large.

On a également découvert qu'il y avait une relation curviligne avec les tailles des hommes et leur satisfaction autodéclarée à ce sujet, les hommes mesurant 193,73 cm étant les plus satisfaits de leurs taille. En clair, plus un homme est grand plus il en est satisfait.

Ainsi, il a été constaté que les femmes et les hommes n'étaient pas d'accord sur la différence de hauteur «idéale» entre les partenaires dans les relations hétérosexuelles. Les femmes désiraient beaucoup plus les hommes plus grands qu'elles que les hommes des les femmes plus petites qu'eux. Les femmes étaient beaucoup plus restrictives avec leurs exigences de taille minimale et il y avait un plus grand consensus parmi les femmes quant à la taille préférée d'un partenaire masculin. Enfin, il a été démontré que les femmes plus petites avaient certaines des préférences les plus fortes pour les hommes très grands, limitant ainsi encore plus les options de partenariat pour les hommes courts.

En clair, si tu es petit: les femmes de ta taille ne veulent pas de toi, et les femmes grandes ne veulent pas d'un mec plus petit qu'elles.

De plus, tandis que les hommes acceptaient toutes les tailles chez les femmes, il était très commun chez les femmes d'avoir une taille minimale obligatoire et n'acceptant les hommes qu'à partir d'une certaine taille (On la connaît, 1m80 en France 6 pied dans les pays anglosaxons).

Women were much more restrictive in their range of acceptable heights compared to men. That is, women were more likely to rule out certain heights as completely unacceptable.

Un autre aspect intéressant était que les femmes les plus satisfaites de leur relation étaient soit de taille moyenne soit au dessus de la taille moyenne. Ce qui est certainement dû à la préférence des femmes en dessous de la moyenne envers les hommes beaucoup plus grand qu'elles, se retrouvant ainsi frustrées de ne pouvoir satisfaire leur désir puisque les hommes grands ont plus de choix car désirés par l'ensemble des femmes.

In women, we found that those of average height and those of above average height were the most satisfied with their own height.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886913000020

Une petite statistique qui sera analysée plus tard:
Plus de 90% des femmes rejettent des mecs uniquement à cause de leur taille:
https://www.gertstulp.com/pdf/Stulp%20et%20al%202013_Anim%20Behav_The%20height%20of%20choosiness.pdf
https://www.researchgate.net/publication/236670565_The_height_of_choosiness_Mutual_mate_choice_for_stature_results_in_suboptimal_pair_formation_for_both_sexes

Le 30 juin 2022 à 23:38:16 :

Le 30 juin 2022 à 23:33:16 :

Le 30 juin 2022 à 23:25:45 :
"Delavier est un SEXISTE RÉAC qui n'est PAS DÉCONSTRUIT"

Puis un peu plus loin :

"C'est pas ça la science"

Les zététiciens sont ridicules, ils font de la sociologie woke et en plus ils disent que c'est de la science.

Bref, la zététique, c'est du marxisme sociétale qui utilise la science pour faire la police de la pensée

L’homme du 21e siecle n’est pas inscrit dans les mêmes dynamiques sociales et n’est pas confronté aux mêmes enjeux que l’homme médiéval ou préhistorique. De même, on connait la misogynie gratuite des textes de l’ancien testament (bonjour la réécriture des textes sumériens) sur laquelle est bâtie nôtre civilisation.
Donc si, la déconstruction est pertinente, même si je n’aime pas ce terme.

Concernant les trans, on ne connait pas la cause. Ce qu’on sait, c’est 2 choses :
1 ça n’est pas propre à notre époque et à notre civilisation
2 les aider à se conformer au mieux à leur genre ressenti et ne pas les discriminer leur permet de soulager ce mal-être et leur faciliter une inclusion lambda parmi leurs concitoyens.
Donc il a raison de reconnaître le phénomène. La science c’est aussi observer, et infirmer les mauvaises solutions, quand bien même on ne peut pas à un temps T expliquer le pourquoi du comment.

Tu veux transformer les hommes de quelles manières ?

D'ailleurs toi qui lis que des femmes, un avis sur Esther Vilar ?

Je ne lis pas que des femmes. Je propose en signature une vidéo d’une personne qui explique pourquoi elle a fait le choix de ne lire que des femmes. Et je la propose parce que son propos est intéressant. Mais c’est pas parce que je trouve un point de vue qualitatif que je suis obligée de m’y conformer. La nuance c’est bien aussi…
Pour info mes lectures du moment c’est Anéantir de Michel Houellebecq et Lunar Park de Brett Easton Ellis. 2 hommes a priori.

Le 30 juin 2022 à 23:44:26 LaraSunder03 a écrit :
D'ailleurs pourquoi parler sans cesse de déconstruction ? En vrai leur champ lexical qui pue la pisse me tue de rire c'est comme lorsqu'on parle de l'avortement, quoi qu'on en pense insulter quelqu'un de pro-vie ça signifie quoi ? D'être pro-mort si on est pas d'accord ?

Le zététicien moyen : gauchiste, égalitariste, progressiste, pro-IVG, pro-LGBT, pro-GPA/PMA, déconstructiviste, et toi ?

C'est la SCIENCE qui le dit

Le 30 juin 2022 à 23:41:39 :

Le 30 juin 2022 à 23:39:51 MarcHoffman a écrit :

Le 30 juin 2022 à 23:36:37 :

Le 30 juin 2022 à 23:34:44 :

Le 30 juin 2022 à 23:33:16 :

Le 30 juin 2022 à 23:25:45 :
"Delavier est un SEXISTE RÉAC qui n'est PAS DÉCONSTRUIT"

Puis un peu plus loin :

"C'est pas ça la science"

Les zététiciens sont ridicules, ils font de la sociologie woke et en plus ils disent que c'est de la science.

Bref, la zététique, c'est du marxisme sociétale qui utilise la science pour faire la police de la pensée

L’homme du 21e siecle n’est pas inscrit dans les mêmes dynamiques sociales et n’est pas confronté aux mêmes enjeux que l’homme médiéval ou préhistorique. De même, on connait la misogynie gratuite des textes de l’ancien testament (bonjour la réécriture des textes sumériens) sur laquelle est bâtie nôtre civilisation.
Donc si, la déconstruction est pertinente, même si je n’aime pas ce terme.

Concernant les trans, on ne connait pas la cause. Ce qu’on sait, c’est 2 choses :
1 ça n’est pas propre à notre époque et à notre civilisation
2 les aider à se conformer au mieux à leur genre ressenti et ne pas les discriminer leur permet de soulager ce mal-être et leur faciliter une inclusion lambda parmi leurs concitoyens.
Donc il a raison de reconnaître le phénomène. La science c’est aussi observer, et infirmer les mauvaises solutions, quand bien même on ne peut pas à un temps T expliquer le pourquoi du comment.

Tu troll ou tu es sérieux ?

Je suis 100% sérieuse clé. Pourquoi ? Tu as des contre-arguments ?

il y a un juste milieu entre l'homme médiéval et l'homme "déconstruit" qui regarde sa femme se faire baiser sur une chaise par le premier venu, qui se maquille les ongles et qui vote à gauche.

Ce niveau de lobotomisation

Incapable de fournir un argument réel car se contente de recracher un copier collé qui ne fait déjà pas sens à la base. Puis s'énerve et insulte donc devient plus aigris et encore plus manipulable. Boucle

Ce niveau de lavage de cerveau
Incapable de fournie une réelle réponse car se contente de recracher un copier collé de ses influenceurs youtubeurs nourris au soja.
Puis il mime la pertinence derrière des stickers, et devient encore plus pathétique. Boucle.

Le 30 juin 2022 à 23:43:34 :

Le 30 juin 2022 à 23:41:43 dikiye5534 a écrit :

Le 30 juin 2022 à 23:39:43 :

Le 30 juin 2022 à 23:38:37 dikiye5534 a écrit :

Le 30 juin 2022 à 23:36:37 :

Le 30 juin 2022 à 23:34:44 :

Le 30 juin 2022 à 23:33:16 :

Le 30 juin 2022 à 23:25:45 :
"Delavier est un SEXISTE RÉAC qui n'est PAS DÉCONSTRUIT"

Puis un peu plus loin :

"C'est pas ça la science"

Les zététiciens sont ridicules, ils font de la sociologie woke et en plus ils disent que c'est de la science.

Bref, la zététique, c'est du marxisme sociétale qui utilise la science pour faire la police de la pensée

L’homme du 21e siecle n’est pas inscrit dans les mêmes dynamiques sociales et n’est pas confronté aux mêmes enjeux que l’homme médiéval ou préhistorique. De même, on connait la misogynie gratuite des textes de l’ancien testament (bonjour la réécriture des textes sumériens) sur laquelle est bâtie nôtre civilisation.
Donc si, la déconstruction est pertinente, même si je n’aime pas ce terme.

Concernant les trans, on ne connait pas la cause. Ce qu’on sait, c’est 2 choses :
1 ça n’est pas propre à notre époque et à notre civilisation
2 les aider à se conformer au mieux à leur genre ressenti et ne pas les discriminer leur permet de soulager ce mal-être et leur faciliter une inclusion lambda parmi leurs concitoyens.
Donc il a raison de reconnaître le phénomène. La science c’est aussi observer, et infirmer les mauvaises solutions, quand bien même on ne peut pas à un temps T expliquer le pourquoi du comment.

Tu troll ou tu es sérieux ?

Je suis 100% sérieuse clé. Pourquoi ? Tu as des contre-arguments ?

Si tu veux savoir d'où vient tout ce délire qui t'a lobotomisé le cerveau :

https://www.youtube.com/watch?v=u54cAvqLRpA

Elle t'as demandé des contre arguments pas de lui donner l'endroit où tu prenais ton récit pour le recracher sans rien y comprendre https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

Hop hop hop plus vite

On ne débat pas avec des woke, on doit se moquer d'eux, c'est la seule chose à faire

Non c'est que tu n'as pas les capacités mentales nécessaires à la formulations d'arguments, qui nécessiteraient déjà que tu comprennes ce que tu dis. Or ça n'est pas le cas https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

La preuve avec la théorie du genre, plus haut tes copains disaient que c'était une délire illuminati reptilien, alors que scientifiquement parlant la théorie du genre est aussi solide que celle de l'évolution https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

Personne vous prend au sérieux dans la vraie vie https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/6/1510421453-gundill-sticker-3.png

On s'en bas les couilles de vos délires d'ados https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/6/1510421453-gundill-sticker-3.png

Vous disparaitrez aussi rapidement que vous êtes arrivé https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/6/1510421453-gundill-sticker-3.png

Thomas Durand est le fils spirituel de Rousseau

Pas Jean-Jacques Rousseau, mais bien Sandrine Rousseau

https://twitter.com/sandrousseau/status/1441071299665829891

Le 30 juin 2022 à 23:46:21 :

Le 30 juin 2022 à 23:43:34 :

Le 30 juin 2022 à 23:41:43 dikiye5534 a écrit :

Le 30 juin 2022 à 23:39:43 :

Le 30 juin 2022 à 23:38:37 dikiye5534 a écrit :

Le 30 juin 2022 à 23:36:37 :

Le 30 juin 2022 à 23:34:44 :

Le 30 juin 2022 à 23:33:16 :

Le 30 juin 2022 à 23:25:45 :
"Delavier est un SEXISTE RÉAC qui n'est PAS DÉCONSTRUIT"

Puis un peu plus loin :

"C'est pas ça la science"

Les zététiciens sont ridicules, ils font de la sociologie woke et en plus ils disent que c'est de la science.

Bref, la zététique, c'est du marxisme sociétale qui utilise la science pour faire la police de la pensée

L’homme du 21e siecle n’est pas inscrit dans les mêmes dynamiques sociales et n’est pas confronté aux mêmes enjeux que l’homme médiéval ou préhistorique. De même, on connait la misogynie gratuite des textes de l’ancien testament (bonjour la réécriture des textes sumériens) sur laquelle est bâtie nôtre civilisation.
Donc si, la déconstruction est pertinente, même si je n’aime pas ce terme.

Concernant les trans, on ne connait pas la cause. Ce qu’on sait, c’est 2 choses :
1 ça n’est pas propre à notre époque et à notre civilisation
2 les aider à se conformer au mieux à leur genre ressenti et ne pas les discriminer leur permet de soulager ce mal-être et leur faciliter une inclusion lambda parmi leurs concitoyens.
Donc il a raison de reconnaître le phénomène. La science c’est aussi observer, et infirmer les mauvaises solutions, quand bien même on ne peut pas à un temps T expliquer le pourquoi du comment.

Tu troll ou tu es sérieux ?

Je suis 100% sérieuse clé. Pourquoi ? Tu as des contre-arguments ?

Si tu veux savoir d'où vient tout ce délire qui t'a lobotomisé le cerveau :

https://www.youtube.com/watch?v=u54cAvqLRpA

Elle t'as demandé des contre arguments pas de lui donner l'endroit où tu prenais ton récit pour le recracher sans rien y comprendre

Hop hop hop plus vite

On ne débat pas avec des woke, on doit se moquer d'eux, c'est la seule chose à faire

Non c'est que tu n'as pas les capacités mentales nécessaires à la formulations d'arguments, qui nécessiteraient déjà que tu comprennes ce que tu dis. Or ça n'est pas le cas

La preuve avec la théorie du genre, plus haut tes copains disaient que c'était une délire illuminati reptilien, alors que scientifiquement parlant la théorie du genre est aussi solide que celle de l'évolution

Personne vous prend au sérieux dans la vraie vie

On s'en bas les couilles de vos délires d'ados

Vous disparaitrez aussi rapidement que vous êtes arrivé

Et c'est tant mieux tout ce qu'ils touchent puent le soja

Le 30 juin 2022 à 23:43:34 :

Le 30 juin 2022 à 23:41:43 dikiye5534 a écrit :

Le 30 juin 2022 à 23:39:43 :

Le 30 juin 2022 à 23:38:37 dikiye5534 a écrit :

Le 30 juin 2022 à 23:36:37 :

Le 30 juin 2022 à 23:34:44 :

Le 30 juin 2022 à 23:33:16 :

Le 30 juin 2022 à 23:25:45 :
"Delavier est un SEXISTE RÉAC qui n'est PAS DÉCONSTRUIT"

Puis un peu plus loin :

"C'est pas ça la science"

Les zététiciens sont ridicules, ils font de la sociologie woke et en plus ils disent que c'est de la science.

Bref, la zététique, c'est du marxisme sociétale qui utilise la science pour faire la police de la pensée

L’homme du 21e siecle n’est pas inscrit dans les mêmes dynamiques sociales et n’est pas confronté aux mêmes enjeux que l’homme médiéval ou préhistorique. De même, on connait la misogynie gratuite des textes de l’ancien testament (bonjour la réécriture des textes sumériens) sur laquelle est bâtie nôtre civilisation.
Donc si, la déconstruction est pertinente, même si je n’aime pas ce terme.

Concernant les trans, on ne connait pas la cause. Ce qu’on sait, c’est 2 choses :
1 ça n’est pas propre à notre époque et à notre civilisation
2 les aider à se conformer au mieux à leur genre ressenti et ne pas les discriminer leur permet de soulager ce mal-être et leur faciliter une inclusion lambda parmi leurs concitoyens.
Donc il a raison de reconnaître le phénomène. La science c’est aussi observer, et infirmer les mauvaises solutions, quand bien même on ne peut pas à un temps T expliquer le pourquoi du comment.

Tu troll ou tu es sérieux ?

Je suis 100% sérieuse clé. Pourquoi ? Tu as des contre-arguments ?

Si tu veux savoir d'où vient tout ce délire qui t'a lobotomisé le cerveau :

https://www.youtube.com/watch?v=u54cAvqLRpA

Elle t'as demandé des contre arguments pas de lui donner l'endroit où tu prenais ton récit pour le recracher sans rien y comprendre

Hop hop hop plus vite

On ne débat pas avec des woke, on doit se moquer d'eux, c'est la seule chose à faire

Non c'est que tu n'as pas les capacités mentales nécessaires à la formulations d'arguments, qui nécessiteraient déjà que tu comprennes ce que tu dis. Or ça n'est pas le cas

La preuve avec la théorie du genre, plus haut tes copains disaient que c'était une délire illuminati reptilien, alors que scientifiquement parlant la théorie du genre est aussi solide que celle de l'évolution

C'est toi qui répètes des slogans tout fait qui nous viennent des USA. Pas moi. Viens pas me parler de réflexion.

Le 30 juin 2022 à 23:47:07 dikiye5534 a écrit :
Thomas Durand est le fils spirituel de Rousseau

Pas Jean-Jacques Rousseau, mais bien Sandrine Rousseau

https://twitter.com/sandrousseau/status/1441071299665829891

Nom de Dieu, les bobos de gauche et leur moraline

Le 30 juin 2022 à 23:48:17 :

Le 30 juin 2022 à 23:43:34 :

Le 30 juin 2022 à 23:41:43 dikiye5534 a écrit :

Le 30 juin 2022 à 23:39:43 :

Le 30 juin 2022 à 23:38:37 dikiye5534 a écrit :

Le 30 juin 2022 à 23:36:37 :

Le 30 juin 2022 à 23:34:44 :

Le 30 juin 2022 à 23:33:16 :

Le 30 juin 2022 à 23:25:45 :
"Delavier est un SEXISTE RÉAC qui n'est PAS DÉCONSTRUIT"

Puis un peu plus loin :

"C'est pas ça la science"

Les zététiciens sont ridicules, ils font de la sociologie woke et en plus ils disent que c'est de la science.

Bref, la zététique, c'est du marxisme sociétale qui utilise la science pour faire la police de la pensée

L’homme du 21e siecle n’est pas inscrit dans les mêmes dynamiques sociales et n’est pas confronté aux mêmes enjeux que l’homme médiéval ou préhistorique. De même, on connait la misogynie gratuite des textes de l’ancien testament (bonjour la réécriture des textes sumériens) sur laquelle est bâtie nôtre civilisation.
Donc si, la déconstruction est pertinente, même si je n’aime pas ce terme.

Concernant les trans, on ne connait pas la cause. Ce qu’on sait, c’est 2 choses :
1 ça n’est pas propre à notre époque et à notre civilisation
2 les aider à se conformer au mieux à leur genre ressenti et ne pas les discriminer leur permet de soulager ce mal-être et leur faciliter une inclusion lambda parmi leurs concitoyens.
Donc il a raison de reconnaître le phénomène. La science c’est aussi observer, et infirmer les mauvaises solutions, quand bien même on ne peut pas à un temps T expliquer le pourquoi du comment.

Tu troll ou tu es sérieux ?

Je suis 100% sérieuse clé. Pourquoi ? Tu as des contre-arguments ?

Si tu veux savoir d'où vient tout ce délire qui t'a lobotomisé le cerveau :

https://www.youtube.com/watch?v=u54cAvqLRpA

Elle t'as demandé des contre arguments pas de lui donner l'endroit où tu prenais ton récit pour le recracher sans rien y comprendre

Hop hop hop plus vite

On ne débat pas avec des woke, on doit se moquer d'eux, c'est la seule chose à faire

Non c'est que tu n'as pas les capacités mentales nécessaires à la formulations d'arguments, qui nécessiteraient déjà que tu comprennes ce que tu dis. Or ça n'est pas le cas

La preuve avec la théorie du genre, plus haut tes copains disaient que c'était une délire illuminati reptilien, alors que scientifiquement parlant la théorie du genre est aussi solide que celle de l'évolution

C'est toi qui répètes des slogans tout fait qui nous viennent des USA. Pas moi. Viens pas me parler de réflexion.

On cherche encore la réflexion dans la manière dont il apostrophe de manière gênante les personnes présentes sur ce topic

Le 30 juin 2022 à 23:48:24 :

Le 30 juin 2022 à 23:47:07 dikiye5534 a écrit :
Thomas Durand est le fils spirituel de Rousseau

Pas Jean-Jacques Rousseau, mais bien Sandrine Rousseau

https://twitter.com/sandrousseau/status/1441071299665829891

Nom de Dieu, les bobos de gauche et leur moraline

From Les Lumières to EELV