Les températures sont + que supportables, cette PROPAGANDE autour de la "canicule"

Le 18 juin 2022 à 21:18:18 :

Le 18 juin 2022 à 21:14:05 :

Le 18 juin 2022 à 21:12:28 :

Le 18 juin 2022 à 21:10:23 :

Le 18 juin 2022 à 21:09:20 :

Le 18 juin 2022 à 21:06:55 :

Le 18 juin 2022 à 21:04:25 :

Le 18 juin 2022 à 21:02:53 :

Le 18 juin 2022 à 21:00:36 :

Le 18 juin 2022 à 20:57:53 :

Le 18 juin 2022 à 20:55:34 :

Le 18 juin 2022 à 20:54:23 :

Le 18 juin 2022 à 20:48:24 :

Le 18 juin 2022 à 20:47:43 :

Le 18 juin 2022 à 20:45:02 :

Le 18 juin 2022 à 20:44:31 :

Le 18 juin 2022 à 20:39:42 :

Le 18 juin 2022 à 20:38:45 :

Le 18 juin 2022 à 20:37:17 :

Le 18 juin 2022 à 20:32:16 :
Source FORBES
Une entreprise de Bill Gates vise à pulvériser de la poussière dans l'atmosphère pour bloquer le soleil. Qu'est-ce qui pourrait mal se passer?
https://www.forbes.com/sites/arielcohen/2021/01/11/bill-gates-backed-climate-solution-gains-traction-but-concerns-linger/

documentaire d'Arte
Ils savent très bien que leur geoingenierie visant soi-disant à freiner le pseudo réchauffement climatique va en fait le créer ! Ceci est admis par les geoingenieurs eux memes
https://twitter.com/i/status/1532864772475068424

Redpill**

La chaleur d'aujourd'hui était uniquement due à l'effet de serre du pic d'ozone.
Un pic d'ozone Jamy ?
Mais oui Fred, as-tu remarqué que le ciel n'était pas bleu aujourd'hui ? Il était tout gris. En effet, Il y avait un pic d'ozone. La température est normalement la plus chaude à 14h, or, il ne faisait que 34 à Paris à 14h. Toutefois, avec cet important effet de serre, il faisait 39 degrés à 18h Fred ! C'est donc un faux réchauffement climatique, une fausse canicule. Il reste une question toutefois : les chaines météo annoncent depuis une semaine 42 pour la journée d'aujourd'hui pourtant, c'est impossible de prévoir un pic d'ozone plusieurs jours à l'avance. Dès lors il est permis de poser la question, ce pic a-t-il été organisé et fabriqué via des chemtrails ? De manière peut-être à faire pleurer dans les chaumières au réchauffement, et empêcher les gens de passer un beau samedi au ciel bleu avec 34 degrés et un peu de vent, qui fait du bien, bref, une magnifique journée de mi-juin ?

Et des milliers de scientifiques sont au courant d'un complot et se taisent
Ah non pardon, ils ne sont pas au courant mais vous les deux trois glands, avez reussi à découvrir ce qu'ils n'ont pas découverts

Changez rien les demeurrés, la nature et la sélection se chargera de changer les choses pour vous

Stadis 450 (barium salt) -- secret ingredient in kerosene jet fuel
https://m.facebook.com/nt/screen/?params=%7B%22note_id%22%3A264390895009539%7D&path=%2Fnotes%2Fnote%2F&refsrc=deprecated&_rdr

https://globe.adsbexchange.com/

Et des milliers de scientifiques sont au courant d'un complot et se taisent
Ah non pardon, ils ne sont pas au courant mais vous les deux trois glands, avez reussi à découvrir ce qu'ils n'ont pas découverts

Bravo les descos vous avez percé le mystère, décidément on se demande à quoi ca sert de fait des theses et des doctorats, il suffit de rester a se branler dans sa chambre pour percer a jour des complots mondiaux

Que votre vie doit être morne pour vous inventer des scenarios qui vous laissent croire que vous êtes exceptionnels...

son twitter :
https://twitter.com/i/status/1536869523474857985
son site :
https://www.geoengineeringwatch.org/
son YT :
https://www.youtube.com/c/DaneWigington

Tu es pmus malin que des milliers de scientifiques ?

"Des milliers !!!"

Oui, ceux qui sont sur le terrain pendant que tu te branles dans ta chambre, les botanistes qui constatent par exemple une remontée des hêtres et mélèzes vers le nord depuis deja 30 ans.
Et oui, eux ne sont pas dans les rapports, ce sont les petites mains qui ont récoltent les données, mais tu ne connais pas cela puisque tu n'as ni les diplômes, ni les compétences, ni l'expérience d'un travail scientifique

Oh shit, here we go again

Redpill : le CO2 est BON pour la PLANETE

En effet, le CO2 est la "nourriture" du plancton, qui le transforme en... O2.

Une augmentation du taux de CO2 entraine mécaniquement une hausse du plancton, et le taux CO2-O2 restera le même.
Mais alors pourquoi le plancton ne croît pas au même rythme que les émissions de CO2 Jamy ?
C'est une excellente question La réponse Fred, c'est Monsanto, et ses épandages. Ainsi que les microplastiques. Ces deux facteurs en effet, tuent le plancton. Diminuer nos émissions de CO2, entrainerait mécaniquement, un affaiblissement encore pire du plancton, et le taux CO2-O2 ne pourra pas revenir à l'équilibre par cette fausse solution.
Oui, on nous prend pour des cons Fred, le CO2 n'est pas le problème, c'est juste que les pays sous contrôle des USA n'ont plus de pétrole et qu'il faut faire passer la pillule... du tout nucléaire
Quant au prétexte fallacieux de l'acidification des océans, cette acidification n'est qu'une conséquence d'un plancton affaibli, déséquilibrant le taux O2-CO2, ce n'est pas la cause de son affaiblissement
D'ailleurs le président du GIEC est un ancien directeur de chez.. Exxon, eh oui Fred

Fondateur du giec : ancien président de petro Canada, administrateur de la fondation Rockefeller, mentor de klaus schwab

J'aimerais pas être à sa place putain

Président actuel du GIEC : ancien directeur de chez Exxon, émanation de Standard Oil (Rockefeller)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Hoesung_Lee
"De 1975 à 1978, il travaille dans la firme Exxon comme économiste chargé du développement stratégique et du plan d'entreprise. "

Et vous les descos, avez reussi a percer ce scandale à jour, tous les complots qu'il recouvre, toutes les falsification de données dans les études que des personnes bien plus qualifiées que vous n'ont même pas vu, vous êtes des genies

Ou bien ils arrosent tout le monde et ceux qui osent s'y opposer sont éradiqués du milieu ?

Comme le Professeur Montagnier qui disait que le virus sortait du labo et était d'origine humaine ?

Et vous, les genies, avez reussi à percer le mystere, car des scientifiques intègres, des lanceurs d'alerte, ca n'existe pas ou alors ils ont été payés pour ne rien dire.
Mais pas VOUS.

Ca serait en effet dommage de ne pas reussir à se persuader qu'on a pas un petit quelque chose de special, d'extraordinaire, de plus futé que les autres quand on passe son temps à jouer aux jeux videos et à se branler que vivre dans la vraie vie.

Ayaaaa mais des scientifiques qui vont à l'encontre de la doxa rechauffiste y'en a énormément

Des climatologues ?
La liste enorme des climatologues qui nient ie dérèglement climatique ? Merci

https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique

J'ai demandé la liste des climatologues, tu comprends ce que ca veut dire ?

Ayaaaoooo
Ce déni
La climatologie c'est juste une branche de la géologie et de la géophysique

Syun-Ichi Akasofu, ancien professeur de géophysique, fondateur de l'International Arctic Research Center au sein de l'université d'Alaska : « la méthode d'étude adoptée par le GIEC est déficiente à la racine, ce qui entraîne des conclusions sans fondement. [...] Contrairement à ce qu'affirme le GIEC, il n'y à ce jour aucune preuve définitive que "la plupart" du réchauffement actuel soit dû à l'effet de serre. [...] [Le GIEC] aurait dû reconnaître que les variations climatiques passées ne devaient pas être ignorées et donc que leurs conclusions étaient très approximatives. Le terme "la plupart" dans leurs conclusions est sans fondement. »
Claude Allègre, géochimiste, lauréat de nombreux prix de premier plan, dont l'équivalent du Nobel de la géologie, Institut de physique du globe (Paris), un des premiers à avoir soulevé la possibilité d'un réchauffement climatique : il souligne que l'on ne connaît à peu près rien du rôle du CO2 d'origine humaine dans le réchauffement climatique et que d'autres facteurs sont bien plus importants : vapeur d'eau, formation des nuages, nuages de poussières et activité volcanique. Le plus important facteur est l'activité solaire selon Allègre, « mieux corrélée avec le réchauffement que les variations du CO2 ».
David Archibald, scientifique australien, spécialiste de l'activité solaire et de son interaction avec le climat estime que c'est le Soleil qui est le véritable responsable de l'évolution du climat et prédit un refroidissement climatique au vu de l'évolution de l'activité solaire.
Hacène Arezki, géographe spécialisé en géographie physique, biogéographie et climatologie, nie dans son livre Climat, mensonges et propagande (éd. Thierry Souccar, 2010) le caractère "sans précédent" de la récente évolution climatique ainsi que l'hypothèse du rôle de premier plan joué par les gaz à effet de serre ; il souligne le rôle essentiel du Soleil pour le climat.

L'attardé qui lit meme pas ce qu'il cite putain

3x ils parlent d'un réchauffement climatique dans la citation et l'autre mongole maintient qu'il y a pas de réchauffement

Des genies

Le 18 juin 2022 à 21:28:48 :

Tu comprends ce que tu lis l'attardé ?
Mais il le dit lui même qu'il y a bien un dérèglement climatique bordel

Incroyable, le desco sans diplôme en la matière qui pense réussir a débusquer des complots qui viseraient à faire croire qu'il y a un changement climatique cite un mec qui dit qu'il y a bien un changement climatique

Ayaaaa
Tu sais que tu n'as que deux pieds pour danser ? Tu viens d'abandonner le premier vu que je l'ai brisé, et tu n'as pas d'arguments pour défendre le second.

La liste de scientifiques que je t'ai fournie est constituée de "climatosceptiqies" défini ainsi: "Cette liste de scientifiques sceptiques sur le réchauffement climatique indique les scientifiques à travers le monde qui sont climatosceptiques, c'est-à-dire sceptiques sur la réalité d'un réchauffement climatique exceptionnel, son origine humaine ou sur le fait qu'il ait des conséquences négatives. Ils sont Prix Nobel, Ph.D., lauréats de nombreux prix, auteurs d'articles majeurs.

Les idées de ces scientifiques sont détaillées sur leurs articles. Elles nuancent le consensus scientifique sur la réalité d'un réchauffement climatique d'origine humaine."

Dire qu'il y a une fluctuation du climat c'est un pléonasme, puisque le climat est par définition changeant.

Bon la liste des climatologues, elle vient le desco ?

Le 18 juin 2022 à 21:22:33 :

J'ai demandé la liste des climatologues, tu comprends ce que ca veut dire ?

Ayaaaoooo
Ce déni
La climatologie c'est juste une branche de la géologie et de la géophysique

Syun-Ichi Akasofu, ancien professeur de géophysique, fondateur de l'International Arctic Research Center au sein de l'université d'Alaska : « la méthode d'étude adoptée par le GIEC est déficiente à la racine, ce qui entraîne des conclusions sans fondement. [...] Contrairement à ce qu'affirme le GIEC, il n'y à ce jour aucune preuve définitive que "la plupart" du réchauffement actuel soit dû à l'effet de serre. [...] [Le GIEC] aurait dû reconnaître que les variations climatiques passées ne devaient pas être ignorées et donc que leurs conclusions étaient très approximatives. Le terme "la plupart" dans leurs conclusions est sans fondement. »
Claude Allègre, géochimiste, lauréat de nombreux prix de premier plan, dont l'équivalent du Nobel de la géologie, Institut de physique du globe (Paris), un des premiers à avoir soulevé la possibilité d'un réchauffement climatique : il souligne que l'on ne connaît à peu près rien du rôle du CO2 d'origine humaine dans le réchauffement climatique et que d'autres facteurs sont bien plus importants : vapeur d'eau, formation des nuages, nuages de poussières et activité volcanique. Le plus important facteur est l'activité solaire selon Allègre, « mieux corrélée avec le réchauffement que les variations du CO2 ».
David Archibald, scientifique australien, spécialiste de l'activité solaire et de son interaction avec le climat estime que c'est le Soleil qui est le véritable responsable de l'évolution du climat et prédit un refroidissement climatique au vu de l'évolution de l'activité solaire.
Hacène Arezki, géographe spécialisé en géographie physique, biogéographie et climatologie, nie dans son livre Climat, mensonges et propagande (éd. Thierry Souccar, 2010) le caractère "sans précédent" de la récente évolution climatique ainsi que l'hypothèse du rôle de premier plan joué par les gaz à effet de serre ; il souligne le rôle essentiel du Soleil pour le climat.

Oui c'est bien, tu m'en z cité un, maintenant tu peux passer aux autres, je vais pas faire le tri pour voir si tes affirmations sont bullshit ou pas en fait, t'as bien compris ca j'espère

Mais sinon... Tu comprends ce que tu lis l'attardé ?
Mais il le dit lui même qu'il y a bien un dérèglement climatique bordel

Incroyable, le desco sans diplôme en la matière qui pense réussir a débusquer des complots qui viseraient à faire croire qu'il y a un changement climatique cite un mec qui dit qu'il y a bien un changement climatique

Vous comprendrez les demeurés que naturelle sera la sélection en raison de votre QI et que là, clairement, vous m'avez fait perdre assez de temps
Merci pour les explications concernant votre niveau intellectuel en revanche, j'y vois plus clair

Bordel y'en a 3 dans le pavé, t'es de formation "scientifique" et t'es incapable de compter jusqu'à 3 ?

Et cette liste en contient bien plus:

https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique

Le 18 juin 2022 à 21:30:06 :

Le 18 juin 2022 à 21:28:48 :

Tu comprends ce que tu lis l'attardé ?
Mais il le dit lui même qu'il y a bien un dérèglement climatique bordel

Incroyable, le desco sans diplôme en la matière qui pense réussir a débusquer des complots qui viseraient à faire croire qu'il y a un changement climatique cite un mec qui dit qu'il y a bien un changement climatique

Ayaaaa
Tu sais que tu n'as que deux pieds pour danser ? Tu viens d'abandonner le premier vu que je l'ai brisé, et tu n'as pas d'arguments pour défendre le second.

La liste de scientifiques que je t'ai fournie est constituée de "climatosceptiqies" défini ainsi: "Cette liste de scientifiques sceptiques sur le réchauffement climatique indique les scientifiques à travers le monde qui sont climatosceptiques, c'est-à-dire sceptiques sur la réalité d'un réchauffement climatique exceptionnel, son origine humaine ou sur le fait qu'il ait des conséquences négatives. Ils sont Prix Nobel, Ph.D., lauréats de nombreux prix, auteurs d'articles majeurs.

Les idées de ces scientifiques sont détaillées sur leurs articles. Elles nuancent le consensus scientifique sur la réalité d'un réchauffement climatique d'origine humaine."

Dire qu'il y a une fluctuation du climat c'est un pléonasme, puisque le climat est par définition changeant.

Bon la liste des climatologues, elle vient le desco ?

Ça fait 3 fois que je te la donne mais visiblement tu as du mal à comprendre que la climatologie n'est qu'une branche de la géologie et de la géophysique :
https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique

Le 18 juin 2022 à 21:31:41 :

Le 18 juin 2022 à 21:22:33 :

J'ai demandé la liste des climatologues, tu comprends ce que ca veut dire ?

Ayaaaoooo
Ce déni
La climatologie c'est juste une branche de la géologie et de la géophysique

Syun-Ichi Akasofu, ancien professeur de géophysique, fondateur de l'International Arctic Research Center au sein de l'université d'Alaska : « la méthode d'étude adoptée par le GIEC est déficiente à la racine, ce qui entraîne des conclusions sans fondement. [...] Contrairement à ce qu'affirme le GIEC, il n'y à ce jour aucune preuve définitive que "la plupart" du réchauffement actuel soit dû à l'effet de serre. [...] [Le GIEC] aurait dû reconnaître que les variations climatiques passées ne devaient pas être ignorées et donc que leurs conclusions étaient très approximatives. Le terme "la plupart" dans leurs conclusions est sans fondement. »
Claude Allègre, géochimiste, lauréat de nombreux prix de premier plan, dont l'équivalent du Nobel de la géologie, Institut de physique du globe (Paris), un des premiers à avoir soulevé la possibilité d'un réchauffement climatique : il souligne que l'on ne connaît à peu près rien du rôle du CO2 d'origine humaine dans le réchauffement climatique et que d'autres facteurs sont bien plus importants : vapeur d'eau, formation des nuages, nuages de poussières et activité volcanique. Le plus important facteur est l'activité solaire selon Allègre, « mieux corrélée avec le réchauffement que les variations du CO2 ».
David Archibald, scientifique australien, spécialiste de l'activité solaire et de son interaction avec le climat estime que c'est le Soleil qui est le véritable responsable de l'évolution du climat et prédit un refroidissement climatique au vu de l'évolution de l'activité solaire.
Hacène Arezki, géographe spécialisé en géographie physique, biogéographie et climatologie, nie dans son livre Climat, mensonges et propagande (éd. Thierry Souccar, 2010) le caractère "sans précédent" de la récente évolution climatique ainsi que l'hypothèse du rôle de premier plan joué par les gaz à effet de serre ; il souligne le rôle essentiel du Soleil pour le climat.

Oui c'est bien, tu m'en z cité un, maintenant tu peux passer aux autres, je vais pas faire le tri pour voir si tes affirmations sont bullshit ou pas en fait, t'as bien compris ca j'espère

Mais sinon... Tu comprends ce que tu lis l'attardé ?
Mais il le dit lui même qu'il y a bien un dérèglement climatique bordel

Incroyable, le desco sans diplôme en la matière qui pense réussir a débusquer des complots qui viseraient à faire croire qu'il y a un changement climatique cite un mec qui dit qu'il y a bien un changement climatique

Vous comprendrez les demeurés que naturelle sera la sélection en raison de votre QI et que là, clairement, vous m'avez fait perdre assez de temps
Merci pour les explications concernant votre niveau intellectuel en revanche, j'y vois plus clair

Bordel y'en a 3 dans le pavé, t'es de formation "scientifique" et t'es incapable de compter jusqu'à 3 ?

Et cette liste en contient bien plus:

https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique

Un chimiste c'est pas un climatologue, tu m'as dit qu'il y avait une liste avec 'plein" de climatologues qui disaient qu'il n'y a pas de changement climatique.
Soit tu la donnes, soit t'arrêtes de t'afficher à raconter des conneries aussi grosses que toi, c'est aussi simple que ca le desco.

Maintenant tu m'excuseras mais j'ai une vie, je repasserai demain matin quand j'aurais fini de pelotter le cul de ma nana, et tu m'auras posté cette liste des climatologues qui nient le réchauffement climatique, car il y en a plein comme tu l'as dit.

Allez à demain, tocard

Le 18 juin 2022 à 21:37:09 :

Le 18 juin 2022 à 21:31:41 :

Le 18 juin 2022 à 21:22:33 :

J'ai demandé la liste des climatologues, tu comprends ce que ca veut dire ?

Ayaaaoooo
Ce déni
La climatologie c'est juste une branche de la géologie et de la géophysique

Syun-Ichi Akasofu, ancien professeur de géophysique, fondateur de l'International Arctic Research Center au sein de l'université d'Alaska : « la méthode d'étude adoptée par le GIEC est déficiente à la racine, ce qui entraîne des conclusions sans fondement. [...] Contrairement à ce qu'affirme le GIEC, il n'y à ce jour aucune preuve définitive que "la plupart" du réchauffement actuel soit dû à l'effet de serre. [...] [Le GIEC] aurait dû reconnaître que les variations climatiques passées ne devaient pas être ignorées et donc que leurs conclusions étaient très approximatives. Le terme "la plupart" dans leurs conclusions est sans fondement. »
Claude Allègre, géochimiste, lauréat de nombreux prix de premier plan, dont l'équivalent du Nobel de la géologie, Institut de physique du globe (Paris), un des premiers à avoir soulevé la possibilité d'un réchauffement climatique : il souligne que l'on ne connaît à peu près rien du rôle du CO2 d'origine humaine dans le réchauffement climatique et que d'autres facteurs sont bien plus importants : vapeur d'eau, formation des nuages, nuages de poussières et activité volcanique. Le plus important facteur est l'activité solaire selon Allègre, « mieux corrélée avec le réchauffement que les variations du CO2 ».
David Archibald, scientifique australien, spécialiste de l'activité solaire et de son interaction avec le climat estime que c'est le Soleil qui est le véritable responsable de l'évolution du climat et prédit un refroidissement climatique au vu de l'évolution de l'activité solaire.
Hacène Arezki, géographe spécialisé en géographie physique, biogéographie et climatologie, nie dans son livre Climat, mensonges et propagande (éd. Thierry Souccar, 2010) le caractère "sans précédent" de la récente évolution climatique ainsi que l'hypothèse du rôle de premier plan joué par les gaz à effet de serre ; il souligne le rôle essentiel du Soleil pour le climat.

Oui c'est bien, tu m'en z cité un, maintenant tu peux passer aux autres, je vais pas faire le tri pour voir si tes affirmations sont bullshit ou pas en fait, t'as bien compris ca j'espère

Mais sinon... Tu comprends ce que tu lis l'attardé ?
Mais il le dit lui même qu'il y a bien un dérèglement climatique bordel

Incroyable, le desco sans diplôme en la matière qui pense réussir a débusquer des complots qui viseraient à faire croire qu'il y a un changement climatique cite un mec qui dit qu'il y a bien un changement climatique

Vous comprendrez les demeurés que naturelle sera la sélection en raison de votre QI et que là, clairement, vous m'avez fait perdre assez de temps
Merci pour les explications concernant votre niveau intellectuel en revanche, j'y vois plus clair

Bordel y'en a 3 dans le pavé, t'es de formation "scientifique" et t'es incapable de compter jusqu'à 3 ?

Et cette liste en contient bien plus:

https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique

Un chimiste c'est pas un climatologue, tu m'as dit qu'il y avait une liste avec 'plein" de climatologues qui disaient qu'il n'y a pas de changement climatique.
Soit tu la donnes, soit t'arrêtes de t'afficher à raconter des conneries aussi grosses que toi, c'est aussi simple que ca le desco.

Maintenant tu m'excuseras mais j'ai une vie, je repasserai demain matin quand j'aurais fini de pelotter le cul de ma nana, et tu m'auras posté cette liste des climatologues qui nient le réchauffement climatique, car il y en a plein comme tu l'as dit.

Allez à demain, tocard

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le 18 juin 2022 à 21:38:51 :
Ahi imaginez avoir une vie tellement pourrie que vous créez un pseudo exprès pour la canicule pour l'appeler "fakecanicule".
Il y a de ces zinzins sur ce forom.

Rage bien le golem

Le 18 juin 2022 à 21:39:12 :

Le 18 juin 2022 à 21:37:09 :

Le 18 juin 2022 à 21:31:41 :

Le 18 juin 2022 à 21:22:33 :

J'ai demandé la liste des climatologues, tu comprends ce que ca veut dire ?

Ayaaaoooo
Ce déni
La climatologie c'est juste une branche de la géologie et de la géophysique

Syun-Ichi Akasofu, ancien professeur de géophysique, fondateur de l'International Arctic Research Center au sein de l'université d'Alaska : « la méthode d'étude adoptée par le GIEC est déficiente à la racine, ce qui entraîne des conclusions sans fondement. [...] Contrairement à ce qu'affirme le GIEC, il n'y à ce jour aucune preuve définitive que "la plupart" du réchauffement actuel soit dû à l'effet de serre. [...] [Le GIEC] aurait dû reconnaître que les variations climatiques passées ne devaient pas être ignorées et donc que leurs conclusions étaient très approximatives. Le terme "la plupart" dans leurs conclusions est sans fondement. »
Claude Allègre, géochimiste, lauréat de nombreux prix de premier plan, dont l'équivalent du Nobel de la géologie, Institut de physique du globe (Paris), un des premiers à avoir soulevé la possibilité d'un réchauffement climatique : il souligne que l'on ne connaît à peu près rien du rôle du CO2 d'origine humaine dans le réchauffement climatique et que d'autres facteurs sont bien plus importants : vapeur d'eau, formation des nuages, nuages de poussières et activité volcanique. Le plus important facteur est l'activité solaire selon Allègre, « mieux corrélée avec le réchauffement que les variations du CO2 ».
David Archibald, scientifique australien, spécialiste de l'activité solaire et de son interaction avec le climat estime que c'est le Soleil qui est le véritable responsable de l'évolution du climat et prédit un refroidissement climatique au vu de l'évolution de l'activité solaire.
Hacène Arezki, géographe spécialisé en géographie physique, biogéographie et climatologie, nie dans son livre Climat, mensonges et propagande (éd. Thierry Souccar, 2010) le caractère "sans précédent" de la récente évolution climatique ainsi que l'hypothèse du rôle de premier plan joué par les gaz à effet de serre ; il souligne le rôle essentiel du Soleil pour le climat.

Oui c'est bien, tu m'en z cité un, maintenant tu peux passer aux autres, je vais pas faire le tri pour voir si tes affirmations sont bullshit ou pas en fait, t'as bien compris ca j'espère

Mais sinon... Tu comprends ce que tu lis l'attardé ?
Mais il le dit lui même qu'il y a bien un dérèglement climatique bordel

Incroyable, le desco sans diplôme en la matière qui pense réussir a débusquer des complots qui viseraient à faire croire qu'il y a un changement climatique cite un mec qui dit qu'il y a bien un changement climatique

Vous comprendrez les demeurés que naturelle sera la sélection en raison de votre QI et que là, clairement, vous m'avez fait perdre assez de temps
Merci pour les explications concernant votre niveau intellectuel en revanche, j'y vois plus clair

Bordel y'en a 3 dans le pavé, t'es de formation "scientifique" et t'es incapable de compter jusqu'à 3 ?

Et cette liste en contient bien plus:

https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique

Un chimiste c'est pas un climatologue, tu m'as dit qu'il y avait une liste avec 'plein" de climatologues qui disaient qu'il n'y a pas de changement climatique.
Soit tu la donnes, soit t'arrêtes de t'afficher à raconter des conneries aussi grosses que toi, c'est aussi simple que ca le desco.

Maintenant tu m'excuseras mais j'ai une vie, je repasserai demain matin quand j'aurais fini de pelotter le cul de ma nana, et tu m'auras posté cette liste des climatologues qui nient le réchauffement climatique, car il y en a plein comme tu l'as dit.

Allez à demain, tocard

T'as intérêt à faire mieux en terme de preuve.

Allez la liste des climatologues qui nient le réchauffement climatique, assumes tes conneries et ta méconnaissance

Le 18 juin 2022 à 21:40:29 :

Le 18 juin 2022 à 21:39:12 :

Le 18 juin 2022 à 21:37:09 :

Le 18 juin 2022 à 21:31:41 :

Le 18 juin 2022 à 21:22:33 :

J'ai demandé la liste des climatologues, tu comprends ce que ca veut dire ?

Ayaaaoooo
Ce déni
La climatologie c'est juste une branche de la géologie et de la géophysique

Syun-Ichi Akasofu, ancien professeur de géophysique, fondateur de l'International Arctic Research Center au sein de l'université d'Alaska : « la méthode d'étude adoptée par le GIEC est déficiente à la racine, ce qui entraîne des conclusions sans fondement. [...] Contrairement à ce qu'affirme le GIEC, il n'y à ce jour aucune preuve définitive que "la plupart" du réchauffement actuel soit dû à l'effet de serre. [...] [Le GIEC] aurait dû reconnaître que les variations climatiques passées ne devaient pas être ignorées et donc que leurs conclusions étaient très approximatives. Le terme "la plupart" dans leurs conclusions est sans fondement. »
Claude Allègre, géochimiste, lauréat de nombreux prix de premier plan, dont l'équivalent du Nobel de la géologie, Institut de physique du globe (Paris), un des premiers à avoir soulevé la possibilité d'un réchauffement climatique : il souligne que l'on ne connaît à peu près rien du rôle du CO2 d'origine humaine dans le réchauffement climatique et que d'autres facteurs sont bien plus importants : vapeur d'eau, formation des nuages, nuages de poussières et activité volcanique. Le plus important facteur est l'activité solaire selon Allègre, « mieux corrélée avec le réchauffement que les variations du CO2 ».
David Archibald, scientifique australien, spécialiste de l'activité solaire et de son interaction avec le climat estime que c'est le Soleil qui est le véritable responsable de l'évolution du climat et prédit un refroidissement climatique au vu de l'évolution de l'activité solaire.
Hacène Arezki, géographe spécialisé en géographie physique, biogéographie et climatologie, nie dans son livre Climat, mensonges et propagande (éd. Thierry Souccar, 2010) le caractère "sans précédent" de la récente évolution climatique ainsi que l'hypothèse du rôle de premier plan joué par les gaz à effet de serre ; il souligne le rôle essentiel du Soleil pour le climat.

Oui c'est bien, tu m'en z cité un, maintenant tu peux passer aux autres, je vais pas faire le tri pour voir si tes affirmations sont bullshit ou pas en fait, t'as bien compris ca j'espère

Mais sinon... Tu comprends ce que tu lis l'attardé ?
Mais il le dit lui même qu'il y a bien un dérèglement climatique bordel

Incroyable, le desco sans diplôme en la matière qui pense réussir a débusquer des complots qui viseraient à faire croire qu'il y a un changement climatique cite un mec qui dit qu'il y a bien un changement climatique

Vous comprendrez les demeurés que naturelle sera la sélection en raison de votre QI et que là, clairement, vous m'avez fait perdre assez de temps
Merci pour les explications concernant votre niveau intellectuel en revanche, j'y vois plus clair

Bordel y'en a 3 dans le pavé, t'es de formation "scientifique" et t'es incapable de compter jusqu'à 3 ?

Et cette liste en contient bien plus:

https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique

Un chimiste c'est pas un climatologue, tu m'as dit qu'il y avait une liste avec 'plein" de climatologues qui disaient qu'il n'y a pas de changement climatique.
Soit tu la donnes, soit t'arrêtes de t'afficher à raconter des conneries aussi grosses que toi, c'est aussi simple que ca le desco.

Maintenant tu m'excuseras mais j'ai une vie, je repasserai demain matin quand j'aurais fini de pelotter le cul de ma nana, et tu m'auras posté cette liste des climatologues qui nient le réchauffement climatique, car il y en a plein comme tu l'as dit.

Allez à demain, tocard

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

T'as intérêt à faire mieux en terme de preuve.

Allez la liste des climatologues qui nient le réchauffement climatique, assumes tes conneries et ta méconnaissance

Aller va peloter ta nana https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique

Le 18 juin 2022 à 19:47:29 :
Viens à Paris khey sous l'effet de la pollution et de la surpopulation et on en rediscute

Je vis en plein Paris le shill, et c'était très supportable. Oui il faisait chaud, mais c'était loin d'être intolérable. Les rues étaient bondées d'ailleurs.

Le 18 juin 2022 à 21:43:16 :

Le 18 juin 2022 à 19:47:29 :
Viens à Paris khey sous l'effet de la pollution et de la surpopulation et on en rediscute

Je vis en plein Paris le shill, et c'était très supportable. Oui il faisait chaud, mais c'était loin d'être intolérable. Les rues étaient bondées d'ailleurs.

Oui noires de monde

Le 18 juin 2022 à 21:44:27 :

Le 18 juin 2022 à 21:43:16 :

Le 18 juin 2022 à 19:47:29 :
Viens à Paris khey sous l'effet de la pollution et de la surpopulation et on en rediscute

Je vis en plein Paris le shill, et c'était très supportable. Oui il faisait chaud, mais c'était loin d'être intolérable. Les rues étaient bondées d'ailleurs.

Oui noires de monde

On parle de Paris, 15ème dans mon cas, pas du 93 ou d'Aqua Boulevard le campagnard.

Le 18 juin 2022 à 21:45:43 :

Le 18 juin 2022 à 21:44:27 :

Le 18 juin 2022 à 21:43:16 :

Le 18 juin 2022 à 19:47:29 :
Viens à Paris khey sous l'effet de la pollution et de la surpopulation et on en rediscute

Je vis en plein Paris le shill, et c'était très supportable. Oui il faisait chaud, mais c'était loin d'être intolérable. Les rues étaient bondées d'ailleurs.

Oui noires de monde

On parle de Paris, 15ème dans mon cas, pas du 93 ou d'Aqua Boulevard le campagnard.

Toujours aucun débunk sur mes deux pavés.

Redpill**

La chaleur d'aujourd'hui était uniquement due à l'effet de serre du pic d'ozone.
Un pic d'ozone Jamy ?
Mais oui Fred, as-tu remarqué que le ciel n'était pas bleu aujourd'hui ? Il était tout gris. En effet, Il y avait un pic d'ozone. La température est normalement la plus chaude à 14h, or, il ne faisait que 34 à Paris à 14h. Toutefois, avec cet important effet de serre, il faisait 39 degrés à 18h Fred ! C'est donc un faux réchauffement climatique, une fausse canicule. Il reste une question toutefois : les chaines météo annoncent depuis une semaine 42 pour la journée d'aujourd'hui pourtant, c'est impossible de prévoir un pic d'ozone plusieurs jours à l'avance. Dès lors il est permis de poser la question, ce pic a-t-il été organisé et fabriqué via des chemtrails ? De manière peut-être à faire pleurer dans les chaumières au réchauffement, et empêcher les gens de passer un beau samedi au ciel bleu avec 34 degrés et un peu de vent, qui fait du bien, bref, une magnifique journée de mi-juin ?

Redpill : le CO2 est BON pour la PLANETE

En effet, le CO2 est la "nourriture" du plancton, qui le transforme en... O2.

Une augmentation du taux de CO2 entraine mécaniquement une hausse du plancton, et le taux CO2-O2 restera le même.
Mais alors pourquoi le plancton ne croît pas au même rythme que les émissions de CO2 Jamy ?
C'est une excellente question La réponse Fred, c'est Monsanto, et ses épandages. Ainsi que les microplastiques. Ces deux facteurs en effet, tuent le plancton. Diminuer nos émissions de CO2, entrainerait mécaniquement, un affaiblissement encore pire du plancton, et le taux CO2-O2 ne pourra pas revenir à l'équilibre par cette fausse solution.
Oui, on nous prend pour des cons Fred, le CO2 n'est pas le problème, c'est juste que les pays sous contrôle des USA n'ont plus de pétrole et qu'il faut faire passer la pillule... du tout nucléaire
Quant au prétexte fallacieux de l'acidification des océans, cette acidification n'est qu'une conséquence d'un plancton affaibli, déséquilibrant le taux O2-CO2, ce n'est pas la cause de son affaiblissement
D'ailleurs le président du GIEC est un ancien directeur de chez.. Exxon, eh oui Fred

Le 18 juin 2022 à 22:32:21 :
Les réchauffistes qui te disent de ne pas confondre météo et climat quand il fait froid mais qui sautent comme des hyènes sur la première chaleur estivale

Le 18 juin 2022 à 19:41:54 :
à moins de faire du SPORT dehors, si tu marches juste c'est grave supportable

d'ailleurs ils ont annoncé 40 à Paris, finalement il a fait 37 degrés

c est pour nous faire chier avec les mesures anti rechauf climatique = lois liberticides, taxes et retour au servage pour les gueux