D'étrange structure découvertes après la vaccination

Le 20 juin 2022 à 19:52:26 :

Le 20 juin 2022 à 19:49:51 :

Le 20 juin 2022 à 19:49:06 :

Le 20 juin 2022 à 19:46:17 :

Le 20 juin 2022 à 19:43:32 :

Le 20 juin 2022 à 19:33:42 :

Le 20 juin 2022 à 18:53:35 :
C'est si difficile de sourcer tes propres propos ?
Pour rappel tu as affirmé que les vaccinés ont plus d'immunité, qu'ils sont immunodéprimés

J'attends toujours une étude qui montrerait ça

L'étude explique que parmi les personnes vaccinées qui ne sont pas répondeurs et font des formes graves, 25% ont un déficit immunitaire sous-jacent, pas que 25% des vaccinés sont immunodéprimés

Lisez ce que vous partagez sérieux

C'est le vaccin qui provoque le déficit immunitaire sous jacent.

Ce n'est pas ce que dit l'étude en question justement
https://www.science.org/doi/10.1126/sciimmunol.abp8966

Encore une fois, s'agirait de lire ce que vous partagez

Oui l'étude fait mine de ne pas comprendre

Donc si je résume bien, tu prends une étude pour affirmer que les vaccinations induisent une immunodépression, ton étude explique non pas cela mais que parmi les formes graves chez des vaccinés 25% sont liés à des déficits immunitaires sous jacents, trouvé par la bio classique et par la génétique, et maintenant en fait l'étude fait semblant de pas comprendre

Dans ce cas, pourquoi prendre une étude comme source si c'est pour derrière dire que non elle se trompe sur ses conclusions ?

Ca s'appelle l'interprétation, la réflexion ou encore "lire entre les lignes" mais c'est compliqué pour les médecins techniciens qui appliquent les procédures

Le 20 juin 2022 à 19:56:19 :

Le 20 juin 2022 à 19:55:18 :

Le 20 juin 2022 à 19:52:26 :

Le 20 juin 2022 à 19:49:51 :

Le 20 juin 2022 à 19:49:06 :

Le 20 juin 2022 à 19:46:17 :

Le 20 juin 2022 à 19:43:32 :

Le 20 juin 2022 à 19:33:42 :

Le 20 juin 2022 à 18:53:35 :
C'est si difficile de sourcer tes propres propos ?
Pour rappel tu as affirmé que les vaccinés ont plus d'immunité, qu'ils sont immunodéprimés

J'attends toujours une étude qui montrerait ça

L'étude explique que parmi les personnes vaccinées qui ne sont pas répondeurs et font des formes graves, 25% ont un déficit immunitaire sous-jacent, pas que 25% des vaccinés sont immunodéprimés

Lisez ce que vous partagez sérieux

C'est le vaccin qui provoque le déficit immunitaire sous jacent.

Ce n'est pas ce que dit l'étude en question justement
https://www.science.org/doi/10.1126/sciimmunol.abp8966

Encore une fois, s'agirait de lire ce que vous partagez

Oui l'étude fait mine de ne pas comprendre

Donc si je résume bien, tu prends une étude pour affirmer que les vaccinations induisent une immunodépression, ton étude explique non pas cela mais que parmi les formes graves chez des vaccinés 25% sont liés à des déficits immunitaires sous jacents, trouvé par la bio classique et par la génétique, et maintenant en fait l'étude fait semblant de pas comprendre

Dans ce cas, pourquoi prendre une étude comme source si c'est pour derrière que non elle se trompe sur ses conclusions ?

Allez tiens celle-ci est sans ambiguïté pour les low de ton acabit

Comme pour le VDD, je demande l'étude, pas une coupure de presse
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1196765554
Donne moi le nom ou le DOI de l'article

En lien dans l'article.

Le 20 juin 2022 à 19:58:44 :

Le 20 juin 2022 à 19:52:26 :

Le 20 juin 2022 à 19:49:51 :

Le 20 juin 2022 à 19:49:06 :

Le 20 juin 2022 à 19:46:17 :

Le 20 juin 2022 à 19:43:32 :

Le 20 juin 2022 à 19:33:42 :

Le 20 juin 2022 à 18:53:35 :
C'est si difficile de sourcer tes propres propos ?
Pour rappel tu as affirmé que les vaccinés ont plus d'immunité, qu'ils sont immunodéprimés

J'attends toujours une étude qui montrerait ça

L'étude explique que parmi les personnes vaccinées qui ne sont pas répondeurs et font des formes graves, 25% ont un déficit immunitaire sous-jacent, pas que 25% des vaccinés sont immunodéprimés

Lisez ce que vous partagez sérieux

C'est le vaccin qui provoque le déficit immunitaire sous jacent.

Ce n'est pas ce que dit l'étude en question justement
https://www.science.org/doi/10.1126/sciimmunol.abp8966

Encore une fois, s'agirait de lire ce que vous partagez

Oui l'étude fait mine de ne pas comprendre

Donc si je résume bien, tu prends une étude pour affirmer que les vaccinations induisent une immunodépression, ton étude explique non pas cela mais que parmi les formes graves chez des vaccinés 25% sont liés à des déficits immunitaires sous jacents, trouvé par la bio classique et par la génétique, et maintenant en fait l'étude fait semblant de pas comprendre

Dans ce cas, pourquoi prendre une étude comme source si c'est pour derrière dire que non elle se trompe sur ses conclusions ?

Ca s'appelle l'interprétation, la réflexion ou encore "lire entre les lignes" mais c'est compliqué pour les médecins techniciens qui appliquent les procédures

oui oui bien sûr, de la "réflexion"
On voit un déficit immunitaire sous jacent chez 25% des vaccinés qui font des formes graves, dont une bonne partie de forme lié à des gènes connus, mais c'est absolument pas le déficit qui était là auparavant non non, c'est le méchant vaccin qui fait péter l'immunité
Le tout bien sûr sans aucun argument que "HAHA MOI JE REFLECHIS" et "ils cachent la vraie conclusion"

Le 20 juin 2022 à 19:59:18 :

Le 20 juin 2022 à 19:56:19 :

Le 20 juin 2022 à 19:55:18 :

Le 20 juin 2022 à 19:52:26 :

Le 20 juin 2022 à 19:49:51 :

Le 20 juin 2022 à 19:49:06 :

Le 20 juin 2022 à 19:46:17 :

Le 20 juin 2022 à 19:43:32 :

Le 20 juin 2022 à 19:33:42 :

Le 20 juin 2022 à 18:53:35 :
C'est si difficile de sourcer tes propres propos ?
Pour rappel tu as affirmé que les vaccinés ont plus d'immunité, qu'ils sont immunodéprimés

J'attends toujours une étude qui montrerait ça

L'étude explique que parmi les personnes vaccinées qui ne sont pas répondeurs et font des formes graves, 25% ont un déficit immunitaire sous-jacent, pas que 25% des vaccinés sont immunodéprimés

Lisez ce que vous partagez sérieux

C'est le vaccin qui provoque le déficit immunitaire sous jacent.

Ce n'est pas ce que dit l'étude en question justement
https://www.science.org/doi/10.1126/sciimmunol.abp8966

Encore une fois, s'agirait de lire ce que vous partagez

Oui l'étude fait mine de ne pas comprendre

Donc si je résume bien, tu prends une étude pour affirmer que les vaccinations induisent une immunodépression, ton étude explique non pas cela mais que parmi les formes graves chez des vaccinés 25% sont liés à des déficits immunitaires sous jacents, trouvé par la bio classique et par la génétique, et maintenant en fait l'étude fait semblant de pas comprendre

Dans ce cas, pourquoi prendre une étude comme source si c'est pour derrière que non elle se trompe sur ses conclusions ?

Allez tiens celle-ci est sans ambiguïté pour les low de ton acabit

Comme pour le VDD, je demande l'étude, pas une coupure de presse
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1196765554
Donne moi le nom ou le DOI de l'article

En lien dans l'article.

Eh bien donne le lien de l'article alors, parce que là tu as envoyé juste un screen d'un titre

Imaginez l'anxiété d'un vax au fur et à mesure que les révélations s'enchaînent

Tu décides d'ignorer les complotistes puis tu vois que toutes leurs prévisions s'enchaînent les une après les autres et que même des stars comme Bieber, Dion, Pagny tombent les unes après les autres

Un célèbre film disait que ce qui compte c'est pas la chute mais l'atterrissage !

Le 20 juin 2022 à 20:00:15 :

Le 20 juin 2022 à 19:58:44 :

Le 20 juin 2022 à 19:52:26 :

Le 20 juin 2022 à 19:49:51 :

Le 20 juin 2022 à 19:49:06 :

Le 20 juin 2022 à 19:46:17 :

Le 20 juin 2022 à 19:43:32 :

Le 20 juin 2022 à 19:33:42 :

Le 20 juin 2022 à 18:53:35 :
C'est si difficile de sourcer tes propres propos ?
Pour rappel tu as affirmé que les vaccinés ont plus d'immunité, qu'ils sont immunodéprimés

J'attends toujours une étude qui montrerait ça

L'étude explique que parmi les personnes vaccinées qui ne sont pas répondeurs et font des formes graves, 25% ont un déficit immunitaire sous-jacent, pas que 25% des vaccinés sont immunodéprimés

Lisez ce que vous partagez sérieux

C'est le vaccin qui provoque le déficit immunitaire sous jacent.

Ce n'est pas ce que dit l'étude en question justement
https://www.science.org/doi/10.1126/sciimmunol.abp8966

Encore une fois, s'agirait de lire ce que vous partagez

Oui l'étude fait mine de ne pas comprendre

Donc si je résume bien, tu prends une étude pour affirmer que les vaccinations induisent une immunodépression, ton étude explique non pas cela mais que parmi les formes graves chez des vaccinés 25% sont liés à des déficits immunitaires sous jacents, trouvé par la bio classique et par la génétique, et maintenant en fait l'étude fait semblant de pas comprendre

Dans ce cas, pourquoi prendre une étude comme source si c'est pour derrière dire que non elle se trompe sur ses conclusions ?

Ca s'appelle l'interprétation, la réflexion ou encore "lire entre les lignes" mais c'est compliqué pour les médecins techniciens qui appliquent les procédures

oui oui bien sûr, de la "réflexion"
On voit un déficit immunitaire sous jacent chez 25% des vaccinés qui font des formes graves, dont une bonne partie de forme lié à des gènes connus, mais c'est absolument pas le déficit qui était là auparavant non non, c'est le méchant vaccin qui fait péter l'immunité
Le tout bien sûr sans aucun argument que "HAHA MOI JE REFLECHIS" et "ils cachent la vraie conclusion"

Ca fait + d'1 an que les études prouvant la destruction de l'immunité chez les vaccinés s'accumulent (diffusées ici) y a un moment j'en ai ras le cul de feeder proprement.

C'est bon j'ai trouvé l'article de base et, oh surprise, elle n'étudie pas une soit disant immunodépression mais s’intéresse à la sensibilité pour les infections d'un type d'anticorps particuliers, ceux dirigés contre la nucléocapside. Le vaccin contre le Covid19 entraine la formation d'anticorps dirigés non pas contre la capside mais contre la Spike, alors que l'infection naturelle entraine la formation des deux (à la façon de l'hépatite B pour qui le vaccin ne vise que l'antigène HbS et pas HbC)

La conclusion de l'étude est que pour les études d'épidémio sur les vaccinés se basant sur des sérologies, il vaut mieux interpréter avec prudence les anticorps anti nucléocapside, entre autre parce qu'en cas de primo-infection chez un sujet vacciné, ce dernier virant plus vite le virus il produit moins d'anticorps contre la capside. Elle ne dit absolument pas que les vaccinés sont immunodéprimés

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.04.18.22271936v1.full

Le 20 juin 2022 à 20:04:28 :

Le 20 juin 2022 à 20:00:15 :

Le 20 juin 2022 à 19:58:44 :

Le 20 juin 2022 à 19:52:26 :

Le 20 juin 2022 à 19:49:51 :

Le 20 juin 2022 à 19:49:06 :

Le 20 juin 2022 à 19:46:17 :

Le 20 juin 2022 à 19:43:32 :

Le 20 juin 2022 à 19:33:42 :

Le 20 juin 2022 à 18:53:35 :
C'est si difficile de sourcer tes propres propos ?
Pour rappel tu as affirmé que les vaccinés ont plus d'immunité, qu'ils sont immunodéprimés

J'attends toujours une étude qui montrerait ça

L'étude explique que parmi les personnes vaccinées qui ne sont pas répondeurs et font des formes graves, 25% ont un déficit immunitaire sous-jacent, pas que 25% des vaccinés sont immunodéprimés

Lisez ce que vous partagez sérieux

C'est le vaccin qui provoque le déficit immunitaire sous jacent.

Ce n'est pas ce que dit l'étude en question justement
https://www.science.org/doi/10.1126/sciimmunol.abp8966

Encore une fois, s'agirait de lire ce que vous partagez

Oui l'étude fait mine de ne pas comprendre

Donc si je résume bien, tu prends une étude pour affirmer que les vaccinations induisent une immunodépression, ton étude explique non pas cela mais que parmi les formes graves chez des vaccinés 25% sont liés à des déficits immunitaires sous jacents, trouvé par la bio classique et par la génétique, et maintenant en fait l'étude fait semblant de pas comprendre

Dans ce cas, pourquoi prendre une étude comme source si c'est pour derrière dire que non elle se trompe sur ses conclusions ?

Ca s'appelle l'interprétation, la réflexion ou encore "lire entre les lignes" mais c'est compliqué pour les médecins techniciens qui appliquent les procédures

oui oui bien sûr, de la "réflexion"
On voit un déficit immunitaire sous jacent chez 25% des vaccinés qui font des formes graves, dont une bonne partie de forme lié à des gènes connus, mais c'est absolument pas le déficit qui était là auparavant non non, c'est le méchant vaccin qui fait péter l'immunité
Le tout bien sûr sans aucun argument que "HAHA MOI JE REFLECHIS" et "ils cachent la vraie conclusion"

Ca fait + d'1 an que les études prouvant la destruction de l'immunité chez les vaccinés s'accumulent (diffusées ici) y a un moment j'en ai ras le cul de feeder proprement.

Y'en a tellement que ton premier article ne disait absolument pas ça et que ton second ne porte même pas sur l'immunodépréssion

Je suis impressionné, y'en a tellement que tu es pas fichu d'en sortir une dont les conclusions correspondent à tes affirmations

Le 20 juin 2022 à 20:06:08 :
C'est bon j'ai trouvé l'article de base et, oh surprise, elle n'étudie pas une soit disant immunodépression mais s’intéresse à la sensibilité pour les infections d'un type d'anticorps particuliers, ceux dirigés contre la nucléocapside. Le vaccin contre le Covid19 entraine la formation d'anticorps dirigés non pas contre la capside mais contre la Spike, alors que l'infection naturelle entraine la formation des deux (à la façon de l'hépatite B pour qui le vaccin ne vise que l'antigène HbS et pas HbC)

La conclusion de l'étude est que pour les études d'épidémio sur les vaccinés se basant sur des sérologies, il vaut mieux interpréter avec prudence les anticorps anti nucléocapside, entre autre parce qu'en cas de primo-infection chez un sujet vacciné, ce dernier virant plus vite le virus il produit moins d'anticorps contre la capside. Elle ne dit absolument pas que les vaccinés sont immunodéprimés

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.04.18.22271936v1.full

Le 20 juin 2022 à 20:11:17 :

Le 20 juin 2022 à 20:06:08 :
C'est bon j'ai trouvé l'article de base et, oh surprise, elle n'étudie pas une soit disant immunodépression mais s’intéresse à la sensibilité pour les infections d'un type d'anticorps particuliers, ceux dirigés contre la nucléocapside. Le vaccin contre le Covid19 entraine la formation d'anticorps dirigés non pas contre la capside mais contre la Spike, alors que l'infection naturelle entraine la formation des deux (à la façon de l'hépatite B pour qui le vaccin ne vise que l'antigène HbS et pas HbC)

La conclusion de l'étude est que pour les études d'épidémio sur les vaccinés se basant sur des sérologies, il vaut mieux interpréter avec prudence les anticorps anti nucléocapside, entre autre parce qu'en cas de primo-infection chez un sujet vacciné, ce dernier virant plus vite le virus il produit moins d'anticorps contre la capside. Elle ne dit absolument pas que les vaccinés sont immunodéprimés

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.04.18.22271936v1.full

Merci pour ta folle argumentation
Tu vas encore sortir la carte que les gens de l'étude font les aveugles c'est ça ?
Non attend attend, peut être que tu vas plutôt préférer dire que je suis un sale golem ?

C'est quand même ballot, il est censé y avoir des tonnes d'études montrant une immunodépression avec le vaccin mais tu es pas foutu de me sortir un simple papier qui montrerait un effondrement du taux de CD4 comme pour un SIDA ou une absence d'immunoglobuline comme pour un Bruton

Le 20 juin 2022 à 20:13:40 :

Le 20 juin 2022 à 20:11:17 :

Le 20 juin 2022 à 20:06:08 :
C'est bon j'ai trouvé l'article de base et, oh surprise, elle n'étudie pas une soit disant immunodépression mais s’intéresse à la sensibilité pour les infections d'un type d'anticorps particuliers, ceux dirigés contre la nucléocapside. Le vaccin contre le Covid19 entraine la formation d'anticorps dirigés non pas contre la capside mais contre la Spike, alors que l'infection naturelle entraine la formation des deux (à la façon de l'hépatite B pour qui le vaccin ne vise que l'antigène HbS et pas HbC)

La conclusion de l'étude est que pour les études d'épidémio sur les vaccinés se basant sur des sérologies, il vaut mieux interpréter avec prudence les anticorps anti nucléocapside, entre autre parce qu'en cas de primo-infection chez un sujet vacciné, ce dernier virant plus vite le virus il produit moins d'anticorps contre la capside. Elle ne dit absolument pas que les vaccinés sont immunodéprimés

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.04.18.22271936v1.full

Merci pour ta folle argumentation
Tu vas encore sortir la carte que les gens de l'étude font les aveugles c'est ça ?
Non attend attend, peut être que tu vas plutôt préférer dire que je suis un sale golem ?

C'est quand même ballot, il est censé y avoir des tonnes d'études montrant une immunodépression avec le vaccin mais tu es pas foutu de me sortir un simple papier qui montrerait un effondrement du taux de CD4 comme pour un SIDA ou une absence d'immunoglobuline comme pour un Bruton

Et oui Il y a sélection des anticorps qui font n'écrouler définitivement l'immunité non spécifique c'est que des experts comme Geert Vanden Bosche expliquent depuis 2 ans.

Le 20 juin 2022 à 20:16:15 :

Le 20 juin 2022 à 20:13:40 :

Le 20 juin 2022 à 20:11:17 :

Le 20 juin 2022 à 20:06:08 :
C'est bon j'ai trouvé l'article de base et, oh surprise, elle n'étudie pas une soit disant immunodépression mais s’intéresse à la sensibilité pour les infections d'un type d'anticorps particuliers, ceux dirigés contre la nucléocapside. Le vaccin contre le Covid19 entraine la formation d'anticorps dirigés non pas contre la capside mais contre la Spike, alors que l'infection naturelle entraine la formation des deux (à la façon de l'hépatite B pour qui le vaccin ne vise que l'antigène HbS et pas HbC)

La conclusion de l'étude est que pour les études d'épidémio sur les vaccinés se basant sur des sérologies, il vaut mieux interpréter avec prudence les anticorps anti nucléocapside, entre autre parce qu'en cas de primo-infection chez un sujet vacciné, ce dernier virant plus vite le virus il produit moins d'anticorps contre la capside. Elle ne dit absolument pas que les vaccinés sont immunodéprimés

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.04.18.22271936v1.full

Merci pour ta folle argumentation
Tu vas encore sortir la carte que les gens de l'étude font les aveugles c'est ça ?
Non attend attend, peut être que tu vas plutôt préférer dire que je suis un sale golem ?

C'est quand même ballot, il est censé y avoir des tonnes d'études montrant une immunodépression avec le vaccin mais tu es pas foutu de me sortir un simple papier qui montrerait un effondrement du taux de CD4 comme pour un SIDA ou une absence d'immunoglobuline comme pour un Bruton

Et oui Il y a sélection des anticorps qui font n'écrouler définitivement l'immunité non spécifique c'est que des experts comme Geert Vanden Bosche expliquent depuis 2 ans.

Tu tournes en rond mon bon khey: depuis tout à l'heure je te demande des études pour montrer une immunodépression, aucun de tes papiers ne dit ça et comme par hasard tous se trompent en fait dans leurs conclusions quand on te met le nez dedans

Soit dit en passant, tu ne t'en rends pas compte mais en mettant "anticorps" et "immunité non spécifique" ensemble tu ne fais que montrer ton absence totale de base en immunologie étant donné que l'immunité non spécifique, non adaptative, ne passe par définition pas les anticorps mais par l'action des polynucléaires et des macrophages via leurs PRR

J'espère vraiment que tu trolles, sinon c'est vraiment navrant

Les mêmes structures que l’ont voit dans le 3 eme épisode de hold up quand un mec passe une dose de « vaccin » au microscope, des milliards de « choses » qui se dirigent dans la même direction et qui créent des structures, semblable à ces caillots que l’ont voit.

C’est un truc de fou quand même, et personne en parle ( bon évidemment ils sont tous corrompue jusqu’à la moelle mais on le sait depuis un moment maintenant )

Le 20 juin 2022 à 20:19:59 :
Les mêmes structures que l’ont voit dans le 3 eme épisode de hold up quand un mec passe une dose de « vaccin » au microscope, des milliards de « choses » qui se dirigent dans la même direction et qui créent des structures, semblable à ces caillots que l’ont voit.

C’est un truc de fou quand même, et personne en parle ( bon évidemment ils sont tous corrompue jusqu’à la moelle mais on le sait depuis un moment maintenant )

Comme dit plus tôt, si pour toi les photos de l'article de l'OP sont des photos au microscope je peux rien pour toi

Indice: une photo au microscope ça ressemble à ça quand c'est un faible grossissement dédié à l'analyse des tissus

Le 20 juin 2022 à 20:23:20 :
D’où j’ai dit que les photos de l’op c’est au microscope ? Si tu sais comprendre des phrases je peux rien pour toi non plus khoya

Tu dis que c'est les mêmes structures qu'on voit au microscope dans Holdup, c'est bien que tu sous-entends que les dites structures sont observées au microscope

Franchement les complotistes font chier à tout interpréter à leur sauce, ou comment donner des armes aux golems pour qu'ils se sentent encore plus péteux ...

Alors qu'il suffit simplement de dire que vous (les covidistes) êtes des ânes scientistes qui ont voulu vacciner toute la population sur un coronavirus, tellement vous êtes des demeurés ...

Le 20 juin 2022 à 19:55:18 :

Le 20 juin 2022 à 19:52:26 :

Le 20 juin 2022 à 19:49:51 :

Le 20 juin 2022 à 19:49:06 :

Le 20 juin 2022 à 19:46:17 :

Le 20 juin 2022 à 19:43:32 :

Le 20 juin 2022 à 19:33:42 :

Le 20 juin 2022 à 18:53:35 :
C'est si difficile de sourcer tes propres propos ?
Pour rappel tu as affirmé que les vaccinés ont plus d'immunité, qu'ils sont immunodéprimés

J'attends toujours une étude qui montrerait ça

L'étude explique que parmi les personnes vaccinées qui ne sont pas répondeurs et font des formes graves, 25% ont un déficit immunitaire sous-jacent, pas que 25% des vaccinés sont immunodéprimés

Lisez ce que vous partagez sérieux

C'est le vaccin qui provoque le déficit immunitaire sous jacent.

Ce n'est pas ce que dit l'étude en question justement
https://www.science.org/doi/10.1126/sciimmunol.abp8966

Encore une fois, s'agirait de lire ce que vous partagez

Oui l'étude fait mine de ne pas comprendre

Donc si je résume bien, tu prends une étude pour affirmer que les vaccinations induisent une immunodépression, ton étude explique non pas cela mais que parmi les formes graves chez des vaccinés 25% sont liés à des déficits immunitaires sous jacents, trouvé par la bio classique et par la génétique, et maintenant en fait l'étude fait semblant de pas comprendre

Dans ce cas, pourquoi prendre une étude comme source si c'est pour derrière que non elle se trompe sur ses conclusions ?

Allez tiens celle-ci est sans ambiguïté pour les low de ton acabit

Vous êtes vraiment abonnés aux screenshots, parce que toutes vos recherches c'est Twitter sur votre tel aux chiottes

Le 20 juin 2022 à 20:04:28 :

Le 20 juin 2022 à 20:00:15 :

Le 20 juin 2022 à 19:58:44 :

Le 20 juin 2022 à 19:52:26 :

Le 20 juin 2022 à 19:49:51 :

Le 20 juin 2022 à 19:49:06 :

Le 20 juin 2022 à 19:46:17 :

Le 20 juin 2022 à 19:43:32 :

Le 20 juin 2022 à 19:33:42 :

Le 20 juin 2022 à 18:53:35 :
C'est si difficile de sourcer tes propres propos ?
Pour rappel tu as affirmé que les vaccinés ont plus d'immunité, qu'ils sont immunodéprimés

J'attends toujours une étude qui montrerait ça

L'étude explique que parmi les personnes vaccinées qui ne sont pas répondeurs et font des formes graves, 25% ont un déficit immunitaire sous-jacent, pas que 25% des vaccinés sont immunodéprimés

Lisez ce que vous partagez sérieux

C'est le vaccin qui provoque le déficit immunitaire sous jacent.

Ce n'est pas ce que dit l'étude en question justement
https://www.science.org/doi/10.1126/sciimmunol.abp8966

Encore une fois, s'agirait de lire ce que vous partagez

Oui l'étude fait mine de ne pas comprendre

Donc si je résume bien, tu prends une étude pour affirmer que les vaccinations induisent une immunodépression, ton étude explique non pas cela mais que parmi les formes graves chez des vaccinés 25% sont liés à des déficits immunitaires sous jacents, trouvé par la bio classique et par la génétique, et maintenant en fait l'étude fait semblant de pas comprendre

Dans ce cas, pourquoi prendre une étude comme source si c'est pour derrière dire que non elle se trompe sur ses conclusions ?

Ca s'appelle l'interprétation, la réflexion ou encore "lire entre les lignes" mais c'est compliqué pour les médecins techniciens qui appliquent les procédures

oui oui bien sûr, de la "réflexion"
On voit un déficit immunitaire sous jacent chez 25% des vaccinés qui font des formes graves, dont une bonne partie de forme lié à des gènes connus, mais c'est absolument pas le déficit qui était là auparavant non non, c'est le méchant vaccin qui fait péter l'immunité
Le tout bien sûr sans aucun argument que "HAHA MOI JE REFLECHIS" et "ils cachent la vraie conclusion"

Ca fait + d'1 an que les études prouvant la destruction de l'immunité chez les vaccinés s'accumulent (diffusées ici) y a un moment j'en ai ras le cul de feeder proprement.

Tout ce que vous avez montré depuis le début est faux ou prouve le contraire. Zinzin