Je suis d'extrême gauche

Le 31 mai 2022 à 22:57:56 :

Le 31 mai 2022 à 22:55:13 MortJoyeux a écrit :
Et je rajoute que ce terme est important pour la lutte pour les droits LGBT, qui tu me l'accorderas, ne sont pas les mêmes dans tous les pays.
On ne peut pas détruire un mot, sous prétexte que des cons l'utilisent et se l'approprient.

Es-tu CacaDETRUIRE ?

Non, je ne sais même pas qui c'est

Le 31 mai 2022 à 22:52:17 :

Le 31 mai 2022 à 22:41:20 :

Le 31 mai 2022 à 22:36:59 :

Le 31 mai 2022 à 22:30:35 :

Le 31 mai 2022 à 22:26:39 :

Le 31 mai 2022 à 21:44:29 :

Le 31 mai 2022 à 21:42:12 :

Le 31 mai 2022 à 21:33:18 :

Le 31 mai 2022 à 21:31:15 :

Le 31 mai 2022 à 21:29:02 Mitsuhomi a écrit :
Que penses tu de Macron

chien de garde des capitalistes, rien à dire de plus le concernant, il est similaire à mélenchon et à n'importe quel autre candidat dans ces élections qui se présente pour servir le grand capital

ok mais j'espère que t'es ni pro lgbt ni pro blm ni indigéniste ni européiste ni altermondialiste ni pro métissage ni pro écolo après avoir écrit ça

souverainiste de gauche ou cuck

ça ne veut rien dire "pro-lgbt"
On peut être pour la tolérance et le respect des diversités (aussi variées soit-elles) sans pour autant valider toutes les derives sectaires qui en découlent.

du coup tu es anti-lgbt bienvenue au club

et c'est pas moi, gros méchant raciste de droite, qui fait cette dichotomie absurde, c'est les gauchistes issus de la mouvance lgbt eux-mêmes ("tu es avec nous ou contre nous" pour les citer et oui, "avec nous" en l'occurrence ça veut dire accepter toutes leurs dérives de psychopathes )

bon bah en l'occurrence tu es normal alors enfin tu "tolères" les lgbt quoi, comme tout le monde.

Euh non, je ne suis pas "anti-lgbt"
Je ne vais pas faire de remarques désagréables ou des regards chelou à un mec qui s'habille en meuf ou inversement.
Je ne vais pas gueuler si je vois deux personnes du même sexe s'embrasser dans un film.
Je vais respecter le choix d'une personne qui veut choisir de changer de genre.
Je vais condamner tous les actes ouvertement homophobes.

Tous ces truc là, ce sont des choses que les chauffagistes ne font pas. admets le.

faux

je suis un chofa (selon la doxa) et rien de ce que tu cites ne me dérange SI c'est pas intrusif ou à but éminemment politique. La plupart des choffas aujourd'hui (comprenons, pro-trump, pro marine, pro Z, même pro Poutine, sont 10000x plus light et progressistes que ce que tu penses)

Relis mon post tu es de BASE "anti-lgbt" (oui oui) si tu n'avales pas la doxa et les pressions des lobbys. Tu trouves que le fait que toutes les entreprises foutent des arc en ciel partout en juin est une tentative minable de faire du profit sur le dos des gays ? tu es un fasciste anti-lgbt comme moi.

Tu trouves que bloquer les hormones d'un gosse de 12 qui sait à peine ce qui lui arrive est une aberration ? bravo tu es """"anti-lgbt""" comme moi

encore une fois, je rappelle que je suis chofa et que je n'ai rien contre les gays, je suis pour le mariage gay etc.

Est-ce que tu comprends ce que je suis en train de te dire ?

Oui je comprend bien, on semble d'accord (sur ce sujet là du moins, je ne vote pas comme toi)
Mais désolé de te dire qu'avec cette posture, tu ne peux pas te dire "anti-lgbt"

Le mouvement lgbt, ce n'est pas un lobby, c'est aussi le nom utilisé pour désigner les personnes concernées par ces questions. Se dire anti-lgbt, ça veut dire être opposé à ce qui fait que ces gens sont justement lgbt, et donc être homophobe, transphobe, etc.

bah je suis pas d'accord... la définition a changé.

Juste y a 2 secondes un khey a fait un topic "je suis gay mais je chie sur le lgbt"' on comprend tous très bien ce que ça veut dire. Pas besoin d'un dessin. Tout le monde a compris

LGBT, si ça désignait bien les "personnes concernées" à l'époque (y a 20 ans), aujourd'hui ça représente surtout une mouvance politique, un groupe, un lobby. J'en prends pour preuve les fameux "lgbt-allies" hétéros... qui sont ni plus ni moins que des gens faisant parti de "lgbt" (l'idéologie) ça change rien du tout qu'ils soient gay ou hétéros au final ils sont "lgbt", car ils incarnent ses idées.

exemple grossier mais mécaniquement analogue si je te dis "je suis pas nazi, je suis juste nazi-ally et je hais les juifs mais chuis pas nazi hein" on est d'accord que c'est pas très crédible ? pareil ici. Ce qui compte c'est l'idée d'appartenir à une mouvance

à l'inverse, des gays, des bis et MEME des trans qui chient sur lgbt, y en a légion (j'en fais partie), mais ceux là ne sont pas médiatisés

Et donc, c'est mon postulat : si tu es contre les propagandes et les idées américaines de "LGBT", tu es anti-lgbt et tkt pas, ça n'a plus rien à voir avec le fait d'être "homophobe", puisque plus le temps passe, plus on assimile collectivement "LGBT" à une idéologie, pas une catégorie d'individus gays.

Toujours pas d'accord.
De base, les lgbt-allies, c'est juste les non-lgbt qui se battent pour les droits des lgbt, rien d'incohérent là dedans.

C'est trop facile de faire l'amalgame entre les gens concernés par ces questions (les lgbt) et les dérivent sectaires faites sous ce nom.

Vu que tu aimes biens les analogies, c'est comme si en tant que végétarien, j'utilisais ce nom pour défendre mon plan d'éradication de ceux qui mangent de la viande, et que je créais un lobby sous ce nom.
ça ne changerait rien au fait que la personne qui simplement ne mange pas de viande sans faire chier personne, soit et reste un "végétarien". Les abus ne doivent pas faire perdre sa substance au terme de base.

LGBT veut dire ce que ça veut dire : Lesbienne, gays, bi trans, etc.. c'est un terme pour désigner les gens avec une sexualité et/ou un genre diffèrent de la norme, point. Ils ont le droit de se revendiquer sous ce nom sans pour autant être affiliés aux dérivent d'un petit nombre qui parlent en leur nom.

ton analogie est pertinente.

Et pour la reprendre, je dirais qu'aujourd'hui, tes "végétariens", seraient composés en TRES GRANDE majorité de gens qui veulent tuer les viandards et que si c'était le cas, on aurait aussi des "résistants" qui diraient "je ne mange pas de viande mais je CHIE sur les végétariens" preuve que le terme "végétarien" serait à force, vidé de sa substance organique (qui désigne les gens), pour être remplacé par une essence idéologique (qui désigne le courant de pensée). Même chose avec les lgbt

Oui, bien sur qu'à la base lgbt veut dire "les gens qui sont lesb gay bi trans'", et c'est toujours le cas "'"""littéralement"""" mais moi je te demande de voir un peu plus loin que le bout de ton nez pas de t'arrêter à ce qui est littéral, mais à ce qui est tendance. Encore une fois, aujourd'hui, tout le monde comprend direct quand qqun dit "je suis gay mais pas lgbt", y a pas besoin d'un dessin sauf mauvaise foi.

Le 31 mai 2022 à 22:55:13 :
Et je rajoute que ce terme est important pour la lutte pour les droits LGBT, qui tu me l'accorderas, ne sont pas les mêmes dans tous les pays.
On ne peut pas détruire un mot, sous prétexte que des cons l'utilisent et se l'approprient.

ouais mais c'est pas "des cons", c'est la majorité du mouvement pas dans le sens ou ils sont tous cons. mais dans le sens où des "lgbt qui n'aiment pas la logique lgbt" sont plus rares que "les lgbt qui aiment les idées lgbt"

Le 31 mai 2022 à 23:03:01 :

Le 31 mai 2022 à 22:55:13 :
Et je rajoute que ce terme est important pour la lutte pour les droits LGBT, qui tu me l'accorderas, ne sont pas les mêmes dans tous les pays.
On ne peut pas détruire un mot, sous prétexte que des cons l'utilisent et se l'approprient.

ouais mais c'est pas "des cons", c'est la majorité du mouvement pas dans le sens ou ils sont tous cons. mais dans le sens où des "lgbt qui n'aiment pas la logique lgbt" sont plus rares que "les lgbt qui aiment les idées lgbt"

ça je ne suis pas sûr. Je cotoie beaucoup de non-heteros, et la grande majorité ne sont même pas au courant des conneries qui circulent sur twitter...
Si je suis ton raisonnement, j'ai l'impression que tu penses que la TRES GRANDE majorité des gays veulent faire fermer leur gueule aux "cis blancs heteros", interdire les disneys et repeindre l'arc de triomphe en arc-en-ciel...

Je pense que notre point de désaccord est là. Pour moi les dérives prononcées au nom des lgbt sont l'œuvre d'un petit nombre de personne (en comparaison avec la population totale non-hetero) qui font beaucoup de bruit sur twitter et dans certaines fac américaines.

Alors que pour toi c'est la GRANDE MAJORITÉ qui sont d'accord avec ces conneries, faisant du petit nombre restant des "résistants".

Le 31 mai 2022 à 23:10:57 :
pk nos messages ont sautés ?

Aucune idée...

Le 31 mai 2022 à 23:13:05 :

Le 31 mai 2022 à 23:03:01 :

Le 31 mai 2022 à 22:55:13 :
Et je rajoute que ce terme est important pour la lutte pour les droits LGBT, qui tu me l'accorderas, ne sont pas les mêmes dans tous les pays.
On ne peut pas détruire un mot, sous prétexte que des cons l'utilisent et se l'approprient.

ouais mais c'est pas "des cons", c'est la majorité du mouvement pas dans le sens ou ils sont tous cons. mais dans le sens où des "lgbt qui n'aiment pas la logique lgbt" sont plus rares que "les lgbt qui aiment les idées lgbt"

ça je ne suis pas sûr. Je cotoie beaucoup de non-heteros, et la grande majorité ne sont même pas au courant des conneries qui circulent sur twitter...
Si je suis ton raisonnement, j'ai l'impression que tu penses que la TRES GRANDE majorité des gays veulent faire fermer leur gueule aux "cis blancs heteros", interdire les disneys et repeindre l'arc de triomphe en arc-en-ciel...

Je pense que notre point de désaccord est là. Pour moi les dérives prononcées au nom des lgbt sont l'œuvre d'un petit nombre de personne (en comparaison avec la population totale non-hetero) qui font beaucoup de bruit sur twitter et dans certaines fac américaines.

Alors que pour toi c'est la GRANDE MAJORITÉ qui sont d'accord avec ces conneries, faisant du petit nombre restant des "résistants".

ouais. ça dépend d'où bien sûr. En Occident, oui selon moi c'est la majorité. On peut parler de "gays résistants anti-lgbt" tranquille surtout quand juste après ils sont taxés de "fachos" ou de "gays manipulés par cis hétéronormativité (lol)

dans d'autres pays plus conservateurs (Japon par exemple), évidemment c'est l'inverse. Y a très peu de woke et de tocards lgbt (dans le sens idéologique, t'as compris. les gays sont normaux là bas).

En France, ça s'aggrave de jour en jour on va finir avec le même taux qu'en Californie

Le 31 mai 2022 à 23:17:25 :

Le 31 mai 2022 à 23:13:05 :

Le 31 mai 2022 à 23:03:01 :

Le 31 mai 2022 à 22:55:13 :
Et je rajoute que ce terme est important pour la lutte pour les droits LGBT, qui tu me l'accorderas, ne sont pas les mêmes dans tous les pays.
On ne peut pas détruire un mot, sous prétexte que des cons l'utilisent et se l'approprient.

ouais mais c'est pas "des cons", c'est la majorité du mouvement pas dans le sens ou ils sont tous cons. mais dans le sens où des "lgbt qui n'aiment pas la logique lgbt" sont plus rares que "les lgbt qui aiment les idées lgbt"

ça je ne suis pas sûr. Je cotoie beaucoup de non-heteros, et la grande majorité ne sont même pas au courant des conneries qui circulent sur twitter...
Si je suis ton raisonnement, j'ai l'impression que tu penses que la TRES GRANDE majorité des gays veulent faire fermer leur gueule aux "cis blancs heteros", interdire les disneys et repeindre l'arc de triomphe en arc-en-ciel...

Je pense que notre point de désaccord est là. Pour moi les dérives prononcées au nom des lgbt sont l'œuvre d'un petit nombre de personne (en comparaison avec la population totale non-hetero) qui font beaucoup de bruit sur twitter et dans certaines fac américaines.

Alors que pour toi c'est la GRANDE MAJORITÉ qui sont d'accord avec ces conneries, faisant du petit nombre restant des "résistants".

ouais. ça dépend d'où bien sûr. En Occident, oui selon moi c'est la majorité. On peut parler de "gays résistants anti-lgbt" tranquille surtout quand juste après ils sont taxés de "fachos" ou de "gays manipulés par cis hétéronormativité (lol)

dans d'autres pays plus conservateurs (Japon par exemple), évidemment c'est l'inverse. Y a très peu de woke et de tocards lgbt (dans le sens idéologique, t'as compris. les gays sont normaux là bas).

En France, ça s'aggrave de jour en jour on va finir avec le même taux qu'en Californie

Il faudrait faire une étude sérieuse là dessus pour avoir le fin mot de l'histoire
Mais en tout cas je me rends compte que la réalité est quand même bien plus nuancée que ce qu'on peut entendre sur twitter ou sur ce forum.

Bref, en tout cas je tenais à dire que ça fais plaisir de pouvoir avoir ce genre de discussion de manière apaisée, même sans être d'accord, c'est rare par ici

Le 31 mai 2022 à 23:20:29 :

Le 31 mai 2022 à 23:17:25 :

Le 31 mai 2022 à 23:13:05 :

Le 31 mai 2022 à 23:03:01 :

Le 31 mai 2022 à 22:55:13 :
Et je rajoute que ce terme est important pour la lutte pour les droits LGBT, qui tu me l'accorderas, ne sont pas les mêmes dans tous les pays.
On ne peut pas détruire un mot, sous prétexte que des cons l'utilisent et se l'approprient.

ouais mais c'est pas "des cons", c'est la majorité du mouvement pas dans le sens ou ils sont tous cons. mais dans le sens où des "lgbt qui n'aiment pas la logique lgbt" sont plus rares que "les lgbt qui aiment les idées lgbt"

ça je ne suis pas sûr. Je cotoie beaucoup de non-heteros, et la grande majorité ne sont même pas au courant des conneries qui circulent sur twitter...
Si je suis ton raisonnement, j'ai l'impression que tu penses que la TRES GRANDE majorité des gays veulent faire fermer leur gueule aux "cis blancs heteros", interdire les disneys et repeindre l'arc de triomphe en arc-en-ciel...

Je pense que notre point de désaccord est là. Pour moi les dérives prononcées au nom des lgbt sont l'œuvre d'un petit nombre de personne (en comparaison avec la population totale non-hetero) qui font beaucoup de bruit sur twitter et dans certaines fac américaines.

Alors que pour toi c'est la GRANDE MAJORITÉ qui sont d'accord avec ces conneries, faisant du petit nombre restant des "résistants".

ouais. ça dépend d'où bien sûr. En Occident, oui selon moi c'est la majorité. On peut parler de "gays résistants anti-lgbt" tranquille surtout quand juste après ils sont taxés de "fachos" ou de "gays manipulés par cis hétéronormativité (lol)

dans d'autres pays plus conservateurs (Japon par exemple), évidemment c'est l'inverse. Y a très peu de woke et de tocards lgbt (dans le sens idéologique, t'as compris. les gays sont normaux là bas).

En France, ça s'aggrave de jour en jour on va finir avec le même taux qu'en Californie

Il faudrait faire une étude sérieuse là dessus pour avoir le fin mot de l'histoire
Mais en tout cas je me rends compte que la réalité est quand même bien plus nuancée que ce qu'on peut entendre sur twitter ou sur ce forum.

Bref, en tout cas je tenais à dire que ça fais plaisir de pouvoir avoir ce genre de discussion de manière apaisée, même sans être d'accord, c'est rare par ici

c'est partagé appréciable

sinon je dirais que récemment j'ai commencé à sous-estimer de + en + l'argument qui consiste à dire "Internet c'est pas la vraie vie". On entend ça depuis 20 ans facile, mais plus le temps passe, plus j'observe la société évoluer, plus je me rends compte, si, Internet C'EST la société son pendant direct et proportionnel en tout cas.

je donne un exemple tout bête : depuis 2010 on arrête pas de nous répéter que "roooh les féministes tarées à cheveux bleus c'est juste 20 meufs sur twitter hein ! elles existent pas irl hein ! les feminazis folles qui veulent tuer les hommes c'est juste un délire de qs meufs sur twitter !".

Et bien évidemment, ces meufs, qui incarnent les "cas extrêmes", sont effectivement qqs tarés sur twitter.

Mais maintenant, si tu vas à Paris. Et que tu demandes à n'importe quel meuf dans la rue : "d'ou viennent vos soucis ?" "que pensez-vous de la société actuelle ?" "vous sentez vous valorisée ?" tu vas être abasourdi du NOMBRE de réponses woke à base de "patriarcat" "oppression systémique des hommes" etc etc. Et t'as capté que là on parle pas de grosse à cheveux bleus, je parle de nanas randoms à Paris (souvent des jeunes femmes lambdas). ça c'est déjà la victoire du wokisme et du féminisme dévoyé oui, c'est pas "caricatural", elles ont pas les cheveux bleus et ne veulent pas "castrer les hommes", pourtant tout le reste de la rhétorique est bien là (systémique, patriarcat, lafotalasociété etc).

pour LGBT c'est pareil. Même schéma. Y a évidemment "peu" de clowns multicolors qui veulent enculer des gosses sur la place publique. Mais énormément de gays vont te sortir tout le "pack de combat" idéologique sur l'oppression systémlique des gays, le besoin de quota, la cishétéronormativité etc.... D'où le fait que je pense finalement que "Internet, c'est la réalité" juste en moins bigarré et caricatural.

mais nique sa race celui qui fait sauter les posts putain. En plus c'est même pas des ddb, j'ai pas de messages ?? fils de pute que tu es.

Bon je ré-écris pas tout flemme. Mais moi aussi j'ai aimé cet échange VDD au plaisir

Le 31 mai 2022 à 23:27:29 :

Le 31 mai 2022 à 23:20:29 :

Le 31 mai 2022 à 23:17:25 :

Le 31 mai 2022 à 23:13:05 :

Le 31 mai 2022 à 23:03:01 :

Le 31 mai 2022 à 22:55:13 :
Et je rajoute que ce terme est important pour la lutte pour les droits LGBT, qui tu me l'accorderas, ne sont pas les mêmes dans tous les pays.
On ne peut pas détruire un mot, sous prétexte que des cons l'utilisent et se l'approprient.

ouais mais c'est pas "des cons", c'est la majorité du mouvement pas dans le sens ou ils sont tous cons. mais dans le sens où des "lgbt qui n'aiment pas la logique lgbt" sont plus rares que "les lgbt qui aiment les idées lgbt"

ça je ne suis pas sûr. Je cotoie beaucoup de non-heteros, et la grande majorité ne sont même pas au courant des conneries qui circulent sur twitter...
Si je suis ton raisonnement, j'ai l'impression que tu penses que la TRES GRANDE majorité des gays veulent faire fermer leur gueule aux "cis blancs heteros", interdire les disneys et repeindre l'arc de triomphe en arc-en-ciel...

Je pense que notre point de désaccord est là. Pour moi les dérives prononcées au nom des lgbt sont l'œuvre d'un petit nombre de personne (en comparaison avec la population totale non-hetero) qui font beaucoup de bruit sur twitter et dans certaines fac américaines.

Alors que pour toi c'est la GRANDE MAJORITÉ qui sont d'accord avec ces conneries, faisant du petit nombre restant des "résistants".

ouais. ça dépend d'où bien sûr. En Occident, oui selon moi c'est la majorité. On peut parler de "gays résistants anti-lgbt" tranquille surtout quand juste après ils sont taxés de "fachos" ou de "gays manipulés par cis hétéronormativité (lol)

dans d'autres pays plus conservateurs (Japon par exemple), évidemment c'est l'inverse. Y a très peu de woke et de tocards lgbt (dans le sens idéologique, t'as compris. les gays sont normaux là bas).

En France, ça s'aggrave de jour en jour on va finir avec le même taux qu'en Californie

Il faudrait faire une étude sérieuse là dessus pour avoir le fin mot de l'histoire
Mais en tout cas je me rends compte que la réalité est quand même bien plus nuancée que ce qu'on peut entendre sur twitter ou sur ce forum.

Bref, en tout cas je tenais à dire que ça fais plaisir de pouvoir avoir ce genre de discussion de manière apaisée, même sans être d'accord, c'est rare par ici

c'est partagé appréciable

sinon je dirais que récemment j'ai commencé à sous-estimer de + en + l'argument qui consiste à dire "Internet c'est pas la vraie vie". On entend ça depuis 20 ans facile, mais plus le temps passe, plus j'observe la société évoluer, plus je me rends compte, si, Internet C'EST la société son pendant direct et proportionnel en tout cas.

je donne un exemple tout bête : depuis 2010 on arrête pas de nous répéter que "roooh les féministes tarées à cheveux bleus c'est juste 20 meufs sur twitter hein ! elles existent pas irl hein ! les feminazis folles qui veulent tuer les hommes c'est juste un délire de qs meufs sur twitter !".

Et bien évidemment, ces meufs, qui incarnent les "cas extrêmes", sont effectivement qqs tarés sur twitter.

Mais maintenant, si tu vas à Paris. Et que tu demandes à n'importe quel meuf dans la rue : "d'ou viennent vos soucis ?" "que pensez-vous de la société actuelle ?" "vous sentez vous valorisée ?" tu vas être abasourdi du NOMBRE de réponses woke à base de "patriarcat" "oppression systémique des hommes" etc etc. Et t'as capté que là on parle pas de grosse à cheveux bleus, je parle de nanas randoms à Paris (souvent des jeunes femmes lambdas). ça c'est déjà la victoire du wokisme et du féminisme dévoyé oui, c'est pas "caricatural", elles ont pas les cheveux bleus et ne veulent pas "castrer les hommes", pourtant tout le reste de la rhétorique est bien là (systémique, patriarcat, lafotalasociété etc).

pour LGBT c'est pareil. Même schéma. Y a évidemment "peu" de clowns multicolors qui veulent enculer des gosses sur la place publique. Mais énormément de gays vont te sortir tout le "pack de combat" idéologique sur l'oppression systémlique des gays, le besoin de quota, la cishétéronormativité etc.... D'où le fait que je pense finalement que "Internet, c'est la réalité" juste en moins bigarré et caricatural.

Je pense que toute la nuance est là justement, la réalité est moins bigarrée et caricaturale qu'internet.
Là c'est mon coté gaucho qui va parler, mais oui je pense que TOUT n'est pas à jeter dans les revendications actuelles.
La société doit encore évoluer sur certaines questions selon moi, et des automatismes acquis depuis des décennies voir des siècles doivent pouvoir être déboulonnés si le besoin sociétal s'en fait sentir.

Pour reprendre ton exemple, si tu vas à Paris et que tu demande à des boomers du 16e ce qu'ils pensent du rapport homme/femme, beaucoup vont te sortir des vieux clichés de l'homme fort qui travaille et de la femme douce qui gère le foyer. Beaucoup vont également te dire que les homos "ne les dérangent pas" du moment qu'ils se cachent

le combat pour les droits LGBT c'est un combat récent, et beaucoup de maladresses (et de malveillances, je te l'accorde) sont commises au nom de ce combat, c'est inévitable en fait.

L'erreur selon moi, c'est de tomber dans l'extrême opposé, c'est à dire rejeter tout en bloc sous prétexte que certaines propositions sont abusives.

Le 31 mai 2022 à 23:41:20 :
mais nique sa race celui qui fait sauter les posts putain. En plus c'est même pas des ddb, j'ai pas de messages ?? fils de pute que tu es.

Bon je ré-écris pas tout flemme. Mais moi aussi j'ai aimé cet échange VDD au plaisir

Je quote tous tes messages, t'inquietes