Le Programme économique délirant de la NUPES

Le 04 juin 2022 à 23:59:29 :

Le 04 juin 2022 à 23:55:30 :

Le 04 juin 2022 à 23:53:45 :

Le 04 juin 2022 à 23:50:53 :

Le 04 juin 2022 à 23:43:05 :

Le 04 juin 2022 à 23:40:50 :
La retraite à 60 ans et 40 annuités avec un revenu minimum égal au SMIC c'est une bénédiction pour :

• L'économie principale du pays tourisme
• La santé et les caisses de la sécu
• Les caisses des allocations chômages
• L'emploi des jeunes

Ça fait pas mal de points positifs pour une réforme dite " destructrice pour le pays "

Va falloir changer de logiciel les droitardés, le peuple ne vous suit plus sur votre " travailler plus, plus longtemps "

Une bénédiction à 85 M€ par an.
Autant filer 1000€ à chaque Français gratuitement à ce prix là.

Autre point soulevé par la Cour des comptes: le risque de précarité des seniors exclus du travail provoque «un coût croissant pour la solidarité.» Selon ses calculs, «le coût de la prise en charge des seniors touchés par les mesures de report d’âge de liquidation des droits à la retraite et qui se trouvent exclus du marché du travail s’élevait, au début 2018, à plus de 700 millions d’euros au titre de la solidarité nationale et près de 800 millions pour le régime d’assurance chômage.». Cela représenterait environ 1,5 milliard d’euros par an.

https://www.google.com/amp/s/amp.lefigaro.fr/social/le-delicat-sujet-du-chomage-des-seniors-20191011

Allez hop hop hop on supprime le topic

Oui et ?
Tu sais que le RSA est inférieur à la retraite. Un sénior qui ne trouve pas de travail coûte moins cher qu'un retraité.

Un retraité ne coûte pas. Il possède un salaire à vie qui reconnaît sa production de richesse en dehors du capitalisme.

A ceci s'ajoute que les seniors au chômage représentent une minorité.

C'est un peu comme s'endetter de 1000€ pour payer une facture de 400€.

Retourne te gaver devant tes JT le golem.

Un retraité est financé par les cotisations salariales des actifs, donc bien sur que si il coûte.
Le RSA est aussi financé par les actifs indirectements.

Le seul moyen d'augmenter les retraites sans pour autant taper sur les actifs., c'est d'améliorer les dispositifs comme le PER typiquement.

Oui et des vies sont détruites par les actifs qui détruisent par l'éducation et la santé payantes. Des assassins.

Le 04 juin 2022 à 23:55:21 :
Il faut des retraites á 60 ans plafonnées 1200 (répartition)

Virer les boomers inutiles qui coutent chers.

Cimer la LFI.

A la rigueur, je serai pour

Réduction massive des cotisations en contre-partie d'une baisse des retraites

Le 04 juin 2022 à 23:58:02 :

Le 04 juin 2022 à 23:53:13 :
Si la théorie du ruissellement fonctionne pourquoi la fortune des riches augmente en même temps que les pauvres deviennent plus pauvre ?

Sachant que le bénéfice de votre politique ne profite pas à la classe moyenne ou aisée, le seul but concret est d'enrichir une poignée de famille très douteuse sur le plan morale

Non la retraite à 60 ans est pas une utopie, à vrai dire d'après un rapport de l'assurance maladie il y a même une perte car les salariés entre 60 et 62 ans sont souvent en arrêt de travail et ils sont rarement profitable à leur entreprise, le seul but de la retraite à 65 ans c'est de mettre les pauvres gens entre 60 et 65 ans au RSA pour leur donner moins d'argent

Les vieux ont pas à travailler et si j'étais un patron je voudrait pas qu'on m'impose d'en recruter

Tu sais que la retraite effective n'est pas à 62 ans ? Que tous ceux qui ont fait des études partent bien plus tard ? Donc non faut arrêter, tu es apte à travailler à 61 ans.
Des médecins, des avocats, des chefs d'entreprises, t'en as pleins entre 60 ans et 70 ans.

Sinon pour la Théorie du ruissellement, tu vas voir en Europe de l'Est. La fin du communisme a permis un énorme essort du niveau de vie.
Tu peux aussi voir en Asie du Sud-Est avec des pays comme Singapour ou Hongkong.

Mieux vaut être pauvre à Singapour, que pauvre à Cuba

Ce n’est pas parce que t’es apte à travailler que tu devrais travailler à cet âge là.

Le 04 juin 2022 à 23:58:02 :

Le 04 juin 2022 à 23:53:13 :
Si la théorie du ruissellement fonctionne pourquoi la fortune des riches augmente en même temps que les pauvres deviennent plus pauvre ?

Sachant que le bénéfice de votre politique ne profite pas à la classe moyenne ou aisée, le seul but concret est d'enrichir une poignée de famille très douteuse sur le plan morale

Non la retraite à 60 ans est pas une utopie, à vrai dire d'après un rapport de l'assurance maladie il y a même une perte car les salariés entre 60 et 62 ans sont souvent en arrêt de travail et ils sont rarement profitable à leur entreprise, le seul but de la retraite à 65 ans c'est de mettre les pauvres gens entre 60 et 65 ans au RSA pour leur donner moins d'argent

Les vieux ont pas à travailler et si j'étais un patron je voudrait pas qu'on m'impose d'en recruter

Tu sais que la retraite effective n'est pas à 62 ans ? Que tous ceux qui ont fait des études partent bien plus tard ? Donc non faut arrêter, tu es apte à travailler à 61 ans.
Des médecins, des avocats, des chefs d'entreprises, t'en as pleins entre 60 ans et 70 ans.

Sinon pour la Théorie du ruissellement, tu vas voir en Europe de l'Est. La fin du communisme a permis un énorme essort du niveau de vie.
Tu peux aussi voir en Asie du Sud-Est avec des pays comme Singapour ou Hongkong.

Mieux vaut être pauvre à Singapour, que pauvre à Cuba

Pour les métiers intellectuels même si je suis pas d'accord avec toi je peut comprendre et saisir la logique

Mais pour les métiers compliqué sur le plan physique c'est irréaliste, cruel, stupide et contre productif

Je vais prendre votre point de vue, le libéral qui s'en fou des autres et de la décence ainsi que de la morale, je suis un chef d'entreprise, je veut faire un maximum d'argent et c'est pas un vieux de 60 ans que je vais recruter sur le chantier si je suis dans le BTP

La retraite à 62 ans 1/3 des ouvriers n'y ont déjà pas le droit parce qu'ils sont morts

Les pauvres vivent déjà 13 ans de moins que les riches (ils sont en parti responsable par leur mode de vie, mais c'est loin d'être la seul raison) ça te suffit pas ?

Le 04 juin 2022 à 23:59:59 :

Le 04 juin 2022 à 23:53:45 :

Le 04 juin 2022 à 23:50:53 :

Le 04 juin 2022 à 23:43:05 :

Le 04 juin 2022 à 23:40:50 :
La retraite à 60 ans et 40 annuités avec un revenu minimum égal au SMIC c'est une bénédiction pour :

• L'économie principale du pays tourisme
• La santé et les caisses de la sécu
• Les caisses des allocations chômages
• L'emploi des jeunes

Ça fait pas mal de points positifs pour une réforme dite " destructrice pour le pays "

Va falloir changer de logiciel les droitardés, le peuple ne vous suit plus sur votre " travailler plus, plus longtemps "

Une bénédiction à 85 M€ par an.
Autant filer 1000€ à chaque Français gratuitement à ce prix là.

Autre point soulevé par la Cour des comptes: le risque de précarité des seniors exclus du travail provoque «un coût croissant pour la solidarité.» Selon ses calculs, «le coût de la prise en charge des seniors touchés par les mesures de report d’âge de liquidation des droits à la retraite et qui se trouvent exclus du marché du travail s’élevait, au début 2018, à plus de 700 millions d’euros au titre de la solidarité nationale et près de 800 millions pour le régime d’assurance chômage.». Cela représenterait environ 1,5 milliard d’euros par an.

https://www.google.com/amp/s/amp.lefigaro.fr/social/le-delicat-sujet-du-chomage-des-seniors-20191011

Allez hop hop hop on supprime le topic

Oui et ?
Tu sais que le RSA est inférieur à la retraite. Un sénior qui ne trouve pas de travail coûte moins cher qu'un retraité.
A ceci s'ajoute que les seniors au chômage représentent une minorité.

C'est un peu comme s'endetter de 1000€ pour payer une facture de 400€.

Tu mélanges absolument tout aya

Si tu ne comprends pas le problème de la part grandissante des seniors au chômage + le fait qu'ils y restent en plus longue durée que la moyenne, alors sérieusement je ne peux rien pour toi. Et pour ton info personnelle, go Allemagne, ils réfléchissent à la retraite à 70 ans la bas, ça devrait te plaire

Oui, c'est dur pour un mec de 60 ans de trouver un taf. C'est pas nouveau.
Cependant, le mettre en retraite couterait encore plus cher.

Comment ça taxes foncières sur les actions j'ai loupé ça pourtant je l'ai lu

T'as la ligne?

Juste la réforme du chômage et des retraites, c'est pas possible, c'est des exigences européennes.

Programme inapplicable a moins d'une sortie pure et dure de l'UE, et j'ai lu que le premier chapitre

Pour rappel un retraité vit mieux qu’un actif en Fronce https://www.lefigaro.fr/retraite/2015/07/03/05004-20150703ARTFIG00012-les-retraites-francais-plus-riches-que-les-actifs.php

Le 05 juin 2022 à 00:01:23 :

Le 04 juin 2022 à 23:58:02 :

Le 04 juin 2022 à 23:53:13 :
Si la théorie du ruissellement fonctionne pourquoi la fortune des riches augmente en même temps que les pauvres deviennent plus pauvre ?

Sachant que le bénéfice de votre politique ne profite pas à la classe moyenne ou aisée, le seul but concret est d'enrichir une poignée de famille très douteuse sur le plan morale

Non la retraite à 60 ans est pas une utopie, à vrai dire d'après un rapport de l'assurance maladie il y a même une perte car les salariés entre 60 et 62 ans sont souvent en arrêt de travail et ils sont rarement profitable à leur entreprise, le seul but de la retraite à 65 ans c'est de mettre les pauvres gens entre 60 et 65 ans au RSA pour leur donner moins d'argent

Les vieux ont pas à travailler et si j'étais un patron je voudrait pas qu'on m'impose d'en recruter

Tu sais que la retraite effective n'est pas à 62 ans ? Que tous ceux qui ont fait des études partent bien plus tard ? Donc non faut arrêter, tu es apte à travailler à 61 ans.
Des médecins, des avocats, des chefs d'entreprises, t'en as pleins entre 60 ans et 70 ans.

Sinon pour la Théorie du ruissellement, tu vas voir en Europe de l'Est. La fin du communisme a permis un énorme essort du niveau de vie.
Tu peux aussi voir en Asie du Sud-Est avec des pays comme Singapour ou Hongkong.

Mieux vaut être pauvre à Singapour, que pauvre à Cuba

Pour les métiers intellectuels même si je suis pas d'accord avec toi je peut comprendre et saisir la logique

Mais pour les métiers compliqué sur le plan physique c'est irréaliste, cruel, stupide et contre productif

Je vais prendre votre point de vue, le libéral qui s'en fou des autres et de la décence ainsi que de la morale, je suis un chef d'entreprise, je veut faire un maximum d'argent et c'est pas un vieux de 60 ans que je vais recruter sur le chantier si je suis dans le BTP

La retraite à 62 ans 1/3 des ouvriers n'y ont déjà pas le droit parce qu'ils sont morts

Les pauvres vivent déjà 13 ans de moins que les riches (ils sont en parti responsable par leur mode de vie, mais c'est loi d'être la seul raison) ça te suffit pas ?

Tu as déjà des réductions du temps de travail pour les métiers dits pénibles.
Les ouvriers comme tu dis partent cependant en retraite plus tôt.
Un type qui commence à bosser à 16 ans part en retraite actuellement à 60 ans.
Un type qui commence à bosser à 25 ans partira à 67 ans.
Les pauvres partent aussi plus tôt en retraite, il faut aussi le dire. Ainsi que les femmes

Sans les personnes de 60 ans et +. Le pays ne tourne plus du tout.

Le 05 juin 2022 à 00:02:23 ElRisitou1 a écrit :
Comment ça taxes foncières sur les actions j'ai loupé ça pourtant je l'ai lu

T'as la ligne?

C'est qu'ils en seraient capables les bougres

Le 05 juin 2022 à 00:03:33 :

Le 05 juin 2022 à 00:01:23 :

Le 04 juin 2022 à 23:58:02 :

Le 04 juin 2022 à 23:53:13 :
Si la théorie du ruissellement fonctionne pourquoi la fortune des riches augmente en même temps que les pauvres deviennent plus pauvre ?

Sachant que le bénéfice de votre politique ne profite pas à la classe moyenne ou aisée, le seul but concret est d'enrichir une poignée de famille très douteuse sur le plan morale

Non la retraite à 60 ans est pas une utopie, à vrai dire d'après un rapport de l'assurance maladie il y a même une perte car les salariés entre 60 et 62 ans sont souvent en arrêt de travail et ils sont rarement profitable à leur entreprise, le seul but de la retraite à 65 ans c'est de mettre les pauvres gens entre 60 et 65 ans au RSA pour leur donner moins d'argent

Les vieux ont pas à travailler et si j'étais un patron je voudrait pas qu'on m'impose d'en recruter

Tu sais que la retraite effective n'est pas à 62 ans ? Que tous ceux qui ont fait des études partent bien plus tard ? Donc non faut arrêter, tu es apte à travailler à 61 ans.
Des médecins, des avocats, des chefs d'entreprises, t'en as pleins entre 60 ans et 70 ans.

Sinon pour la Théorie du ruissellement, tu vas voir en Europe de l'Est. La fin du communisme a permis un énorme essort du niveau de vie.
Tu peux aussi voir en Asie du Sud-Est avec des pays comme Singapour ou Hongkong.

Mieux vaut être pauvre à Singapour, que pauvre à Cuba

Pour les métiers intellectuels même si je suis pas d'accord avec toi je peut comprendre et saisir la logique

Mais pour les métiers compliqué sur le plan physique c'est irréaliste, cruel, stupide et contre productif

Je vais prendre votre point de vue, le libéral qui s'en fou des autres et de la décence ainsi que de la morale, je suis un chef d'entreprise, je veut faire un maximum d'argent et c'est pas un vieux de 60 ans que je vais recruter sur le chantier si je suis dans le BTP

La retraite à 62 ans 1/3 des ouvriers n'y ont déjà pas le droit parce qu'ils sont morts

Les pauvres vivent déjà 13 ans de moins que les riches (ils sont en parti responsable par leur mode de vie, mais c'est loi d'être la seul raison) ça te suffit pas ?

Tu as déjà des réductions du temps de travail pour les métiers dits pénibles.
Les ouvriers comme tu dis partent cependant en retraite plus tôt.
Un type qui commence à bosser à 16 ans part en retraite actuellement à 60 ans.
Un type qui commence à bosser à 25 ans partira à 67 ans.
Les pauvres partent aussi plus tôt en retraite, il faut aussi le dire. Ainsi que les femmes

Sans les personnes de 60 ans et +. Le pays ne tourne plus du tout.

Sauf qu'actuellement la plupart des salariés et ouvriers ont pas de CDI puisque vous avez détruit le code du travail

Les temps ont changé et les gens commencent rarement à travailler à 16 ans, et c'est pas souhaitable, le travail devrait être pour les 18 - 60 ans en bonne santé

Le 05 juin 2022 à 00:03:33 :

Le 05 juin 2022 à 00:01:23 :

Le 04 juin 2022 à 23:58:02 :

Le 04 juin 2022 à 23:53:13 :
Si la théorie du ruissellement fonctionne pourquoi la fortune des riches augmente en même temps que les pauvres deviennent plus pauvre ?

Sachant que le bénéfice de votre politique ne profite pas à la classe moyenne ou aisée, le seul but concret est d'enrichir une poignée de famille très douteuse sur le plan morale

Non la retraite à 60 ans est pas une utopie, à vrai dire d'après un rapport de l'assurance maladie il y a même une perte car les salariés entre 60 et 62 ans sont souvent en arrêt de travail et ils sont rarement profitable à leur entreprise, le seul but de la retraite à 65 ans c'est de mettre les pauvres gens entre 60 et 65 ans au RSA pour leur donner moins d'argent

Les vieux ont pas à travailler et si j'étais un patron je voudrait pas qu'on m'impose d'en recruter

Tu sais que la retraite effective n'est pas à 62 ans ? Que tous ceux qui ont fait des études partent bien plus tard ? Donc non faut arrêter, tu es apte à travailler à 61 ans.
Des médecins, des avocats, des chefs d'entreprises, t'en as pleins entre 60 ans et 70 ans.

Sinon pour la Théorie du ruissellement, tu vas voir en Europe de l'Est. La fin du communisme a permis un énorme essort du niveau de vie.
Tu peux aussi voir en Asie du Sud-Est avec des pays comme Singapour ou Hongkong.

Mieux vaut être pauvre à Singapour, que pauvre à Cuba

Pour les métiers intellectuels même si je suis pas d'accord avec toi je peut comprendre et saisir la logique

Mais pour les métiers compliqué sur le plan physique c'est irréaliste, cruel, stupide et contre productif

Je vais prendre votre point de vue, le libéral qui s'en fou des autres et de la décence ainsi que de la morale, je suis un chef d'entreprise, je veut faire un maximum d'argent et c'est pas un vieux de 60 ans que je vais recruter sur le chantier si je suis dans le BTP

La retraite à 62 ans 1/3 des ouvriers n'y ont déjà pas le droit parce qu'ils sont morts

Les pauvres vivent déjà 13 ans de moins que les riches (ils sont en parti responsable par leur mode de vie, mais c'est loi d'être la seul raison) ça te suffit pas ?

Tu as déjà des réductions du temps de travail pour les métiers dits pénibles.
Les ouvriers comme tu dis partent cependant en retraite plus tôt.
Un type qui commence à bosser à 16 ans part en retraite actuellement à 60 ans.
Un type qui commence à bosser à 25 ans partira à 67 ans.
Les pauvres partent aussi plus tôt en retraite, il faut aussi le dire. Ainsi que les femmes

Sans les personnes de 60 ans et +. Le pays ne tourne plus du tout.

ce qu'il ne faut pas entendre ....

tu es un boomer ?

Le 05 juin 2022 à 00:02:23 :
Comment ça taxes foncières sur les actions j'ai loupé ça pourtant je l'ai lu

T'as la ligne?

Refonder la taxe foncière pour la rendre progressive et pour que chacun paie à hauteur de son patrimoine total réel

Dans le patrimoine, ils incluent le patrimoine Financier.

De toute façon, ce serait la saigné totale. Fin du PFU, rien que ça, ça fait mal si t'as des actions. Enjoy tes actions taxés à 42% si t'es dans la tranche à 30%

Le 05 juin 2022 à 00:05:05 :

Le 05 juin 2022 à 00:03:33 :

Le 05 juin 2022 à 00:01:23 :

Le 04 juin 2022 à 23:58:02 :

Le 04 juin 2022 à 23:53:13 :
Si la théorie du ruissellement fonctionne pourquoi la fortune des riches augmente en même temps que les pauvres deviennent plus pauvre ?

Sachant que le bénéfice de votre politique ne profite pas à la classe moyenne ou aisée, le seul but concret est d'enrichir une poignée de famille très douteuse sur le plan morale

Non la retraite à 60 ans est pas une utopie, à vrai dire d'après un rapport de l'assurance maladie il y a même une perte car les salariés entre 60 et 62 ans sont souvent en arrêt de travail et ils sont rarement profitable à leur entreprise, le seul but de la retraite à 65 ans c'est de mettre les pauvres gens entre 60 et 65 ans au RSA pour leur donner moins d'argent

Les vieux ont pas à travailler et si j'étais un patron je voudrait pas qu'on m'impose d'en recruter

Tu sais que la retraite effective n'est pas à 62 ans ? Que tous ceux qui ont fait des études partent bien plus tard ? Donc non faut arrêter, tu es apte à travailler à 61 ans.
Des médecins, des avocats, des chefs d'entreprises, t'en as pleins entre 60 ans et 70 ans.

Sinon pour la Théorie du ruissellement, tu vas voir en Europe de l'Est. La fin du communisme a permis un énorme essort du niveau de vie.
Tu peux aussi voir en Asie du Sud-Est avec des pays comme Singapour ou Hongkong.

Mieux vaut être pauvre à Singapour, que pauvre à Cuba

Pour les métiers intellectuels même si je suis pas d'accord avec toi je peut comprendre et saisir la logique

Mais pour les métiers compliqué sur le plan physique c'est irréaliste, cruel, stupide et contre productif

Je vais prendre votre point de vue, le libéral qui s'en fou des autres et de la décence ainsi que de la morale, je suis un chef d'entreprise, je veut faire un maximum d'argent et c'est pas un vieux de 60 ans que je vais recruter sur le chantier si je suis dans le BTP

La retraite à 62 ans 1/3 des ouvriers n'y ont déjà pas le droit parce qu'ils sont morts

Les pauvres vivent déjà 13 ans de moins que les riches (ils sont en parti responsable par leur mode de vie, mais c'est loi d'être la seul raison) ça te suffit pas ?

Tu as déjà des réductions du temps de travail pour les métiers dits pénibles.
Les ouvriers comme tu dis partent cependant en retraite plus tôt.
Un type qui commence à bosser à 16 ans part en retraite actuellement à 60 ans.
Un type qui commence à bosser à 25 ans partira à 67 ans.
Les pauvres partent aussi plus tôt en retraite, il faut aussi le dire. Ainsi que les femmes

Sans les personnes de 60 ans et +. Le pays ne tourne plus du tout.

ce qu'il ne faut pas entendre ....

tu es un boomer ?

Non, je ne veux pas financer les boomers. Si cela ne tenait qu'à moi, on réduirait les retraites et les cotisations progressivement. Pour atteindre un plafond d'une retraite maximale à 2000€.

Le reste, ce serait au choix de chacun, je préfère investir dans une SCPI plutôt que de cotiser perso.

Le 05 juin 2022 à 00:05:19 :

Le 05 juin 2022 à 00:02:23 :
Comment ça taxes foncières sur les actions j'ai loupé ça pourtant je l'ai lu

T'as la ligne?

Refonder la taxe foncière pour la rendre progressive et pour que chacun paie à hauteur de son patrimoine total réel

Dans le patrimoine, ils incluent le patrimoine Financier.

De toute façon, ce serait la saigné totale. Fin du PFU, rien que ça, ça fait mal si t'as des actions. Enjoy tes actions taxés à 42% si t'es dans la tranche à 30%

Ok merci j'avais pas pigé comme ça et je me souvenais de ça.

Non je suis à la première donc je me met à l'IR. Moi c'est plus le controle des prix qui m'inquietent particulièrement.

Mais oui je comprends pas qu'il tape autant sur l'investisseur, en temps normal tu tape davantages sur celui qu is'achète une ferrari plutot que d'acheter des parts d'entreprise française mais lui accroit la pression sur le second

Incroyable

Le 05 juin 2022 à 00:04:47 :
On va vous trancher le porte monnaie les fortunés assistés
L'argent appartient à l'hôpital, école, entreprise, restauration, gendarmerie, fisc, armée. Pas à des traîtres qui récupèrent le fric pour le planquer dans les paradis fiscaux via BFMerdia

Le 05 juin 2022 à 00:07:38 :
L'op, pourquoi tu défens des gens qui gagnent plus de 4k par mois alors que ni toi, ni moi, ni personne ici n'arrivera à ce niveau ? Il n'y a rien de plus ridicule que les pauvres qui défendent le système capitaliste car ils pensent arriver au niveau des plus fortunés. La théorie du russellement, on en a soupé, merci.

En attendant, le NUPES est le seul parti à défendre les acquis sociaux et à incarner une réelle alternance à la Macronie.

Je suis d'accord mais le problème c'est pas les gens qui gagnent 5 k ou 10 k ou 50 k mais les 10 monstruosités qui se partagent la moitié du PIB

Le 05 juin 2022 à 00:06:35 :

Le 05 juin 2022 à 00:05:05 :

Le 05 juin 2022 à 00:03:33 :

Le 05 juin 2022 à 00:01:23 :

Le 04 juin 2022 à 23:58:02 :

Le 04 juin 2022 à 23:53:13 :
Si la théorie du ruissellement fonctionne pourquoi la fortune des riches augmente en même temps que les pauvres deviennent plus pauvre ?

Sachant que le bénéfice de votre politique ne profite pas à la classe moyenne ou aisée, le seul but concret est d'enrichir une poignée de famille très douteuse sur le plan morale

Non la retraite à 60 ans est pas une utopie, à vrai dire d'après un rapport de l'assurance maladie il y a même une perte car les salariés entre 60 et 62 ans sont souvent en arrêt de travail et ils sont rarement profitable à leur entreprise, le seul but de la retraite à 65 ans c'est de mettre les pauvres gens entre 60 et 65 ans au RSA pour leur donner moins d'argent

Les vieux ont pas à travailler et si j'étais un patron je voudrait pas qu'on m'impose d'en recruter

Tu sais que la retraite effective n'est pas à 62 ans ? Que tous ceux qui ont fait des études partent bien plus tard ? Donc non faut arrêter, tu es apte à travailler à 61 ans.
Des médecins, des avocats, des chefs d'entreprises, t'en as pleins entre 60 ans et 70 ans.

Sinon pour la Théorie du ruissellement, tu vas voir en Europe de l'Est. La fin du communisme a permis un énorme essort du niveau de vie.
Tu peux aussi voir en Asie du Sud-Est avec des pays comme Singapour ou Hongkong.

Mieux vaut être pauvre à Singapour, que pauvre à Cuba

Pour les métiers intellectuels même si je suis pas d'accord avec toi je peut comprendre et saisir la logique

Mais pour les métiers compliqué sur le plan physique c'est irréaliste, cruel, stupide et contre productif

Je vais prendre votre point de vue, le libéral qui s'en fou des autres et de la décence ainsi que de la morale, je suis un chef d'entreprise, je veut faire un maximum d'argent et c'est pas un vieux de 60 ans que je vais recruter sur le chantier si je suis dans le BTP

La retraite à 62 ans 1/3 des ouvriers n'y ont déjà pas le droit parce qu'ils sont morts

Les pauvres vivent déjà 13 ans de moins que les riches (ils sont en parti responsable par leur mode de vie, mais c'est loi d'être la seul raison) ça te suffit pas ?

Tu as déjà des réductions du temps de travail pour les métiers dits pénibles.
Les ouvriers comme tu dis partent cependant en retraite plus tôt.
Un type qui commence à bosser à 16 ans part en retraite actuellement à 60 ans.
Un type qui commence à bosser à 25 ans partira à 67 ans.
Les pauvres partent aussi plus tôt en retraite, il faut aussi le dire. Ainsi que les femmes

Sans les personnes de 60 ans et +. Le pays ne tourne plus du tout.

ce qu'il ne faut pas entendre ....

tu es un boomer ?

Non, je ne veux pas financer les boomers. Si cela ne tenait qu'à moi, on réduirait les retraites et les cotisations progressivement. Pour atteindre un plafond d'une retraite maximale à 2000€.

Le reste, ce serait au choix de chacun, je préfère investir dans une SCPI plutôt que de cotiser perso.

Pour lancer un " sans les 60 et + la france marche plus " c'est non désoler les 60 et + sont planqués ils ont profités d'une période de plein emploie et maintenant ils pompent les jeunes et veulent toujours plus de retraite
en sois des parasites