Topic de nadalbellefesse :

"La France insoumise c'est du sérieux niveau économie"

Le 05 juin 2022 à 16:31:55 :
C’est en tout cas ce qu’avance Vincent Castella, ingénieur et membre du pôle numérique de La France insoumise (LFI).

Ingénieur en plus.

C'est donc ça les famosos ingénieurs qui construiront le futur de laFrance https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 05 juin 2022 à 16:31:12 :

Le 05 juin 2022 à 16:28:00 :

Le 05 juin 2022 à 16:27:42 :

Le 05 juin 2022 à 16:23:35 :

Le 05 juin 2022 à 16:22:41 :

Le 05 juin 2022 à 16:21:25 :

Le 05 juin 2022 à 16:20:40 :

Le 05 juin 2022 à 16:05:42 :
Ils sont INCAPABLES de comprendre des calculs SIMPLES :rire:

https://twitter.com/DamienRieu/status/1533446131174322178

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/7/1654437936-france-insou.jpeg

ce parti de DESCO :rire:

les calculs sont cohérents ....
l'op est abruti ...

les calculs sont bons mais la conclusion est complètement foireuse l'ahuri :rire:

il n'y a aucune interprétation ..
on voit bien le niveau des guignols d'extrème droite :rire:
on a l'habitude :)

J'espère honnêtement que t'es un mec de droite qui troll pour humilier les insoumis

j'espère https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641855566-jmlp.png

donc pas d'argument, vous prouvez clairement votre manque de jugement

J'attend la réponse sur ça

Mais ce graphique proposé par LFI présente une grossière erreur de calcul. En effet, son auteur avance que l’écart de prestations sociales en part du produit intérieur brut (PIB) est de 24,7 % en 1981, contre 33,8 % en 2018 — soit une augmentation de 9 %, est-il écrit, alors qu’il s’agit d’une augmentation de 9 points de pourcentage. Si les chiffres sont exacts, comme le démontre une enquête de la direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques (Drees), une simple règle de trois permet de constater que
l’écart entre 24,7 % et 33,8 % est de 36,84 %.

Une différence de taille qui inverse le raisonnement proposé par M. Castella. En effet, si les prestations sociales représentaient en 1981 24 % du PIB (soit 126,2 milliards d’euros), elles en représentent désormais 33,8 %, soit… 777,4 milliards d’euros.

Cette augmentation de 651,2 milliards d’euros de prestations sociales représente une hausse de 516 %. Soit davantage que celle du PIB (450 % selon le graphique, qui fait ici une nouvelle erreur de calcul, la hausse étant en fait de 350 %) et de la population (21 %). Il est donc faux d’affirmer que « les prestations sociales ont largement baissé depuis 1981 en rapport avec la population et sa production de richesse ».

De nombreux internautes ont rapidement relevé l’erreur de calcul, et ont proposé des versions corrigées du graphique, en se moquant de l’ingénieur à l’origine de ce dernier.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/06/13/prestations-sociales-les-chiffres-fantaisistes-de-la-france-insoumise_5314495_4355770.html

il faut bien truquer les chiffres ... :)
et ca fonctionne :)

La mauvaise foi est là mais les arguments sont où ?

Le 05 juin 2022 à 16:33:41 M3thylph3nidat3 a écrit :

Le 05 juin 2022 à 16:31:28 :

Le 05 juin 2022 à 16:28:02 :

Le 05 juin 2022 à 16:24:24 :

Le 05 juin 2022 à 16:22:41 :

Le 05 juin 2022 à 16:21:25 :

Le 05 juin 2022 à 16:20:40 :

Le 05 juin 2022 à 16:05:42 :
Ils sont INCAPABLES de comprendre des calculs SIMPLES :rire:

https://twitter.com/DamienRieu/status/1533446131174322178

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/7/1654437936-france-insou.jpeg

ce parti de DESCO :rire:

les calculs sont cohérents ....
l'op est abruti ...

les calculs sont bons mais la conclusion est complètement foireuse l'ahuri :rire:

il n'y a aucune interprétation ..
on voit bien le niveau des guignols d'extrème droite :rire:
on a l'habitude :)

Mais ce graphique proposé par LFI présente une grossière erreur de calcul. En effet, son auteur avance que l’écart de prestations sociales en part du produit intérieur brut (PIB) est de 24,7 % en 1981, contre 33,8 % en 2018 — soit une augmentation de 9 %, est-il écrit, alors qu’il s’agit d’une augmentation de 9 points de pourcentage. Si les chiffres sont exacts, comme le démontre une enquête de la direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques (Drees), une simple règle de trois permet de constater que
l’écart entre 24,7 % et 33,8 % est de 36,84 %.

Une différence de taille qui inverse le raisonnement proposé par M. Castella. En effet, si les prestations sociales représentaient en 1981 24 % du PIB (soit 126,2 milliards d’euros), elles en représentent désormais 33,8 %, soit… 777,4 milliards d’euros.

Cette augmentation de 651,2 milliards d’euros de prestations sociales représente une hausse de 516 %. Soit davantage que celle du PIB (450 % selon le graphique, qui fait ici une nouvelle erreur de calcul, la hausse étant en fait de 350 %) et de la population (21 %). Il est donc faux d’affirmer que « les prestations sociales ont largement baissé depuis 1981 en rapport avec la population et sa production de richesse ».

De nombreux internautes ont rapidement relevé l’erreur de calcul, et ont proposé des versions corrigées du graphique, en se moquant de l’ingénieur à l’origine de ce dernier.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/06/13/prestations-sociales-les-chiffres-fantaisistes-de-la-france-insoumise_5314495_4355770.html

Ah parce qu’en plus c’est un ingénieur qui a calculé ça ?? :rire:

Bordel mais les ingés, en dehors de leur domaine, ça est vraiment le niveau zéro :rire:

Ya des nazes partout, je suis ingénieur et j'ai explosé en lisant le tweet https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Pas tous les ingés bien sûr. Mais pour en connaître pas mal, force est de constater que j’y vois un schéma qui se répète, avec l’ingé persuadé d’avoir raison et incapable de raisonner de manière non linéaire et en dehors de son domaine
En général des que tu leur parle d’économie, ils sont complètement perdus :rire:

Un ingénieur c'est tout et rien

j'ai des potes ingé en alternance et même dans des formations initiales dans des petites écoles ils sont à la ramasse niveau Maths https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496587449-1494613194-risisinge.png

Le 05 juin 2022 à 16:31:55 :
C’est en tout cas ce qu’avance Vincent Castella, ingénieur et membre du pôle numérique de La France insoumise (LFI).

Ingénieur en plus.

Je viens de jeter un oeil sur linkedin c'est pas un ingénieur. C'est encore pire si je suis tombé sur le bon gars !C'est un comptable https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Le 05 juin 2022 à 16:31:55 :
C’est en tout cas ce qu’avance Vincent Castella, ingénieur et membre du pôle numérique de La France insoumise (LFI).

Ingénieur en plus.

Les ingés ont du mal a comprendre le raisonnement économique

Le 05 juin 2022 à 16:34:50 :

Le 05 juin 2022 à 16:31:55 :
C’est en tout cas ce qu’avance Vincent Castella, ingénieur et membre du pôle numérique de La France insoumise (LFI).

Ingénieur en plus.

Je viens de jeter un oeil sur linkedin c'est pas un ingénieur. C'est encore pire si je suis tombé sur le bon gars !C'est un comptable https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

:)

Le 05 juin 2022 à 16:33:48 :

Le 05 juin 2022 à 16:32:09 :

Le 05 juin 2022 à 16:23:03 :

Le 05 juin 2022 à 16:22:06 :

Le 05 juin 2022 à 16:21:32 :

Le 05 juin 2022 à 16:20:05 :
En attendant le parti où il y a le plus de low Qi et desco sans étude c'est le votre les chofa

C'est plutôt dans la votre les islamistes

Je vais t'envoyer les études tkt pas

j'aimerais bien avoir des études récentes , avec le nouvel électorat de la France insoumise ça risque de piquer :rire:

quand tu vois que 70% des musulmans votent mélenchon , ces gens n'ont pour la plupart même pas le brevet des colleges :rire:

Je vote à gauche uniquement du point de vu social, je suis plus du côté Quatennens que de Clémence Guetté. Surtout sur le sujet de la laïcité qui n'est pas respecté en France.

T'as voté pour qui au second tour khey ? Moi Mélenchon comme toi et Le Pen au second.

J'ai voté blanc

Il voulait financer la retraite à 60 ans avec l'égalité salariale homme femme :rire:
Suffit de lire Janvovici pour voir à quel point les ingénieurs sont capables de partir loin dans leurs délires sans admettre aucune critique

Le 05 juin 2022 à 16:33:19 :

Le 05 juin 2022 à 16:31:44 :

Le 05 juin 2022 à 16:31:12 :

Le 05 juin 2022 à 16:28:00 :

Le 05 juin 2022 à 16:27:42 :

Le 05 juin 2022 à 16:23:35 :

Le 05 juin 2022 à 16:22:41 :

Le 05 juin 2022 à 16:21:25 :

Le 05 juin 2022 à 16:20:40 :

Le 05 juin 2022 à 16:05:42 :
Ils sont INCAPABLES de comprendre des calculs SIMPLES :rire:

https://twitter.com/DamienRieu/status/1533446131174322178

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/7/1654437936-france-insou.jpeg

ce parti de DESCO :rire:

les calculs sont cohérents ....
l'op est abruti ...

les calculs sont bons mais la conclusion est complètement foireuse l'ahuri :rire:

il n'y a aucune interprétation ..
on voit bien le niveau des guignols d'extrème droite :rire:
on a l'habitude :)

J'espère honnêtement que t'es un mec de droite qui troll pour humilier les insoumis

j'espère https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641855566-jmlp.png

donc pas d'argument, vous prouvez clairement votre manque de jugement

J'attend la réponse sur ça

Mais ce graphique proposé par LFI présente une grossière erreur de calcul. En effet, son auteur avance que l’écart de prestations sociales en part du produit intérieur brut (PIB) est de 24,7 % en 1981, contre 33,8 % en 2018 — soit une augmentation de 9 %, est-il écrit, alors qu’il s’agit d’une augmentation de 9 points de pourcentage. Si les chiffres sont exacts, comme le démontre une enquête de la direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques (Drees), une simple règle de trois permet de constater que
l’écart entre 24,7 % et 33,8 % est de 36,84 %.

Une différence de taille qui inverse le raisonnement proposé par M. Castella. En effet, si les prestations sociales représentaient en 1981 24 % du PIB (soit 126,2 milliards d’euros), elles en représentent désormais 33,8 %, soit… 777,4 milliards d’euros.

Cette augmentation de 651,2 milliards d’euros de prestations sociales représente une hausse de 516 %. Soit davantage que celle du PIB (450 % selon le graphique, qui fait ici une nouvelle erreur de calcul, la hausse étant en fait de 350 %) et de la population (21 %). Il est donc faux d’affirmer que « les prestations sociales ont largement baissé depuis 1981 en rapport avec la population et sa production de richesse ».

De nombreux internautes ont rapidement relevé l’erreur de calcul, et ont proposé des versions corrigées du graphique, en se moquant de l’ingénieur à l’origine de ce dernier.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/06/13/prestations-sociales-les-chiffres-fantaisistes-de-la-france-insoumise_5314495_4355770.html

il faut bien truquer les chiffres ... :)
et ca fonctionne :)

Le déni désormais https://image.noelshack.com/fichiers/2017/34/1/1503323049-ash-ketchum-sasha-1.png

le resultat est clair :)
Mélenchon a des sondages favorables pour les legislatives contrairement à vos partis inéxistant :)
Et vous allez voté pour Macron :rire:

Ok mais retournons sur le sujet de base si tu le veux bien, je suis aussi de gauche mais pas pour LFI https://image.noelshack.com/fichiers/2017/34/1/1503323049-ash-ketchum-sasha-1.png

tu n'expliques pas en quoi il a tort et pourquoi t'as dis de la merde sur les premières pages
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/34/1/1503323049-ash-ketchum-sasha-1.png
. https://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/7/1654439832-img-20220605-103521.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/7/1654439846-img-20220605-103549.jpg

Si c'est Macron VS NUPES dans ma circronscription, j'hésite pas une seconde : ma voie ira au parti présidentiel
PAS UNE VOIX AUX NUPES https://image.noelshack.com/fichiers/2018/08/6/1519495875-docteur-lulu1.png

Le 05 juin 2022 à 16:36:56 :
Il voulait financer la retraite à 60 ans avec l'égalité salariale homme femme :rire:

300 économistes ont validé son programme économique :)

Le 05 juin 2022 à 16:38:01 :

Le 05 juin 2022 à 16:36:56 :
Il voulait financer la retraite à 60 ans avec l'égalité salariale homme femme :rire:

300 économistes ont validé son programme économique :)

Oui et des milliers d'économistes croyaient en l'urss

Ce parti de branleurs bordel, chaud d'en arriver là :(

Le 05 juin 2022 à 16:26:58 :
Si ton salaire évolue de 10 % mais que l'inflation monte de 500 % ton pouvoir d'achat a diminué. Je vois pas ce qu'il y a de compliqué là-dedans :(
C'est exactement ce qu'il est écrit, les prestations n'ont pas eu la même hausse que le PIB et la pop, donc pour chaque individus, les prestations sociales ont diminué :(

En 1981 : 24,7% de 511 milliards, soit 126 milliards distribués à 55.4 millions de personnes, donc 2274€/ans en moyenne, soit 190€/mois.

En 2018 : 33,8% de 2300 milliards, soit 777,4 milliards distribués à 67,2 millions de personnes, donc 11568/ans en moyenne, soit 964€/mois.

Soit une augmentation de 5 fois plus d'aides entre 1981 et 2018 par personne.

Ils sont cons ou quoi ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

D'ailleurs en parlant de ça, même en étant au RSA + APL on ne touche pas cette moyenne, c'est bien la preuve qu'un nombre démesuré d'une certaine population siffle les aides pour rien.
Raison de plus de voter RN, qui réserve au moins son coté socialiste aux Français respectables https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 05 juin 2022 à 16:38:01 :

Le 05 juin 2022 à 16:36:56 :
Il voulait financer la retraite à 60 ans avec l'égalité salariale homme femme :rire:

300 économistes ont validé son programme économique :)

L’économie est une science partisane
C’est un peu comme dire « 300 théologien ont validés le programme de Christine Boutin »

Le niveau des LFIstes :rire:

Des gens votent pour ce parti de déscolarisés :rire:

Le 05 juin 2022 à 16:47:52 :
Le niveau des LFIstes :rire:

Des gens votent pour ce parti de déscolarisés :rire:

le parti est à l'image de leur électorat https://image.noelshack.com/fichiers/2022/10/6/1647112659-1605657289-risitas3-2.png

Déjà quand tu vois des abrutis réclamer l'augmentation des salaires pour palier l'inflation tu sens le niveau de démagogie et d'ignorance. :)

Données du topic

Auteur
nadalbellefesse
Date de création
5 juin 2022 à 16:05:42
Nb. messages archivés
170
Nb. messages JVC
158
En ligne sur JvArchive 168