"La France insoumise c'est du sérieux niveau économie"
Selon les chiffres :Le 05 juin 2022 à 16:20:40 :
Le 05 juin 2022 à 16:05:42 :
Ils sont INCAPABLES de comprendre des calculs SIMPLEShttps://twitter.com/DamienRieu/status/1533446131174322178
ce parti de DESCO
les calculs sont cohérents ....
l'op est abruti ...
- En 1981 une personne gagne en moyenne 22.7€
- En 2018 une personne gagne en moyenne 115.7€
Soit une augmentation de 500% 
Le 05 juin 2022 à 16:24:24 :
Le 05 juin 2022 à 16:22:41 :
Le 05 juin 2022 à 16:21:25 :
Le 05 juin 2022 à 16:20:40 :
Le 05 juin 2022 à 16:05:42 :
Ils sont INCAPABLES de comprendre des calculs SIMPLEShttps://twitter.com/DamienRieu/status/1533446131174322178
ce parti de DESCO
les calculs sont cohérents ....
l'op est abruti ...les calculs sont bons mais la conclusion est complètement foireuse l'ahuri
il n'y a aucune interprétation ..
on voit bien le niveau des guignols d'extrème droite
on a l'habitudeMais ce graphique proposé par LFI présente une grossière erreur de calcul. En effet, son auteur avance que l’écart de prestations sociales en part du produit intérieur brut (PIB) est de 24,7 % en 1981, contre 33,8 % en 2018 — soit une augmentation de 9 %, est-il écrit, alors qu’il s’agit d’une augmentation de 9 points de pourcentage. Si les chiffres sont exacts, comme le démontre une enquête de la direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques (Drees), une simple règle de trois permet de constater que
l’écart entre 24,7 % et 33,8 % est de 36,84 %.Une différence de taille qui inverse le raisonnement proposé par M. Castella. En effet, si les prestations sociales représentaient en 1981 24 % du PIB (soit 126,2 milliards d’euros), elles en représentent désormais 33,8 %, soit… 777,4 milliards d’euros.
Cette augmentation de 651,2 milliards d’euros de prestations sociales représente une hausse de 516 %. Soit davantage que celle du PIB (450 % selon le graphique, qui fait ici une nouvelle erreur de calcul, la hausse étant en fait de 350 %) et de la population (21 %). Il est donc faux d’affirmer que « les prestations sociales ont largement baissé depuis 1981 en rapport avec la population et sa production de richesse ».
De nombreux internautes ont rapidement relevé l’erreur de calcul, et ont proposé des versions corrigées du graphique, en se moquant de l’ingénieur à l’origine de ce dernier.
Ah parce qu’en plus c’est un ingénieur qui a calculé ça ?? 
Bordel mais les ingés, en dehors de leur domaine, ça est vraiment le niveau zéro
Le 05 juin 2022 à 16:28:36 :
Ce n'est pas possible c'est un fake.
Je pensais aussi, mais maintenant que je sais qu’un ingénieur est à l’origine de ce calcul, j’ai plus aucun doute
Le 05 juin 2022 à 16:26:58 :
Si ton salaire évolue de 10 % mais que l'inflation monte de 500 % ton pouvoir d'achat a diminué. Je vois pas ce qu'il y a de compliqué là-dedans
C'est exactement ce qu'il est écrit, les prestations n'ont pas eu la même hausse que le PIB et la pop, donc pour chaque individus, les prestations sociales ont diminué
Ahhhhhhhhiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii premier 6 eme 
Le 05 juin 2022 à 16:27:42 :
Le 05 juin 2022 à 16:23:35 :
Le 05 juin 2022 à 16:22:41 :
Le 05 juin 2022 à 16:21:25 :
Le 05 juin 2022 à 16:20:40 :
Le 05 juin 2022 à 16:05:42 :
Ils sont INCAPABLES de comprendre des calculs SIMPLEShttps://twitter.com/DamienRieu/status/1533446131174322178
ce parti de DESCO
les calculs sont cohérents ....
l'op est abruti ...les calculs sont bons mais la conclusion est complètement foireuse l'ahuri
il n'y a aucune interprétation ..
on voit bien le niveau des guignols d'extrème droite
on a l'habitudeJ'espère honnêtement que t'es un mec de droite qui troll pour humilier les insoumis
j'espère
donc pas d'argument, vous prouvez clairement votre manque de jugement
On attend toujours ta réponse sur le calcul du coup, faudrait arrêter de vénérer son gourou bêtement, tu fais du mal à tes idées
Le 05 juin 2022 à 16:28:00 :
Le 05 juin 2022 à 16:27:42 :
Le 05 juin 2022 à 16:23:35 :
Le 05 juin 2022 à 16:22:41 :
Le 05 juin 2022 à 16:21:25 :
Le 05 juin 2022 à 16:20:40 :
Le 05 juin 2022 à 16:05:42 :
Ils sont INCAPABLES de comprendre des calculs SIMPLEShttps://twitter.com/DamienRieu/status/1533446131174322178
ce parti de DESCO
les calculs sont cohérents ....
l'op est abruti ...les calculs sont bons mais la conclusion est complètement foireuse l'ahuri
il n'y a aucune interprétation ..
on voit bien le niveau des guignols d'extrème droite
on a l'habitudeJ'espère honnêtement que t'es un mec de droite qui troll pour humilier les insoumis
j'espère
donc pas d'argument, vous prouvez clairement votre manque de jugement
J'attend la réponse sur ça
Mais ce graphique proposé par LFI présente une grossière erreur de calcul. En effet, son auteur avance que l’écart de prestations sociales en part du produit intérieur brut (PIB) est de 24,7 % en 1981, contre 33,8 % en 2018 — soit une augmentation de 9 %, est-il écrit, alors qu’il s’agit d’une augmentation de 9 points de pourcentage. Si les chiffres sont exacts, comme le démontre une enquête de la direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques (Drees), une simple règle de trois permet de constater que
l’écart entre 24,7 % et 33,8 % est de 36,84 %.Une différence de taille qui inverse le raisonnement proposé par M. Castella. En effet, si les prestations sociales représentaient en 1981 24 % du PIB (soit 126,2 milliards d’euros), elles en représentent désormais 33,8 %, soit… 777,4 milliards d’euros.
Cette augmentation de 651,2 milliards d’euros de prestations sociales représente une hausse de 516 %. Soit davantage que celle du PIB (450 % selon le graphique, qui fait ici une nouvelle erreur de calcul, la hausse étant en fait de 350 %) et de la population (21 %). Il est donc faux d’affirmer que « les prestations sociales ont largement baissé depuis 1981 en rapport avec la population et sa production de richesse ».
De nombreux internautes ont rapidement relevé l’erreur de calcul, et ont proposé des versions corrigées du graphique, en se moquant de l’ingénieur à l’origine de ce dernier.
il faut bien truquer les chiffres ... .gif ":)")
et ca fonctionne
Le 05 juin 2022 à 16:28:02 :
Le 05 juin 2022 à 16:24:24 :
Le 05 juin 2022 à 16:22:41 :
Le 05 juin 2022 à 16:21:25 :
Le 05 juin 2022 à 16:20:40 :
Le 05 juin 2022 à 16:05:42 :
Ils sont INCAPABLES de comprendre des calculs SIMPLEShttps://twitter.com/DamienRieu/status/1533446131174322178
ce parti de DESCO
les calculs sont cohérents ....
l'op est abruti ...les calculs sont bons mais la conclusion est complètement foireuse l'ahuri
il n'y a aucune interprétation ..
on voit bien le niveau des guignols d'extrème droite
on a l'habitudeMais ce graphique proposé par LFI présente une grossière erreur de calcul. En effet, son auteur avance que l’écart de prestations sociales en part du produit intérieur brut (PIB) est de 24,7 % en 1981, contre 33,8 % en 2018 — soit une augmentation de 9 %, est-il écrit, alors qu’il s’agit d’une augmentation de 9 points de pourcentage. Si les chiffres sont exacts, comme le démontre une enquête de la direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques (Drees), une simple règle de trois permet de constater que
l’écart entre 24,7 % et 33,8 % est de 36,84 %.Une différence de taille qui inverse le raisonnement proposé par M. Castella. En effet, si les prestations sociales représentaient en 1981 24 % du PIB (soit 126,2 milliards d’euros), elles en représentent désormais 33,8 %, soit… 777,4 milliards d’euros.
Cette augmentation de 651,2 milliards d’euros de prestations sociales représente une hausse de 516 %. Soit davantage que celle du PIB (450 % selon le graphique, qui fait ici une nouvelle erreur de calcul, la hausse étant en fait de 350 %) et de la population (21 %). Il est donc faux d’affirmer que « les prestations sociales ont largement baissé depuis 1981 en rapport avec la population et sa production de richesse ».
De nombreux internautes ont rapidement relevé l’erreur de calcul, et ont proposé des versions corrigées du graphique, en se moquant de l’ingénieur à l’origine de ce dernier.
Ah parce qu’en plus c’est un ingénieur qui a calculé ça ??
Bordel mais les ingés, en dehors de leur domaine, ça est vraiment le niveau zéro
Ya des nazes partout, je suis ingénieur et j'ai explosé en lisant le tweet
Le 05 juin 2022 à 16:31:12 :
Le 05 juin 2022 à 16:28:00 :
Le 05 juin 2022 à 16:27:42 :
Le 05 juin 2022 à 16:23:35 :
Le 05 juin 2022 à 16:22:41 :
Le 05 juin 2022 à 16:21:25 :
Le 05 juin 2022 à 16:20:40 :
Le 05 juin 2022 à 16:05:42 :
Ils sont INCAPABLES de comprendre des calculs SIMPLEShttps://twitter.com/DamienRieu/status/1533446131174322178
ce parti de DESCO
les calculs sont cohérents ....
l'op est abruti ...les calculs sont bons mais la conclusion est complètement foireuse l'ahuri
il n'y a aucune interprétation ..
on voit bien le niveau des guignols d'extrème droite
on a l'habitudeJ'espère honnêtement que t'es un mec de droite qui troll pour humilier les insoumis
j'espère
donc pas d'argument, vous prouvez clairement votre manque de jugement
J'attend la réponse sur ça
Mais ce graphique proposé par LFI présente une grossière erreur de calcul. En effet, son auteur avance que l’écart de prestations sociales en part du produit intérieur brut (PIB) est de 24,7 % en 1981, contre 33,8 % en 2018 — soit une augmentation de 9 %, est-il écrit, alors qu’il s’agit d’une augmentation de 9 points de pourcentage. Si les chiffres sont exacts, comme le démontre une enquête de la direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques (Drees), une simple règle de trois permet de constater que
l’écart entre 24,7 % et 33,8 % est de 36,84 %.Une différence de taille qui inverse le raisonnement proposé par M. Castella. En effet, si les prestations sociales représentaient en 1981 24 % du PIB (soit 126,2 milliards d’euros), elles en représentent désormais 33,8 %, soit… 777,4 milliards d’euros.
Cette augmentation de 651,2 milliards d’euros de prestations sociales représente une hausse de 516 %. Soit davantage que celle du PIB (450 % selon le graphique, qui fait ici une nouvelle erreur de calcul, la hausse étant en fait de 350 %) et de la population (21 %). Il est donc faux d’affirmer que « les prestations sociales ont largement baissé depuis 1981 en rapport avec la population et sa production de richesse ».
De nombreux internautes ont rapidement relevé l’erreur de calcul, et ont proposé des versions corrigées du graphique, en se moquant de l’ingénieur à l’origine de ce dernier.
il faut bien truquer les chiffres ...
et ca fonctionne
Le déni désormais
C’est dingue à quel point même un élève de 6eme aurait pu relever l’erreur, alors que le mec a probablement plus de cinq années d’études derrière lui
Le 05 juin 2022 à 16:23:03 :
Le 05 juin 2022 à 16:22:06 :
Le 05 juin 2022 à 16:21:32 :
Le 05 juin 2022 à 16:20:05 :
En attendant le parti où il y a le plus de low Qi et desco sans étude c'est le votre les chofaC'est plutôt dans la votre les islamistes
Je vais t'envoyer les études tkt pas
j'aimerais bien avoir des études récentes , avec le nouvel électorat de la France insoumise ça risque de piquer
quand tu vois que 70% des musulmans votent mélenchon , ces gens n'ont pour la plupart même pas le brevet des colleges
Je vote à gauche uniquement du point de vu social, je suis plus du côté Quatennens que de Clémence Guetté. Surtout sur le sujet de la laïcité qui n'est pas respecté en France.
Le 05 juin 2022 à 16:31:44 :
Le 05 juin 2022 à 16:31:12 :
Le 05 juin 2022 à 16:28:00 :
Le 05 juin 2022 à 16:27:42 :
Le 05 juin 2022 à 16:23:35 :
Le 05 juin 2022 à 16:22:41 :
Le 05 juin 2022 à 16:21:25 :
Le 05 juin 2022 à 16:20:40 :
Le 05 juin 2022 à 16:05:42 :
Ils sont INCAPABLES de comprendre des calculs SIMPLEShttps://twitter.com/DamienRieu/status/1533446131174322178
ce parti de DESCO
les calculs sont cohérents ....
l'op est abruti ...les calculs sont bons mais la conclusion est complètement foireuse l'ahuri
il n'y a aucune interprétation ..
on voit bien le niveau des guignols d'extrème droite
on a l'habitudeJ'espère honnêtement que t'es un mec de droite qui troll pour humilier les insoumis
j'espère
donc pas d'argument, vous prouvez clairement votre manque de jugement
J'attend la réponse sur ça
Mais ce graphique proposé par LFI présente une grossière erreur de calcul. En effet, son auteur avance que l’écart de prestations sociales en part du produit intérieur brut (PIB) est de 24,7 % en 1981, contre 33,8 % en 2018 — soit une augmentation de 9 %, est-il écrit, alors qu’il s’agit d’une augmentation de 9 points de pourcentage. Si les chiffres sont exacts, comme le démontre une enquête de la direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques (Drees), une simple règle de trois permet de constater que
l’écart entre 24,7 % et 33,8 % est de 36,84 %.Une différence de taille qui inverse le raisonnement proposé par M. Castella. En effet, si les prestations sociales représentaient en 1981 24 % du PIB (soit 126,2 milliards d’euros), elles en représentent désormais 33,8 %, soit… 777,4 milliards d’euros.
Cette augmentation de 651,2 milliards d’euros de prestations sociales représente une hausse de 516 %. Soit davantage que celle du PIB (450 % selon le graphique, qui fait ici une nouvelle erreur de calcul, la hausse étant en fait de 350 %) et de la population (21 %). Il est donc faux d’affirmer que « les prestations sociales ont largement baissé depuis 1981 en rapport avec la population et sa production de richesse ».
De nombreux internautes ont rapidement relevé l’erreur de calcul, et ont proposé des versions corrigées du graphique, en se moquant de l’ingénieur à l’origine de ce dernier.
il faut bien truquer les chiffres ...
et ca fonctionneLe déni désormais
le resultat est clair
Mélenchon a des sondages favorables pour les legislatives contrairement à vos partis inéxistant
Et vous allez voté pour Macron
Le 05 juin 2022 à 16:29:49 :
Le 05 juin 2022 à 16:26:58 :
Si ton salaire évolue de 10 % mais que l'inflation monte de 500 % ton pouvoir d'achat a diminué. Je vois pas ce qu'il y a de compliqué là-dedans
C'est exactement ce qu'il est écrit, les prestations n'ont pas eu la même hausse que le PIB et la pop, donc pour chaque individus, les prestations sociales ont diminuéAhhhhhhhhiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii premier 6 eme
Parce que justement les prestations sont une part du PIB, si le PIB augmente, les prestations aussi étant donné sa nature de pourcentage dans le tract 
Les calculs sont effectivement pas bons là
ça veut dire que plus le PIB augmente, plus les prestations augmentent, après faudrait faire la comparaison en terme de valeurs de la monnaie entre les époques et notamment en terme de "prestations par habitants"
Le 05 juin 2022 à 16:31:28 :
Le 05 juin 2022 à 16:28:02 :
Le 05 juin 2022 à 16:24:24 :
Le 05 juin 2022 à 16:22:41 :
Le 05 juin 2022 à 16:21:25 :
Le 05 juin 2022 à 16:20:40 :
Le 05 juin 2022 à 16:05:42 :
Ils sont INCAPABLES de comprendre des calculs SIMPLEShttps://twitter.com/DamienRieu/status/1533446131174322178
ce parti de DESCO
les calculs sont cohérents ....
l'op est abruti ...les calculs sont bons mais la conclusion est complètement foireuse l'ahuri
il n'y a aucune interprétation ..
on voit bien le niveau des guignols d'extrème droite
on a l'habitudeMais ce graphique proposé par LFI présente une grossière erreur de calcul. En effet, son auteur avance que l’écart de prestations sociales en part du produit intérieur brut (PIB) est de 24,7 % en 1981, contre 33,8 % en 2018 — soit une augmentation de 9 %, est-il écrit, alors qu’il s’agit d’une augmentation de 9 points de pourcentage. Si les chiffres sont exacts, comme le démontre une enquête de la direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques (Drees), une simple règle de trois permet de constater que
l’écart entre 24,7 % et 33,8 % est de 36,84 %.Une différence de taille qui inverse le raisonnement proposé par M. Castella. En effet, si les prestations sociales représentaient en 1981 24 % du PIB (soit 126,2 milliards d’euros), elles en représentent désormais 33,8 %, soit… 777,4 milliards d’euros.
Cette augmentation de 651,2 milliards d’euros de prestations sociales représente une hausse de 516 %. Soit davantage que celle du PIB (450 % selon le graphique, qui fait ici une nouvelle erreur de calcul, la hausse étant en fait de 350 %) et de la population (21 %). Il est donc faux d’affirmer que « les prestations sociales ont largement baissé depuis 1981 en rapport avec la population et sa production de richesse ».
De nombreux internautes ont rapidement relevé l’erreur de calcul, et ont proposé des versions corrigées du graphique, en se moquant de l’ingénieur à l’origine de ce dernier.
Ah parce qu’en plus c’est un ingénieur qui a calculé ça ??
Bordel mais les ingés, en dehors de leur domaine, ça est vraiment le niveau zéro
Ya des nazes partout, je suis ingénieur et j'ai explosé en lisant le tweet
Pas tous les ingés bien sûr. Mais pour en connaître pas mal, force est de constater que j’y vois un schéma qui se répète, avec l’ingé persuadé d’avoir raison et incapable de raisonner de manière non linéaire et en dehors de son domaine
En général des que tu leur parle d’économie, ils sont complètement perdus
Le 05 juin 2022 à 16:32:09 :
Le 05 juin 2022 à 16:23:03 :
Le 05 juin 2022 à 16:22:06 :
Le 05 juin 2022 à 16:21:32 :
Le 05 juin 2022 à 16:20:05 :
En attendant le parti où il y a le plus de low Qi et desco sans étude c'est le votre les chofaC'est plutôt dans la votre les islamistes
Je vais t'envoyer les études tkt pas
j'aimerais bien avoir des études récentes , avec le nouvel électorat de la France insoumise ça risque de piquer
quand tu vois que 70% des musulmans votent mélenchon , ces gens n'ont pour la plupart même pas le brevet des colleges
Je vote à gauche uniquement du point de vu social, je suis plus du côté Quatennens que de Clémence Guetté. Surtout sur le sujet de la laïcité qui n'est pas respecté en France.
T'as voté pour qui au second tour khey ? Moi Mélenchon comme toi et Le Pen au second.
Données du topic
- Auteur
- nadalbellefesse
- Date de création
- 5 juin 2022 à 16:05:42
- Nb. messages archivés
- 170
- Nb. messages JVC
- 158