Made In Abyss, on en parle de cet anime NAUSEABOND ?

Le 09 mai 2022 à 13:17:42 :
Je trouve ça marrant que des personnes parlent de MiA comme d'une œuvre full pédophile, c'est clair qu'en ayant lu le manga on ne voit que des scènes de sexe
Allez lire MiA avant de dire que c'est un manga pour pédophile, toutes les scènes à connotation sexuelle et même celles qui feraient fortement penser à de la pédophilie sont minoritaires, et certaines sont utilisées comme running gag. Alors on récapitule : Les orphelins pendus nus, Habo qui regarde le sexe de Legu, Legu qui peut pas s'empêcher de toucher Nanachi, la scène où Bondold torture Legu. Ça fait 4 mises en scène à connotation sexuelle. Plus toutes les allusions au sexe ne tenant jamais sur plus de deux cases, si on étale ça sur 6 tomes (adaptation du film) effectivement c'est un manga qui déborde de pédophilie. Nul doute que le mangaka n'est pas très net, ça je vous l'accorde. Mais de là à caser son œuvre de dégueulasse, de honte, il faut pas exagérer.

C'est dingue que tu te rendes pas compte d'à quel point c'est grave.

D'autant que t'as pas du tout abordé Prushka et la bite de son père. Ni les scènes (multiples) où le corps des enfants est présenté sous un jour érotique.

Quand bien même, 4 scènes pédocriminelles c'est déjà infiniment trop pour que ce soit considéré comme une série classique.

Hmmmm bah MIA y’a des trucs chelous et tout mais comme j’essayais de le dire au début, c est pas totalement gratuit. L’orphelinat ou il se font suspendre tout nu, gicler au jet d’eau et des conneries comme ca, ça arrivait encore au siècle dernier chez nous. Et ça arrive encore aujourd’hui, mals plus chez nous je l’espère.

Pas une justification ou quoi mais ça fait parti du contexte, l’innonence des enfants alors qu’ils évoluent dans un milieu qui est même complètement hostile aux adultes aussi.

J’ai été bien plus dérangé par des dessins animés qui passent sur cartoon network qu’un anime de niche. Y’en a pas mal qui font de gros sous-entendus sexuels avec 0 contexte et personne dit rien. (Des dessins animés style teen titans go, juste un enchaînement de blagues et de situations "cocasse" sans aucune logique)

https://akibamarket.com/fr/despiden-a-una-vtuber-luego-de-que-catalogo-a-las-lolis-como-pedofilia/

Un Vtuber ( ) s'ai plaint d'un site qui vendais des coussin avec des gamine de 10 ans sexualisé dessus, sa communauté a rager et la fais licencié, a partir de la tu comprend pourquoi personne dis rien

Edit: Putain quand j'y pense, la meuf solo a dire "mais vous vendez des coussins de gamine de 12 ans c'est malsain" alors que toute sa commu de KJ pédo s'acharnais sur elle, elle a pas du comprendre le monde dégénéré dans lequelle elle vie

Les tendances cheloues dans les mangas et leur accès beaucoup trop banalisé est un problème.
Dans MIA, les scenes de gamins a poil n'apportent absolument rien à l'oeuvre et empêchent par exemple de la recommander a des gens, alors que le manga est tres bon. L'édition française aurait tout a fait pu supprimer ces parties sans denaturer la serie.

Et de manière générale les librairies ne connaissent pas assez leur rayons mangas, et presque aucun effort n'est fait pour séparer les oeuvres suivant le public.
C'est courant de voir du promised neverland a côté de detective conan et pokemon (car c'est des gosses sur la jaquette), et j'ai deja vu un gosse sortir de librairie avec du goblin slayer

Le 09 mai 2022 à 13:26:47 T420 a écrit :
Les tendances cheloues dans les mangas et leur accès beaucoup trop banalisé est un problème.
Dans MIA, les scenes de gamins a poil n'apportent absolument rien à l'oeuvre et empêchent par exemple de la recommander a des gens, alors que le manga est tres bon. L'édition française aurait tout a fait pu supprimer ces parties sans denaturer la serie.

Et de manière générale les librairies ne connaissent pas assez leur rayons mangas, et presque aucun effort n'est fait pour séparer les oeuvres suivant le public.
C'est courant de voir du promised neverland a côté de detective conan et pokemon (car c'est des gosses sur la jaquette), et j'ai deja vu un gosse sortir de librairie avec du goblin slayer

Tout à fait

Le 09 mai 2022 à 13:22:56 :

Le 09 mai 2022 à 13:17:42 RandomUser06 a écrit :
Je trouve ça marrant que des personnes parlent de MiA comme d'une œuvre full pédophile, c'est clair qu'en ayant lu le manga on ne voit que des scènes de sexe
Allez lire MiA avant de dire que c'est un manga pour pédophile, toutes les scènes à connotation sexuelle et même celles qui feraient fortement penser à de la pédophilie sont minoritaires, et certaines sont utilisées comme running gag. Alors on récapitule : Les orphelins pendus nus, Habo qui regarde le sexe de Legu, Legu qui peut pas s'empêcher de toucher Nanachi, la scène où Bondold torture Legu. Ça fait 4 mises en scène à connotation sexuelle. Plus toutes les allusions au sexe ne tenant jamais sur plus de deux cases, si on étale ça sur 6 tomes (adaptation du film) effectivement c'est un manga qui déborde de pédophilie. Nul doute que le mangaka n'est pas très net, ça je vous l'accorde. Mais de là à caser son œuvre de dégueulasse, de honte, il faut pas exagérer.

Le manga et l'anime sont peut être excellents au delà de ça (même sûrement vu le nombre de gens qui l'encense)

Mais c'est pas le problème en fait. Y'a des dessins d'enfants subissant explicitement des attouchements ou dessinés nus, c'est tout, ça va pas plus loin que ça.

C'est littéralement abject et l'oeuvre n'aurait jamais dû être publié/retransmise si on habitait dans un pays sain.

Donc suivant ta logique Berserk n'aurait jamais dû être publié. Mushoku Tensei également. Evangelion pareil. Dragon Ball aussi. En gros énormément de mangas / animes n'auraient jamsi dû être publiés sous prétexte qu'ils contienent des scènes immorales ? Et alors les films n'en parlons pas. Tout comme les jeux vidéo.

Bon. Oui, dans MiA des enfants sont pendus nus, il y a des attouchements, et ça va pas plus loin que ça je suis d'accord, plus loin on peut pleinement profiter de l'histoire de l'œuvre qui vaut le détour grâce au coup de crayon de Tsukushi et au travail exceptionnel de Kevin Penkin sur l'ost de l'adaptation animée.

Le 09 mai 2022 à 13:28:21 :

Le 09 mai 2022 à 13:22:56 :

Le 09 mai 2022 à 13:17:42 RandomUser06 a écrit :
Je trouve ça marrant que des personnes parlent de MiA comme d'une œuvre full pédophile, c'est clair qu'en ayant lu le manga on ne voit que des scènes de sexe
Allez lire MiA avant de dire que c'est un manga pour pédophile, toutes les scènes à connotation sexuelle et même celles qui feraient fortement penser à de la pédophilie sont minoritaires, et certaines sont utilisées comme running gag. Alors on récapitule : Les orphelins pendus nus, Habo qui regarde le sexe de Legu, Legu qui peut pas s'empêcher de toucher Nanachi, la scène où Bondold torture Legu. Ça fait 4 mises en scène à connotation sexuelle. Plus toutes les allusions au sexe ne tenant jamais sur plus de deux cases, si on étale ça sur 6 tomes (adaptation du film) effectivement c'est un manga qui déborde de pédophilie. Nul doute que le mangaka n'est pas très net, ça je vous l'accorde. Mais de là à caser son œuvre de dégueulasse, de honte, il faut pas exagérer.

Le manga et l'anime sont peut être excellents au delà de ça (même sûrement vu le nombre de gens qui l'encense)

Mais c'est pas le problème en fait. Y'a des dessins d'enfants subissant explicitement des attouchements ou dessinés nus, c'est tout, ça va pas plus loin que ça.

C'est littéralement abject et l'oeuvre n'aurait jamais dû être publié/retransmise si on habitait dans un pays sain.

Donc suivant ta logique Berserk n'aurait jamais dû être publié. Mushoku Tensei également. Evangelion pareil. Dragon Ball aussi. En gros énormément de mangas / animes n'auraient jamsi dû être publiés sous prétexte qu'ils contienent des scènes immorales ? Et alors les films n'en parlons pas. Tout comme les jeux vidéo.

Bon. Oui, dans MiA des enfants sont pendus nus, il y a des attouchements, et ça va pas plus loin que ça je suis d'accord, plus loin on peut pleinement profiter de l'histoire de l'œuvre qui vaut le détour grâce au coup de crayon de Tsukushi et au travail exceptionnel de Kevin Penkin sur l'ost de l'adaptation animée.

Il me semble pas que dans berserk y'a du contenu pédoporno

Pourquoi t'essaye de changer de sujet comme ça enfaite ? C'est quoi ton argument pour défendre un manga pédo ?

Et surtout, pourquoi c'est toujours les pédo qui viennent nous parler de moral

Le 09 mai 2022 à 13:28:21 :

Le 09 mai 2022 à 13:22:56 :

Le 09 mai 2022 à 13:17:42 RandomUser06 a écrit :
Je trouve ça marrant que des personnes parlent de MiA comme d'une œuvre full pédophile, c'est clair qu'en ayant lu le manga on ne voit que des scènes de sexe
Allez lire MiA avant de dire que c'est un manga pour pédophile, toutes les scènes à connotation sexuelle et même celles qui feraient fortement penser à de la pédophilie sont minoritaires, et certaines sont utilisées comme running gag. Alors on récapitule : Les orphelins pendus nus, Habo qui regarde le sexe de Legu, Legu qui peut pas s'empêcher de toucher Nanachi, la scène où Bondold torture Legu. Ça fait 4 mises en scène à connotation sexuelle. Plus toutes les allusions au sexe ne tenant jamais sur plus de deux cases, si on étale ça sur 6 tomes (adaptation du film) effectivement c'est un manga qui déborde de pédophilie. Nul doute que le mangaka n'est pas très net, ça je vous l'accorde. Mais de là à caser son œuvre de dégueulasse, de honte, il faut pas exagérer.

Le manga et l'anime sont peut être excellents au delà de ça (même sûrement vu le nombre de gens qui l'encense)

Mais c'est pas le problème en fait. Y'a des dessins d'enfants subissant explicitement des attouchements ou dessinés nus, c'est tout, ça va pas plus loin que ça.

C'est littéralement abject et l'oeuvre n'aurait jamais dû être publié/retransmise si on habitait dans un pays sain.

Donc suivant ta logique Berserk n'aurait jamais dû être publié. Mushoku Tensei également. Evangelion pareil. Dragon Ball aussi. En gros énormément de mangas / animes n'auraient jamsi dû être publiés sous prétexte qu'ils contienent des scènes immorales ? Et alors les films n'en parlons pas. Tout comme les jeux vidéo.

Bon. Oui, dans MiA des enfants sont pendus nus, il y a des attouchements, et ça va pas plus loin que ça je suis d'accord, plus loin on peut pleinement profiter de l'histoire de l'œuvre qui vaut le détour grâce au coup de crayon de Tsukushi et au travail exceptionnel de Kevin Penkin sur l'ost de l'adaptation animée.

On a déjà expliqué la différence avec Berserk.
Allez, je t'en reposte un morceau

Représente un enfant abusé et parle des conséquences dramatiques qu'ont cet abus sur lui, permets-moi de m'identifier à lui, donne-moi de quoi sentir sa détresse et m'approprier son horreur. Je te dirai que tu es un artiste puissant. Représente un enfant abusé et fais-en une blague, ou une fixette qui n'est jamais réfléchie intra-diégétiquement, dépeins-le comme un fantasme qui colle à ton oeuvre comme un chewing-gum à ta semelle : je te dirai que tu es un taré.

Les mots que tu fais dire à Guts, la façon que tu as de dépeindre l'abus (loin de la trivialité qu'on a dans MIA), la façon dont ça impacte ton personnage... sont à des décennies de ce qui se fait dans ce lupanar pour prépubère qu'est MIA.

Les violences sexuelles DOIVENT pouvoir être représentées. Mais par leur représentation, également critiquées, dénoncées. Et pas être réduites à l'état de blagues ou de putain de fan service, ce qui a l'effet exactement inverse.

Le 09 mai 2022 à 13:28:21 RandomUser06 a écrit :

Le 09 mai 2022 à 13:22:56 :

Le 09 mai 2022 à 13:17:42 RandomUser06 a écrit :
Je trouve ça marrant que des personnes parlent de MiA comme d'une œuvre full pédophile, c'est clair qu'en ayant lu le manga on ne voit que des scènes de sexe
Allez lire MiA avant de dire que c'est un manga pour pédophile, toutes les scènes à connotation sexuelle et même celles qui feraient fortement penser à de la pédophilie sont minoritaires, et certaines sont utilisées comme running gag. Alors on récapitule : Les orphelins pendus nus, Habo qui regarde le sexe de Legu, Legu qui peut pas s'empêcher de toucher Nanachi, la scène où Bondold torture Legu. Ça fait 4 mises en scène à connotation sexuelle. Plus toutes les allusions au sexe ne tenant jamais sur plus de deux cases, si on étale ça sur 6 tomes (adaptation du film) effectivement c'est un manga qui déborde de pédophilie. Nul doute que le mangaka n'est pas très net, ça je vous l'accorde. Mais de là à caser son œuvre de dégueulasse, de honte, il faut pas exagérer.

Le manga et l'anime sont peut être excellents au delà de ça (même sûrement vu le nombre de gens qui l'encense)

Mais c'est pas le problème en fait. Y'a des dessins d'enfants subissant explicitement des attouchements ou dessinés nus, c'est tout, ça va pas plus loin que ça.

C'est littéralement abject et l'oeuvre n'aurait jamais dû être publié/retransmise si on habitait dans un pays sain.

Donc suivant ta logique Berserk n'aurait jamais dû être publié. Mushoku Tensei également. Evangelion pareil. Dragon Ball aussi. En gros énormément de mangas / animes n'auraient jamsi dû être publiés sous prétexte qu'ils contienent des scènes immorales ? Et alors les films n'en parlons pas. Tout comme les jeux vidéo.

Bon. Oui, dans MiA des enfants sont pendus nus, il y a des attouchements, et ça va pas plus loin que ça je suis d'accord, plus loin on peut pleinement profiter de l'histoire de l'œuvre qui vaut le détour grâce au coup de crayon de Tsukushi et au travail exceptionnel de Kevin Penkin sur l'ost de l'adaptation animée.

Je ne suis pas un expert, mais il ne me semble pas qu'il y ait des scènes de pédopornographie dans ces mangas

Et si c'est le cas, alors oui ils n'auraient pas dû être publiés

Le 09 mai 2022 à 13:17:42 :
Je trouve ça marrant que des personnes parlent de MiA comme d'une œuvre full pédophile, c'est clair qu'en ayant lu le manga on ne voit que des scènes de sexe
Allez lire MiA avant de dire que c'est un manga pour pédophile, toutes les scènes à connotation sexuelle et même celles qui feraient fortement penser à de la pédophilie sont minoritaires, et certaines sont utilisées comme running gag. Alors on récapitule : Les orphelins pendus nus, Habo qui regarde le sexe de Legu, Legu qui peut pas s'empêcher de toucher Nanachi, la scène où Bondold torture Legu. Ça fait 4 mises en scène à connotation sexuelle. Plus toutes les allusions au sexe ne tenant jamais sur plus de deux cases, si on étale ça sur 6 tomes (adaptation du film) effectivement c'est un manga qui déborde de pédophilie. Nul doute que le mangaka n'est pas très net, ça je vous l'accorde. Mais de là à caser son œuvre de dégueulasse, de honte, il faut pas exagérer.

"C'est minoritaire donc ca compte pas"

Le 09 mai 2022 à 13:32:58 :

Le 09 mai 2022 à 13:17:42 :
Je trouve ça marrant que des personnes parlent de MiA comme d'une œuvre full pédophile, c'est clair qu'en ayant lu le manga on ne voit que des scènes de sexe
Allez lire MiA avant de dire que c'est un manga pour pédophile, toutes les scènes à connotation sexuelle et même celles qui feraient fortement penser à de la pédophilie sont minoritaires, et certaines sont utilisées comme running gag. Alors on récapitule : Les orphelins pendus nus, Habo qui regarde le sexe de Legu, Legu qui peut pas s'empêcher de toucher Nanachi, la scène où Bondold torture Legu. Ça fait 4 mises en scène à connotation sexuelle. Plus toutes les allusions au sexe ne tenant jamais sur plus de deux cases, si on étale ça sur 6 tomes (adaptation du film) effectivement c'est un manga qui déborde de pédophilie. Nul doute que le mangaka n'est pas très net, ça je vous l'accorde. Mais de là à caser son œuvre de dégueulasse, de honte, il faut pas exagérer.

"C'est minoritaire donc ca compte pas"

Compare ça à une vie humaine.

"Ce mec est sympa, intelligent, il me fait marrer et les soirées chez lui sont un régal. Franchement il a abusé d'un enfant que trois ou quatre fois, c'est minoritaire. C'est minoritaire. Timothée, Théo, Amélie et Julie : ça fait que 4 enfants. Et puis à chaque fois ça n'a jamais duré plus de quelques minutes. Sur 46 ans d'existence, quand même, on ne peut pas dire qu'il déborde la pédophilie. Il est pas très net, certes, mais de là à le catégoriser comme dégueulasse, de honteux, il faut pas exagérer."

A la base, on a un manga qui a du contenu pédopornographique ( il a fallut du temps pour que ce ça soit admis déja, avant on disais que non, et encore sur ce topic certains te disent que non).

La communauté des "otaku" s'en plaint a tel point c'est connu que ce manga est vraiment déguelasse la dessus.

J'avoue ne pas comprendre ce qui défendent ça, même si le manga est un chef d'œuvre, y'a du contenu pédo, ce qui est grave.

Y'en a qui le défendent par idéologie, d'autre pour se donner un genre, et d'autre sont simplement trop stupide pour y voir le moindre problème.

C'est comme l'anthroposophie, cette secte détient Weleda, les biocop, leur écoles lié montessori ou ecole rudolf steiner ont beaucoup d'histoire de dérapage, maltraitance de gamins, pourtant est-ce que tu en entend beaucoup parler ? Non, y'a même des gens qui en font la promotion sur tiktok, pourtant cette secte a une influence gigantesque en France et en Allemagne.

Le 09 mai 2022 à 13:19:46 :

Je le répète, dans cette scène, il n'y a rien de pédophile. La question du sexe est abordée car on ne sait pas ce qu'est Legu, tout ce qu'on sait de lui c'est qu'il viendrait du fond de l'abysse. Et à part les caverniers venus explorer l'abysse, il n'y a aucun être humain ou créature qui pourrait avoir un pénis. Et si son urine est extraite, c'est parce que c'était le fluide corporel le plus simple à extraire. L'auteur pendant cette scène n'aurait pas pu faire s'intéresser Bondold aux cheveux ou eux yeux de Legu parce que ce n'est pas ce qui fait sa particularité physique. Legu possède une peau semblable à la peau humaine mais à la texture différente, qui semble impénétrable. Et il a analysé ses doigts. Enfin plus exactement un de ses bras, car ses bras sont spéciaux eux aussi. Donc oui, Bondold ayant séparé son âme dans plusieurs corps, il peut mener plusieurs analyses en même temps, et donc il est normal qu'il ait mentionnée le pénis et l'urine de Legu, on est dans le cadre d'une expérience en vue de découvrir quel genre d'aubade est Legu, ça n'a rien de pédophile.

J'ai plus rien à répondre. Le déni est beaucoup, beaucoup trop important.

N'ayant pas le contexte et ainsi ne pouvant comprendre pourquoi cette scène ne peut être montrée autrement, tu fuis la vérité. Bravo, en fait je pense que tu utilises ton expérience personnelle pour juger si une œuvre comportant des passages osés est bien ou mal. Tu n'as pas eu une seule fois des arguments liés au scénario du manga, tous tes arguments tournaient autour des scènes obscènes et de la pédophilie de l'œuvre et du mangaka. J'ai essayé de t'expliquer pourquoi certaines scènes ne sont pas à connotation pédophile en ayant lu le manga et donc en sachant de quoi je parle, mais tu préfère invoquer l'excuse du déni. Belle répartie, j'applaudis.

Relis mes posts dans ce cas là.

Parce que ça veut dire que tu ne les as même pas survolés.

C'est du déni. Comme il y en a partout en matière de pédocriminalité. Y a rien d'autre à ajouter si t'as pas la décence de lire mes posts.

Et tu oses me répondre ça alors que tu as forcément dû voir que dans mes dernières réponses j'ai cité tes arguments en expliquant en quoi la scène de torture de Legu n'est pas à connotation pédophile ?
Je vais remettre mon pavé qui prouve que je lis bien tes posts.

Le 09 mai 2022 à 11:30:55 :

Je vais me permettre une analogie un peu osée, mais je comprends réellement pas ta position, si tu balances ça avec conviction ou pour choquer.

Mettons que ton enfant ait 8 ou 9 ans. Il revient à la maison en disant que son maître ou son prof de sport a regardé ses testicules ou son sexe pour "vérifier quelque chose" (peu importe quoi, suite à une douleur par exemple).

Tu ne considères pas ça comme quelque chose d'alarmant ?

Oui, ton enfant est une personne supposément réelle. Et Legu n'est qu'un dessin. Mais l'acte en tant que tel est le même, et il est criminel. J'ose espérer que tu as la capacité de t'en rendre compte et que c'est par mauvaise foi ou par humour mal placé que tu prétends que ça n'a aucun lien.

Alors, comme je l'avais expliqué en page 2, je suis contre la pédophilie et tout le tralala, mais dans le cas de MiA, lorsque des actes un peu limites sont expliqués ou sont utilisés dans un cadre humoristique, ça me pose aucun problème. Concernant la scène où on voit Legu entouré de scientifiques, c'est 100% justifié. Bondold est un scientifique qui est obsédé par l'abysse et ce qu'elle renferme. En tant que scientifique, il cherche à faire avancer ses recherches et découvrir les secrets de l'abysse, il ressemble ainsi plein de reliques qu'il trouve. Les reliques sont des objets se trouvant partout dans l'abysse, qui possèdent diverses capacités. Bondold a également créé des outils liés à la malédiction de l'abysse mais je vais pas rentrer dans ces détails-là de l'histoire. Pour en revenir au sujet principal de ma réponse, j'ai expliqué que Bondold est un scientifique obsédé par l'abysse. En voyant Legu pour la première fois, il pense que c'est une aubade, une relique vivante. Il a donc envie d'en apprendre plus, c'est pourquoi il l'attache à un siège pour pratiquer sur lui des expérience, en lui arrachant un bras et aussi, ce qui perturbe des gens ici, analyser son urine pour comprendre son fonctionnement. Il n'y a donc rien de pédophile, il s'agit simplement d'une expérience d'un savant fou (Bondold est vraiment fou).

Donc maintenant je vais répondre le plus précisément possible à chacun de tes paragraphes.

"Je vais me permettre une analogie un peu osée, mais je comprends réellement pas ta position, si tu balances ça avec conviction ou pour choquer."

Ma position, c'est : je suis contre tout acte pénalement répréhensible.

"Mettons que ton enfant ait 8 ou 9 ans. Il revient à la maison en disant que son maître ou son prof de sport a regardé ses testicules ou son sexe pour "vérifier quelque chose" (peu importe quoi, suite à une douleur par exemple).

Tu ne considères pas ça comme quelque chose d'alarmant ? "

C'est alarmant et j'irais illico porter plainte pour ça.

"Oui, ton enfant est une personne supposément réelle. Et Legu n'est qu'un dessin. Mais l'acte en tant que tel est le même, et il est criminel. J'ose espérer que tu as la capacité de t'en rendre compte et que c'est par mauvaise foi ou par humour mal placé que tu prétends que ça n'a aucun lien."

Comme je l'ai expliqué en page 2, je fais la distinction entre la fiction et la réalité. Je cautionne Made in Abyss ainsi que les actes limites que j'ai évoqué plus haut*, mais je ne cautionne absolument pas leur reproduction sur des personnes bien réelles, qu'elles soient mineures ou majeures, qu'elles soient humaines ou animales.

Concernant ces actes limites, je fais référence aux nombreuses scènes où Legu tente de toucher Nanachi, bien que pouvant faire penser à des attouchements il s'agit surtout de situation comique où on peut voir le comportement de deux personnages au design mignon, ce genre de situation comique a déjà été fait dans des centaines d'autres mangas/animes moins choquants que MiA.
Le deuxième acte limite auquel je fais référence, il s'agit de la scène que j'ai expliqué dans ma réponse, celle où Bondold analyse Legu.
Pour rappel : Je ne suis pas pédophile et ne cautionne aucun acte quel qu'il soit de cette horreur. Je ne cautionne d'ailleurs aucun autre acte pouvant porter atteinte à l'intégrité physique et/ou morale d'une personne mineure ou majeure. J'ai un casier vierge et n'ai commis aucun acte pénalement répréhensible. Je suis une personne saine d'esprit, qui sait différencier la fiction de la réalité.

Et je survole tes réponses ? Quel culot.

Le 09 mai 2022 à 13:37:06 :

Le 09 mai 2022 à 13:19:46 :

Je le répète, dans cette scène, il n'y a rien de pédophile. La question du sexe est abordée car on ne sait pas ce qu'est Legu, tout ce qu'on sait de lui c'est qu'il viendrait du fond de l'abysse. Et à part les caverniers venus explorer l'abysse, il n'y a aucun être humain ou créature qui pourrait avoir un pénis. Et si son urine est extraite, c'est parce que c'était le fluide corporel le plus simple à extraire. L'auteur pendant cette scène n'aurait pas pu faire s'intéresser Bondold aux cheveux ou eux yeux de Legu parce que ce n'est pas ce qui fait sa particularité physique. Legu possède une peau semblable à la peau humaine mais à la texture différente, qui semble impénétrable. Et il a analysé ses doigts. Enfin plus exactement un de ses bras, car ses bras sont spéciaux eux aussi. Donc oui, Bondold ayant séparé son âme dans plusieurs corps, il peut mener plusieurs analyses en même temps, et donc il est normal qu'il ait mentionnée le pénis et l'urine de Legu, on est dans le cadre d'une expérience en vue de découvrir quel genre d'aubade est Legu, ça n'a rien de pédophile.

J'ai plus rien à répondre. Le déni est beaucoup, beaucoup trop important.

N'ayant pas le contexte et ainsi ne pouvant comprendre pourquoi cette scène ne peut être montrée autrement, tu fuis la vérité. Bravo, en fait je pense que tu utilises ton expérience personnelle pour juger si une œuvre comportant des passages osés est bien ou mal. Tu n'as pas eu une seule fois des arguments liés au scénario du manga, tous tes arguments tournaient autour des scènes obscènes et de la pédophilie de l'œuvre et du mangaka. J'ai essayé de t'expliquer pourquoi certaines scènes ne sont pas à connotation pédophile en ayant lu le manga et donc en sachant de quoi je parle, mais tu préfère invoquer l'excuse du déni. Belle répartie, j'applaudis.

Relis mes posts dans ce cas là.

Parce que ça veut dire que tu ne les as même pas survolés.

C'est du déni. Comme il y en a partout en matière de pédocriminalité. Y a rien d'autre à ajouter si t'as pas la décence de lire mes posts.

Et tu oses me répondre ça alors que tu as forcément dû voir que dans mes dernières réponses j'ai cité tes arguments en expliquant en quoi la scène de torture de Legu n'est pas à connotation pédophile ?
Je vais remettre mon pavé qui prouve que je lis bien tes posts.

Le 09 mai 2022 à 11:30:55 :

Je vais me permettre une analogie un peu osée, mais je comprends réellement pas ta position, si tu balances ça avec conviction ou pour choquer.

Mettons que ton enfant ait 8 ou 9 ans. Il revient à la maison en disant que son maître ou son prof de sport a regardé ses testicules ou son sexe pour "vérifier quelque chose" (peu importe quoi, suite à une douleur par exemple).

Tu ne considères pas ça comme quelque chose d'alarmant ?

Oui, ton enfant est une personne supposément réelle. Et Legu n'est qu'un dessin. Mais l'acte en tant que tel est le même, et il est criminel. J'ose espérer que tu as la capacité de t'en rendre compte et que c'est par mauvaise foi ou par humour mal placé que tu prétends que ça n'a aucun lien.

Alors, comme je l'avais expliqué en page 2, je suis contre la pédophilie et tout le tralala, mais dans le cas de MiA, lorsque des actes un peu limites sont expliqués ou sont utilisés dans un cadre humoristique, ça me pose aucun problème. Concernant la scène où on voit Legu entouré de scientifiques, c'est 100% justifié. Bondold est un scientifique qui est obsédé par l'abysse et ce qu'elle renferme. En tant que scientifique, il cherche à faire avancer ses recherches et découvrir les secrets de l'abysse, il ressemble ainsi plein de reliques qu'il trouve. Les reliques sont des objets se trouvant partout dans l'abysse, qui possèdent diverses capacités. Bondold a également créé des outils liés à la malédiction de l'abysse mais je vais pas rentrer dans ces détails-là de l'histoire. Pour en revenir au sujet principal de ma réponse, j'ai expliqué que Bondold est un scientifique obsédé par l'abysse. En voyant Legu pour la première fois, il pense que c'est une aubade, une relique vivante. Il a donc envie d'en apprendre plus, c'est pourquoi il l'attache à un siège pour pratiquer sur lui des expérience, en lui arrachant un bras et aussi, ce qui perturbe des gens ici, analyser son urine pour comprendre son fonctionnement. Il n'y a donc rien de pédophile, il s'agit simplement d'une expérience d'un savant fou (Bondold est vraiment fou).

Donc maintenant je vais répondre le plus précisément possible à chacun de tes paragraphes.

"Je vais me permettre une analogie un peu osée, mais je comprends réellement pas ta position, si tu balances ça avec conviction ou pour choquer."

Ma position, c'est : je suis contre tout acte pénalement répréhensible.

"Mettons que ton enfant ait 8 ou 9 ans. Il revient à la maison en disant que son maître ou son prof de sport a regardé ses testicules ou son sexe pour "vérifier quelque chose" (peu importe quoi, suite à une douleur par exemple).

Tu ne considères pas ça comme quelque chose d'alarmant ? "

C'est alarmant et j'irais illico porter plainte pour ça.

"Oui, ton enfant est une personne supposément réelle. Et Legu n'est qu'un dessin. Mais l'acte en tant que tel est le même, et il est criminel. J'ose espérer que tu as la capacité de t'en rendre compte et que c'est par mauvaise foi ou par humour mal placé que tu prétends que ça n'a aucun lien."

Comme je l'ai expliqué en page 2, je fais la distinction entre la fiction et la réalité. Je cautionne Made in Abyss ainsi que les actes limites que j'ai évoqué plus haut*, mais je ne cautionne absolument pas leur reproduction sur des personnes bien réelles, qu'elles soient mineures ou majeures, qu'elles soient humaines ou animales.

Concernant ces actes limites, je fais référence aux nombreuses scènes où Legu tente de toucher Nanachi, bien que pouvant faire penser à des attouchements il s'agit surtout de situation comique où on peut voir le comportement de deux personnages au design mignon, ce genre de situation comique a déjà été fait dans des centaines d'autres mangas/animes moins choquants que MiA.
Le deuxième acte limite auquel je fais référence, il s'agit de la scène que j'ai expliqué dans ma réponse, celle où Bondold analyse Legu.
Pour rappel : Je ne suis pas pédophile et ne cautionne aucun acte quel qu'il soit de cette horreur. Je ne cautionne d'ailleurs aucun autre acte pouvant porter atteinte à l'intégrité physique et/ou morale d'une personne mineure ou majeure. J'ai un casier vierge et n'ai commis aucun acte pénalement répréhensible. Je suis une personne saine d'esprit, qui sait différencier la fiction de la réalité.

Et je survole tes réponses ? Quel culot.

Ok le pédo

Le 09 mai 2022 à 13:37:06 :

Le 09 mai 2022 à 13:19:46 :

Je le répète, dans cette scène, il n'y a rien de pédophile. La question du sexe est abordée car on ne sait pas ce qu'est Legu, tout ce qu'on sait de lui c'est qu'il viendrait du fond de l'abysse. Et à part les caverniers venus explorer l'abysse, il n'y a aucun être humain ou créature qui pourrait avoir un pénis. Et si son urine est extraite, c'est parce que c'était le fluide corporel le plus simple à extraire. L'auteur pendant cette scène n'aurait pas pu faire s'intéresser Bondold aux cheveux ou eux yeux de Legu parce que ce n'est pas ce qui fait sa particularité physique. Legu possède une peau semblable à la peau humaine mais à la texture différente, qui semble impénétrable. Et il a analysé ses doigts. Enfin plus exactement un de ses bras, car ses bras sont spéciaux eux aussi. Donc oui, Bondold ayant séparé son âme dans plusieurs corps, il peut mener plusieurs analyses en même temps, et donc il est normal qu'il ait mentionnée le pénis et l'urine de Legu, on est dans le cadre d'une expérience en vue de découvrir quel genre d'aubade est Legu, ça n'a rien de pédophile.

J'ai plus rien à répondre. Le déni est beaucoup, beaucoup trop important.

N'ayant pas le contexte et ainsi ne pouvant comprendre pourquoi cette scène ne peut être montrée autrement, tu fuis la vérité. Bravo, en fait je pense que tu utilises ton expérience personnelle pour juger si une œuvre comportant des passages osés est bien ou mal. Tu n'as pas eu une seule fois des arguments liés au scénario du manga, tous tes arguments tournaient autour des scènes obscènes et de la pédophilie de l'œuvre et du mangaka. J'ai essayé de t'expliquer pourquoi certaines scènes ne sont pas à connotation pédophile en ayant lu le manga et donc en sachant de quoi je parle, mais tu préfère invoquer l'excuse du déni. Belle répartie, j'applaudis.

Relis mes posts dans ce cas là.

Parce que ça veut dire que tu ne les as même pas survolés.

C'est du déni. Comme il y en a partout en matière de pédocriminalité. Y a rien d'autre à ajouter si t'as pas la décence de lire mes posts.

Et tu oses me répondre ça alors que tu as forcément dû voir que dans mes dernières réponses j'ai cité tes arguments en expliquant en quoi la scène de torture de Legu n'est pas à connotation pédophile ?
Je vais remettre mon pavé qui prouve que je lis bien tes posts.

Le 09 mai 2022 à 11:30:55 :

Je vais me permettre une analogie un peu osée, mais je comprends réellement pas ta position, si tu balances ça avec conviction ou pour choquer.

Mettons que ton enfant ait 8 ou 9 ans. Il revient à la maison en disant que son maître ou son prof de sport a regardé ses testicules ou son sexe pour "vérifier quelque chose" (peu importe quoi, suite à une douleur par exemple).

Tu ne considères pas ça comme quelque chose d'alarmant ?

Oui, ton enfant est une personne supposément réelle. Et Legu n'est qu'un dessin. Mais l'acte en tant que tel est le même, et il est criminel. J'ose espérer que tu as la capacité de t'en rendre compte et que c'est par mauvaise foi ou par humour mal placé que tu prétends que ça n'a aucun lien.

Alors, comme je l'avais expliqué en page 2, je suis contre la pédophilie et tout le tralala, mais dans le cas de MiA, lorsque des actes un peu limites sont expliqués ou sont utilisés dans un cadre humoristique, ça me pose aucun problème. Concernant la scène où on voit Legu entouré de scientifiques, c'est 100% justifié. Bondold est un scientifique qui est obsédé par l'abysse et ce qu'elle renferme. En tant que scientifique, il cherche à faire avancer ses recherches et découvrir les secrets de l'abysse, il ressemble ainsi plein de reliques qu'il trouve. Les reliques sont des objets se trouvant partout dans l'abysse, qui possèdent diverses capacités. Bondold a également créé des outils liés à la malédiction de l'abysse mais je vais pas rentrer dans ces détails-là de l'histoire. Pour en revenir au sujet principal de ma réponse, j'ai expliqué que Bondold est un scientifique obsédé par l'abysse. En voyant Legu pour la première fois, il pense que c'est une aubade, une relique vivante. Il a donc envie d'en apprendre plus, c'est pourquoi il l'attache à un siège pour pratiquer sur lui des expérience, en lui arrachant un bras et aussi, ce qui perturbe des gens ici, analyser son urine pour comprendre son fonctionnement. Il n'y a donc rien de pédophile, il s'agit simplement d'une expérience d'un savant fou (Bondold est vraiment fou).

Donc maintenant je vais répondre le plus précisément possible à chacun de tes paragraphes.

"Je vais me permettre une analogie un peu osée, mais je comprends réellement pas ta position, si tu balances ça avec conviction ou pour choquer."

Ma position, c'est : je suis contre tout acte pénalement répréhensible.

"Mettons que ton enfant ait 8 ou 9 ans. Il revient à la maison en disant que son maître ou son prof de sport a regardé ses testicules ou son sexe pour "vérifier quelque chose" (peu importe quoi, suite à une douleur par exemple).

Tu ne considères pas ça comme quelque chose d'alarmant ? "

C'est alarmant et j'irais illico porter plainte pour ça.

"Oui, ton enfant est une personne supposément réelle. Et Legu n'est qu'un dessin. Mais l'acte en tant que tel est le même, et il est criminel. J'ose espérer que tu as la capacité de t'en rendre compte et que c'est par mauvaise foi ou par humour mal placé que tu prétends que ça n'a aucun lien."

Comme je l'ai expliqué en page 2, je fais la distinction entre la fiction et la réalité. Je cautionne Made in Abyss ainsi que les actes limites que j'ai évoqué plus haut*, mais je ne cautionne absolument pas leur reproduction sur des personnes bien réelles, qu'elles soient mineures ou majeures, qu'elles soient humaines ou animales.

Concernant ces actes limites, je fais référence aux nombreuses scènes où Legu tente de toucher Nanachi, bien que pouvant faire penser à des attouchements il s'agit surtout de situation comique où on peut voir le comportement de deux personnages au design mignon, ce genre de situation comique a déjà été fait dans des centaines d'autres mangas/animes moins choquants que MiA.
Le deuxième acte limite auquel je fais référence, il s'agit de la scène que j'ai expliqué dans ma réponse, celle où Bondold analyse Legu.
Pour rappel : Je ne suis pas pédophile et ne cautionne aucun acte quel qu'il soit de cette horreur. Je ne cautionne d'ailleurs aucun autre acte pouvant porter atteinte à l'intégrité physique et/ou morale d'une personne mineure ou majeure. J'ai un casier vierge et n'ai commis aucun acte pénalement répréhensible. Je suis une personne saine d'esprit, qui sait différencier la fiction de la réalité.

Et je survole tes réponses ? Quel culot.

Tu n'as pas répondu à tout. Sinon tu ne continuerais pas à défendre la partie scénaristique qui est objectivement dispensable et relève d'un choix délibéré, et vraisemblablement excité de l'auteur.