Texas : PEINE de MORT pour les FEMMES qui AVORTENT

Le 03 mai 2022 à 20:42:33 :

Le 03 mai 2022 à 20:40:56 :

Le 03 mai 2022 à 20:35:33 :

Le 03 mai 2022 à 20:34:04 :

Le 03 mai 2022 à 20:28:37 :

Le 03 mai 2022 à 20:26:28 :

Le 03 mai 2022 à 20:21:27 :

Le 03 mai 2022 à 20:20:03 :

Le 03 mai 2022 à 20:18:05 :
Dans ce cas, j'espère que les hommes assureront leur rôle de Père avec cette loi et qu'ils n'abandonneront pas les femmes qu'ils auront engrossés

Avortement également interdit pour les victime de viole ou d'inceste, et peine de mort pour celles qui avortent.
Ils ont perdu la tête ces fdp, tu te fais violer bah fallait mettre une capote

En quoi l'enfant en est responsable ?

Il n'a aucune responsabilité, ni aucune vie car il n'est pas né, il n'est pas encore formé c'est juste un tas de chair en formation. Donc la femme a le droit de vouloir mettre au monde ou non son chiard.
Bien content que ce soit autorisé en France, en espérant que vos femmes avortent.

L'embryon est bien un être vivant, mais en plus de ça sur le plan biologique il s'agit d'un organisme pluricellulaire (comme nous), c'est donc bel et bien un être humain c'est à dire un être vivant appartenant à l'espèce humaine.

Un être vivant encore rattaché au cordon ombilical de sa mère, logeant sans sans ventre, mangeant tout ce qu'elle mange et destiné à sortir par son ventre, il est la propriété de la mère et n'a aucune conscience, aucune individualité, aucune liberté. C'est à elle que lui revient le choix de le garder.

Tu es sur de vouloir le définir comme un parasite ? Car c'est la définition que tu lui donne là et si nous choisissons de définir comme parasite tout être humain qui serait dépendant d'un autre on peut aussi bien considérer un nouveau né, personne agée, chomeur, retraité ect... comme tel. On voit bien que ce terme est inapproprié d'un point de vue médical et que sont utilisation dans le langage courant repose uniquement sur un jugement de valeur.

Ce n'est pas le corps de la mère qui est avorté ici mais bien celui de l'embryon. Il n'est pas acceptable qu'une personne puisse disposer de la vie d'un autre être humain sous prétexte qu'il lui est dépendant.

Au sens stricto sensu un bébé en gestation peut être défini comme un parasite oui, mais dans la définition du parasitisme, le parasite à un effet néfaste pour l'hôte, alors oui en tirant les ressources de sa mère, en l'invalidant etc... il a un effet "négatif" mais le but final est la transmission de gènes donc on ne peut pas considérer ça comme du parasitisme car cette fenêtre de temps, cette phase "parasite" donnera à terme un bénéfice à la mère la transmission de ces gènes.

Ce n'est en rien bénéfique à la mère, ta réflexion est complètement tirée par les cheveux simplement pour ne pas admettre que tu te fourvoies complètement.

Ha bon la transmission de ses gènes n'est pas un bénéfice pour la mère, c'est pourtant pour ça que tout organisme vivant se bat, tout le monde se bat pour rien alors ?

Ma réflexion est simple elle suit un déroulé logique:

toi pas définir bébé comme parasite mère moi dire si, bébé = parasite mère selon la définition strict

moi nuancer en disant bébé = parasite si on regarde en un instant T, or la vie n'est pas un instant T

moi rectifier l'affirmation bébé = parasite en disant à terme la phase de parasitisme = transmission de gène = bénéfice pour la mère

toi comprendre ?

Le 03 mai 2022 à 20:38:44 :

Le 03 mai 2022 à 20:36:47 :
en vrais, c'est vraiment too much, 10 ans de prison, c'est déjà pas mal pour dissuader…

10 ans de prison ? Pour avoir tué ?

Allonzy quoi et le viol mettons le à 2 ans, la vie n'est pas ôté dans ce cas ci.

bah dans certain cas ou la femme se fait violer ou inceste je n'y vois pas d'inconvénient
et ça dépend aussi de la semaine de grossesse

mais la peine de mort je trouve ça trop radical et contre productif

Le 03 mai 2022 à 20:46:55 SierraCharlie a écrit :
pourquoi ne pas exiger la même sanction pour les pères qui assument pas?
vous vroyez que ça fait plaisir aux femmes d'avorter ?

Tu peux pas inculper qq1 pour un crime qu'il n'a pas commis, logique de base

Le 03 mai 2022 à 20:46:55 :
pourquoi ne pas exiger la même sanction pour les pères qui assument pas?
vous vroyez que ça fait plaisir aux femmes d'avorter ?

Parce que leur problème c'est pas l'avortement, c'est seulement que celui-ci reflète directement que la meuf a couché avec des hommes

Et ça leur est insupportable parce qu'aucune femme a voulu coucher avec eux et ça les dévore de l'intérieur, ils seraient prêts à voter une loi interdisant aux femmes de coucher si ils le pouvaient

Les anti-avortement ces low qi qui pensent que l’embryon va souffrir

Jpp

Le 03 mai 2022 à 20:47:02 :

Le 03 mai 2022 à 20:44:47 :

Le 03 mai 2022 à 20:44:07 :
Exception pour les viols et les urgences vitales j'espère

En quoi l'enfant est responsable de l'acte de son père ?

Il a été engendré par le crime

Et donc la femme a été enfanté par le crime ça la rend condamnable ?

Le 03 mai 2022 à 20:46:27 :
Un spermatoz n'est pas humain.

Mais peut potentiellement le devenir s'il rencontre une femelle. Se masturber, c'est condamner VOLONTAIREMENT un spermatozoïde à une non reproduction possible. C'est un acte barbare

Le 03 mai 2022 à 20:44:54 :

Le 03 mai 2022 à 20:41:33 :
Vous êtes au courant que tout le monde a compris que les anti-avortement l'étaient seulement par misogynie et haine des femmes ?

Vous crachez votre haine sur les femmes, les noirs, les arabes, vous détestez tout le monde et vous voulez laisser crever les gens de faim dans leur pays d'origine, quand on vous parle de gens qui sont morts du cancer vous trouvez rien de mieux à dire que " fallé posté ", par contre un foetus pas encore né ça vous choque ?

Honnêtement ca fait plus pitié qu'autre chose, vous êtes dans une haine et une aigreur aveugles.

Toujours la même chanson " vous êtes des méchants " " vous êtes mysogines " " vous êtes aigris et frustrés " et blablabla

Pourtant c'est toi qui te montre insultant, perso je suis chill.

Remettez vous en question, vous avez fini par un peu trop y croire à votre fable

Il a raison, vous êtes misogynes et hypocrites. Les arguments d'humanité "comment peut-on tuer un futur être humain " sont ridicules changez de disque si vous voulez être crédible.

Vous êtes aussi pour condamner à mort une gamine qui se serait fait violer par un pédophile ?

"Screugneugneu c'est pas la faute de l'enfant"

Parce que c'est la faute de la gamine aussi ? Elle aurait dû dire à son violeur pédophile de mettre une capote ?

Vous allez l'obliger pendant 9 mois à supporter le fruit de son viol ?

Elle est pas innocente elle aussi ?

Bande de sous merde que vous êtes si vous défendez ça

Le 03 mai 2022 à 20:46:55 :
pourquoi ne pas exiger la même sanction pour les pères qui assument pas?
vous vroyez que ça fait plaisir aux femmes d'avorter ?

Ca existe le cas où le père n'assume pas et que la femme avorte ? En général elle force non ?

Le 03 mai 2022 à 20:46:55 :
pourquoi ne pas exiger la même sanction pour les pères qui assument pas?
vous vroyez que ça fait plaisir aux femmes d'avorter ?

On pourrait aussi couper le pénis des mecs qui baisent hors mariage mettent enceinte la nana.
Tant qu'à suivre la logique des pro-vie allons-y jusqu'au bout.

Le 03 mai 2022 à 20:47:42 readyfor3ver2 a écrit :

Le 03 mai 2022 à 20:38:44 :

Le 03 mai 2022 à 20:36:47 :
en vrais, c'est vraiment too much, 10 ans de prison, c'est déjà pas mal pour dissuader…

10 ans de prison ? Pour avoir tué ?

Allonzy quoi et le viol mettons le à 2 ans, la vie n'est pas ôté dans ce cas ci.

bah dans certain cas ou la femme se fait violer ou inceste je n'y vois pas d'inconvénient
et ça dépend aussi de la semaine de grossesse

mais la peine de mort je trouve ça trop radical et contre productif

Contre productif ? Techniquement tu tue une femme qui ne veut pas pro-creer

Pour les anti c'est une aubaine

Le 03 mai 2022 à 20:47:44 :

Le 03 mai 2022 à 20:46:55 SierraCharlie a écrit :
pourquoi ne pas exiger la même sanction pour les pères qui assument pas?
vous vroyez que ça fait plaisir aux femmes d'avorter ?

Tu peux pas inculper qq1 pour un crime qu'il n'a pas commis, logique de base

ouais en gros heureusement que ya cet argument, ça vous arrange bien pour cracher votre haine sur les femmes

Le 03 mai 2022 à 20:46:55 :
pourquoi ne pas exiger la même sanction pour les pères qui assument pas?
vous vroyez que ça fait plaisir aux femmes d'avorter ?

les pères n'ont jamais eu leur mot à dire sur l'avortement donc l'argument "un enfant ça se fait à 2" est non recevable

bah logique la vie est sacré

puis l'avortement dans pas mal de cas, ça doit être le reflet de l'égoisme ou l'individualisme

en gros 2 trucs qui détruisent la société le bien commun et qui poussent à la déacdence

Le 03 mai 2022 à 20:48:23 :

Le 03 mai 2022 à 20:44:54 :

Le 03 mai 2022 à 20:41:33 :
Vous êtes au courant que tout le monde a compris que les anti-avortement l'étaient seulement par misogynie et haine des femmes ?

Vous crachez votre haine sur les femmes, les noirs, les arabes, vous détestez tout le monde et vous voulez laisser crever les gens de faim dans leur pays d'origine, quand on vous parle de gens qui sont morts du cancer vous trouvez rien de mieux à dire que " fallé posté ", par contre un foetus pas encore né ça vous choque ?

Honnêtement ca fait plus pitié qu'autre chose, vous êtes dans une haine et une aigreur aveugles.

Toujours la même chanson " vous êtes des méchants " " vous êtes mysogines " " vous êtes aigris et frustrés " et blablabla

Pourtant c'est toi qui te montre insultant, perso je suis chill.

Remettez vous en question, vous avez fini par un peu trop y croire à votre fable

Il a raison, vous êtes misogynes et hypocrites. Les arguments d'humanité "comment peut-on tuer un futur être humain " sont ridicules changez de disque si vous voulez être crédible.

Mais oui tu as raison, je suis frustré et aigri ma vie vient de changer merci.

Le 03 mai 2022 à 20:47:59 :
Les anti-avortement ces low qi qui pensent que l’embryon va souffrir

Jpp

L'embryon est 100% humain le golem. La différence entre tuer un humain, quand il est adulte et quand c'est un embryon ?
Et puis si on suit ta logique, tuer les gens par des headshots devrait être légal puisque pas douloureux. Ou encore tuer dans le sommeil.

Le 03 mai 2022 à 20:47:33 :

Le 03 mai 2022 à 20:42:33 :

Le 03 mai 2022 à 20:40:56 :

Le 03 mai 2022 à 20:35:33 :

Le 03 mai 2022 à 20:34:04 :

Le 03 mai 2022 à 20:28:37 :

Le 03 mai 2022 à 20:26:28 :

Le 03 mai 2022 à 20:21:27 :

Le 03 mai 2022 à 20:20:03 :

Le 03 mai 2022 à 20:18:05 :
Dans ce cas, j'espère que les hommes assureront leur rôle de Père avec cette loi et qu'ils n'abandonneront pas les femmes qu'ils auront engrossés

Avortement également interdit pour les victime de viole ou d'inceste, et peine de mort pour celles qui avortent.
Ils ont perdu la tête ces fdp, tu te fais violer bah fallait mettre une capote

En quoi l'enfant en est responsable ?

Il n'a aucune responsabilité, ni aucune vie car il n'est pas né, il n'est pas encore formé c'est juste un tas de chair en formation. Donc la femme a le droit de vouloir mettre au monde ou non son chiard.
Bien content que ce soit autorisé en France, en espérant que vos femmes avortent.

L'embryon est bien un être vivant, mais en plus de ça sur le plan biologique il s'agit d'un organisme pluricellulaire (comme nous), c'est donc bel et bien un être humain c'est à dire un être vivant appartenant à l'espèce humaine.

Un être vivant encore rattaché au cordon ombilical de sa mère, logeant sans sans ventre, mangeant tout ce qu'elle mange et destiné à sortir par son ventre, il est la propriété de la mère et n'a aucune conscience, aucune individualité, aucune liberté. C'est à elle que lui revient le choix de le garder.

Tu es sur de vouloir le définir comme un parasite ? Car c'est la définition que tu lui donne là et si nous choisissons de définir comme parasite tout être humain qui serait dépendant d'un autre on peut aussi bien considérer un nouveau né, personne agée, chomeur, retraité ect... comme tel. On voit bien que ce terme est inapproprié d'un point de vue médical et que sont utilisation dans le langage courant repose uniquement sur un jugement de valeur.

Ce n'est pas le corps de la mère qui est avorté ici mais bien celui de l'embryon. Il n'est pas acceptable qu'une personne puisse disposer de la vie d'un autre être humain sous prétexte qu'il lui est dépendant.

Au sens stricto sensu un bébé en gestation peut être défini comme un parasite oui, mais dans la définition du parasitisme, le parasite à un effet néfaste pour l'hôte, alors oui en tirant les ressources de sa mère, en l'invalidant etc... il a un effet "négatif" mais le but final est la transmission de gènes donc on ne peut pas considérer ça comme du parasitisme car cette fenêtre de temps, cette phase "parasite" donnera à terme un bénéfice à la mère la transmission de ces gènes.

Ce n'est en rien bénéfique à la mère, ta réflexion est complètement tirée par les cheveux simplement pour ne pas admettre que tu te fourvoies complètement.

Ha bon la transmission de ses gènes n'est pas un bénéfice pour la mère, c'est pourtant pour ça que tout organisme vivant se bat, tout le monde se bat pour rien alors ?

Ma réflexion est simple elle suit un déroulé logique:

toi pas définir bébé comme parasite mère moi dire si, bébé = parasite mère selon la définition strict

moi nuancer en disant bébé = parasite si on regarde en un instant T, or la vie n'est pas un instant T

moi rectifier l'affirmation bébé = parasite en disant à terme la phase de parasitisme = transmission de gène = bénéfice pour la mère

toi comprendre ?

Je réaffirme, ton raisonnement est tirée par les cheveux.