Les JEAN-ENGLISH, j'ai besoin d'aide

Le 07 mai 2022 à 04:35:17 :
Svp les kheys dites aussi rapidement pourquoi vous éliminez telle ou telle réponse, même si ce test vaut pas grand-chose j'aimerais comprendre plutôt que de voter au pif

Tu veux un pavé qui t'expose ce que j'en pense ?

Le 07 mai 2022 à 04:34:13 :

Le 07 mai 2022 à 04:29:48 :

Le 07 mai 2022 à 04:23:24 :
Je penche vers la 1. Je comprends que tu galères, l'exercice est super foireux, les réponses se contredisent pas entre elles, du coup forcément y en a plusieurs qui paraissent valides. J'ai répondu 1 mais 4 est aussi factuellement correcte (l'auteur reconnait la réalité qui est que le niveau de langage est impacté négativement par les conv en sms, même si il relativise et nuance la chose).

My bad, c'est absolument pas la 4. "the researchers" est clé dans la phrase, et en l'occurrence autant des chercheurs ont déterminé que oui les sms ça réduit la capacité à adopter un niveau de langage plus formel, d'autres en 2013 ont observé que les gens étaient pas non plus stupides et savent que selon le contexte on doit s'adapter. Les researchers ne sont donc pas du tout en agreement. Comme le VDD en vrai je penche vers la 3, toutes les autres on peut trouver des soucis avec mais cette option là parait safe.

En effet j'avais pas vu cette nuance pour les chercheurs, merci

Et du coup c'est quoi le problème que tu vois avec la 1 ?

Désolé à chaque fois que je relis le texte je change d'avis entre la 1 et la 3 c'est terrible
La 1 ça me dérange car il a l'air de dire que oui le langage change mais c'est pas forcément un mal, et je sais pas si ça peut se traduire par "bon ok il dit qu'on est toujours éloquent quoi". Mais je serais pas surpris que ça soit ça la bonne réponse (vraiment c'est le pire exo).

Et pour la 3 bah : "(...) researchers at Wake Forest University found a correlation between the use of SMS-abbreviations and the increasing inability among students to identify and use correct grammar".
La 3 pour rappel c'est "3) The author suggests that research shows text-speak is changing how we use grammar." (oui y a l'étude de 2013 qui nuance cette première étude mais elle invalide pas ses résultats pour autant)
Ca me parait être l'option safe.

Le 07 mai 2022 à 04:40:19 :

Le 07 mai 2022 à 04:35:17 :
Svp les kheys dites aussi rapidement pourquoi vous éliminez telle ou telle réponse, même si ce test vaut pas grand-chose j'aimerais comprendre plutôt que de voter au pif

Tu veux un pavé qui t'expose ce que j'en pense ?

Si t'as un contre-argument pour la 3 je veux bien

Le 07 mai 2022 à 04:40:32 :

Le 07 mai 2022 à 04:34:13 :

Le 07 mai 2022 à 04:29:48 :

Le 07 mai 2022 à 04:23:24 :
Je penche vers la 1. Je comprends que tu galères, l'exercice est super foireux, les réponses se contredisent pas entre elles, du coup forcément y en a plusieurs qui paraissent valides. J'ai répondu 1 mais 4 est aussi factuellement correcte (l'auteur reconnait la réalité qui est que le niveau de langage est impacté négativement par les conv en sms, même si il relativise et nuance la chose).

My bad, c'est absolument pas la 4. "the researchers" est clé dans la phrase, et en l'occurrence autant des chercheurs ont déterminé que oui les sms ça réduit la capacité à adopter un niveau de langage plus formel, d'autres en 2013 ont observé que les gens étaient pas non plus stupides et savent que selon le contexte on doit s'adapter. Les researchers ne sont donc pas du tout en agreement. Comme le VDD en vrai je penche vers la 3, toutes les autres on peut trouver des soucis avec mais cette option là parait safe.

En effet j'avais pas vu cette nuance pour les chercheurs, merci

Et du coup c'est quoi le problème que tu vois avec la 1 ?

Désolé à chaque fois que je relis le texte je change d'avis entre la 1 et la 3 c'est terrible
La 1 ça me dérange car il a l'air de dire que oui le langage change mais c'est pas forcément un mal, et je sais pas si ça peut se traduire par "bon ok il dit qu'on est toujours éloquent quoi". Mais je serais pas surpris que ça soit ça la bonne réponse (vraiment c'est le pire exo).

Et pour la 3 bah : "(...) researchers at Wake Forest University found a correlation between the use of SMS-abbreviations and the increasing inability among students to identify and use correct grammar".
La 3 pour rappel c'est "3) The author suggests that research shows text-speak is changing how we use grammar." (oui y a l'étude de 2013 qui nuance cette première étude mais elle invalide pas ses résultats pour autant)
Ca me parait être l'option safe.

Merci J'attends encore 5 minutes avant de répondre

Et en effet, c'est vraiment un exo de merde

Le 07 mai 2022 à 04:40:32 :

Le 07 mai 2022 à 04:34:13 :

Le 07 mai 2022 à 04:29:48 :

Le 07 mai 2022 à 04:23:24 :
Je penche vers la 1. Je comprends que tu galères, l'exercice est super foireux, les réponses se contredisent pas entre elles, du coup forcément y en a plusieurs qui paraissent valides. J'ai répondu 1 mais 4 est aussi factuellement correcte (l'auteur reconnait la réalité qui est que le niveau de langage est impacté négativement par les conv en sms, même si il relativise et nuance la chose).

My bad, c'est absolument pas la 4. "the researchers" est clé dans la phrase, et en l'occurrence autant des chercheurs ont déterminé que oui les sms ça réduit la capacité à adopter un niveau de langage plus formel, d'autres en 2013 ont observé que les gens étaient pas non plus stupides et savent que selon le contexte on doit s'adapter. Les researchers ne sont donc pas du tout en agreement. Comme le VDD en vrai je penche vers la 3, toutes les autres on peut trouver des soucis avec mais cette option là parait safe.

En effet j'avais pas vu cette nuance pour les chercheurs, merci

Et du coup c'est quoi le problème que tu vois avec la 1 ?

Désolé à chaque fois que je relis le texte je change d'avis entre la 1 et la 3 c'est terrible
La 1 ça me dérange car il a l'air de dire que oui le langage change mais c'est pas forcément un mal, et je sais pas si ça peut se traduire par "bon ok il dit qu'on est toujours éloquent quoi". Mais je serais pas surpris que ça soit ça la bonne réponse (vraiment c'est le pire exo).

Et pour la 3 bah : "(...) researchers at Wake Forest University found a correlation between the use of SMS-abbreviations and the increasing inability among students to identify and use correct grammar".
La 3 pour rappel c'est "3) The author suggests that research shows text-speak is changing how we use grammar." (oui y a l'étude de 2013 qui nuance cette première étude mais elle invalide pas ses résultats pour autant)
Ca me parait être l'option safe.

Mais ce qui me dérange avec la 3 c'est le "we", alors que, dans la phrase que tu cites, les chercheurs parlent des "students"

Pour le choix 1 on continue de s'exprimer avec éloquence mais le texte n'est pas aussi affirmatif: "all is not lost. It’s just different".

Pour moi c'est la 3 "“context conscious,” and are adept at switching from text speak to writing that calls for more formality". En plus ça n'entre en conflit avec aucun autre argument du texte ?

Le 07 mai 2022 à 04:52:03 :
Bon vous m'avez convaincu, je vais mettre la 3, merci les kheys Je sais pas si y a une correction à la fin du test

Bon pas la peine de me fatiguer à expliquer pourquoi je pense que c'est la 1) du coup
En vrai la 3) fait sens aussi, l'exo pue un peu la merde

l'exo pue un peu la merde

Aya oui, et le pire c'est que c'est un truc obligatoire de la fac pour valider la licence Heureusement qu'ils précisent que le résultat n'a aucune importance