[ALERTE] Les USA vont interdire l'AVORTEMENT

https://www.congress.gov/115/meeting/house/106562/witnesses/HHRG-115-JU10-Wstate-ParkerS-20171101-SD001.pdf

Les femmes afro américaines se font 5 fois plus avorter que les femmes blanches.

L'interdictio de l'avortement permettra de rétablir une démographie plus égalitaire.

Le 03 mai 2022 à 10:21:31 :
Les anti avortement n'ont jamais foutu les pieds dans un service de soins palliatifs pediatriques

C'est l'exact contraire. Les gauchistes sont des veaux qui répètent que l'avortement est un droit parce qu'on le leur a enseigné depuis la naissance et ce sans jamais s'être renseignés sur les arguments adverses, sans quoi ils auraient compris leur erreur.

Le 03 mai 2022 à 10:22:28 :
https://www.congress.gov/115/meeting/house/106562/witnesses/HHRG-115-JU10-Wstate-ParkerS-20171101-SD001.pdf

Les femmes afro américaines se font 5 fois plus avorter que les femmes blanches.

L'interdictio de l'avortement permettra de rétablir une démographie plus égalitaire.

En même temps acoucher ça coute 30k$ aux USA
Beaucoup de femmes noires n'ont pas d'assurance et n'ont pas les moyens d'accoucher
Ça va juste pousser les femmes pauvres à accoucher chez elle et doubler le taux de décès en accouchement

Le 03 mai 2022 à 10:18:29 Anogia a écrit :

[10:16:10] <PoPGuerierDedan>

Le 03 mai 2022 à 10:13:38 :

[10:08:31] <ProjetAnunnaki>
C'est absurde de légaliser le meurtre. Quelle qu'en soit la forme.

L'avortement peut-être une très bonne mesure dans une perspective eugéniste.
Après Fukushima, des avortements en masse sont pratiquées aux femmes exposées au radiation par exemple.

"L’eugénisme c'est très bien"

Ce niveau d'horreur

Ce n'est pas non plus ce que j'ai dit. Mais ce n'est pas toujours si absurde que ça. Les choses ne sont pas manichéennes.
Concernant les femmes enceintes de Fukushima, t'en penses quoi par exemple ? En sachant ce qu'a donné Tchernobyl.

Je ne sais ni le cas de Fukushima, ni celui de Chernobyl. Ce que je sais en revanche et qui a l'air de t'échapper, c'est qu'aucun trait génétique ne justifie en lui-même le meurtre. C'est inhumain, indigne que de décider de la mort d'un individu en prétextant un monde meilleur sans son patrimoine génétique. Tu n'es personne pour décider de qui rend ce monde meilleur.

Le 03 mai 2022 à 10:21:37 :

Le 03 mai 2022 à 10:18:45 :

Le 03 mai 2022 à 10:16:27 :

Le 03 mai 2022 à 10:15:00 :

Le 03 mai 2022 à 10:13:14 :

Le 03 mai 2022 à 10:12:17 :

Le 03 mai 2022 à 10:11:00 :

Le 03 mai 2022 à 10:08:36 :

Le 03 mai 2022 à 10:07:05 :

Le 03 mai 2022 à 10:06:21 :

Le 03 mai 2022 à 10:04:20 :

Le 03 mai 2022 à 10:01:58 :

Le 03 mai 2022 à 09:55:52 :
Joe BIDEN le GENTIL, on le rappelle

Qu'est ce qu'il peut faire ?

Rien vu que c'est Donal Trump qui a nommé le nouveau juge à la court suprême juste avant les élections.
ça peut provoquer un éclatement des USA : des États comme la Californie n'accepteront jamais d'interdire l'avortement.
ça peut aussi provoquer un changement de la constitution, notamment du rôle de la cours suprême. En tout cas la majorité des américains vivent en ville et son progressite, la richesse des USA provient des états progressistes comme la Californie, y a fort à parier qu'ils ne se laisseront pas marcher sur la gueule par les rednecks des bled paumés.

La californie va continuer d'avorter, il n'y a rien qui va les en empêcher, puisque c'est légal au niveau fédéral là-bas.

cour suprême: interdiction au niveau fédéral.

Non, ils ont juste relégué le choix aux états

ah oui tu as raison:

cet «Avis de la cour» daté de février entend donc restituer aux Etats l’initiative de légiférer sur ce sujet, au motif «qu’un droit à l’avortement n’est pas profondément enraciné dans l’histoire et les traditions de la Nation». «La Constitution n’interdit pas aux citoyens de chaque Etat de réglementer ou d’interdire l’avortement», conclut le projet. «Roe et Casey se sont arrogé cette autorité. Nous annulons maintenant ces décisions […]. Il est temps de tenir compte de la Constitution et de renvoyer la question de l’avortement aux représentants élus du peuple.»

Bon ça va alors, c'est juste qu'il va y avoir une explosion des naissances des enfants métisses dans les états les plus conservateurs: un bonne nouvelle au final

Oui, globalement y'aura tous les états démocrates qui le garderont et tous les républicains qui le limiteront

explosion du nombre d'enfants métisses dans les états républicains

Je pense que tu n'as aucune idéee de comment fonctionne les USA

je crois que t'as pas compris qui avorte.
D'ailleurs, si on veut réduire la pression migratoire sur la France, il serait urgent de soutenir la légalisation de l'avortement, de l'homosexualité, et des contraceptifs partout en Afrique.

Réduction de la population afro-américaine, certainement pas celle métissé. Ou en tout cas pas le genre de métisse que tu as en tête.

ce que je te dis c'est que l'interdiction de l'avortement, comme l'augmentation des allocs familiales voulues par Le Pen, sont des mesures accélérationistes du GR.

Mais bon, de toute façon les Chrétiens sont derrière l'immigration de masse, donc ça les gêne pas. Ils sont pour le GR.

Les chiffres de l'avortement ne sont pas du tout les mêmes entre la France et les USA, sans compter leur évolution sur les 30-40 dernières années.

T'es perché.

Le 03 mai 2022 à 10:20:56 :

Le 03 mai 2022 à 10:12:48 :

Le 03 mai 2022 à 10:11:17 :

Le 03 mai 2022 à 09:59:51 :

Le 03 mai 2022 à 09:58:34 :
Tu es NATIONALISTE ? Oui, je suis pour l'avortement.

dans la Bible « Nation » désigne les peuples infidèles et idolâtres, par opposition aux chrétiens ou aux Juifs.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nation

Le mot "Nation" a été choisi par les révolutionnaires français précisément par opposition au christianisme et pour affirmer le retour aux valeurs païennes de l'antiquité.

Le mot "nation" pour désigner la France est employé longtemps avant la révolution, tu racontes n’importe quoi.

C'est faux.
Voir l'article wikipedia sur le sujet.
Ce sont les révolutionnaires qui pour s'opposer au roi se sont nommé "La Nation".
Le roi est de droit divin, la Nation est païenne et anti-clérical.
Maintenant comme toujours l'ED a voulu récupérer les concepts révolutionnaires pour les trainer dans la boue, et vous adhérez au concept de nation tel que défini par Mauras

Bah va le relire alors, tu ne l'a visiblement pas compris. Le terme nation est employé depuis l'antiquité pour désigner un peuple.
Par exemple, tu vas me dire que le couplet suivant est révolutinaire?

Le roi anglais, se faisait appeler
Le roi de France par appellation.
Il a voulu, hors du pays mener
Les bon français, hors de leur nation.

Ca a été écrit au XVème siècle.

c'est une chanson païarde, ça ne fait que renforcer le côté anti clérical du terme:
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b8454671t/f182

Le 03 mai 2022 à 10:23:57 Haumea10 a écrit :

Le 03 mai 2022 à 10:22:28 :
https://www.congress.gov/115/meeting/house/106562/witnesses/HHRG-115-JU10-Wstate-ParkerS-20171101-SD001.pdf

Les femmes afro américaines se font 5 fois plus avorter que les femmes blanches.

L'interdictio de l'avortement permettra de rétablir une démographie plus égalitaire.

En même temps acoucher ça coute 30k$ aux USA
Beaucoup de femmes noires n'ont pas d'assurance et n'ont pas les moyens d'accoucher
Ça va juste pousser les femmes pauvres à accoucher chez elle et doubler le taux de décès en accouchement

tjrs mieux que le taux de décès de 100% en avortement

Le 03 mai 2022 à 10:21:31 :
Les anti avortement n'ont jamais foutu les pieds dans un service de soins palliatifs pediatriques

les anti-avortement du forum sont des garçons de moins de 20 ans frustré de la vie qui n'ont jamais tremper le biscuit

Le 03 mai 2022 à 10:23:57 :

Le 03 mai 2022 à 10:22:28 :
https://www.congress.gov/115/meeting/house/106562/witnesses/HHRG-115-JU10-Wstate-ParkerS-20171101-SD001.pdf

Les femmes afro américaines se font 5 fois plus avorter que les femmes blanches.

L'interdictio de l'avortement permettra de rétablir une démographie plus égalitaire.

En même temps acoucher ça coute 30k$ aux USA
Beaucoup de femmes noires n'ont pas d'assurance et n'ont pas les moyens d'accoucher
Ça va juste pousser les femmes pauvres à accoucher chez elle et doubler le taux de décès en accouchement

Aya bordel ce pays

Le 03 mai 2022 à 10:21:37 :

Le 03 mai 2022 à 10:18:45 :

Le 03 mai 2022 à 10:16:27 :

Le 03 mai 2022 à 10:15:00 :

Le 03 mai 2022 à 10:13:14 :

Le 03 mai 2022 à 10:12:17 :

Le 03 mai 2022 à 10:11:00 :

Le 03 mai 2022 à 10:08:36 :

Le 03 mai 2022 à 10:07:05 :

Le 03 mai 2022 à 10:06:21 :

Le 03 mai 2022 à 10:04:20 :

Le 03 mai 2022 à 10:01:58 :

Le 03 mai 2022 à 09:55:52 :
Joe BIDEN le GENTIL, on le rappelle

Qu'est ce qu'il peut faire ?

Rien vu que c'est Donal Trump qui a nommé le nouveau juge à la court suprême juste avant les élections.
ça peut provoquer un éclatement des USA : des États comme la Californie n'accepteront jamais d'interdire l'avortement.
ça peut aussi provoquer un changement de la constitution, notamment du rôle de la cours suprême. En tout cas la majorité des américains vivent en ville et son progressite, la richesse des USA provient des états progressistes comme la Californie, y a fort à parier qu'ils ne se laisseront pas marcher sur la gueule par les rednecks des bled paumés.

La californie va continuer d'avorter, il n'y a rien qui va les en empêcher, puisque c'est légal au niveau fédéral là-bas.

cour suprême: interdiction au niveau fédéral.

Non, ils ont juste relégué le choix aux états

ah oui tu as raison:

cet «Avis de la cour» daté de février entend donc restituer aux Etats l’initiative de légiférer sur ce sujet, au motif «qu’un droit à l’avortement n’est pas profondément enraciné dans l’histoire et les traditions de la Nation». «La Constitution n’interdit pas aux citoyens de chaque Etat de réglementer ou d’interdire l’avortement», conclut le projet. «Roe et Casey se sont arrogé cette autorité. Nous annulons maintenant ces décisions […]. Il est temps de tenir compte de la Constitution et de renvoyer la question de l’avortement aux représentants élus du peuple.»

Bon ça va alors, c'est juste qu'il va y avoir une explosion des naissances des enfants métisses dans les états les plus conservateurs: un bonne nouvelle au final

Oui, globalement y'aura tous les états démocrates qui le garderont et tous les républicains qui le limiteront

explosion du nombre d'enfants métisses dans les états républicains

Je pense que tu n'as aucune idéee de comment fonctionne les USA

je crois que t'as pas compris qui avorte.
D'ailleurs, si on veut réduire la pression migratoire sur la France, il serait urgent de soutenir la légalisation de l'avortement, de l'homosexualité, et des contraceptifs partout en Afrique.

Réduction de la population afro-américaine, certainement pas celle métissé. Ou en tout cas pas le genre de métisse que tu as en tête.

ce que je te dis c'est que l'interdiction de l'avortement, comme l'augmentation des allocs familiales voulues par Le Pen, sont des mesures accélérationistes du GR.

Mais bon, de toute façon les Chrétiens sont derrière l'immigration de masse, donc ça les gêne pas. Ils sont pour le GR.

https://www.secours-catholique.org/migrants

Le 03 mai 2022 à 10:20:29 :
https://www.congress.gov/115/meeting/house/106562/witnesses/HHRG-115-JU10-Wstate-ParkerS-20171101-SD001.pdf

Les femmes afro américaines se font 5 fois plus avorter que les femmes blanches.

Parce que le nombre de femmes noires pauvres est proportionnellement bien plus élevé.

Le 03 mai 2022 à 10:21:22 :
"les usa vont interdire l'avortement" -> "la Cour suprême va laisser les Etats décider localement d'interdire ou non l'avortement"

Ca doit être quelque chose d'être dans la tête de l'op et de se complaire dans tant de médiocrité

Titre peu fiable => foromeurs qui se plaignent du titre du topic => le topic est up régulièrement

Le 03 mai 2022 à 10:21:22 :
"les usa vont interdire l'avortement" -> "la Cour suprême va laisser les Etats décider localement d'interdire ou non l'avortement"

Ca doit être quelque chose d'être dans la tête de l'op et de se complaire dans tant de médiocrité

même si l'auteur a pris un raccourci, ça reste vrai, des états attendent la décision de la cour suprême pour interdire l'avortement
il faut pas non plus jouer les naïfs

Le 03 mai 2022 à 10:25:02 Jean-Luc_M30 a écrit :

Le 03 mai 2022 à 10:21:31 :
Les anti avortement n'ont jamais foutu les pieds dans un service de soins palliatifs pediatriques

les anti-avortement du forum sont des garçons de moins de 20 ans frustré de la vie qui n'ont jamais tremper le biscuit

il y a des medecins, des chercheurs et des intellectuels anti-avortement, vous etes complètement matrixé si vous croyez réellement ce que vous dites

"Dis-proportionally, the leading consumer of the abortionists’ services is the African-American female. According to the 2011 Abortion Surveillance Report issued by the Center for Disease Control, black women make up 14 percent of the childbearing population, yet obtained 36.2 percent of reported abortions. Black women have the highest abortion ratio in the country, with 474 abortions per 1,000 live births. Percentages at these levels illustrate that more than 19 million black babies have been aborted since 1973."

https://www.congress.gov/115/meeting/house/106562/witnesses/HHRG-115-JU10-Wstate-ParkerS-20171101-SD001.pdf

Le 03 mai 2022 à 10:23:47 :

Le 03 mai 2022 à 10:21:31 :
Les anti avortement n'ont jamais foutu les pieds dans un service de soins palliatifs pediatriques

C'est l'exact contraire. Les gauchistes sont des veaux qui répètent que l'avortement est un droit parce qu'on le leur a enseigné depuis la naissance et ce sans jamais s'être renseignés sur les arguments adverses, sans quoi ils auraient compris leur erreur.

le seul droit qui vaut c'est que chacun doit pouvoir disposer de son corps comme il l'entend

Le 03 mai 2022 à 10:21:49 :

Le 03 mai 2022 à 10:20:38 :

Le 03 mai 2022 à 10:18:06 :

Le 03 mai 2022 à 10:16:12 :

Le 03 mai 2022 à 10:13:38 Anogia a écrit :

[10:08:31] <ProjetAnunnaki>
C'est absurde de légaliser le meurtre. Quelle qu'en soit la forme.

L'avortement peut-être une très bonne mesure dans une perspective eugéniste.
Après Fukushima, des avortements en masse sont pratiquées aux femmes exposées au radiation par exemple.

Il faudra m'expliquer en quoi un génocide systématique est « une très bonne mesure » le sanguinaire

Donc un enfant complètement déforme voué à passer sa vie allité tu le laisses naître ?

Donc parce que tu estimes qu’il aura une vie de merde (ce dont tu ne peux pas être certain), tu te donnes le droit de décider si il doit vivre ou mourir ?
Qui es tu pour décider de cela ?

Un humain. Tu te crois humaniste à condamner un être à passer une non vie entière dans un état de souffrance ?

Tu réponds à côté de la plaque, comment est ce que tu peux savoir qu’il aura une vie de merde et sera malheureux, t’es devin ?
La vérité c’est que t’en sais rien, y’a des gens qui ont un handicap et qui trouve le bonheur, ils ont beau ne pas avoir un corps en pleine santé comme toi, ils méritent de vivre et de tenter leur chance.
Si on devait tuer tous les gens qui pourraient potentiellement être malheureux et souffrir, il ne resterait pas 10% de la population mondiale.

Le 03 mai 2022 à 10:23:57 :

Le 03 mai 2022 à 10:22:28 :
https://www.congress.gov/115/meeting/house/106562/witnesses/HHRG-115-JU10-Wstate-ParkerS-20171101-SD001.pdf

Les femmes afro américaines se font 5 fois plus avorter que les femmes blanches.

L'interdictio de l'avortement permettra de rétablir une démographie plus égalitaire.

En même temps acoucher ça coute 30k$ aux USA
Beaucoup de femmes noires n'ont pas d'assurance et n'ont pas les moyens d'accoucher
Ça va juste pousser les femmes pauvres à accoucher chez elle et doubler le taux de décès en accouchement

L'assurance du travail, ou l'assurance locale américaine (CareFirst Blue Cross Blue Shield), couvre à 100% pour la grossesse et l’accouchement.

Le 03 mai 2022 à 10:26:30 :

Le 03 mai 2022 à 10:21:49 :

Le 03 mai 2022 à 10:20:38 :

Le 03 mai 2022 à 10:18:06 :

Le 03 mai 2022 à 10:16:12 :

Le 03 mai 2022 à 10:13:38 Anogia a écrit :

[10:08:31] <ProjetAnunnaki>
C'est absurde de légaliser le meurtre. Quelle qu'en soit la forme.

L'avortement peut-être une très bonne mesure dans une perspective eugéniste.
Après Fukushima, des avortements en masse sont pratiquées aux femmes exposées au radiation par exemple.

Il faudra m'expliquer en quoi un génocide systématique est « une très bonne mesure » le sanguinaire

Donc un enfant complètement déforme voué à passer sa vie allité tu le laisses naître ?

Donc parce que tu estimes qu’il aura une vie de merde (ce dont tu ne peux pas être certain), tu te donnes le droit de décider si il doit vivre ou mourir ?
Qui es tu pour décider de cela ?

Un humain. Tu te crois humaniste à condamner un être à passer une non vie entière dans un état de souffrance ?

Tu réponds à côté de la plaque, comment est ce que tu peux savoir qu’il aura une vie de merde et sera malheureux, t’es devin ?
La vérité c’est que t’en sais rien, y’a des gens qui ont un handicap et qui trouve le bonheur, ils ont beau ne pas avoir un corps en pleine santé comme toi, ils méritent de vivre et de tenter leur chance.
Si on devait tuer tous les gens qui pourraient potentiellement être malheureux et souffrir, il ne resterait pas 10% de la population mondiale.

On parlait des gens déformés après que la mère a subit des radiations. C'est pas des handicap dans ce cas mais une condamnation pour l'enfant.

Le 03 mai 2022 à 10:25:02 :

Le 03 mai 2022 à 10:23:57 Haumea10 a écrit :

Le 03 mai 2022 à 10:22:28 :
https://www.congress.gov/115/meeting/house/106562/witnesses/HHRG-115-JU10-Wstate-ParkerS-20171101-SD001.pdf

Les femmes afro américaines se font 5 fois plus avorter que les femmes blanches.

L'interdictio de l'avortement permettra de rétablir une démographie plus égalitaire.

En même temps acoucher ça coute 30k$ aux USA
Beaucoup de femmes noires n'ont pas d'assurance et n'ont pas les moyens d'accoucher
Ça va juste pousser les femmes pauvres à accoucher chez elle et doubler le taux de décès en accouchement

tjrs mieux que le taux de décès de 100% en avortement

On parle de survie de la mère là l'ahurax