Acermandax (La Tronche en Biais) réfute l'existence de Dieu dans son dernier livre
SuppriméLe 22 avril 2022 à 15:57:29 :
Le 22 avril 2022 à 15:56:50 :
Il a raison. Marre de ce mauvais personnage de fiction.Si dieu n'existe pas alors tout est permis.
La religion est un des piliers qui a permis à la société d'émerger en édifiant des lois morales.
mais aujourd'hui les état s'y sont substitués
et l'existence hypothétique d'un architecte à l'univers est totalement décoléré de ce qu'il est permis ou non de faire aux yeux de la loi
Le 22 avril 2022 à 16:01:02 :
Le 22 avril 2022 à 15:58:17 :
Moi même je suis déiste mais j'ai largement plus de respect pour les croyants que pour les athées.Les seconds se permettent d'être hautains avec leur sacro sainte science alors que la science a apporté beaucoup plus de problèmes qu'elle n'en a résolu
+ les croyants sont généralement plus sains d'esprit et moins sujets aux dépressions, ils ont de plus un courage face à la mort que les athées n'ont pas
Ce qu'il ne faut pas lire bordel
Bon golem
Je t'invite à regarder quelques reportages sur les tribus n'ayant pas eu l'accès à la science, je te laisse comparer leur niveau de bonheur avec celui de l'occidental moyen
gnnn si il se blesse il meurt et ne pourra pas être maintenu en vie artificiellement grâce à des médocs c'est un bon point de vue d'athix moyen sans spiritualité
Le 22 avril 2022 à 16:01:45 :
Tu tues au nom des droits de l'homme donc le problème est le droit de l'homme. CQFD
Dekoikiparl lui
Une personne fait la guerre au nom de la religion donc pour toi la religion est le problème
On fait la guerre au nom des droits de l'homme donc en suivant ta logique le problème sont les droits de l'homme
Tu me dis si tu ne comprends toujours pas
« Non désolé, moi je n'ai pas d'ami imaginaire. Différence avec le Père Noël ? »
« Moi je suis pastafariste hehe, gloire au monstre spaghetti volant ! »
« C'est pour les gens qui ont peur de la mort, moi je suis un libre penseur »
Des êtres infâmes
Ces paltoquets sont déclinables à toutes les sauces, et en bons Ostrogoth incultes tu peux être sûr qu'à chaque topic qui tend l'hameçon ils accourront en nombre pour chier leur bien-pensance. C'est simple : dans notre beau pays qui brille par son absence de sentiment religieux, les athées militants sont les rois de l'époque. Mais au royaume des aveugles, celui qui parle le plus est roi. Une caractéristique singulière les rend particulièrement abominables : la condescendance infinie avec laquelle ils s'érigent en docteur pour débattre d'un sujet qu'ils ne maîtrisent pas.
Faites-en l'expérience. Jetez quelques miettes à ces cuistres, ivres d'orgueil et boursouflés de ressentiment, et s'enclenchera aussitôt un savant concours de lieux communs tous plus éculés les uns que les autres. Ils trépigneront, scandant avec fierté : « Dieu existe ? Preuve ? », « Si Dieu a créé le monde, qui a créé Dieu ? », « Et pourquoi pas une licorne rose à trois têtes ? », s'imaginant susciter un embarras unanime dans l'assemblée et porter un point final à la controverse, là où ils font uniquement montre de leurs lacunes métaphysiques. Chateaubriand avait raison, les athées militants sont avant tout des pauvres types qui projettent leur misérable vie sur l'ordre cosmique. « Comment ? Pourquoi moi-même, gentleman pertinent et raffiné, fan d'Elon Musk, de science et de physique, trouvé-je l'existence si vaine, si Dieu existe ? Pourquoi mes hésitations, pourquoi mes infirmités ? Si l'être suprême soutient l'univers, que n'a-t-il pallié à mes défauts et trouvé remède à mes douleurs ? » Oui, la vie de l'athée militant, qui sue, qui pue, qui chiale et hurle à la lune, est un océan de complaintes où le Créateur est un bouc-émissaire de tous les instants, bien pratique.
Chateaubriand, qui brille autrement qu'eux et leur peau grasse, résume bien la situation : « En recherchant les causes de l’athéisme militant, on est conduit à cette triste observation, que la plupart de ceux qui se révoltent contre le Ciel ont à se plaindre en quelque chose de la société ou de la nature (excepté toutefois des jeunes gens séduits par le monde, ou des écrivains qui ne veulent faire que du bruit). Mais comment ceux qui sont privés des frivoles avantages que le hasard donne ou ravit dans ses caprices ne savent-ils pas trouver le remède à ce léger malheur en se rapprochant de la Divinité ? [...] Laissons l’athéisme militant à ceux qui, n’ayant pas assez de noblesse pour s’élever au-dessus des injustices du sort, ne montrent dans leurs blasphèmes que le premier vice de l’homme chatouillé dans sa partie la plus sensible. »
Ce qui nous amène à un premier argument tout droit de leur fion démoniaque :
« Donc je dois croire en Dieu parce que c'est écrit dans un livre de 2000 ans ? »
Regardez-moi cette inculture plus crasse que le corps fatigué d'un chouffin par cinquante années d'hygiène de vie douteuse. Ces vieux dégueulasses n'ont même pas une fois sur deux la présence d'esprit fondamentale de distinguer la théologie naturelle, qui est la recherche, déiste, de Dieu par la raison, de la religion, théiste, et son approche surnaturelle. Quand il est question des arguments en faveur de l'existence de Dieu, c'est bien sûr la théologie naturelle qui est invoquée. C'est redondant d'avoir à le préciser mais v'là le niveau des génies qu'on a en face, des intellectuels de haut vol parés des oripeaux de la sainte science (« le labarum des imbéciles », dit Bloy) en croisade contre l'obscurantisme des ces arriérés de croyants.
Vraiment ? Légère digression en invoquant un argument que je viens de voir avancé sournoisement par une bête immonde, naturellement athée militant, et que répète nombre de ses cosectateurs. Je cite : « Du plus même en admettant que dieu existe et qu'il tient à ce que sa parole soit respectée à la lettre qui te dit que tu as choisit la bonne religion ? » Même si les religions (et en particulier les monothéismes abrahamiques) consentent à voir dans l’adhésion à leur doctrine un acte de foi, elle ne prétendent pas moins, chacune à leur façon, s’appuyer sur des éléments empiriques et sensibles tendant à établir leur légitimité et, in fine, leur supériorité sur les autres. Le critère discriminatoire qu’implique une pluralité de religions est donc une aubaine, pas une honte : elle fait appel à l’intelligence et à la démonstration logique pour atteindre la vérité. Avec ce raisonnement de de grand ignorant d’athée militant, par exemple, on ne peut pas connaître la forme de la terre parce qu’après tout, il y a des arguments solides en faveur de sa rontondité, mais vous comprenez, certaines personnes pensent qu’elle est plate, cubique, trapézoïdale. En somme, flemme de chercher l’extrait, mais je suis à peu près sûr d’avoir vu dans les Pensées Pascal écrire quelque chose comme : « Multiplicité des religions. Vraiment un argument d’attardé. »
Sérieusement, l’odeur des athées militant pendant les débats. J’ai tendance à les dire adipeux, mais entre nous, je n’oublie pas les freluquets, les filiformes, les cure-dentesques, pas plus propres, pas moins sots, Puterelle du progrès et pourfendeurs manchots des antiques superstitions : tous répugnent au sens commun, sans discrimination, pas de ça chez nous. L’athéisme militant est au développement intellectuel ce que l’adolescence est au développement humain, c’est à dire une phase de transition et de remise en question, une crise d'adolescence qui peut être bénéfique et structurante à court terme. C’est ce qu’on peut tirer de l’auteur des Provinciales, je le cite encore, quand il écrit : « Athéisme, force de l'esprit, mais jusqu’à un certain degré seulement ». Il y a un temps pour remettre en question les principes universels, et il y en a un autre pour comprendre leur sens profond. Les athées militants, demi-habiles de toute éternité, demeurent prostrés dans leur confort puéril sans jamais ô grand jamais daigner s’en extirper. C’est ce cousin gothique, grabataire un peu taré, qui met des jeans troués passée la vingtaine et qu’on préfère regarder de loin. Individualistes, matérialistes, ce sont des rebelles, de sacrés rebelles.
Je ne vous apprends rien en rappelant qu’une société athée est une société crevée. La désintégration civilisationnelle est l’aboutissement fatal de la décadence intellectuelle, morale et culturelle que ces engeances distillent tantôt par leur action, tantôt leur inaction. Mais rassurez-vous, et tressaillez de joie ! Ils gagneront des batailles, mais jamais la guerre. Ultra-minoritaires à l’échelle mondiale, la pulsion de mort qui les pousse à délaisser le cycle reproductif les condamne à la disparition. L’Histoire universelle les jugera implacablement, et, voué aux gémonies, leur souvenir côtoiera celui des tyrans et des traitres.
Le 22 avril 2022 à 15:58:17 :
Moi même je suis déiste mais j'ai largement plus de respect pour les croyants que pour les athées.Les seconds se permettent d'être hautains avec leur sacro sainte science alors que la science a apporté beaucoup plus de problèmes qu'elle n'en a résolu
+ les croyants sont généralement plus sains d'esprit et moins sujets aux dépressions, ils ont de plus un courage face à la mort que les athées n'ont pas
dit il dans son confort moderne avec 0 préoccupation autre que l'absence de match tinder
Ce topic est vraiment étonnant, y’a des mecs qui croient en des pouvoirs magiques, de la sorcellerie, des djins et toutes ces conneries à la Harry Potter qui vont se foutre de la gueule des mecs qui n’y croient pas.
Waouh.
Les biais c'est que pour les autres bien sûr
Le 22 avril 2022 à 16:04:59 :
Le 22 avril 2022 à 15:58:17 :
Moi même je suis déiste mais j'ai largement plus de respect pour les croyants que pour les athées.Les seconds se permettent d'être hautains avec leur sacro sainte science alors que la science a apporté beaucoup plus de problèmes qu'elle n'en a résolu
+ les croyants sont généralement plus sains d'esprit et moins sujets aux dépressions, ils ont de plus un courage face à la mort que les athées n'ont pas
dit il dans son confort moderne avec 0 préoccupation autre que l'absence de match tinder
Une fois que t'es né dedans c'est trop tard pour en sortir , mais à choisir j'aurais préféré naître au milieu de désert australien oui, mon niveau de cortisol serait clairement moins élevé
On fait la guerre au nom des droits de l'homme donc en suivant ta logique le problème sont les droits de l'homme
Mais de quoi tu parles bordel ? Quelle guerre ? qui on ?
Le 22 avril 2022 à 16:03:28 :
Le 22 avril 2022 à 16:01:02 :
Le 22 avril 2022 à 15:58:17 :
Moi même je suis déiste mais j'ai largement plus de respect pour les croyants que pour les athées.Les seconds se permettent d'être hautains avec leur sacro sainte science alors que la science a apporté beaucoup plus de problèmes qu'elle n'en a résolu
+ les croyants sont généralement plus sains d'esprit et moins sujets aux dépressions, ils ont de plus un courage face à la mort que les athées n'ont pas
Ce qu'il ne faut pas lire bordel
Bon golem
Je t'invite à regarder quelques reportages sur les tribus n'ayant pas eu l'accès à la science, je te laisse comparer leur niveau de bonheur avec celui de l'occidental moyen
gnnn si il se blesse il meurt et ne pourra pas être maintenu en vie artificiellement grâce à des médocs c'est un bon point de vue d'athix moyen sans spiritualité
T'attends quoi alors pour aller fonder ta petite tribu bien au loin de toute civilisation
Données du topic
- Auteur
- KaliYuga_2022
- Date de création
- 22 avril 2022 à 15:52:41
- Date de suppression
- 22 avril 2022 à 16:27:01
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 120
- Nb. messages JVC
- 129