Acermandax (La Tronche en Biais) réfute l'existence de Dieu dans son dernier livre

https://twitter.com/Acermendax/status/1517194742391574528

Il aura fallu attendre 2022, après des millénaires de théologie, pour qu'on ait enfin la vérité sur Dieu

Et comment il compte prouver sa non-existence au juste ?

J'imagine que tout son livre consistera à dire "on ne peut pas prouver son existence donc il n'existe pas ".

Le 22 avril 2022 à 15:54:17 :
Je l’achèterais volontiers pour me torcher le cul avec nonobstant

Acermandax ce nouveau Galilée, j'ose le dire

Le 22 avril 2022 à 15:52:41 :
https://twitter.com/Acermendax/status/1517194742391574528

Il aura fallu attendre 2022, après des millénaires de théologie, pour qu'on ait enfin la vérité sur Dieu

J'ai pas lu le bouquin (toi non plus d'ailleurs) mais je doute qu'il réfute l'existence de Dieu tel qu'envisagé par les déistes, puisque c'est une hypothèse irréfutable par définition. En revanche, ce qu'il doit réfuter, c'est les sophismes et les arguments logiques fallacieux souvent utilisés par les religieux. Ca n'a rien d'un exploit cela dit, c'est à la portée de n'importe qui. Peut-être que dans le lot il s'amuse à glisser quelques quenelles, genre les paradoxes flagrants dans la description qui est faites de Dieu dans les courants religieux majeurs (genre l'incompatibilité entre l'omniscience et le libre arbitre, un grand classique mais qui fait toujours rager les religieux depuis des siècles)

Le 22 avril 2022 à 15:55:28 :

Le 22 avril 2022 à 15:54:17 :
Je l’achèterais volontiers pour me torcher le cul avec nonobstant

Acermandax ce nouveau Galilée, j'ose le dire

Galilée était chrétien.

Le 22 avril 2022 à 15:55:31 :

Le 22 avril 2022 à 15:52:41 :
https://twitter.com/Acermendax/status/1517194742391574528

Il aura fallu attendre 2022, après des millénaires de théologie, pour qu'on ait enfin la vérité sur Dieu

J'ai pas lu le bouquin (toi non plus d'ailleurs) mais je doute qu'il réfute l'existence de Dieu tel qu'envisagé par les déistes, puisque c'est une hypothèse irréfutable par définition. En revanche, ce qu'il doit réfuter, c'est les sophismes et les arguments logiques fallacieux souvent utilisés par les religieux. Ca n'a rien d'un exploit cela dit, c'est à la portée de n'importe qui. Peut-être que dans le lot il s'amuse à glisser quelques quenelles, genre les paradoxes flagrants dans la description qui est faites de Dieu dans les courants religieux majeurs (genre l'incompatibilité entre l'omniscience et le libre arbitre, un grand classique mais qui fait toujours rager les religieux depuis des siècles)

Tu n'as pas à prouver l'existence de dieu puisque c'est une croyance et assumer comme telle.

Le 22 avril 2022 à 15:56:37 :

Le 22 avril 2022 à 15:55:31 :

Le 22 avril 2022 à 15:52:41 :
https://twitter.com/Acermendax/status/1517194742391574528

Il aura fallu attendre 2022, après des millénaires de théologie, pour qu'on ait enfin la vérité sur Dieu

J'ai pas lu le bouquin (toi non plus d'ailleurs) mais je doute qu'il réfute l'existence de Dieu tel qu'envisagé par les déistes, puisque c'est une hypothèse irréfutable par définition. En revanche, ce qu'il doit réfuter, c'est les sophismes et les arguments logiques fallacieux souvent utilisés par les religieux. Ca n'a rien d'un exploit cela dit, c'est à la portée de n'importe qui. Peut-être que dans le lot il s'amuse à glisser quelques quenelles, genre les paradoxes flagrants dans la description qui est faites de Dieu dans les courants religieux majeurs (genre l'incompatibilité entre l'omniscience et le libre arbitre, un grand classique mais qui fait toujours rager les religieux depuis des siècles)

Tu n'as pas à prouver l'existence de dieu puisque c'est une croyance et assumer comme telle.

Le 22 avril 2022 à 15:56:50 :
Il a raison. Marre de ce mauvais personnage de fiction.

Si dieu n'existe pas alors tout est permis.

Le 22 avril 2022 à 15:55:31 :

Le 22 avril 2022 à 15:52:41 :
https://twitter.com/Acermendax/status/1517194742391574528

Il aura fallu attendre 2022, après des millénaires de théologie, pour qu'on ait enfin la vérité sur Dieu

J'ai pas lu le bouquin (toi non plus d'ailleurs) mais je doute qu'il réfute l'existence de Dieu tel qu'envisagé par les déistes, puisque c'est une hypothèse irréfutable par définition. En revanche, ce qu'il doit réfuter, c'est les sophismes et les arguments logiques fallacieux souvent utilisés par les religieux. Ca n'a rien d'un exploit cela dit, c'est à la portée de n'importe qui. Peut-être que dans le lot il s'amuse à glisser quelques quenelles, genre les paradoxes flagrants dans la description qui est faites de Dieu dans les courants religieux majeurs (genre l'incompatibilité entre l'omniscience et le libre arbitre, un grand classique mais qui fait toujours rager les religieux depuis des siècles)

Non il va juste faire les mêmes arguments fallacieux à base de théière sur mars et autre monstre spagetti.

Les low seront é-pou-stou-flés.

Moi même je suis déiste mais j'ai largement plus de respect pour les croyants que pour les athées.

Les seconds se permettent d'être hautains avec leur sacro sainte science alors que la science a apporté beaucoup plus de problèmes qu'elle n'en a résolu

+ les croyants sont généralement plus sains d'esprit et moins sujets aux dépressions, ils ont de plus un courage face à la mort que les athées n'ont pas

Si dieu n'existe pas alors tout est permis.

Allo chez vous y’a des gars qui tirent dans des foules dans un concert et des mecs qui écrasent des enfants sur des promenades, tout est déjà permis

Et pourtant on parle de gens se réclamant de Dieu