Tout le monde trouve que Le Pen a été mauvaise mais

Le 21 avril 2022 à 11:14:32 :
Il y a que les twitterfags qui pensent ça, ils arrivent à s'entresucer les un les autres pour de misérables rt

Oui, un truc qui se verrait jamais ici

Le 21 avril 2022 à 11:35:22 :

Le 21 avril 2022 à 11:26:45 Maisons a écrit :

Le 21 avril 2022 à 11:21:45 :

Le 21 avril 2022 à 11:17:11 Joggax a écrit :

Le 21 avril 2022 à 11:15:48 :
Non, pourtant je voterai pour elle.
La première partie était une catastrophe, j'ai failli quitter tellement c'était malaisant. Elle bégayait, elle savait pas quoi dire, elle a su montrer AUCUNE autorité, contrairement au gérontophile.
Elle s'est rattrapé en deuxième partie du débat, mais le mal était fait.

De toute façon on sait déjà que ça sera Macron, il a les votes des musulmans pour le voile

Non mais un débat du deuxième tour, c'est pas un débat d'idées, c'est un combat de domination. Elle a perdu à plate couture.

Macron perdait super vite son sang froid, tu vois que ce mec est ultra fragile mentalement. Elle a pas réussit a jouer dessus.
Elle se laissait couper la parole sans rien dire, n'a pas réussi a adapter le temps de la discussion, l'a laissé mentir ouvertement sans oser le reprendre, elle a pas osé parler de son bilan alors qu'on attendait que ça.
Même si dans le fond elle a surement gagné, dans la forme c'était une humiliation, et les gens ne retiennent que ça.

Comme dit le khey plus haut, Zemmour avait raison, les femmes ca incarne pas le pouvoir.

Arrêtez de vouloir importer votre vision de politique basé sur les USA et sur le monde du net dans la politique IRL.
Un débat du second tour ne DOIT JAMAIS être de la domination. A part si vous êtes de fervents défenseurs du fascisme et autre idéaux du genre, nous sommes français, nous sommes démocrates et civilisés, et nous pouvons dialoguer dans l'opposition sans que l'un ne domine l'autre.
Mais bon, ça semble perdu, on parle d'un pays nourri depuis 20 ans à la téléréalité, aux embrouilles entre peoples/stars/collègues de taf.

On est un pays qui aime de + en + le drama

Dans un monde normal, humain et basé sur l'échange et le progrès, tu ne coupes pas la parole, ou vraiment involontairement et tu t'en excuses. Tu respectes les délais de discussion, tu ne changes pas de sujet, et surtout tu n'attaques pas ton adversaire. Tu montres ce que tu ferais mieux, pas ce que l'autre ferait de pire.

On est passé d'une époque où même Le Pen et Chirac débattaient (malgré la violence des résultats finaux) à une époque où deux candidats serrés se font une gueguerre à coup de toi "Mé mwa je sui - nul ke twa nananere"

Vision ultra limitée du monde, on parle d'un dirigeant. Un dirigeant qui ne sait pas asseoir son autorité et ne sait pas se faire respecter n'est pas un bon dirigeant. Comment tu espères peser face aux autres dirigeants du monde si tu es même pas capable de faire fermer son claque merde à un vieux type comme macron?
Et tu prends Chirac en exemple, le mec était con comme un balai en débat mais avait un énorme charisme. Il était respecté partout ou il allait.

Surtout quand tu as les arguments pour toi, ne pas réussir à les exprimer convenablement et ne pas réussir à convaincre son audimat, c'est rater son débat.
Pourquoi tu crois qu'on se rappelle du débat Bardella Darmanin? parce que Bardella avait mis le fond ET la forme.

Mais que racontes tu ? Un dirigeant n'est pas seul, un dirigeant c'est une équipe.
Un dirigeant n'a pas à asseoir son autorité pour se faire respecter, il a simplement à être compétent dans son domaine, sinon il délègue à des membres de son équipe plus compétent.
Oui je prends Chirac, ai-je parlé de son intelligence ? De son charisme ? Non je t'ai parlé de la capacité qu'il a eu à débattre avec son opposant, quelqu'il soit.
Par ailleurs je ne suis personne pour juger de l'intelligence d'un individu étant donné qu'on parle de quelque chose d'extrêmement complexe à quantifier. As tu une intelligence sociale ? Communicative ? organisationnelle ? Es tu doué dans l'apprentissage ou plutôt dans la pratique ?

L'intelligence a des milliers de formes, un footballeur aura une meilleure forme d'intelligence quand il s'agira de prendre une décision instantanée qu'un énarque hautement qualifié si on lui demande immédiatement une réponse.
Tout dépend du contexte. Pour le charisme par contre là je suis assez d'accord, même si les critères de chacun feront que le charisme n'est pas perçu de la même manière par tous.

Et pourquoi penses tu que des personnes se souviennent particulièrement de ce débat ? Tu t'en souviens, certains s'en souviennent, d'autres non.

Un dirigeant se doit de diriger tout simplement, il n'a pas à être plus intelligent ou plus beau qu'un autre individu, il doit simplement de part ses idées rassembler une majorité + ajuster ses positions à celle de la majorité.

Le 21 avril 2022 à 11:17:57 :
Je suis ni pro-Macron ni pro-MLP.

J'ai regardé le débat en entier et faut arrêter de se voiler la face, Macron est à des km au-dessus.
On avait vraiment l'impression d'avoir un vrai homme politique face à une amatrice.

Ptdr

je spam le forum en sa faveur depuis novembre dernier mais j'ai été déçu honnêtement

elle avait tellement d'arguments à sortir pour l'anéantir et en a utilisé à peine 10%... la premiére partie du débat c'était une catastrophe, elle avait l'air perdue voir presque malade. Le milieu du débat c'était équilibré mais elle ne rebondissait pas assez pour garder sa stratégie du calme absolu et à la fin elle s'est bien rattrapée. Sauf que les castors dormaient aprés 23 h donc ils ont vu sa pls pendant la première partie