Les meufs qui adorent se faire étrangler durant la baise...

Le 12 avril 2022 à 18:24:14 :

Quant au caractère humain du BDSM, ça tient plus du biais caractérisé par l'appel de la nature. Non, j'insiste, il n'y a rien de "spirituel" à vouloir se prendre des coups ou des insultes

J'aime ta façon d'échanger perso. Un échange n'a nullement besoin d'être courtois pour être policé. Il a simplement besoin d'être sincère et d'être argumenté.

On se rejoint bien là-dessus !

Le 12 avril 2022 à 18:09:07 :

Le 12 avril 2022 à 18:04:11 :

Le 12 avril 2022 à 17:53:12 :

Le 12 avril 2022 à 17:43:33 :

Le 12 avril 2022 à 17:24:21 :

Le 12 avril 2022 à 17:20:10 :

Le 12 avril 2022 à 17:07:17 :

Le 12 avril 2022 à 16:58:28 :

Le 12 avril 2022 à 16:44:18 :

Le 12 avril 2022 à 16:36:48 :

Le 12 avril 2022 à 16:32:05 :

Le 12 avril 2022 à 16:27:19 :

Le 12 avril 2022 à 16:20:55 :

Le 12 avril 2022 à 16:18:43 :
Je ne sais pas où est-ce que vous trouvez vos partenaires, mais il ne faudra pas s'étonner de la "décadence" de ces dernières le moment venu. Un couple sain ne peut décemment pas se construire sur de telles bases

C'est ce que je me suis dit sauf que j'ai trouvé dans plein de milieu différent et d'âge différent, genre ma dernière de 20 ans, n'a eu que gars avant et pourtant elle veux se faire détruire au pieu

Rien à voir avec le nombre de partenaires. Je pense que ça tient plus du ravage de la pornographie et plus précisément sa propension à tout normaliser en vidéo

Puis, il y a tout de même une différence entre "vouloir se faire détruire au pieu" et se prendre des coups de martinet entre deux étranglements

Golem et prude, comme par hasard.

Comme si l'Homme avait attendu le porno pour être "décadent"...

Excuse-moi d'avoir des valeurs et de ne pas céder à tous les vices pour satisfaire ce qui s'apparente à mes yeux à de la dépravation

Juste pour te reprendre sur ce que tu disais un peu plus haut : un couple peut tout à fait être sain en se construisant sur ces bases. Les pratiques BDSM sont un peu similaires à du jeu de rôle. Quand tu fais une partie de JDR, tu fais mine de te prendre pour un chevalier pendant un temps. Tu ne penses pas que tu es un chevalier IRL, soumis au MJ qui est ton dieu.

Le BDSM c'est pareil. Bien pratiqué, les jeux commencent et s'arrêtent au lit. Ca n'impacte donc pas le couple dans sa vie quotidienne.

Dernière chose : le BDSM ne se met en place que dans un couple qui a déjà des bases très solides de confiance. Contrairement au sexe plus "vanilla", qui peut se faire avec des quasi-inconnus parce qu'il n'engage pas plus la personne que ça. C'est donc plutôt des jeux qui se font lorsqu'il existe une grosse complicité

Sauf qu'un jeu de rôle n'est que du pur divertissement là où le BDSM découle de vos envies profondes dans un retour à l'animalité exacerbée. Cela fait partie intégrante de vous et il serait une erreur grossière que de penser que cela n'a aucun impact avec vos interactions avec le sexe opposé

Je ne sais pas comment te répondre. Pour certains il doit y avoir un impact sur la vie réelle (cf : ce que disais un khey plus haut, quand le jeu se poursuit dans d'autres lieux). Pour la plupart des pratiquants (il me semble), ce sont au contraire des choses très distinctes.

D'ailleurs, j'ai nettement l'impression que les "soumises" dans le cadre du BDSM sont assez souvent des femmes plutôt actives IRL. C'est un schéma récurrent que j'ai pu constater autour de moi, comme si le BDSM permettait de faire une parenthèse dans un lieu intimiste.

Si je peux me permettre : j'ai absolument aucun souci avec le fait que ça n'attire pas tout le monde. D'ailleurs je ne suis moi-même pas pratiquante (malgré ce que tu as l'air de penser), sauf quelques petites pratiques très light. En revanche le type de discours que tu tiens en ce moment est déplaisant. C'est moralisateur, et surtout arrogant de penser que le sexe "random" serait, par magie, dénué de toute animalité ; et stupide de penser que les gens qui aiment faire du BDSM au lit ne contrôle absolument pas leurs pulsion IRL.

D'ailleurs, le JDR n'est pas un simple divertissement pour beaucoup. Je l'utilise énormément lorsque j'ai besoin de me vider la tête à cause d'incident au boulot par exemple ; ou lorsqu'il y a une mauvaise nouvelle dans le monde réel. Je sais que je ne suis pas la seule à lui donner cette capacité cathartique.
A l'inverse, le sexe aussi peut être vu comme un simple divertissement - l'impact des pratiques ne découle au final que du poids symbolique que chacun leur accorde.

Évidemment que c'est moralisateur puisque il s'agit d'avoir des gardes-fous à une pratique que vous souhaiteriez sans contraintes. Non, étrangler ou insulter verbalement sa partenaire n'a rien d'élégant. Oui, j'assume totalement être déçue de constater qu'après des milliers d'années d'évolution l'humain en soit encore à ce genre de bassesse

Tu ne connais pas beaucoup ce dont tu parles khey (ette ?).

Le BDSM est une pratique avec des contraintes bien plus fixes que n'importe quelle sexualité random. C'est nécessaire. Et si tu t'étais un minimum renseignée, tu verras que n'importe quelle personne censée et pratiquant le BDSM met en garde contre le fait de se lancer dans ce type de jeu sans en parler en long, en large et en travers avec ton partenaire.

Parce que sinon, toute morale mise à part, ça peut devenir dangereux lorsqu'on parle de BDSM bien hard.

J'aime beaucoup la tentative de parler d'élégance à propos du sexe aussi. Que tu fasses ça en missionnaire, en levrette ou avec une laisse, c'est toujours le même principe : bite dans trou, fluide corporel, et retour à une certaine animalité. Je ne comprendrai jamais ceux qui prétendent s'élever au-delà de leurs désirs parce qu'ils pratiquent quelque chose en restant "dans les clous".

Tout simplement parce que tu n'arrives pas à concevoir la beauté de l'acte sexuel au point où tu en viens à l'assimiler à une "bite dans le trou" tout ce qui a de plus vulgaire

Quant au reste, il suffit de règles tacites "au sexe random" pour s'approprier les contraintes inhérentes à la pratique. Le BDSM est réglementé dans l'acte lui-même, mais pas dans son rapport à l'échange corporel. Je ne suis pas en train de prétendre que cela apparente à un viol, mais qu'il n'existe nul charme à vouloir se faire cracher dessus ou étrangler de la sorte

Fais un effort s'il te plaît par contre. Tu reçois depuis tout à l'heure des réponses plutôt respectueuses, de personnes qui cherchent à expliquer plutôt que condamner ton manque d'intérêt pour la chose (opposé aux réponses du type "t'es coincée pi c'est tout").

La réaction attendue de ta part (et oui, là je suis moralisatrice) serait de ne pas prendre tes interlocuteurs pour des cons. Et en l'occurrence, de ne pas penser que "aimer se faire étrangler" = ne pas apprécier la beauté de l'acte. L'un n'exclue pas l'autre ; savoir que le sexe c'est aussi "bite dans trou" ne veut pas dire qu'on exclue toute l'intimité que ce type d'échange peut apporter.

Essaye de mettre de côté deux secondes tes a priori : il peut y avoir un certain charme à s'abandonner complètement à l'autre, sur le plan corporel comme spirituel. A mettre (littéralement) ton bien-être entre ses mains. A cause de ce que je te disais il y a quelques pages : ce type de rapport nécessite une confiance et une complicité énorme. Elle est là la connexion spirituelle que tu sembles vouloir chercher.

Idem, le fait que ce sont souvent des couples qui en parlent (alors que le manque de communication sur le plan sexuel semble causer énormément de malheur à notre époque) insiste sur le caractère intime et humain du BDSM.

Si tu attends de moi que je ne sois pas dans le jugement, tu fais face à la mauvaise interlocutrice. À mes yeux, il n'y a aucun mal à remettre en question les pratiques d'autrui et à l'exprimer frontalement. M'est avis que la "vérité" est plus importante que vos considérations. Je me fiche donc éperdument que tu sois vexée ou touchée par mes propos. J'estime que vous êtes suffisamment adultes pour recevoir la "réalité" crue et ne pas devoir prendre des pincettes vous concernant

Quant au caractère humain du BDSM, ça tient plus du biais caractérisé par l'appel de la nature. Non, j'insiste, il n'y a rien de "spirituel" à vouloir se prendre des coups ou des insultes

insulter j'aime pas du tout, je trouve que ça fait un gros malaise.

moi ce que je trouve spirituel c'est juste fumer de la W avant ça permet d'être harmonique dans la gestuel et d'être détendu ( après je sais pas j'ai eu qu'une seul copine mais c'était très bien quand ça se faisait, quasi toujours synchro sur tout les plans )
je manque de perspective, mais c'était très bien pour nous deux.

j'étranglais mon ex léger ( mais je pas un grand, et j'ai des petites mains de filles ) alors ça doit le faire moyen

j'étais pas plus fan du truc que ça, après si elle voulait du BDSM peut être que je l'aurais fait, mais moi je suis très vanilla, je pourrais juste faire ça en mode méditatif à la cool sinon.

limite moi me faire démonter je trouve ça bien que ce soit ma partenaire qui dirige

Arrêtez de tous citer mon pseudo pour parler d'une sexualité conventionnelle

Fumer du cannabis donne des effets plus axés sur le psychosomatique que le spirituel. Attention à ne pas confondre un aspect détente avec la recherche du divin sous quelconque forme que ce soit. Je te dis ça en étant moi-même déiste avec tout ce que ça implique

Quant au reste, contente que tu trouves ton plaisir. Peut-être pas exactement dans ton registre, mais j'ai déjà eu un partenaire comme ça qui voulait que je le chevauche en position "amazone". Ça avait le mérite d'être amusant

ha oui voilà la dernière phrase

après moi j'aime tout du moment qu'on prend tout les deux notre pied, bdsm j'en sais rien, je fais que si ma copine me le demande ouvertement, je m'engagerais pas naturellement là dedans.

Le 12 avril 2022 à 18:18:52 :

Je sais pas trop, des deceptions amoureuses qui m'ont fait perdre confiance en moi. Maintenant je suis passé outre et j'ai repris confiance mais c'est comme si y'avait un truc qui s'était éteint en moi, j'ai plus la flamme, j'osef total des meufs. De temps en temps ça revient d'un coup j'ai envie d'en soulever une mais ça repart aussi vite que c'est venu

Après perso je dissocie les sentiments amoureux et la sexualité, il faut qu'il y ait une attirance physique + un feeling avec la meuf (sorte de complicité) ce qui fait que je trouve à boire et à manger assez facilement et on s'éclate tous les deux.

Oui clairement, perso j'ai du mal encore à capter ça chez les gens, j'ai un côté un peu innocent.

Après comme je t'ai dit, sois toi-même et fais ce que t'as envie de faire, tant qu'il n'y a pas de duplicité entre les deux protagonistes et que ce n'est pas fait au détriment de l'autre, faites-le.

J'ai remarqué ça oui ahi, généralement, les plus sages sont les plus déglinguées derrière Perso les meufs qui font que parler ça m'attire pas du tout, je sais que derrière y'a rien. Comme les mecs qui font les coqs et qui assurent pas le coup derrière !

Oui, les meufs qui parlent beaucoup valent usuellement pas un clou ahi

Ahi tu dois avoir un ego en béton après tout ça

On va dire que sexuellement et physiquement, je ne me pose pas beaucoup de questions

J'ai cliqué sur ton pseudo, tu serais pas un peu mytho

c'est triste quand même si tu te qualifie d'être une "déiste", moi depuis la prise de (substance non autorisé à être discuté sur le forum) je peux littéralement croire dans une forme de "dieu" et le fait que le hasard n'existe pas

après je ne crois pas au père dieu dans le ciel.. c'est .. compliqué

cependant je crois dans la gnose et l'atteinte du nirvana pas une connexion ultime avec le divin qui peut passer par le sexe ou par l'esprit et bien d'autres moyens. ( l'art notamment ) peut on élever le sexe au rang d'art, bonne question.

Le BDSM c'est pareil. Bien pratiqué, les jeux commencent et s'arrêtent au lit. Ca n'impacte donc pas le couple dans sa vie quotidienne.

Dernière chose : le BDSM ne se met en place que dans un couple qui a déjà des bases très solides de confiance. Contrairement au sexe plus "vanilla", qui peut se faire avec des quasi-inconnus parce qu'il n'engage pas plus la personne que ça. C'est donc plutôt des jeux qui se font lorsqu'il existe une grosse complicité

Sauf qu'un jeu de rôle n'est que du pur divertissement là où le BDSM découle de vos envies profondes dans un retour à l'animalité exacerbée. Cela fait partie intégrante de vous et il serait une erreur grossière que de penser que cela n'a aucun impact avec vos interactions avec le sexe opposé

Je ne sais pas comment te répondre. Pour certains il doit y avoir un impact sur la vie réelle (cf : ce que disais un khey plus haut, quand le jeu se poursuit dans d'autres lieux). Pour la plupart des pratiquants (il me semble), ce sont au contraire des choses très distinctes.

D'ailleurs, j'ai nettement l'impression que les "soumises" dans le cadre du BDSM sont assez souvent des femmes plutôt actives IRL. C'est un schéma récurrent que j'ai pu constater autour de moi, comme si le BDSM permettait de faire une parenthèse dans un lieu intimiste.

Si je peux me permettre : j'ai absolument aucun souci avec le fait que ça n'attire pas tout le monde. D'ailleurs je ne suis moi-même pas pratiquante (malgré ce que tu as l'air de penser), sauf quelques petites pratiques très light. En revanche le type de discours que tu tiens en ce moment est déplaisant. C'est moralisateur, et surtout arrogant de penser que le sexe "random" serait, par magie, dénué de toute animalité ; et stupide de penser que les gens qui aiment faire du BDSM au lit ne contrôle absolument pas leurs pulsion IRL.

D'ailleurs, le JDR n'est pas un simple divertissement pour beaucoup. Je l'utilise énormément lorsque j'ai besoin de me vider la tête à cause d'incident au boulot par exemple ; ou lorsqu'il y a une mauvaise nouvelle dans le monde réel. Je sais que je ne suis pas la seule à lui donner cette capacité cathartique.
A l'inverse, le sexe aussi peut être vu comme un simple divertissement - l'impact des pratiques ne découle au final que du poids symbolique que chacun leur accorde.

Évidemment que c'est moralisateur puisque il s'agit d'avoir des gardes-fous à une pratique que vous souhaiteriez sans contraintes. Non, étrangler ou insulter verbalement sa partenaire n'a rien d'élégant. Oui, j'assume totalement être déçue de constater qu'après des milliers d'années d'évolution l'humain en soit encore à ce genre de bassesse

Tu ne connais pas beaucoup ce dont tu parles khey (ette ?).

Le BDSM est une pratique avec des contraintes bien plus fixes que n'importe quelle sexualité random. C'est nécessaire. Et si tu t'étais un minimum renseignée, tu verras que n'importe quelle personne censée et pratiquant le BDSM met en garde contre le fait de se lancer dans ce type de jeu sans en parler en long, en large et en travers avec ton partenaire.

Parce que sinon, toute morale mise à part, ça peut devenir dangereux lorsqu'on parle de BDSM bien hard.

J'aime beaucoup la tentative de parler d'élégance à propos du sexe aussi. Que tu fasses ça en missionnaire, en levrette ou avec une laisse, c'est toujours le même principe : bite dans trou, fluide corporel, et retour à une certaine animalité. Je ne comprendrai jamais ceux qui prétendent s'élever au-delà de leurs désirs parce qu'ils pratiquent quelque chose en restant "dans les clous".

Tout simplement parce que tu n'arrives pas à concevoir la beauté de l'acte sexuel au point où tu en viens à l'assimiler à une "bite dans le trou" tout ce qui a de plus vulgaire

Quant au reste, il suffit de règles tacites "au sexe random" pour s'approprier les contraintes inhérentes à la pratique. Le BDSM est réglementé dans l'acte lui-même, mais pas dans son rapport à l'échange corporel. Je ne suis pas en train de prétendre que cela apparente à un viol, mais qu'il n'existe nul charme à vouloir se faire cracher dessus ou étrangler de la sorte

Fais un effort s'il te plaît par contre. Tu reçois depuis tout à l'heure des réponses plutôt respectueuses, de personnes qui cherchent à expliquer plutôt que condamner ton manque d'intérêt pour la chose (opposé aux réponses du type "t'es coincée pi c'est tout").

La réaction attendue de ta part (et oui, là je suis moralisatrice) serait de ne pas prendre tes interlocuteurs pour des cons. Et en l'occurrence, de ne pas penser que "aimer se faire étrangler" = ne pas apprécier la beauté de l'acte. L'un n'exclue pas l'autre ; savoir que le sexe c'est aussi "bite dans trou" ne veut pas dire qu'on exclue toute l'intimité que ce type d'échange peut apporter.

Essaye de mettre de côté deux secondes tes a priori : il peut y avoir un certain charme à s'abandonner complètement à l'autre, sur le plan corporel comme spirituel. A mettre (littéralement) ton bien-être entre ses mains. A cause de ce que je te disais il y a quelques pages : ce type de rapport nécessite une confiance et une complicité énorme. Elle est là la connexion spirituelle que tu sembles vouloir chercher.

Idem, le fait que ce sont souvent des couples qui en parlent (alors que le manque de communication sur le plan sexuel semble causer énormément de malheur à notre époque) insiste sur le caractère intime et humain du BDSM.

Si tu attends de moi que je ne sois pas dans le jugement, tu fais face à la mauvaise interlocutrice. À mes yeux, il n'y a aucun mal à remettre en question les pratiques d'autrui et à l'exprimer frontalement. M'est avis que la "vérité" est plus importante que vos considérations. Je me fiche donc éperdument que tu sois vexée ou touchée par mes propos. J'estime que vous êtes suffisamment adultes pour recevoir la "réalité" crue et ne pas devoir prendre des pincettes vous concernant

Quant au caractère humain du BDSM, ça tient plus du biais caractérisé par l'appel de la nature. Non, j'insiste, il n'y a rien de "spirituel" à vouloir se prendre des coups ou des insultes

Edit (je condense) : je ne critique ni ta façon de t'exprimer, ni ton manque d'appétence pour le BDSM. Je ne suis pas non plus vexée - j'ignore d'ailleurs ce qui a pu te faire penser ça.

Je n'apprécie en revanche pas ta prétention à exprimer ton avis et à imposer ta morale sur un sujet dont tu ignores absolument tout. Pas souci de "vérité", il faudrait justement que tu écoutes, puis que tu critiques. Or tu nous sors les mêmes erreurs depuis tout à l'heure sur certains points.

Ce que tu considères être une erreur tient plus du subjectif qu'autre chose. Il est donc pour le moins logique que lors d'un échange tu feras face à des contradictions ou des critiques. Si je ne me dresse pas en parangon de la vertu, il reste de bon aloi d'exprimer mon dégoût envers une pratique que je considère aussi bien triviale que dénuée d'âme. Tant mieux pour toi si tu en penses tout l'inverse. Je reste de toute façon bien moins prosélyte que tu pourrais le penser

Le 12 avril 2022 à 18:29:11 :

Le 12 avril 2022 à 18:18:52 :

Je sais pas trop, des deceptions amoureuses qui m'ont fait perdre confiance en moi. Maintenant je suis passé outre et j'ai repris confiance mais c'est comme si y'avait un truc qui s'était éteint en moi, j'ai plus la flamme, j'osef total des meufs. De temps en temps ça revient d'un coup j'ai envie d'en soulever une mais ça repart aussi vite que c'est venu

Après perso je dissocie les sentiments amoureux et la sexualité, il faut qu'il y ait une attirance physique + un feeling avec la meuf (sorte de complicité) ce qui fait que je trouve à boire et à manger assez facilement et on s'éclate tous les deux.

Oui clairement, perso j'ai du mal encore à capter ça chez les gens, j'ai un côté un peu innocent.

Après comme je t'ai dit, sois toi-même et fais ce que t'as envie de faire, tant qu'il n'y a pas de duplicité entre les deux protagonistes et que ce n'est pas fait au détriment de l'autre, faites-le.

J'ai remarqué ça oui ahi, généralement, les plus sages sont les plus déglinguées derrière Perso les meufs qui font que parler ça m'attire pas du tout, je sais que derrière y'a rien. Comme les mecs qui font les coqs et qui assurent pas le coup derrière !

Oui, les meufs qui parlent beaucoup valent usuellement pas un clou ahi

Ahi tu dois avoir un ego en béton après tout ça

On va dire que sexuellement et physiquement, je ne me pose pas beaucoup de questions

J'ai cliqué sur ton pseudo, tu serais pas un peu mytho

Je peux éventuellement fournir une photo

Le 12 avril 2022 à 18:35:08 :

Le 12 avril 2022 à 18:29:11 :

Le 12 avril 2022 à 18:18:52 :

Je sais pas trop, des deceptions amoureuses qui m'ont fait perdre confiance en moi. Maintenant je suis passé outre et j'ai repris confiance mais c'est comme si y'avait un truc qui s'était éteint en moi, j'ai plus la flamme, j'osef total des meufs. De temps en temps ça revient d'un coup j'ai envie d'en soulever une mais ça repart aussi vite que c'est venu

Après perso je dissocie les sentiments amoureux et la sexualité, il faut qu'il y ait une attirance physique + un feeling avec la meuf (sorte de complicité) ce qui fait que je trouve à boire et à manger assez facilement et on s'éclate tous les deux.

Oui clairement, perso j'ai du mal encore à capter ça chez les gens, j'ai un côté un peu innocent.

Après comme je t'ai dit, sois toi-même et fais ce que t'as envie de faire, tant qu'il n'y a pas de duplicité entre les deux protagonistes et que ce n'est pas fait au détriment de l'autre, faites-le.

J'ai remarqué ça oui ahi, généralement, les plus sages sont les plus déglinguées derrière Perso les meufs qui font que parler ça m'attire pas du tout, je sais que derrière y'a rien. Comme les mecs qui font les coqs et qui assurent pas le coup derrière !

Oui, les meufs qui parlent beaucoup valent usuellement pas un clou ahi

Ahi tu dois avoir un ego en béton après tout ça

On va dire que sexuellement et physiquement, je ne me pose pas beaucoup de questions

J'ai cliqué sur ton pseudo, tu serais pas un peu mytho

Je peux éventuellement fournir une photo

Photo de quoi ? Absolument pas envie de voir un chibre

Le 12 avril 2022 à 18:13:05 :

Le 12 avril 2022 à 17:57:33 :

Le 12 avril 2022 à 17:54:02 :

Le 12 avril 2022 à 17:39:22 :

Le 12 avril 2022 à 17:33:46 :

Le 12 avril 2022 à 17:22:35 :

Le 12 avril 2022 à 17:13:08 :

Le 12 avril 2022 à 17:05:48 :

Le 12 avril 2022 à 16:58:28 :

Le 12 avril 2022 à 16:44:18 :

Le 12 avril 2022 à 16:36:48 :

Le 12 avril 2022 à 16:32:05 :

Le 12 avril 2022 à 16:27:19 :

Le 12 avril 2022 à 16:20:55 :

Le 12 avril 2022 à 16:18:43 :
Je ne sais pas où est-ce que vous trouvez vos partenaires, mais il ne faudra pas s'étonner de la "décadence" de ces dernières le moment venu. Un couple sain ne peut décemment pas se construire sur de telles bases

C'est ce que je me suis dit sauf que j'ai trouvé dans plein de milieu différent et d'âge différent, genre ma dernière de 20 ans, n'a eu que gars avant et pourtant elle veux se faire détruire au pieu

Rien à voir avec le nombre de partenaires. Je pense que ça tient plus du ravage de la pornographie et plus précisément sa propension à tout normaliser en vidéo

Puis, il y a tout de même une différence entre "vouloir se faire détruire au pieu" et se prendre des coups de martinet entre deux étranglements

Golem et prude, comme par hasard.

Comme si l'Homme avait attendu le porno pour être "décadent"...

Excuse-moi d'avoir des valeurs et de ne pas céder à tous les vices pour satisfaire ce qui s'apparente à mes yeux à de la dépravation

Juste pour te reprendre sur ce que tu disais un peu plus haut : un couple peut tout à fait être sain en se construisant sur ces bases. Les pratiques BDSM sont un peu similaires à du jeu de rôle. Quand tu fais une partie de JDR, tu fais mine de te prendre pour un chevalier pendant un temps. Tu ne penses pas que tu es un chevalier IRL, soumis au MJ qui est ton dieu.

Le BDSM c'est pareil. Bien pratiqué, les jeux commencent et s'arrêtent au lit. Ca n'impacte donc pas le couple dans sa vie quotidienne.

Dernière chose : le BDSM ne se met en place que dans un couple qui a déjà des bases très solides de confiance. Contrairement au sexe plus "vanilla", qui peut se faire avec des quasi-inconnus parce qu'il n'engage pas plus la personne que ça. C'est donc plutôt des jeux qui se font lorsqu'il existe une grosse complicité

Sauf qu'un jeu de rôle n'est que du pur divertissement là où le BDSM découle de vos envies profondes dans un retour à l'animalité exacerbée. Cela fait partie intégrante de vous et il serait une erreur grossière que de penser que cela n'a aucun impact avec vos interactions avec le sexe opposé

Y'a rien d'animal dans le BDSM, d'ailleurs tu tiens le même discours que les ascètes médiévaux pouvaient tenir à l'égard du sexe tout court.
J'ai bien pigé ta critique du reste, savoir, que le désir de soumission comme de domination peut être structurellement induit, mais en vrai je préfère une société qui démocratiserait et qui désenclaverait les rôles, une société fluide, qu'une société qui les éradiquerait.
Ça suinte le couvent autrement. Et moi, j'aime baiser.

Tout ce que tu aimes n'est pas forcément bon à prendre tout comme ne pas en venir à ces pratiques ne fait pas de moi une vierge au couvent. S'il est bon de se satisfaire des plaisirs de la chaire, il n'en reste pas moins important de ne pas se laisser submerger par ses envies profondes. C'est dans la limite que naît la beauté. Certainement pas dans la démesure

Je pense au contraire que la vie humaine est précisément l'orchestration d'un rapport dialectique entre la mesure et la démesure. Sans vouloir me faire plus nietzschéen que je ne le suis d'ailleurs.
Tu n'aimes pas la démesure ? N'as-tu jamais apprécié le déchaînement doré d'un ciel le soir ?
D'ailleurs, pour moi, la peur de se laisser "submerger" par quelque chose d'aussi basique qu'un désir sexuel alors même qu'on est en train de ken, est pour le moins chelou. Sans offense, je te file mon point de vue.
Mo je vis pour crever de désir. Non pas pour en "mourir", mais pour que le désir "perce" mon enveloppe et me permettre de m'excéder.
On a bien le temps d'être sérieux en remplissant sa feuille d'impôt hein.
Surtout si le rapport est respectueux et éclairé.

Ce n'est pas que je n'apprécie pas la démesure, mais que cette dernière ne sied pas mes valeurs morales. Je peux très bien coucher avec un homme, m'abandonner à lui le temps d'une nuit, épouser ses désirs et battre au rythme de son cœur, mais je préférerais toujours partager avec lui l'expérience d'un ciel étoilé que de me faire étrangler ou taper dessus sous prétexte que je pourrais prétendument y ressentir du plaisir

J'estime être un peu plus qu'un vulgaire orifice bon à contenter mon partenaire et j'apprécierai que l'on m'estime à ma juste valeur : un esprit, un cœur et une âme

Mais je n'ai jamais prétendu que le sexe, et en particulier le sexe sale, était l'alpha et l'oméga de ce Monde.
Je dis simplement que si cela peut procurer du plaisir et du plaisir seul, il est étrange de s'y refuser.
Partant, si tu n'en as pas envie, tu n'y es pas obligée.
Perso ça me fait marrer de savoir que mon pq actuel, avec qui je peux me balader dans Paname, m'a déjà filé au pieu des baffes. Précisément parce qu'elle n'est pas que cela. Mais ce n'est pas une obligation.
D'ailleurs, je me passe plus difficilement de mon café quotidien que de ça

Au risque de paraphraser, tout ce qui est de l'ordre du plaisir n'est pas forcément bon à prendre. Si ta pensée s'arrête à "ça me fait du bien", on est justement plus dans l'intelligence, mais dans le champ émotionnel. Puisque l'homme est capable des pires atrocités par envie quitte à être un prédateur pour son prochain, il se doit d'être canalisé. C'est de ce postulat que naîtra les écrits de Lock et son distinguo avec Hobbes

Maintenant, libre à toi de faire ce que bon te semble. Faudra juste pas me demander de cautionner

C'est pourquoi je parle de plaisir respectueux et éclairé. Ce ne sont pas là des mots fourre-tout que j'emploie comme si j'étais en train de te baratiner.
Ce sont des concepts philosophiques au centre de ma vie. Mais tkt koya, je n'ai pas besoin de ta caution pour fesser des meufs ahi. Seulement la leur

Quels sont les concepts philosophiques sus-cités ? Quel philosophe a soutenu la luxure de la sorte en guise de sacerdoce ou de panacée ? Il n'appartient qu'à toi de disposer de ton corps, mais de là à l'attribuer à des concepts philosophiques ? Bien entendu, je parle du BDSM et pas spécialement du courant de pensée hédoniste dans ce qu'il a de plus large

Les philosophes ne baisent pas Bae. Mais je ne suis pas un philosophe moi vois-tu, je suis un poète

Le 12 avril 2022 à 18:29:13 :
c'est triste quand même si tu te qualifie d'être une "déiste", moi depuis la prise de (substance non autorisé à être discuté sur le forum) je peux littéralement croire dans une forme de "dieu" et le fait que le hasard n'existe pas

après je ne crois pas au père dieu dans le ciel.. c'est .. compliqué

cependant je crois dans la gnose et l'atteinte du nirvana pas une connexion ultime avec le divin qui peut passer par le sexe ou par l'esprit et bien d'autres moyens. ( l'art notamment ) peut on élever le sexe au rang d'art, bonne question.

Pour ma part, je ne suis pas fan de la croyance. On peut être dans l'irrationnel (au sens strict du terme) uniquement si cela nous permet de nous rapprocher de la vérité. Cela doit venir de mon cursus scientifique ou être l'effet causal de ce dernier

L'art est selon moi classifié et ne peut être assimilé à tous les talents. Finalement, je pense que le sexe doit être pensé comme tel pour qu'il puisse exprimer son plein potentiel. Tout comme le dernier Marvel n'est pas comparable à Koyaanisqatsi

Ce que tu considères être une erreur tient plus du subjectif qu'autre chose. Il est donc pour le moins logique que lors d'un échange tu feras face à des contradictions ou des critiques. Si je ne me dresse pas en parangon de la vertu, il reste de bon aloi d'exprimer mon dégoût envers une pratique que je considère aussi bien triviale que dénuée d'âme. Tant mieux pour toi si tu en penses tout l'inverse. Je reste de toute façon bien moins prosélyte que tu pourrais le penser

Non, il y a bien des erreurs assez fondamentales dans ce que tu dis (un exemple : le BDSM associé au sexe "sans contrainte", ce qui est factuellement faux).

J'ai du mal à comprendre ton point de vue. Avant d'exprimer un avis sur un sujet, il me semble qu'il est nécessaire de le connaître afin de ne pas dire de bêtises. C'est parfois très compliqué, bien entendu ; mais il me semble que c'est la méthode à appliquer dans tous les domaines. Qu'ils soient philo, moraux ou scientifiques, peu importe.

Ahi FrenchMVP35 qui s'invente une vie

Quand on demande des preuves, il n'y a plus personne

"t'as pas 23cm"
"Tu veux voir une photo?"
"Non je ne veux pas voir de photo"

Ce mec est complètement con

Le 12 avril 2022 à 18:49:39 :
"t'as pas 23cm"
"Tu veux voir une photo?"
"Non je ne veux pas voir de photo"

Ce mec est complètement con

Une putain de photo ne prouve strictement rien, pas à moi Clémentin

Et puis c'est très gay

Le 12 avril 2022 à 18:52:55 :

Le 12 avril 2022 à 18:49:39 :
"t'as pas 23cm"
"Tu veux voir une photo?"
"Non je ne veux pas voir de photo"

Ce mec est complètement con

Une putain de photo ne prouve strictement rien, pas à moi Clémentin

Et puis c'est très gay

Une vidéo ne prouve rien non plus aussi, j'aurais pu la piquer à quelqu'un d'autre si on suit ta logique l'attardé

sauf que si tu n'étais pas un infâme newfag, tu saurais qu'elles sont vraies car les meufs avec qui je tournais ça faisaient des vocaroo dédi aux khey.

Mais vu que t'es arrivé avant-hier soir sur JVC, t'es pas au courant

Le 12 avril 2022 à 18:45:59 :

Ce que tu considères être une erreur tient plus du subjectif qu'autre chose. Il est donc pour le moins logique que lors d'un échange tu feras face à des contradictions ou des critiques. Si je ne me dresse pas en parangon de la vertu, il reste de bon aloi d'exprimer mon dégoût envers une pratique que je considère aussi bien triviale que dénuée d'âme. Tant mieux pour toi si tu en penses tout l'inverse. Je reste de toute façon bien moins prosélyte que tu pourrais le penser

Non, il y a bien des erreurs assez fondamentales dans ce que tu dis (un exemple : le BDSM associé au sexe "sans contrainte", ce qui est factuellement faux).

J'ai du mal à comprendre ton point de vue. Avant d'exprimer un avis sur un sujet, il me semble qu'il est nécessaire de le connaître afin de ne pas dire de bêtises. C'est parfois très compliqué, bien entendu ; mais il me semble que c'est la méthode à appliquer dans tous les domaines. Qu'ils soient philo, moraux ou scientifiques, peu importe.

Tu sembles te refuser à comprendre que je fais référence à l'absence de contrainte sur le plan purement métaphysique et qu'une relation sexuelle va plus loin qu'un rapport à l'autre. Pour l'exprimer de façon simpliste : ce n'est pas parce qu'il y a des règles que le BDSM n'est pas une sexualité débridée

Idem pour ton deuxième paragraphe où tu assimiles un peu maladroitement la connaissance à l'expérimentation. Tu n'as pas besoin de manger ta chaussure ou d'être expert en soulier pour pre-empter qu'elle n'aura pas bon goût. Or, ce bon sens découle du savoir de tes précepteurs indépendamment de ta propre sensibilité

Le 12 avril 2022 à 18:48:19 :
Bordel Vanilla j'aimerais te séduire à coup de syllogismes aristotéliciens tellement ta rationalité raisonneuse et raisonnable est amusante.
En mode, le syllogisme Darapti :
- Il y a des moments où un être humain kiffe se lâcher.
- Le sexe est agréable quand on se lâche.
- Donc il y a des moments où se faire taper le cul (par exemple pendant la leuleu) est stylax haha vas-y on fait ça

Ça tient plus du raisonnement par l'absurde. Il aurait mieux fallu me prendre () sur l’existentialisme et la nécessité de devenir ce que l'on pourrait être

Le 12 avril 2022 à 19:00:28 :

Le 12 avril 2022 à 18:45:59 :

Ce que tu considères être une erreur tient plus du subjectif qu'autre chose. Il est donc pour le moins logique que lors d'un échange tu feras face à des contradictions ou des critiques. Si je ne me dresse pas en parangon de la vertu, il reste de bon aloi d'exprimer mon dégoût envers une pratique que je considère aussi bien triviale que dénuée d'âme. Tant mieux pour toi si tu en penses tout l'inverse. Je reste de toute façon bien moins prosélyte que tu pourrais le penser

Non, il y a bien des erreurs assez fondamentales dans ce que tu dis (un exemple : le BDSM associé au sexe "sans contrainte", ce qui est factuellement faux).

J'ai du mal à comprendre ton point de vue. Avant d'exprimer un avis sur un sujet, il me semble qu'il est nécessaire de le connaître afin de ne pas dire de bêtises. C'est parfois très compliqué, bien entendu ; mais il me semble que c'est la méthode à appliquer dans tous les domaines. Qu'ils soient philo, moraux ou scientifiques, peu importe.

Le 12 avril 2022 à 18:48:19 :
Bordel Vanilla j'aimerais te séduire à coup de syllogismes aristotéliciens tellement ta rationalité raisonneuse et raisonnable est amusante.
En mode, le syllogisme Darapti :
- Il y a des moments où un être humain kiffe se lâcher.
- Le sexe est agréable quand on se lâche.
- Donc il y a des moments où se faire taper le cul (par exemple pendant la leuleu) est stylax haha vas-y on fait ça

Ça tient plus du raisonnement par l'absurde. Il aurait mieux fallu me prendre () sur l’existentialisme et la nécessité de devenir ce que l'on pourrait être

Oui mais flemme, tant pis pour nous que veux-tu, une histoire de plus qui avorte

Le 12 avril 2022 à 18:54:18 :

Le 12 avril 2022 à 18:52:55 :

Le 12 avril 2022 à 18:49:39 :
"t'as pas 23cm"
"Tu veux voir une photo?"
"Non je ne veux pas voir de photo"

Ce mec est complètement con

Une putain de photo ne prouve strictement rien, pas à moi Clémentin

Et puis c'est très gay

Une vidéo ne prouve rien non plus aussi, j'aurais pu la piquer à quelqu'un d'autre si on suit ta logique l'attardé

sauf que si tu n'étais pas un infâme newfag, tu saurais qu'elles sont vraies car les meufs avec qui je tournais ça faisaient des vocaroo dédi aux khey.

Mais vu que t'es arrivé avant-hier soir sur JVC, t'es pas au courant

T'es qu'un sal mytho qui a fui la discussion privée aya

El famoso lubrifiant

Alors que c'est totalement inutile quand la meuf mouille assez

Et oui, voilà ce qu'il arrive quand on se fait test par un mec réellement légid

T'as jamais eu 23 cm