POURQUOI l'abstentionnisme est-il un choix POLITIQUE et DEMOCRATIQUE

Attention,

L’abstention a toujours existé et a toujours été condamnée, dévalorisée, coupée de toute intention politique. L’abstentionniste est considéré comme un mauvais citoyen.

Aujourd'hui j'ai décidé de développer ma pensée sur pourquoi j'ai décidé de ne plus aller voter, et ce depuis les élections de 2017, et surtout pourquoi je pense que l'on peut considérer cela comme un choix politique et démocratique au même titre que le vote.

L'abstentionnisme existe depuis la mise en place du vote secret en 1913. Dès lors, il n'a cessé de séduire les électeurs français. En effet, si l'abstentionnisme a toujours été pointé du doigt, il n'en reste pas moins un choix politique véritable pour certains abstentionnistes. Les causes les plus communes de ce phénomène sont les suivantes (cf: Wikipédia) :

• l’alternance politique semble assez inutile lorsqu'elle ne résout pas des problèmes majeurs comme le chômage.
• la méfiance de la population française par rapport aux politiques en raison du nombre croissant de scandales et d'affaires financières.
• le comportement des partis politiques éloignerait les politiciens des problèmes réels de la société.
• le désengagement des électeurs.

Je me reconnais ainsi dans ces faits, mais ces raisons seules ne suffisent pas à justifier mon abstentionnisme car ils ne traduisent pas à eux seuls l'intérêt du non vote.
Pour cela, il faut retourner en 1973. Nous sommes post mai 68, et le philosophe français Jean-Paul Sartre écrit, dans son ouvrage Les Temps Modernes, un texte dénommé « Élections, piège à cons » dans lequel il pose son principal argument :

« L'isoloir planté dans une salle d'école ou de mairie est le symbole de toutes les trahisons que l'individu peut commettre envers les groupes dont il fait partie. »

Pour Sartre, ne pas aller voter ne constitue pas un acte anti-démocratique, mais bien une protestation face à son mode de fonctionnement. Et c'est là que ça devient intéressant, puisque le philosophe vient, en une seule phrase (bien sûr développée dans l'ouvrage), de prouver que l'abstentionnisme peut effectivement être un vrai choix politique ET démocratique.

• L'existence du vote utile
• Les sondages pré-élections qui font vivre ce type de votes, que ce soit du côté des politiques (qui jouent là-dessus pour influencer les votes), ou du peuple.

Que vous soyez d'accord ou pas, et en reprenant les dires de Sartre, mon abstentionnisme constitue en effet un acte politique et démocratique aussi impactant que le vote ne lui-même.

Cependant, le camp de l'abstentionnisme manque d'un vrai porte-parole, ce qui rend parfois floue la voix que nous portons et nos véritables intentions, ce qui constitue selon moi la plus grand défaut de l'abstention.

Qu'en pense l'élite ?

Le forum a encore raison.... comme d'habitude !

"Ouin Merluche a perdu, nous sommes foutus \/ "

Pourtant on a prouvé qu'il peut être gagnant avec un système de vote alternatif

C'est ce que voulait entre autre une partie des abstentionnistes ou votant blanc, changer le système dont notre forme de démocratie et notre façon de voter

Les moutons savent que les règles sont truqués mais espèrent toujours gagner avec ces mêmes règles

Mérité + Sélection

Le 12 avril 2022 à 11:20:06 RegimeDuCampVMC a écrit :
Tout est dit l'OP

Je dois tout à Sartre !

Et ils osent dire qu'on a pas le droit de se plaindre alors que c'est eux meme qui mettent ce système en place

Réduire l'abstention à une voix en plus pour le gagnant

Parfois, nofake, j'imagine un truc qui serait formidable avant de m'endormir le soir

Qu'il y ait un candidat de l'abstention

Un candidat qui ne fasse aucune campagne, rien, qui ne participe pas à cette mascarade, pas de débat, que dalle, mais qui se fasse parrainer par 500 élus locaux

Qui n'a aucune volonté de devenir président, qui s'en branle totalement

Mais qui regroupe tous les votes de tous les abstentionnistes

Et qu'on se retrouve au premier tout avec "Le Candidat de l'Abstention" à 30%, victoire au second tour à 55%

Et une fois que c'est plié, qu'il refuse absolument de devenir Président

VDD c'est ce qu'il se passera si le vote est obligatoire

On votera pour un petit candidat pour le troll et narguer les suceurs des grand partis

Ce serait franchement un énorme pied de nez à ce système de merde. J'ai l'impression que ce serait la seule manière de faire entendre que les abstentionnistes veulent juste que cette mascarade cesse

Pas de programme, pas de débat, pas de meeting, pas de volonté de devenir Président, rien

Mais la met profond à tous les autres candidats

Le 12 avril 2022 à 11:22:48 :
VDD c'est ce qu'il se passera si le vote est obligatoire

On votera pour un petit candidat pour le troll et narguer les suceurs des grand partis

Ca serait formidable, j'en viens presque à espérer qu'ils rendent le vote obligatoire

Le 12 avril 2022 à 11:21:58 RegimeDuCampVMC a écrit :
Parfois, nofake, j'imagine un truc qui serait formidable avant de m'endormir le soir

Qu'il y ait un candidat de l'abstention

Un candidat qui ne fasse aucune campagne, rien, qui ne participe pas à cette mascarade, pas de débat, que dalle, mais qui se fasse parrainer par 500 élus locaux

Qui n'a aucune volonté de devenir président, qui s'en branle totalement

Mais qui regroupe tous les votes de tous les abstentionnistes

Et qu'on se retrouve au premier tout avec "Le Candidat de l'Abstention" à 30%, victoire au second tour à 55%

Et une fois que c'est plié, qu'il refuse absolument de devenir Président

C'est ce que je veux dire quand je parle du "manque de porte-parole", c'est même étonnant qu'aucun parti ne soit jamais né d'un accord commun entre abstentionnistes revendiquant des élections/campagnes politiques plus démocratiques

Il pourra pas se faire parrainer s'il n'a aucun programme

Mais bon c'est un peu le raisonnement des candidats anarchistes

Le 12 avril 2022 à 11:24:04 :
Il pourra pas se faire parrainer s'il n'a aucun programme

Mais bon c'est un peu le raisonnement des candidats anarchistes

Mais la campagne et la revendication/partage des idées se jouent bien avant la date limite pour les parrainages non ?

Et on en parle de l'hypocrisie des votants ?

Ca chouine parce que les absents ne votent pas et font gagner indirectement le candidat adverse. Mais pour le seconde tour, les mêmes fdp qui les critiquaient vont aussi s'abstenir refusant de choisir entre la peste et la choléra

Low QI et faux cul en plus de ça

Le 12 avril 2022 à 11:29:24 Yololrusko a écrit :
Un vrai proposition que je vois nulle part et le meilleur moyen de mettre fin au vote utile c'est d'interdire les sondages.

Totalement d'accord khey

Le 12 avril 2022 à 11:28:53 DonkyDonald a écrit :
Certains pays d'Europe ont 70% d'abstention aux présidentielles et tout le monde s'en fout, ça continue de tourner comme si les abstentionnistes n'existaient pas

et on voit bien aussi que la gauche ou n'importe quel "parti du camp du bien" n'est pas si utile que ça parce que la population finit toujours par être déçu ou en colère

P'te dans un siècle et au bout de centaines d'élections à travers le monde on comprendra que c'est contre-productif ...

Le 12 avril 2022 à 11:29:24 Yololrusko a écrit :
Un vrai proposition que je vois nulle part et le meilleur moyen de mettre fin au vote utile c'est d'interdire les sondages.

Egalement mais le résultat sera le même, un candidat sera élu malgré la volonté de l'ensemble de la population. Mais au moins les votes seront moins biaisés par les sondages