[ALERTE NOIR] Pfizer passe au aveux ayaaaaa , thérapie génique

Le 09 avril 2022 à 15:11:37 :
Les golems peuvent toujours se faire dévacciner comme l'a dit Manu

Notre grand épidémiologiste national a parlé en effet

Le 09 avril 2022 à 15:14:43 :

Le 09 avril 2022 à 15:11:53 :

Le 09 avril 2022 à 15:10:22 :

Le 09 avril 2022 à 15:07:51 :

Le 09 avril 2022 à 15:06:56 :

Le 09 avril 2022 à 15:05:23 :

Le 09 avril 2022 à 15:01:53 :

Le 09 avril 2022 à 15:00:39 :

Le 09 avril 2022 à 14:54:05 :
https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/l-arn-possible-complice-du-prion-pathogene_4923

L’équipe du Pr Surachai Supattapone, de l’Université de Dartmouth (UK), apporte une piste intéressante dans la revue Nature datée d’aujourd’hui. Ces chercheurs suggèrent que l’ARN participe à la transformation des prions normaux en prions pathogènes au contact de l’agent infectieux (proteine spike? ). L’acide ribonucléique (ARN), formé d’une seule hélice au lieu de deux pour l’ADN, est présent dans les tissus cérébraux de tous les mammifères.

article de 2003

intervention de Montagnier au Luxembourg

timer 33 minutes

https://www.chd.lu/ArchivePlayer/video/3523/sequence/191533.html

2003 + C-J met 25 ans à se développer.

Entre 5 et 30 environ mais la plupart des cas mettent 10 ans environs.
J'éspere que les scientifique on tort dans cette affaire, mais Robert Malone avait l'air un peu flipper dans sont interview.
Je sait pas ce qu'il se passe.

Donc pas 2 semaines après le vaccin, faut arrêter de raconter n'importe quoi parce qu'on lit des trucs sur Twitter.

"les scientifiques" dans ton contexte c'est que Twitter par contre, la communauté scientifique ne considère pas le vaccin comme ayant le moindre rapport avec les prions actuellement.

J'espère que t'a raison...

Bah tu espères que les scientifiques ont raison, mais ça c'est souvent le cas depuis deux ans Il y a la communauté scientifique, et puis il y a 10 gars en roue libre sur Twitter et Youtube. C'est pas la même chose.

Enfin je sait pas mais Robert parle d'effet irréversible et Montagnier à recenser 22 nouveaux cas de CJ donc vaut mieux pas allez se faire sélectionner génétiquement

Robert Malone ne bosse pas sur les vaccins à ARN au-delà d'avoir collé du gras sur de l'ARN il y a 20 ans, et Montagnier a raconté n'importe quoi la moitié de sa carrière. Ne prenez pas ces gens pour modèles par pitié

Et tu fait quoi de l'article de 2003 il dise que si on inject de l'arn avec un agent infectieux ça transforme le prion en prion pathogène. (je suis pas un scientifique certe mais je sais encore lire)
+ Je parle pas de la conservation du produit à la salle des fêtes de St Jean de Marlou.

Ni aller pas sérieux.

Est-ce que tu as trouvé une update de cette étude in vivo ? L'article en question est in vitro, et on peut avoir des résultats complètement différents in vivo. Va voir ce qu'a fait cette équipe depuis sur Pubmed.

Le 09 avril 2022 à 15:17:52 :

Le 09 avril 2022 à 15:14:43 :

Le 09 avril 2022 à 15:11:53 :

Le 09 avril 2022 à 15:10:22 :

Le 09 avril 2022 à 15:07:51 :

Le 09 avril 2022 à 15:06:56 :

Le 09 avril 2022 à 15:05:23 :

Le 09 avril 2022 à 15:01:53 :

Le 09 avril 2022 à 15:00:39 :

Le 09 avril 2022 à 14:54:05 :
https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/l-arn-possible-complice-du-prion-pathogene_4923

L’équipe du Pr Surachai Supattapone, de l’Université de Dartmouth (UK), apporte une piste intéressante dans la revue Nature datée d’aujourd’hui. Ces chercheurs suggèrent que l’ARN participe à la transformation des prions normaux en prions pathogènes au contact de l’agent infectieux (proteine spike? ). L’acide ribonucléique (ARN), formé d’une seule hélice au lieu de deux pour l’ADN, est présent dans les tissus cérébraux de tous les mammifères.

article de 2003

intervention de Montagnier au Luxembourg

timer 33 minutes

https://www.chd.lu/ArchivePlayer/video/3523/sequence/191533.html

2003 + C-J met 25 ans à se développer.

Entre 5 et 30 environ mais la plupart des cas mettent 10 ans environs.
J'éspere que les scientifique on tort dans cette affaire, mais Robert Malone avait l'air un peu flipper dans sont interview.
Je sait pas ce qu'il se passe.

Donc pas 2 semaines après le vaccin, faut arrêter de raconter n'importe quoi parce qu'on lit des trucs sur Twitter.

"les scientifiques" dans ton contexte c'est que Twitter par contre, la communauté scientifique ne considère pas le vaccin comme ayant le moindre rapport avec les prions actuellement.

J'espère que t'a raison...

Bah tu espères que les scientifiques ont raison, mais ça c'est souvent le cas depuis deux ans Il y a la communauté scientifique, et puis il y a 10 gars en roue libre sur Twitter et Youtube. C'est pas la même chose.

Enfin je sait pas mais Robert parle d'effet irréversible et Montagnier à recenser 22 nouveaux cas de CJ donc vaut mieux pas allez se faire sélectionner génétiquement

Robert Malone ne bosse pas sur les vaccins à ARN au-delà d'avoir collé du gras sur de l'ARN il y a 20 ans, et Montagnier a raconté n'importe quoi la moitié de sa carrière. Ne prenez pas ces gens pour modèles par pitié

Et tu fait quoi de l'article de 2003 il dise que si on inject de l'arn avec un agent infectieux ça transforme le prion en prion pathogène. (je suis pas un scientifique certe mais je sais encore lire)
+ Je parle pas de la conservation du produit à la salle des fêtes de St Jean de Marlou.

Ni aller pas sérieux.

Est-ce que tu as trouvé une update de cette étude in vivo ? L'article en question est in vitro, et on peut avoir des résultats complètement différents in vivo. Va voir ce qu'a fait cette équipe depuis sur Pubmed.

Je crois qu'ensuite ils ont bosser sur l'arn et la sclérose en plaque... mais pas sûre.

Le 09 avril 2022 à 15:19:30 :

Le 09 avril 2022 à 15:17:52 :

Le 09 avril 2022 à 15:14:43 :

Le 09 avril 2022 à 15:11:53 :

Le 09 avril 2022 à 15:10:22 :

Le 09 avril 2022 à 15:07:51 :

Le 09 avril 2022 à 15:06:56 :

Le 09 avril 2022 à 15:05:23 :

Le 09 avril 2022 à 15:01:53 :

Le 09 avril 2022 à 15:00:39 :

Le 09 avril 2022 à 14:54:05 :
https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/l-arn-possible-complice-du-prion-pathogene_4923

L’équipe du Pr Surachai Supattapone, de l’Université de Dartmouth (UK), apporte une piste intéressante dans la revue Nature datée d’aujourd’hui. Ces chercheurs suggèrent que l’ARN participe à la transformation des prions normaux en prions pathogènes au contact de l’agent infectieux (proteine spike? ). L’acide ribonucléique (ARN), formé d’une seule hélice au lieu de deux pour l’ADN, est présent dans les tissus cérébraux de tous les mammifères.

article de 2003

intervention de Montagnier au Luxembourg

timer 33 minutes

https://www.chd.lu/ArchivePlayer/video/3523/sequence/191533.html

2003 + C-J met 25 ans à se développer.

Entre 5 et 30 environ mais la plupart des cas mettent 10 ans environs.
J'éspere que les scientifique on tort dans cette affaire, mais Robert Malone avait l'air un peu flipper dans sont interview.
Je sait pas ce qu'il se passe.

Donc pas 2 semaines après le vaccin, faut arrêter de raconter n'importe quoi parce qu'on lit des trucs sur Twitter.

"les scientifiques" dans ton contexte c'est que Twitter par contre, la communauté scientifique ne considère pas le vaccin comme ayant le moindre rapport avec les prions actuellement.

J'espère que t'a raison...

Bah tu espères que les scientifiques ont raison, mais ça c'est souvent le cas depuis deux ans Il y a la communauté scientifique, et puis il y a 10 gars en roue libre sur Twitter et Youtube. C'est pas la même chose.

Enfin je sait pas mais Robert parle d'effet irréversible et Montagnier à recenser 22 nouveaux cas de CJ donc vaut mieux pas allez se faire sélectionner génétiquement

Robert Malone ne bosse pas sur les vaccins à ARN au-delà d'avoir collé du gras sur de l'ARN il y a 20 ans, et Montagnier a raconté n'importe quoi la moitié de sa carrière. Ne prenez pas ces gens pour modèles par pitié

Et tu fait quoi de l'article de 2003 il dise que si on inject de l'arn avec un agent infectieux ça transforme le prion en prion pathogène. (je suis pas un scientifique certe mais je sais encore lire)
+ Je parle pas de la conservation du produit à la salle des fêtes de St Jean de Marlou.

Ni aller pas sérieux.

Est-ce que tu as trouvé une update de cette étude in vivo ? L'article en question est in vitro, et on peut avoir des résultats complètement différents in vivo. Va voir ce qu'a fait cette équipe depuis sur Pubmed.

Je crois qu'ensuite ils ont bosser sur l'arn et la sclérose en plaque... mais pas sûre.

Bah faut vérifier avant de s'inquiéter ou de se réjouir sur de l'in vitro. Par exemple l'HCQ fonctionnait sur le SARS-CoV-2 in vitro mais jamais in vivo, et plein de trucs sont comme ça. C'est le cauchemar de tous les thésards

Le 08 avril 2022 à 19:41:59 :

Le 08 avril 2022 à 19:33:59 :

Le 08 avril 2022 à 19:21:09 :
https://twitter.com/DamourBlandine/status/1512110747647725571?s=20&t=Indescriptible

Plus humain les golems

La vérité finira par se savoir avec le temps. Des têtes vont tomber. J'ai hâte bordelent.

Les seuls qui tomberont, ce sont les golems qui se sont fait injecter..
Les responsables n'auront rien puisqu'ils ne sont pas responsable des effets..
Fallait y réfléchir avant..

On a tout autant aussi peu de recul sur le covid qui sort lui aussi d'un labo.

Des deux côtés c'est la merde. Circulez.

Le 09 avril 2022 à 15:21:17 :

Le 09 avril 2022 à 15:19:30 :

Le 09 avril 2022 à 15:17:52 :

Le 09 avril 2022 à 15:14:43 :

Le 09 avril 2022 à 15:11:53 :

Le 09 avril 2022 à 15:10:22 :

Le 09 avril 2022 à 15:07:51 :

Le 09 avril 2022 à 15:06:56 :

Le 09 avril 2022 à 15:05:23 :

Le 09 avril 2022 à 15:01:53 :

Le 09 avril 2022 à 15:00:39 :

Le 09 avril 2022 à 14:54:05 :
https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/l-arn-possible-complice-du-prion-pathogene_4923

L’équipe du Pr Surachai Supattapone, de l’Université de Dartmouth (UK), apporte une piste intéressante dans la revue Nature datée d’aujourd’hui. Ces chercheurs suggèrent que l’ARN participe à la transformation des prions normaux en prions pathogènes au contact de l’agent infectieux (proteine spike? ). L’acide ribonucléique (ARN), formé d’une seule hélice au lieu de deux pour l’ADN, est présent dans les tissus cérébraux de tous les mammifères.

article de 2003

intervention de Montagnier au Luxembourg

timer 33 minutes

https://www.chd.lu/ArchivePlayer/video/3523/sequence/191533.html

2003 + C-J met 25 ans à se développer.

Entre 5 et 30 environ mais la plupart des cas mettent 10 ans environs.
J'éspere que les scientifique on tort dans cette affaire, mais Robert Malone avait l'air un peu flipper dans sont interview.
Je sait pas ce qu'il se passe.

Donc pas 2 semaines après le vaccin, faut arrêter de raconter n'importe quoi parce qu'on lit des trucs sur Twitter.

"les scientifiques" dans ton contexte c'est que Twitter par contre, la communauté scientifique ne considère pas le vaccin comme ayant le moindre rapport avec les prions actuellement.

J'espère que t'a raison...

Bah tu espères que les scientifiques ont raison, mais ça c'est souvent le cas depuis deux ans Il y a la communauté scientifique, et puis il y a 10 gars en roue libre sur Twitter et Youtube. C'est pas la même chose.

Enfin je sait pas mais Robert parle d'effet irréversible et Montagnier à recenser 22 nouveaux cas de CJ donc vaut mieux pas allez se faire sélectionner génétiquement

Robert Malone ne bosse pas sur les vaccins à ARN au-delà d'avoir collé du gras sur de l'ARN il y a 20 ans, et Montagnier a raconté n'importe quoi la moitié de sa carrière. Ne prenez pas ces gens pour modèles par pitié

Et tu fait quoi de l'article de 2003 il dise que si on inject de l'arn avec un agent infectieux ça transforme le prion en prion pathogène. (je suis pas un scientifique certe mais je sais encore lire)
+ Je parle pas de la conservation du produit à la salle des fêtes de St Jean de Marlou.

Ni aller pas sérieux.

Est-ce que tu as trouvé une update de cette étude in vivo ? L'article en question est in vitro, et on peut avoir des résultats complètement différents in vivo. Va voir ce qu'a fait cette équipe depuis sur Pubmed.

Je crois qu'ensuite ils ont bosser sur l'arn et la sclérose en plaque... mais pas sûre.

Bah faut vérifier avant de s'inquiéter ou de se réjouir sur de l'in vitro. Par exemple l'HCQ fonctionnait sur le SARS-CoV-2 in vitro mais jamais in vivo, et plein de trucs sont comme ça. C'est le cauchemar de tous les thésards

Je me réjouis pas gros, j'ai pas envie de vivre dans un pays ou il y'a 40 millions de malades

Le 09 avril 2022 à 15:26:07 :

Le 09 avril 2022 à 15:21:17 :

Le 09 avril 2022 à 15:19:30 :

Le 09 avril 2022 à 15:17:52 :

Le 09 avril 2022 à 15:14:43 :

Le 09 avril 2022 à 15:11:53 :

Le 09 avril 2022 à 15:10:22 :

Le 09 avril 2022 à 15:07:51 :

Le 09 avril 2022 à 15:06:56 :

Le 09 avril 2022 à 15:05:23 :

Le 09 avril 2022 à 15:01:53 :

Le 09 avril 2022 à 15:00:39 :

Le 09 avril 2022 à 14:54:05 :
https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/l-arn-possible-complice-du-prion-pathogene_4923

L’équipe du Pr Surachai Supattapone, de l’Université de Dartmouth (UK), apporte une piste intéressante dans la revue Nature datée d’aujourd’hui. Ces chercheurs suggèrent que l’ARN participe à la transformation des prions normaux en prions pathogènes au contact de l’agent infectieux (proteine spike? ). L’acide ribonucléique (ARN), formé d’une seule hélice au lieu de deux pour l’ADN, est présent dans les tissus cérébraux de tous les mammifères.

article de 2003

intervention de Montagnier au Luxembourg

timer 33 minutes

https://www.chd.lu/ArchivePlayer/video/3523/sequence/191533.html

2003 + C-J met 25 ans à se développer.

Entre 5 et 30 environ mais la plupart des cas mettent 10 ans environs.
J'éspere que les scientifique on tort dans cette affaire, mais Robert Malone avait l'air un peu flipper dans sont interview.
Je sait pas ce qu'il se passe.

Donc pas 2 semaines après le vaccin, faut arrêter de raconter n'importe quoi parce qu'on lit des trucs sur Twitter.

"les scientifiques" dans ton contexte c'est que Twitter par contre, la communauté scientifique ne considère pas le vaccin comme ayant le moindre rapport avec les prions actuellement.

J'espère que t'a raison...

Bah tu espères que les scientifiques ont raison, mais ça c'est souvent le cas depuis deux ans Il y a la communauté scientifique, et puis il y a 10 gars en roue libre sur Twitter et Youtube. C'est pas la même chose.

Enfin je sait pas mais Robert parle d'effet irréversible et Montagnier à recenser 22 nouveaux cas de CJ donc vaut mieux pas allez se faire sélectionner génétiquement

Robert Malone ne bosse pas sur les vaccins à ARN au-delà d'avoir collé du gras sur de l'ARN il y a 20 ans, et Montagnier a raconté n'importe quoi la moitié de sa carrière. Ne prenez pas ces gens pour modèles par pitié

Et tu fait quoi de l'article de 2003 il dise que si on inject de l'arn avec un agent infectieux ça transforme le prion en prion pathogène. (je suis pas un scientifique certe mais je sais encore lire)
+ Je parle pas de la conservation du produit à la salle des fêtes de St Jean de Marlou.

Ni aller pas sérieux.

Est-ce que tu as trouvé une update de cette étude in vivo ? L'article en question est in vitro, et on peut avoir des résultats complètement différents in vivo. Va voir ce qu'a fait cette équipe depuis sur Pubmed.

Je crois qu'ensuite ils ont bosser sur l'arn et la sclérose en plaque... mais pas sûre.

Bah faut vérifier avant de s'inquiéter ou de se réjouir sur de l'in vitro. Par exemple l'HCQ fonctionnait sur le SARS-CoV-2 in vitro mais jamais in vivo, et plein de trucs sont comme ça. C'est le cauchemar de tous les thésards

Je me réjouis pas gros, j'ai pas envie de vivre dans un pays ou il y'a 40 millions de malades

Ce sera le cas pour les séquelles du covid par contre, ça c'est publié partout dans le monde... Changement de la structure cérébrale chez les covidés, risques cardio-vasculaires à long terme, etc. Ce sera beaucoup plus que 40 millions aussi.

Le 09 avril 2022 à 15:27:45 :

Le 09 avril 2022 à 15:26:07 :

Le 09 avril 2022 à 15:21:17 :

Le 09 avril 2022 à 15:19:30 :

Le 09 avril 2022 à 15:17:52 :

Le 09 avril 2022 à 15:14:43 :

Le 09 avril 2022 à 15:11:53 :

Le 09 avril 2022 à 15:10:22 :

Le 09 avril 2022 à 15:07:51 :

Le 09 avril 2022 à 15:06:56 :

Le 09 avril 2022 à 15:05:23 :

Le 09 avril 2022 à 15:01:53 :

Le 09 avril 2022 à 15:00:39 :

Le 09 avril 2022 à 14:54:05 :
https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/l-arn-possible-complice-du-prion-pathogene_4923

L’équipe du Pr Surachai Supattapone, de l’Université de Dartmouth (UK), apporte une piste intéressante dans la revue Nature datée d’aujourd’hui. Ces chercheurs suggèrent que l’ARN participe à la transformation des prions normaux en prions pathogènes au contact de l’agent infectieux (proteine spike? ). L’acide ribonucléique (ARN), formé d’une seule hélice au lieu de deux pour l’ADN, est présent dans les tissus cérébraux de tous les mammifères.

article de 2003

intervention de Montagnier au Luxembourg

timer 33 minutes

https://www.chd.lu/ArchivePlayer/video/3523/sequence/191533.html

2003 + C-J met 25 ans à se développer.

Entre 5 et 30 environ mais la plupart des cas mettent 10 ans environs.
J'éspere que les scientifique on tort dans cette affaire, mais Robert Malone avait l'air un peu flipper dans sont interview.
Je sait pas ce qu'il se passe.

Donc pas 2 semaines après le vaccin, faut arrêter de raconter n'importe quoi parce qu'on lit des trucs sur Twitter.

"les scientifiques" dans ton contexte c'est que Twitter par contre, la communauté scientifique ne considère pas le vaccin comme ayant le moindre rapport avec les prions actuellement.

J'espère que t'a raison...

Bah tu espères que les scientifiques ont raison, mais ça c'est souvent le cas depuis deux ans Il y a la communauté scientifique, et puis il y a 10 gars en roue libre sur Twitter et Youtube. C'est pas la même chose.

Enfin je sait pas mais Robert parle d'effet irréversible et Montagnier à recenser 22 nouveaux cas de CJ donc vaut mieux pas allez se faire sélectionner génétiquement

Robert Malone ne bosse pas sur les vaccins à ARN au-delà d'avoir collé du gras sur de l'ARN il y a 20 ans, et Montagnier a raconté n'importe quoi la moitié de sa carrière. Ne prenez pas ces gens pour modèles par pitié

Et tu fait quoi de l'article de 2003 il dise que si on inject de l'arn avec un agent infectieux ça transforme le prion en prion pathogène. (je suis pas un scientifique certe mais je sais encore lire)
+ Je parle pas de la conservation du produit à la salle des fêtes de St Jean de Marlou.

Ni aller pas sérieux.

Est-ce que tu as trouvé une update de cette étude in vivo ? L'article en question est in vitro, et on peut avoir des résultats complètement différents in vivo. Va voir ce qu'a fait cette équipe depuis sur Pubmed.

Je crois qu'ensuite ils ont bosser sur l'arn et la sclérose en plaque... mais pas sûre.

Bah faut vérifier avant de s'inquiéter ou de se réjouir sur de l'in vitro. Par exemple l'HCQ fonctionnait sur le SARS-CoV-2 in vitro mais jamais in vivo, et plein de trucs sont comme ça. C'est le cauchemar de tous les thésards

Je me réjouis pas gros, j'ai pas envie de vivre dans un pays ou il y'a 40 millions de malades

Ce sera le cas pour les séquelles du covid par contre, ça c'est publié partout dans le monde... Changement de la structure cérébrale chez les covidés, risques cardio-vasculaires à long terme, etc. Ce sera beaucoup plus que 40 millions aussi.

Ce bad trip
j'aurais tellement du crevé à 17 ans

Le 08 avril 2022 à 21:24:37 :
L'odeur des golems polydosés qui commencent à suer du cul quand tout ça sortira une fois l'arc ukraine terminé.

Tkt pas, entre les pesticides, la pollution, les métaux lourds et les micros plastiques dans tes poumons, on est déjà tous plus vraiment humain

Le 09 avril 2022 à 15:16:22 :
Estoy 100% humano

Yo también hermano

Le 09 avril 2022 à 15:28:52 :

Le 09 avril 2022 à 15:27:45 :

Le 09 avril 2022 à 15:26:07 :

Le 09 avril 2022 à 15:21:17 :

Le 09 avril 2022 à 15:19:30 :

Le 09 avril 2022 à 15:17:52 :

Le 09 avril 2022 à 15:14:43 :

Le 09 avril 2022 à 15:11:53 :

Le 09 avril 2022 à 15:10:22 :

Le 09 avril 2022 à 15:07:51 :

Le 09 avril 2022 à 15:06:56 :

Le 09 avril 2022 à 15:05:23 :

Le 09 avril 2022 à 15:01:53 :

Le 09 avril 2022 à 15:00:39 :

Le 09 avril 2022 à 14:54:05 :
https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/l-arn-possible-complice-du-prion-pathogene_4923

L’équipe du Pr Surachai Supattapone, de l’Université de Dartmouth (UK), apporte une piste intéressante dans la revue Nature datée d’aujourd’hui. Ces chercheurs suggèrent que l’ARN participe à la transformation des prions normaux en prions pathogènes au contact de l’agent infectieux (proteine spike? ). L’acide ribonucléique (ARN), formé d’une seule hélice au lieu de deux pour l’ADN, est présent dans les tissus cérébraux de tous les mammifères.

article de 2003

intervention de Montagnier au Luxembourg

timer 33 minutes

https://www.chd.lu/ArchivePlayer/video/3523/sequence/191533.html

2003 + C-J met 25 ans à se développer.

Entre 5 et 30 environ mais la plupart des cas mettent 10 ans environs.
J'éspere que les scientifique on tort dans cette affaire, mais Robert Malone avait l'air un peu flipper dans sont interview.
Je sait pas ce qu'il se passe.

Donc pas 2 semaines après le vaccin, faut arrêter de raconter n'importe quoi parce qu'on lit des trucs sur Twitter.

"les scientifiques" dans ton contexte c'est que Twitter par contre, la communauté scientifique ne considère pas le vaccin comme ayant le moindre rapport avec les prions actuellement.

J'espère que t'a raison...

Bah tu espères que les scientifiques ont raison, mais ça c'est souvent le cas depuis deux ans Il y a la communauté scientifique, et puis il y a 10 gars en roue libre sur Twitter et Youtube. C'est pas la même chose.

Enfin je sait pas mais Robert parle d'effet irréversible et Montagnier à recenser 22 nouveaux cas de CJ donc vaut mieux pas allez se faire sélectionner génétiquement

Robert Malone ne bosse pas sur les vaccins à ARN au-delà d'avoir collé du gras sur de l'ARN il y a 20 ans, et Montagnier a raconté n'importe quoi la moitié de sa carrière. Ne prenez pas ces gens pour modèles par pitié

Et tu fait quoi de l'article de 2003 il dise que si on inject de l'arn avec un agent infectieux ça transforme le prion en prion pathogène. (je suis pas un scientifique certe mais je sais encore lire)
+ Je parle pas de la conservation du produit à la salle des fêtes de St Jean de Marlou.

Ni aller pas sérieux.

Est-ce que tu as trouvé une update de cette étude in vivo ? L'article en question est in vitro, et on peut avoir des résultats complètement différents in vivo. Va voir ce qu'a fait cette équipe depuis sur Pubmed.

Je crois qu'ensuite ils ont bosser sur l'arn et la sclérose en plaque... mais pas sûre.

Bah faut vérifier avant de s'inquiéter ou de se réjouir sur de l'in vitro. Par exemple l'HCQ fonctionnait sur le SARS-CoV-2 in vitro mais jamais in vivo, et plein de trucs sont comme ça. C'est le cauchemar de tous les thésards

Je me réjouis pas gros, j'ai pas envie de vivre dans un pays ou il y'a 40 millions de malades

Ce sera le cas pour les séquelles du covid par contre, ça c'est publié partout dans le monde... Changement de la structure cérébrale chez les covidés, risques cardio-vasculaires à long terme, etc. Ce sera beaucoup plus que 40 millions aussi.

Ce bad trip
j'aurais tellement du crevé à 17 ans

Faut juste éviter de choper le covid 10 fois quoi, j'en suis à zéro même si je pense pas pouvoir l'éviter pour toujours

Le 09 avril 2022 à 15:30:27 :

Le 09 avril 2022 à 15:28:52 :

Le 09 avril 2022 à 15:27:45 :

Le 09 avril 2022 à 15:26:07 :

Le 09 avril 2022 à 15:21:17 :

Le 09 avril 2022 à 15:19:30 :

Le 09 avril 2022 à 15:17:52 :

Le 09 avril 2022 à 15:14:43 :

Le 09 avril 2022 à 15:11:53 :

Le 09 avril 2022 à 15:10:22 :

Le 09 avril 2022 à 15:07:51 :

Le 09 avril 2022 à 15:06:56 :

Le 09 avril 2022 à 15:05:23 :

Le 09 avril 2022 à 15:01:53 :

Le 09 avril 2022 à 15:00:39 :

Le 09 avril 2022 à 14:54:05 :
https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/l-arn-possible-complice-du-prion-pathogene_4923

L’équipe du Pr Surachai Supattapone, de l’Université de Dartmouth (UK), apporte une piste intéressante dans la revue Nature datée d’aujourd’hui. Ces chercheurs suggèrent que l’ARN participe à la transformation des prions normaux en prions pathogènes au contact de l’agent infectieux (proteine spike? ). L’acide ribonucléique (ARN), formé d’une seule hélice au lieu de deux pour l’ADN, est présent dans les tissus cérébraux de tous les mammifères.

article de 2003

intervention de Montagnier au Luxembourg

timer 33 minutes

https://www.chd.lu/ArchivePlayer/video/3523/sequence/191533.html

2003 + C-J met 25 ans à se développer.

Entre 5 et 30 environ mais la plupart des cas mettent 10 ans environs.
J'éspere que les scientifique on tort dans cette affaire, mais Robert Malone avait l'air un peu flipper dans sont interview.
Je sait pas ce qu'il se passe.

Donc pas 2 semaines après le vaccin, faut arrêter de raconter n'importe quoi parce qu'on lit des trucs sur Twitter.

"les scientifiques" dans ton contexte c'est que Twitter par contre, la communauté scientifique ne considère pas le vaccin comme ayant le moindre rapport avec les prions actuellement.

J'espère que t'a raison...

Bah tu espères que les scientifiques ont raison, mais ça c'est souvent le cas depuis deux ans Il y a la communauté scientifique, et puis il y a 10 gars en roue libre sur Twitter et Youtube. C'est pas la même chose.

Enfin je sait pas mais Robert parle d'effet irréversible et Montagnier à recenser 22 nouveaux cas de CJ donc vaut mieux pas allez se faire sélectionner génétiquement

Robert Malone ne bosse pas sur les vaccins à ARN au-delà d'avoir collé du gras sur de l'ARN il y a 20 ans, et Montagnier a raconté n'importe quoi la moitié de sa carrière. Ne prenez pas ces gens pour modèles par pitié

Et tu fait quoi de l'article de 2003 il dise que si on inject de l'arn avec un agent infectieux ça transforme le prion en prion pathogène. (je suis pas un scientifique certe mais je sais encore lire)
+ Je parle pas de la conservation du produit à la salle des fêtes de St Jean de Marlou.

Ni aller pas sérieux.

Est-ce que tu as trouvé une update de cette étude in vivo ? L'article en question est in vitro, et on peut avoir des résultats complètement différents in vivo. Va voir ce qu'a fait cette équipe depuis sur Pubmed.

Je crois qu'ensuite ils ont bosser sur l'arn et la sclérose en plaque... mais pas sûre.

Bah faut vérifier avant de s'inquiéter ou de se réjouir sur de l'in vitro. Par exemple l'HCQ fonctionnait sur le SARS-CoV-2 in vitro mais jamais in vivo, et plein de trucs sont comme ça. C'est le cauchemar de tous les thésards

Je me réjouis pas gros, j'ai pas envie de vivre dans un pays ou il y'a 40 millions de malades

Ce sera le cas pour les séquelles du covid par contre, ça c'est publié partout dans le monde... Changement de la structure cérébrale chez les covidés, risques cardio-vasculaires à long terme, etc. Ce sera beaucoup plus que 40 millions aussi.

Ce bad trip
j'aurais tellement du crevé à 17 ans

Faut juste éviter de choper le covid 10 fois quoi, j'en suis à zéro même si je pense pas pouvoir l'éviter pour toujours

Prend un pulverisateur et met de l'alcool à 95 dedans sa marche.
Mais ce monde est plus qu'angoissant en faite quand on observe la situation, y'a pas de porte de sorti j'ai l'impression

Le 09 avril 2022 à 15:30:27 :

Le 09 avril 2022 à 15:28:52 :

Le 09 avril 2022 à 15:27:45 :

Le 09 avril 2022 à 15:26:07 :

Le 09 avril 2022 à 15:21:17 :

Le 09 avril 2022 à 15:19:30 :

Le 09 avril 2022 à 15:17:52 :

Le 09 avril 2022 à 15:14:43 :

Le 09 avril 2022 à 15:11:53 :

Le 09 avril 2022 à 15:10:22 :

Le 09 avril 2022 à 15:07:51 :

Le 09 avril 2022 à 15:06:56 :

Le 09 avril 2022 à 15:05:23 :

Le 09 avril 2022 à 15:01:53 :

Le 09 avril 2022 à 15:00:39 :

Le 09 avril 2022 à 14:54:05 :
https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/l-arn-possible-complice-du-prion-pathogene_4923

L’équipe du Pr Surachai Supattapone, de l’Université de Dartmouth (UK), apporte une piste intéressante dans la revue Nature datée d’aujourd’hui. Ces chercheurs suggèrent que l’ARN participe à la transformation des prions normaux en prions pathogènes au contact de l’agent infectieux (proteine spike? ). L’acide ribonucléique (ARN), formé d’une seule hélice au lieu de deux pour l’ADN, est présent dans les tissus cérébraux de tous les mammifères.

article de 2003

intervention de Montagnier au Luxembourg

timer 33 minutes

https://www.chd.lu/ArchivePlayer/video/3523/sequence/191533.html

2003 + C-J met 25 ans à se développer.

Entre 5 et 30 environ mais la plupart des cas mettent 10 ans environs.
J'éspere que les scientifique on tort dans cette affaire, mais Robert Malone avait l'air un peu flipper dans sont interview.
Je sait pas ce qu'il se passe.

Donc pas 2 semaines après le vaccin, faut arrêter de raconter n'importe quoi parce qu'on lit des trucs sur Twitter.

"les scientifiques" dans ton contexte c'est que Twitter par contre, la communauté scientifique ne considère pas le vaccin comme ayant le moindre rapport avec les prions actuellement.

J'espère que t'a raison...

Bah tu espères que les scientifiques ont raison, mais ça c'est souvent le cas depuis deux ans Il y a la communauté scientifique, et puis il y a 10 gars en roue libre sur Twitter et Youtube. C'est pas la même chose.

Enfin je sait pas mais Robert parle d'effet irréversible et Montagnier à recenser 22 nouveaux cas de CJ donc vaut mieux pas allez se faire sélectionner génétiquement

Robert Malone ne bosse pas sur les vaccins à ARN au-delà d'avoir collé du gras sur de l'ARN il y a 20 ans, et Montagnier a raconté n'importe quoi la moitié de sa carrière. Ne prenez pas ces gens pour modèles par pitié

Et tu fait quoi de l'article de 2003 il dise que si on inject de l'arn avec un agent infectieux ça transforme le prion en prion pathogène. (je suis pas un scientifique certe mais je sais encore lire)
+ Je parle pas de la conservation du produit à la salle des fêtes de St Jean de Marlou.

Ni aller pas sérieux.

Est-ce que tu as trouvé une update de cette étude in vivo ? L'article en question est in vitro, et on peut avoir des résultats complètement différents in vivo. Va voir ce qu'a fait cette équipe depuis sur Pubmed.

Je crois qu'ensuite ils ont bosser sur l'arn et la sclérose en plaque... mais pas sûre.

Bah faut vérifier avant de s'inquiéter ou de se réjouir sur de l'in vitro. Par exemple l'HCQ fonctionnait sur le SARS-CoV-2 in vitro mais jamais in vivo, et plein de trucs sont comme ça. C'est le cauchemar de tous les thésards

Je me réjouis pas gros, j'ai pas envie de vivre dans un pays ou il y'a 40 millions de malades

Ce sera le cas pour les séquelles du covid par contre, ça c'est publié partout dans le monde... Changement de la structure cérébrale chez les covidés, risques cardio-vasculaires à long terme, etc. Ce sera beaucoup plus que 40 millions aussi.

Ce bad trip
j'aurais tellement du crevé à 17 ans

Faut juste éviter de choper le covid 10 fois quoi, j'en suis à zéro même si je pense pas pouvoir l'éviter pour toujours

Ayaaa perso je dois être à 3 ou 4 fois et ça me fait soucis car je suis du genre à chopper toutes les saloperies qui traînent. Le dernier en date dont je viens de guérir à l’instant m’a fait faire une paralysie du sommeil et j’ai cru devenir narcoleptique tellement mon sommeil était bizarre.

Le 09 avril 2022 à 15:32:05 :

Le 09 avril 2022 à 15:30:27 :

Le 09 avril 2022 à 15:28:52 :

Le 09 avril 2022 à 15:27:45 :

Le 09 avril 2022 à 15:26:07 :

Le 09 avril 2022 à 15:21:17 :

Le 09 avril 2022 à 15:19:30 :

Le 09 avril 2022 à 15:17:52 :

Le 09 avril 2022 à 15:14:43 :

Le 09 avril 2022 à 15:11:53 :

Le 09 avril 2022 à 15:10:22 :

Le 09 avril 2022 à 15:07:51 :

Le 09 avril 2022 à 15:06:56 :

Le 09 avril 2022 à 15:05:23 :

Le 09 avril 2022 à 15:01:53 :

Le 09 avril 2022 à 15:00:39 :

Le 09 avril 2022 à 14:54:05 :
https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/l-arn-possible-complice-du-prion-pathogene_4923

L’équipe du Pr Surachai Supattapone, de l’Université de Dartmouth (UK), apporte une piste intéressante dans la revue Nature datée d’aujourd’hui. Ces chercheurs suggèrent que l’ARN participe à la transformation des prions normaux en prions pathogènes au contact de l’agent infectieux (proteine spike? ). L’acide ribonucléique (ARN), formé d’une seule hélice au lieu de deux pour l’ADN, est présent dans les tissus cérébraux de tous les mammifères.

article de 2003

intervention de Montagnier au Luxembourg

timer 33 minutes

https://www.chd.lu/ArchivePlayer/video/3523/sequence/191533.html

2003 + C-J met 25 ans à se développer.

Entre 5 et 30 environ mais la plupart des cas mettent 10 ans environs.
J'éspere que les scientifique on tort dans cette affaire, mais Robert Malone avait l'air un peu flipper dans sont interview.
Je sait pas ce qu'il se passe.

Donc pas 2 semaines après le vaccin, faut arrêter de raconter n'importe quoi parce qu'on lit des trucs sur Twitter.

"les scientifiques" dans ton contexte c'est que Twitter par contre, la communauté scientifique ne considère pas le vaccin comme ayant le moindre rapport avec les prions actuellement.

J'espère que t'a raison...

Bah tu espères que les scientifiques ont raison, mais ça c'est souvent le cas depuis deux ans Il y a la communauté scientifique, et puis il y a 10 gars en roue libre sur Twitter et Youtube. C'est pas la même chose.

Enfin je sait pas mais Robert parle d'effet irréversible et Montagnier à recenser 22 nouveaux cas de CJ donc vaut mieux pas allez se faire sélectionner génétiquement

Robert Malone ne bosse pas sur les vaccins à ARN au-delà d'avoir collé du gras sur de l'ARN il y a 20 ans, et Montagnier a raconté n'importe quoi la moitié de sa carrière. Ne prenez pas ces gens pour modèles par pitié

Et tu fait quoi de l'article de 2003 il dise que si on inject de l'arn avec un agent infectieux ça transforme le prion en prion pathogène. (je suis pas un scientifique certe mais je sais encore lire)
+ Je parle pas de la conservation du produit à la salle des fêtes de St Jean de Marlou.

Ni aller pas sérieux.

Est-ce que tu as trouvé une update de cette étude in vivo ? L'article en question est in vitro, et on peut avoir des résultats complètement différents in vivo. Va voir ce qu'a fait cette équipe depuis sur Pubmed.

Je crois qu'ensuite ils ont bosser sur l'arn et la sclérose en plaque... mais pas sûre.

Bah faut vérifier avant de s'inquiéter ou de se réjouir sur de l'in vitro. Par exemple l'HCQ fonctionnait sur le SARS-CoV-2 in vitro mais jamais in vivo, et plein de trucs sont comme ça. C'est le cauchemar de tous les thésards

Je me réjouis pas gros, j'ai pas envie de vivre dans un pays ou il y'a 40 millions de malades

Ce sera le cas pour les séquelles du covid par contre, ça c'est publié partout dans le monde... Changement de la structure cérébrale chez les covidés, risques cardio-vasculaires à long terme, etc. Ce sera beaucoup plus que 40 millions aussi.

Ce bad trip
j'aurais tellement du crevé à 17 ans

Faut juste éviter de choper le covid 10 fois quoi, j'en suis à zéro même si je pense pas pouvoir l'éviter pour toujours

Prend un pulverisateur et met de l'alcool à 95 dedans sa marche.
Mais ce monde est plus qu'angoissant en faite quand on observe la situation, y'a pas de porte de sorti j'ai l'impression

Pour l'instant j'ai la chance que mes activités d'intérieur se fassent avec masque (même le sport !) + je n'ai pas d'enfants, ce qui est une chance parce que tout le monde le chope à cause de l'école. Je veux bien attraper le SARS-CoV-2 quand il arrêtera d'attaquer le cerveau.

Le 09 avril 2022 à 15:34:03 :

Le 09 avril 2022 à 15:32:05 :

Le 09 avril 2022 à 15:30:27 :

Le 09 avril 2022 à 15:28:52 :

Le 09 avril 2022 à 15:27:45 :

Le 09 avril 2022 à 15:26:07 :

Le 09 avril 2022 à 15:21:17 :

Le 09 avril 2022 à 15:19:30 :

Le 09 avril 2022 à 15:17:52 :

Le 09 avril 2022 à 15:14:43 :

Le 09 avril 2022 à 15:11:53 :

Le 09 avril 2022 à 15:10:22 :

Le 09 avril 2022 à 15:07:51 :

Le 09 avril 2022 à 15:06:56 :

Le 09 avril 2022 à 15:05:23 :

Le 09 avril 2022 à 15:01:53 :

Le 09 avril 2022 à 15:00:39 :

Le 09 avril 2022 à 14:54:05 :
https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/l-arn-possible-complice-du-prion-pathogene_4923

L’équipe du Pr Surachai Supattapone, de l’Université de Dartmouth (UK), apporte une piste intéressante dans la revue Nature datée d’aujourd’hui. Ces chercheurs suggèrent que l’ARN participe à la transformation des prions normaux en prions pathogènes au contact de l’agent infectieux (proteine spike? ). L’acide ribonucléique (ARN), formé d’une seule hélice au lieu de deux pour l’ADN, est présent dans les tissus cérébraux de tous les mammifères.

article de 2003

intervention de Montagnier au Luxembourg

timer 33 minutes

https://www.chd.lu/ArchivePlayer/video/3523/sequence/191533.html

2003 + C-J met 25 ans à se développer.

Entre 5 et 30 environ mais la plupart des cas mettent 10 ans environs.
J'éspere que les scientifique on tort dans cette affaire, mais Robert Malone avait l'air un peu flipper dans sont interview.
Je sait pas ce qu'il se passe.

Donc pas 2 semaines après le vaccin, faut arrêter de raconter n'importe quoi parce qu'on lit des trucs sur Twitter.

"les scientifiques" dans ton contexte c'est que Twitter par contre, la communauté scientifique ne considère pas le vaccin comme ayant le moindre rapport avec les prions actuellement.

J'espère que t'a raison...

Bah tu espères que les scientifiques ont raison, mais ça c'est souvent le cas depuis deux ans Il y a la communauté scientifique, et puis il y a 10 gars en roue libre sur Twitter et Youtube. C'est pas la même chose.

Enfin je sait pas mais Robert parle d'effet irréversible et Montagnier à recenser 22 nouveaux cas de CJ donc vaut mieux pas allez se faire sélectionner génétiquement

Robert Malone ne bosse pas sur les vaccins à ARN au-delà d'avoir collé du gras sur de l'ARN il y a 20 ans, et Montagnier a raconté n'importe quoi la moitié de sa carrière. Ne prenez pas ces gens pour modèles par pitié

Et tu fait quoi de l'article de 2003 il dise que si on inject de l'arn avec un agent infectieux ça transforme le prion en prion pathogène. (je suis pas un scientifique certe mais je sais encore lire)
+ Je parle pas de la conservation du produit à la salle des fêtes de St Jean de Marlou.

Ni aller pas sérieux.

Est-ce que tu as trouvé une update de cette étude in vivo ? L'article en question est in vitro, et on peut avoir des résultats complètement différents in vivo. Va voir ce qu'a fait cette équipe depuis sur Pubmed.

Je crois qu'ensuite ils ont bosser sur l'arn et la sclérose en plaque... mais pas sûre.

Bah faut vérifier avant de s'inquiéter ou de se réjouir sur de l'in vitro. Par exemple l'HCQ fonctionnait sur le SARS-CoV-2 in vitro mais jamais in vivo, et plein de trucs sont comme ça. C'est le cauchemar de tous les thésards

Je me réjouis pas gros, j'ai pas envie de vivre dans un pays ou il y'a 40 millions de malades

Ce sera le cas pour les séquelles du covid par contre, ça c'est publié partout dans le monde... Changement de la structure cérébrale chez les covidés, risques cardio-vasculaires à long terme, etc. Ce sera beaucoup plus que 40 millions aussi.

Ce bad trip
j'aurais tellement du crevé à 17 ans

Faut juste éviter de choper le covid 10 fois quoi, j'en suis à zéro même si je pense pas pouvoir l'éviter pour toujours

Prend un pulverisateur et met de l'alcool à 95 dedans sa marche.
Mais ce monde est plus qu'angoissant en faite quand on observe la situation, y'a pas de porte de sorti j'ai l'impression

Pour l'instant j'ai la chance que mes activités d'intérieur se fassent avec masque (même le sport !) + je n'ai pas d'enfants, ce qui est une chance parce que tout le monde le chope à cause de l'école. Je veux bien attraper le SARS-CoV-2 quand il arrêtera d'attaquer le cerveau.

Je ne sait pas

Le 09 avril 2022 à 15:27:45 :

Le 09 avril 2022 à 15:26:07 :

Le 09 avril 2022 à 15:21:17 :

Le 09 avril 2022 à 15:19:30 :

Le 09 avril 2022 à 15:17:52 :

Le 09 avril 2022 à 15:14:43 :

Le 09 avril 2022 à 15:11:53 :

Le 09 avril 2022 à 15:10:22 :

Le 09 avril 2022 à 15:07:51 :

Le 09 avril 2022 à 15:06:56 :

Le 09 avril 2022 à 15:05:23 :

Le 09 avril 2022 à 15:01:53 :

Le 09 avril 2022 à 15:00:39 :

Le 09 avril 2022 à 14:54:05 :
https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/l-arn-possible-complice-du-prion-pathogene_4923

L’équipe du Pr Surachai Supattapone, de l’Université de Dartmouth (UK), apporte une piste intéressante dans la revue Nature datée d’aujourd’hui. Ces chercheurs suggèrent que l’ARN participe à la transformation des prions normaux en prions pathogènes au contact de l’agent infectieux (proteine spike? ). L’acide ribonucléique (ARN), formé d’une seule hélice au lieu de deux pour l’ADN, est présent dans les tissus cérébraux de tous les mammifères.

article de 2003

intervention de Montagnier au Luxembourg

timer 33 minutes

https://www.chd.lu/ArchivePlayer/video/3523/sequence/191533.html

2003 + C-J met 25 ans à se développer.

Entre 5 et 30 environ mais la plupart des cas mettent 10 ans environs.
J'éspere que les scientifique on tort dans cette affaire, mais Robert Malone avait l'air un peu flipper dans sont interview.
Je sait pas ce qu'il se passe.

Donc pas 2 semaines après le vaccin, faut arrêter de raconter n'importe quoi parce qu'on lit des trucs sur Twitter.

"les scientifiques" dans ton contexte c'est que Twitter par contre, la communauté scientifique ne considère pas le vaccin comme ayant le moindre rapport avec les prions actuellement.

J'espère que t'a raison...

Bah tu espères que les scientifiques ont raison, mais ça c'est souvent le cas depuis deux ans Il y a la communauté scientifique, et puis il y a 10 gars en roue libre sur Twitter et Youtube. C'est pas la même chose.

Enfin je sait pas mais Robert parle d'effet irréversible et Montagnier à recenser 22 nouveaux cas de CJ donc vaut mieux pas allez se faire sélectionner génétiquement

Robert Malone ne bosse pas sur les vaccins à ARN au-delà d'avoir collé du gras sur de l'ARN il y a 20 ans, et Montagnier a raconté n'importe quoi la moitié de sa carrière. Ne prenez pas ces gens pour modèles par pitié

Et tu fait quoi de l'article de 2003 il dise que si on inject de l'arn avec un agent infectieux ça transforme le prion en prion pathogène. (je suis pas un scientifique certe mais je sais encore lire)
+ Je parle pas de la conservation du produit à la salle des fêtes de St Jean de Marlou.

Ni aller pas sérieux.

Est-ce que tu as trouvé une update de cette étude in vivo ? L'article en question est in vitro, et on peut avoir des résultats complètement différents in vivo. Va voir ce qu'a fait cette équipe depuis sur Pubmed.

Je crois qu'ensuite ils ont bosser sur l'arn et la sclérose en plaque... mais pas sûre.

Bah faut vérifier avant de s'inquiéter ou de se réjouir sur de l'in vitro. Par exemple l'HCQ fonctionnait sur le SARS-CoV-2 in vitro mais jamais in vivo, et plein de trucs sont comme ça. C'est le cauchemar de tous les thésards

Je me réjouis pas gros, j'ai pas envie de vivre dans un pays ou il y'a 40 millions de malades

Ce sera le cas pour les séquelles du covid par contre, ça c'est publié partout dans le monde... Changement de la structure cérébrale chez les covidés, risques cardio-vasculaires à long terme, etc. Ce sera beaucoup plus que 40 millions aussi.

Vivement le Jugement, si nofake.

La chance quand même, tous ces prophètes et documents qui "imaginaient" une grosse pandémie à venir partant de Chine. Jacques Essebag avait eu du nez aussi, comme tout ses confrères.