Il tue 1 voleur sur les 4 par légitime défense pour protéger sa fille de 3ans Il est mis en examen

Le 30 mars 2022 à 12:50:44 :

C est un déroulement classique , je ne vois pas pourquoi les lows crient au scandale

Le low te répondra que ça ajoute de l'eau au moulin de la possession d'arme à feu qui chaque année ce réduit comme une peau de chagrin. Le low te répondra que c'est graçe à un voisin ancien gendarme armé d'un fusil que la maison de mes grand parents n'a pas été cambriolé à de nombreuses reprises lors de leur longues absence.

Dans l'absolu ce genre d'affaire pourrais clairement remettre en question la possession d'arme à feu. Si demain avoir une arme à feu est interdite ( ce qui voudra dire interdire la chasse ) ça ne rendra que plus facile la vie des cambrioleurs.

Si demain un mec ce défend avec un sabre au lieu d'un fusil et tue un cambrioleurs, les sabres seront probablement interdits.

Il faut voir un peu plus loin que le bout de son nez mon très cher clef.

Au passage j'ai donné un lien il y à quelque pages, avec 4 mecs qui ont cambriolés et agressé un petit vieux, résultat un an de prison ferme pour un seul mec ( donc rien ) et relaxe pour les trois autres.

C'est juste open bar pour les cambrioleurs...

Surtout que c'est sans fin, cette histoire, puisque tout peut être une arme, potentiellement.
Même les mains et les pieds. Etonnant, non ?
Bientôt, interdiction des mains et des pieds ?

Faut qu'ils arrêtent, avec leurs interdictions à la con... Les armes, ça a toujours existé. Ca a même été la première invention de l'être humain. Il y a une raison naturelle à ça et les belles idées progressistes qui n'existent que depuis 250 ans ne changeront rien au fonctionnement normal d'un monde qui est vieux de plusieurs dizaines de milliers d'années. C'est tout.

Le 30 mars 2022 à 12:54:01 :

Mais qu est ce qu il chante celui

je t'invite à lire ce lien : https://www.radioscoop.com/infos/haute-loire-quatre-hommes-condamnes-apres-un-cambriolage-avec-violences_241429

Tu ne devrais pas boire le matin vieux , tu te flingues la santé et tu tiens des propos incohérents
Je ne sais pas depuis combien de temps tu picolles mais c est une spirale sans fin . Tu devrais te faire aider

Le 30 mars 2022 à 12:56:26 :

Le 30 mars 2022 à 12:54:01 :

Mais qu est ce qu il chante celui

je t'invite à lire ce lien : https://www.radioscoop.com/infos/haute-loire-quatre-hommes-condamnes-apres-un-cambriolage-avec-violences_241429

Tu ne devrais pas boire le matin vieux , tu te flingues la santé et tu tiens des propos incohérents
Je ne sais pas depuis combien de temps tu picolles mais c est une spirale sans fin . Tu devrais te faire aider

En même temps comment prendre au sérieux un mec qui s'apelle "charle caca " et qui n'est pas capable de reconnaitre qu'un cambrioleur ne risque absolument rien légalement parlant et qui n'est pas capable de s'exprimer autrement qu'avec des insultes.

Le 30 mars 2022 à 12:56:28 :
Le problème maintenant c'est qu'il a tué quelqu'un il est désinhibé et risque de recommencer facilement, c'est pour ça qu'il faut l'envoyer à un long séjour en prison et placer son enfant à la ddass.

Allons au bout de l'idée et envoyons aussi la police, les gendarmes et l'armée en prison. Après tout, une partie de leurs effectifs a déjà tué et tous leurs effectifs ont été formés à tuer.

Le 30 mars 2022 à 12:56:51 :
Il y eu meurtre normale qu'il y est enquête
Vous croyez que l'on peut tuer comme ça sans, sans que derrière on s'assure réellement de ce qui s'est passé ?

Bah en 1v4 chez soi en pleine nuit avec sa gamine en bas âge, oui

j'ai absolument pas lu le topic, mais je vais expliquer comment fonctionne la justice en France pour les peu qui me liront.

Alors pour toute commission d'un crime (ici homicide) , il y a une ouverture d'information. C a d qu'en gros, c'est le juge d'instruction qui prend le dossier et mène l'enquete (dans les faits il délégue à la police via une Commission Rogatoire)

Pour toute ouverture d'information, les parties ont des statuts.
Le mis en examen en est une. Elle permet d'avoir accès au dossier, demander à ce que des actes soit réalisés + pas mal d'autre chose.

Enfin, etre mis en examen ne signifie pas être condamné. La mis en examen peut déboucher sur un non lieu (par exemple si la legitime défense est reconnu) ou etre juger en assise (voir en correctionnelle si requalification des faits)

En cours d'assise il y a un jugement, qui encore une fois peut terminer sur une relaxe de la personne.

Tout ca pour dire que la mis en examen ne signifie absolument pas la condamnation de la personne, et que c'est la procédure normale pour ce type d'affaire, meme si il y a legitime défense.

Le 30 mars 2022 à 12:56:51 jahtaryy a écrit :
Il y eu meurtre normale qu'il y est enquête
Vous croyez que l'on peut tuer comme ça sans, sans que derrière on s'assure réellement de ce qui s'est passé ?

Quand un groupe de 4 homme rentres chez toi par effraction, de nuit, oui

Le 30 mars 2022 à 12:58:42 :

Le 30 mars 2022 à 12:56:28 :
Le problème maintenant c'est qu'il a tué quelqu'un il est désinhibé et risque de recommencer facilement, c'est pour ça qu'il faut l'envoyer à un long séjour en prison et placer son enfant à la ddass.

Allons au bout de l'idée et envoyons aussi la police, les gendarmes et l'armée en prison. Après tout, une partie de leurs effectifs a déjà tué et tous leurs effectifs ont été formés à tuer.

Oui on va comparer des militaires entrainés a etre rigoureux avec un papy qui sait pas tirer
Vraiment des low ici

Le 30 mars 2022 à 12:56:51 :
Il y eu meurtre normale qu'il y est enquête
Vous croyez que l'on peut tuer comme ça sans que derrière on s'assure réellement de ce qui s'est passé ?

Il n'y a pas eu meurtre ; il y a eu légitime défense.
Il faudrait arrêter de détourner les mots pour faire aller les évènements dans un sens qui va un peu partout, sauf vers la justice.

Le 30 mars 2022 à 12:59:38 :

Le 30 mars 2022 à 12:58:42 :

Le 30 mars 2022 à 12:56:28 :
Le problème maintenant c'est qu'il a tué quelqu'un il est désinhibé et risque de recommencer facilement, c'est pour ça qu'il faut l'envoyer à un long séjour en prison et placer son enfant à la ddass.

Allons au bout de l'idée et envoyons aussi la police, les gendarmes et l'armée en prison. Après tout, une partie de leurs effectifs a déjà tué et tous leurs effectifs ont été formés à tuer.

Oui on va comparer des militaires entrainés a etre rigoureux avec un papy qui sait pas tirer
Vraiment des low ici

Qui te dit que le papy n'est pas un ancien militaire, le low ?

Arrête tes conneries. Pour avoir un fusil de chasse, il faut un permis. Pour avoir le permis, il faut savoir tirer.

Si on suit ton idée, ils sont entraînés à être rigoureusement désinhibés à tuer, tes militaires.

Le 30 mars 2022 à 13:00:29 :

Le 30 mars 2022 à 12:56:51 :
Il y eu meurtre normale qu'il y est enquête
Vous croyez que l'on peut tuer comme ça sans que derrière on s'assure réellement de ce qui s'est passé ?

Il n'y a pas eu meurtre ; il y a eu légitime défense.
Il faudrait arrêter de détourner les mots pour faire aller les évènements dans un sens qui va un peu partout, sauf vers la justice.

Tu ne sais meme pas la difference entre un meurtre et un assassinat
Pourquoi le forum perd en qi chaque année

A savoir que parfois c'est un passage obligé pour faire la lumière sur les faits. Ça ne veut pas dire qu'il est forcément coupable. Surtout que tu as aucun témoignage comme les autres voleurs se sont tirés.
C'est comme les flics qui sont mis en garde à vue après un usage des armes, c'est la procédure qui veut ça.

Il est laissé libre alors qu'il y a un mort, c'est que le juge n'estime pas qu'il soit un danger pour la société. C'est plutôt bon signe pour qu'il n'y ait pas de poursuite.

mais je vais expliquer comment fonctionne la justice en France

La justice fonctionne de la manière suivante :

Si le papy n'avais pas ouvert le feu et que la police avait pris les 4 mecs la main dans le sac ils auraient au pire de chez pire un an de prison ferme c'est à dire au pire de chez pire bracelet électronique à la maison. Ce qui veut dire en gros que la justice protège les cambrioleurs et ça les motivera à recommencer en étant plus précautionneux la prochaine fois.

Et le fait que les cambrioleurs ne sois pas français mais serbe démontre bien qu'ils ont choisis notre pays à cause de notre justice. Car si il avait été dans un autre pays, ils aurais au moins fait 5 ans de prison ferme.

Tout le reste n'est effectivement que de la branlette intellectuelle.

Le 30 mars 2022 à 13:00:29 :

Le 30 mars 2022 à 12:56:51 :
Il y eu meurtre normale qu'il y est enquête
Vous croyez que l'on peut tuer comme ça sans que derrière on s'assure réellement de ce qui s'est passé ?

Il n'y a pas eu meurtre ; il y a eu légitime défense.
Il faudrait arrêter de détourner les mots pour faire aller les évènements dans un sens qui va un peu partout, sauf vers la justice.

Et comment tu différencie le meutre et la legitime défense le segpa ?
Ah bah oui tu fais une enquete.

Ageuh ageuh, zozz

Le 30 mars 2022 à 13:03:30 :

mais je vais expliquer comment fonctionne la justice en France

La justice fonctionne de la manière suivante :

Si le papy n'avais pas ouvert le feu et que la police avait pris les 4 mecs la main dans le sac ils auraient au pire de chez pire un an de prison ferme c'est à dire au pire de chez pire bracelet électronique à la maison. Ce qui veut dire en gros que la justice protège les cambrioleurs et ça les motivera à recommencer en étant plus précautionneux la prochaine fois.

Et le fait que les cambrioleurs ne sois pas français mais serbe démontre bien qu'ils ont choisis notre pays à cause de notre justice. Car si il avait été dans un autre pays, ils aurais au moins fait 5 ans de prison ferme.

Tout le reste n'est effectivement que de la branlette intellectuelle.

Tu confonds fonctionnement de la justice et condamnation.
Pour information les vol par effraction, c'est du délictuel. L'homicide, c'est du criminel. Ce n'est pas du tout la même chose dans le fonctionnement de la procédure.

J'explique juste le principe de mis en examen, et surtt j'appuie sur le fait que ca ne signifie pas une condamnation.
pour l'application de la loi au niveau des peines, j'y suis pour rien.

la victime, originaire de Serbie

C'est donc le cambrioleur la victime

Ca rappelle cette histoire:

L’homme qui a abattu son cambrioleur à Étinehem sera jugé pour meurtre https://premium.courrier-picard.fr/id83757/article/2020-05-03/lhomme-qui-abattu-son-cambrioleur-etinehem-sera-juge-pour-meurtre

"Il a dit l’avoir entendu crier au secours et avoir surpris l’agresseur agrippant la septuagénaire (sa mère) en la menaçant avec un couteau ou un tournevis. La dame était tombée. Il avait fait feu parce que l’agresseur refusait de cesser ses agissements.

Pour le juge, rien ne prouve que le cambrioleur voulait agresser quelqu’un "

Le mec qui défend sa mère au sol, menacée par un couteau ou un tournevis, est considéré comme l'agresseur et l'assassin aux yeux de la justice.
Le véritable agresseur et cambrioleur, n'est pas considéré comme un agresseur, mais comme la seule victime de cette affaire.