la science et la religion sont t-ill compatible ?

Le 23 mars 2022 à 16:38:41 :

[16:36:03] <Zeke-Yeager>
Bien sûr. Je vois pas pourquoi elles le seraient pas, il faudrait être scientiste pour prétendre le contraire.

L'histoire a prouvé que la religion n'est pas le copain de la science

Je suis censé te croire sur parole là ?
La science est un outil pour comprendre le monde physique. La religion la métaphysique. Ils ne peuvent être incompatible du moment qu'il n'ont ni un même but ni le même champs d'étude.

Le 23 mars 2022 à 16:39:13 :

Le 23 mars 2022 à 16:36:24 :
Oui dans l'islam non dans le christianisme

Pour ça que les plus importants scientifiques de l'histoire étaient chrétien

Et qu'ils ont été menacés par l'Église de l'époque

Le 23 mars 2022 à 16:42:33 :
La science répond au comment et la religion répond au pourquoi. Donc oui évidemment que c’est compatible

This

Le 23 mars 2022 à 16:39:13 :

Le 23 mars 2022 à 16:36:24 :
Oui dans l'islam non dans le christianisme

Pour ça que les plus importants scientifiques de l'histoire étaient chrétien

Tu les a compté les scientifiques musulmans ?

Le 23 mars 2022 à 16:36:24 :
Oui dans l'islam non dans le christianisme

[16:40:31] <Cuckcinellent>

Le 23 mars 2022 à 16:38:41 :

[16:36:03] <Zeke-Yeager>
Bien sûr. Je vois pas pourquoi elles le seraient pas, il faudrait être scientiste pour prétendre le contraire.

L'histoire a prouvé que la religion n'est pas le copain de la science

Ça va boucler sur l'histoire de Galiléens en faisant fi que des jésuites héliocentriste existaient déjà depuis un siècle ?
Tu vas également ignorer que les athées ont lutté pendant 50 ans contre la théorie du Big Bang avancée par l'abbé Lemaitre car c'était trop "chretien" comme conception de l'univers ?

Giirdano bruno
L'interdiction des mathématiques infinitésimale
Sacralisation des theories d'Aristote et de Platon en physique
Interdiction de disséquer des corps pour étudier le corps humain

Je continue?

Le 23 mars 2022 à 16:42:26 Moshgirl a écrit :
tous les plus grands scientifiques de cette planète étaient soit catholiques pratiquants soit juifs donc oui c'est possible

Einstein était de "culture juive" parce que ça participe au lien social et à l'établissement d'une morale, mais sa vision de la divinité était "déiste" (c'est à dire un Dieu "abstrait", assez différent de celui des religion, qui ne s'occupe pas des humains, c'est le Dieu des philosophes, le même que celui auquel croyait Voltaire)

Le 23 mars 2022 à 16:44:25 :

Le 23 mars 2022 à 16:36:24 :
Oui dans l'islam non dans le christianisme

Je serais tenter de dire l'inverse, tout ça a cause des "miracles scientifiques" en fait faut vraiment être un desco pour croire à ses sois disant faits scientifiques

Dire "je crois dans la science " = énorme phrase de golem . Le scientisme ne peut pas être spiritualité

La science ne produit pas de morale... elle analyse, calcule des phénomènes seulement

Faut il utiliser l'énergie nucléaire pour lâcher des bombes sur des civils ou construire des centrales pour les aider ?

Science = Question du "comment"... Comment fabrique t'on l'énergie nucléaire ?

Religion = question du "pourquoi" ... Pourquoi utiliser le nucléaire ?

Bien entendu nos scientifiques sont tous sous une influence maconnique avec une morale douteuse mais ça le golem l'ignore

Le 23 mars 2022 à 16:36:24 AbdulKarim31 a écrit :
Oui dans l'islam non dans le christianisme

Oui d'ailleurs on voit a quel point les musulmans regorgent de prix Nobel et a quels points leurs pays sont civilisés et avancés

[16:49:54] <Newlands4>
Dire "je crois dans la science " = énorme phrase de golem . Le scientisme ne peut pas être spiritualité

La science ne produit pas de morale... elle analyse, calcule des phénomènes seulement

Faut il utiliser l'énergie nucléaire pour lâcher des bombes sur des civils ou construire des centrales pour les aider ?

Science = Question du "comment"... Comment fabrique t'on le nucléaire

Religion = question du "pourquoi" ... Pourquoi utiliser le nucléaire

Bien entendu nos scientifiques sont tous sous une influence maconnique avec une morale douteuse mais ça le golem l'ignore

La géopolitique = religion ahi

Le 23 mars 2022 à 16:41:34 :
Quand les croyants sont capables de se souvenir que la foi ne repose sur aucune preuve et qu'ils n'ont pas à parler de la science pour prouver que Dieu existe, alors oui.

Le truc, c'est que même si les croyants ne s'appuient pas sur la science, ils peuvent potentiellement se prononcer sur des sujets où la science se prononce aussi. Il y a alors conflit potentiel(exemple dans le cas de croyants en la validité littérale de la Bible : création de la Terre, évolution des espèces). Dans ce cas, même si la science n'entre pas par la porte des justifications à rechercher pour la foi, elle entre en scène (comme détracteur).

En effet, la science donne une méthode qui ne permet pas de trancher toutes les questions mais qui, lorsqu'elle tranche une question, a tendance à le faire assez correctement, avec un certain degré d'objectivité.

La foi, quant à elle, est très subjective. Croire est assez décorrélé de la véracité. Si on prend X personnes, elles auront des croyances mutuellement contradictoires, alors qu'un propos vrai sur le monde est censé être vrai pour touts ou faux pour tous.

Tout cela m'incite à compléter ton propos comme suit. Un croyant peut croire sans chercher de preuve, soit. Tant que des choses ne sont tranchées ni dans un sens ni dans un autre, on peut avoir foi comme on le souhaite, si on le souhaite. Mais si jamais le croyant est confronté à des preuves qui contredisent ses croyances, il doit alors mettre à jour ses croyances d'une façon compatible avec ce que les preuves établissent. Cela peut se faire soit en rejetant intégralement la croyance, soit en l'amménageant.

Pour dire les choses autrement : on peut croire sans preuve, si on veut, mais on ne peut plus croire en présence d'une preuve du contraire.

Le 23 mars 2022 à 16:44:26 MrCuisine7 a écrit :

[16:40:31] <Cuckcinellent>

Le 23 mars 2022 à 16:38:41 :

[16:36:03] <Zeke-Yeager>
Bien sûr. Je vois pas pourquoi elles le seraient pas, il faudrait être scientiste pour prétendre le contraire.

L'histoire a prouvé que la religion n'est pas le copain de la science

Ça va boucler sur l'histoire de Galiléens en faisant fi que des jésuites héliocentriste existaient déjà depuis un siècle ?
Tu vas également ignorer que les athées ont lutté pendant 50 ans contre la théorie du Big Bang avancée par l'abbé Lemaitre car c'était trop "chretien" comme conception de l'univers ?

Giirdano bruno
L'interdiction des mathématiques infinitésimale
Sacralisation des theories d'Aristote et de Platon en physique
Interdiction de disséquer des corps pour étudier le corps humain

Je continue?

Après faut distinguer les croyants des bigots extrémistes.

A toutes les époques, il y a eu des croyants ouverts d'esprit et des croyants qui étaient rigides. Encore aujourd'hui, on observe des musulmans hyper rigoristes et d'autres plus conciliants avec le monde moderne.

Le 23 mars 2022 à 16:50:59 :

Le 23 mars 2022 à 16:36:24 AbdulKarim31 a écrit :
Oui dans l'islam non dans le christianisme

Oui d'ailleurs on voit a quel point les musulmans regorgent de prix Nobel et a quels points leurs pays sont civilisés et avancés

Il va te parler des dictatures pétrolières du golfe

[16:36:24] <AbdulKarim31>
Oui dans l'islam non dans le christianisme

Y en a pas un qui rattrape l'autre
Les os avant la chair hein ?