la science et la religion sont t-ill compatible ?

Le 23 mars 2022 à 16:34:38 :
La spiritualité et la science oui mais pas la religion et la science n'en déplaise au first

Le 23 mars 2022 à 16:34:05 :
Oui

Descos

Le 23 mars 2022 à 16:36:35 :
Il n'y a eu aucun scientifique en Europe ?

Vas y doucement
C'est trop tôt pour leur dire que 65% des prix nobels de science sont chrétiens et que seul 7% sont athées

Le 23 mars 2022 à 16:34:38 MrCuisine7 a écrit :
La spiritualité et la science oui mais pas la religion et la science n'en déplaise au first

J'aurais tendance à être d'accord avec ça
Ou alors il faudrait une religion réformée et épurée de tout ce qui est aberrant scientifiquement : par exemple se priver de manger du porc n'a aucun sens aujourd'hui (les porcs actuels ne sont pas vecteurs de maladie), la terre n'a pas 6000 ans, les dinosaures ont existé, on ne peut nier la théorie de l'évolution...

Il n'y a que pour les choses qui dépassent la science actuelle (origine de l'univers) que la religion pourrait être compatible avec la science, mais ce serait tellement éloigné des religions les plus courantes que je dirais que ce serait davantage de la métaphysique.

[16:36:03] <Zeke-Yeager>
Bien sûr. Je vois pas pourquoi elles le seraient pas, il faudrait être scientiste pour prétendre le contraire.

L'histoire a prouvé que la religion n'est pas le copain de la science

Le 23 mars 2022 à 16:36:24 :
Oui dans l'islam non dans le christianisme

Pour ça que les plus importants scientifiques de l'histoire étaient chrétien

Le 23 mars 2022 à 16:38:41 :

[16:36:03] <Zeke-Yeager>
Bien sûr. Je vois pas pourquoi elles le seraient pas, il faudrait être scientiste pour prétendre le contraire.

L'histoire a prouvé que la religion n'est pas le copain de la science

Ça va boucler sur l'histoire de Galiléens en faisant fi que des jésuites héliocentriste existaient déjà depuis un siècle ?
Tu vas également ignorer que les athées ont lutté pendant 50 ans contre la théorie du Big Bang avancée par l'abbé Lemaitre car c'était trop "chretien" comme conception de l'univers ?

La question est assez floue.

Si la religion se résume à donner des orientations morales, des jugements de valeur, il n'y a aucun conflit puisque la science traite des états de la nature et non des colorations morales qu'on pourrait leur attribuer.

Si les faits bibliques sont à prendre au pied de la lettre, alors il y a conflit.

Si on navigue entre ces deux extrêmes, alors la réponse est aussi floue que la question.

Enfin, en principe, on ne peut jamais exclure l'idée selon laquelle un dieu aurait créé le monde, le structurant avec les lois que la science découvre et en se réservant la possibilité, chaque fois qu'il le juge utile, de faire des exceptions à ces règles (des miracles). Auquel cas, "tout est possible". Néanmoins, le fait que cet argument permette de "tout justifier" incite à considérer cet argument avec une certaine méfiance.

Pour ma part, je trouve que nos connaissances scientifiques diminuent nettement la crédibilité d'un dieu qui attacherait une importance particulière aux êtres humains. Mais certains ne sont pas d'accord avec moi, ce qui n'est pas un souci, en soi.

Oui pour une religion qui ne se mêle pas de science
Non pour une religion qui se crois "savante"

Bref les miracles pourquoi pas, par contre les "miracles scientifiques" ça vas devenir compliqué

Le 23 mars 2022 à 16:37:51 Cuckcinellent a écrit :

Le 23 mars 2022 à 16:36:35 :
Il n'y a eu aucun scientifique en Europe ?

Vas y doucement
C'est trop tôt pour leur dire que 65% des prix nobels de science sont chrétiens et que seul 7% sont athées

Ce sont des chrétiens qui ont une vision "réformée" de la religion, ils ne peuvent pas nier, en tant que scientifique, de nombreuses découvertes scientifiques : héliocentrisme, théorie de l'évolution, etc.

Ce qui caractérise leur chrétienté c'est avant tout un code moral, mais pour le reste ce sont des croyants avant tout "philosophes", comme Leibniz ou Spinoza.

Beaucoup de scientifiques sont davantage déistes plutôt que théistes. Ils peuvent avoir les coutumes de leur religion d'origine comme un rituel social qui entretient une forme de morale, mais il y a trop de choses incompatibles avec la science dans une religion si on la prend au premier degré.

[16:38:13] <Akratophoros>

Le 23 mars 2022 à 16:34:38 MrCuisine7 a écrit :
La spiritualité et la science oui mais pas la religion et la science n'en déplaise au first

J'aurais tendance à être d'accord avec ça
Ou alors il faudrait une religion réformée et épurée de tout ce qui est aberrant scientifiquement : par exemple se priver de manger du porc n'a aucun sens aujourd'hui (les porcs actuels ne sont pas vecteurs de maladie), la terre n'a pas 6000 ans, les dinosaures ont existé, on ne peut nier la théorie de l'évolution...

Il n'y a que pour les choses qui dépassent la science actuelle (origine de l'univers) que la religion pourrait être compatible avec la science, mais ce serait tellement éloigné des religions les plus courantes que je dirais que ce serait davantage de la métaphysique.

C'est tout simplement ça.
La croyance n'est pas incompatible avec la science mais les religions de par leur psychorigidité ne peuvent pas cohabiter avec la science sans la freiner.