Général Desportes : "La BOMBE NUCLEAIRE est la SEULE PORTE DE SORTIE"
Le 04 mars 2022 à 14:19:31 :
J'aimerai aussi avoir l'avis des experts en géoP. On a dit, enfin la rumeur disait, que les Russes prévoyaient d'envoyer des missiles sur une ville à la frontière entre Ukraine et Russie, de telle sorte à ce que le point d'impact touche aussi le territoire Russe, ce qui justifierai une réplique massive de très grande ampleur.
Votre avis sur cette tactique (rumeurs) ? 
Le 04 mars 2022 à 14:39:16 :
Le 04 mars 2022 à 14:32:16 :
Le 04 mars 2022 à 14:30:10 :
Le 04 mars 2022 à 14:25:57 :
Pk il a dit ville Russe et pas ukrainienneSi Poutine fait cela , ce sera pas une ville Ukrainienne, sur sa propre patrie, sans doute sur un pays otanesque et Macron fait tout pour que la France soit visée
N'importe quoi
Si Poutine fait exploser une bombe sur un pays de l'Otan c'est la fin du monde, le plus probable c'est l'utilisation sur une ville ukrainienne moyenne
Quel intérêt stratégique de visé une ville Ukrainienne , sa n'aurait aucun sens puisque son but politique est de la garder dans son giron à long terme et donc de finir par gagner le coeur des ukrainiens . Chose impossible si il leur met une bombe nucléaire dessus. En Revanche envoyé Bombe A sur pays de l'OTAN, sa veut dire, maintenant vous arreter votre soutien à l'UKRAINE vous retourner dans votre zone d'influence ou le monde peut disparaître j'en ai rien à foutre. Quoi de mieux que d'envoyer son missile sur un caniche des USA qui à été en LYBIE, voulait la guerre en Syrie ?
Il envois une bombe sur la France la réponse seras automatique hein, ti crois qu'ils sont où en ce moment les sous-marin nucléaire ? 
Le 04 mars 2022 à 14:33:38 :
Le 04 mars 2022 à 14:25:57 :
Pk il a dit ville Russe et pas ukrainienneParce que sa cervelle est perdue quelque part qui sait
Si la Russie bombarde la Russie. Je serai contraint de bombarder l'Ukraine et les états unis 
De toute façon, l'OTAN n'interviendra jamais en Ukraine ( https://twitter.com/CerfiaFR/status/1499737149356265477). Si on sonde les citoyens, genre réellement, on laisse l'Ukraine à elle seule. Faudrait pas que Macron perde une adhésion citoyenne parce qu'il en ferait trop avec l'UE, la France et l'Ukraine, contre les Russes. On a plus à perdre qu'autre chose.
On interprète trop facilement ce que les gens pensent. C'est pas qu'ils soutiennent l'Ukraine, c'est qu'ils ont peur de la Russie parce que nos dirigeants font de la zumba avec la diplomatie. 
Le 04 mars 2022 à 14:15:38 :
y en a ras le cul de ces boomer de merde qui nous pourrissent l'existence depuis le debut, TOUT nos problemes, ça vient de EUX. c'est a eux de payer les pots cassés
" il s'en blc ce fdped..lui sa famille et toute la clique de capitalos ped.o sat.anistes seront bien planqués dans des bunkers.. ,avec des tonnes de bouffe, pendant que nous on va morfler . 
Le 04 mars 2022 à 14:37:35 :
Le 04 mars 2022 à 14:31:17 :
Le 04 mars 2022 à 14:20:58 :
Le 04 mars 2022 à 14:19:40 :
Ceci dit on a jamais été aussi proche dans l’histoire de l’utilisation de la bombe nucléaire.La crise de Cuba a coté c’était ridicule et pourtant on est passé tout près de la fin. Le seul conseil pour les kheys, priez pour mourir instantanément si vous êtes en région parisienne et sinon assurez-vous d’avoir une cave et de quoi tenir un moment
la crise des missiles est à des années lumière de cette escarmouche ridicule
Absolument pas.
La crise des missiles c’était une guerre de rapport de force ou tu avais et les américains et les russes qui montrent chacun de leur côté leurs armées.
Mais que ce soit les américains ou que ce soit les russes, les deux camps avaient précisés qu’ils ne voulaient pas utiliser l’arme nucléaire. A plusieurs reprises ils ont essayé de calmer le jeu et ils ont fini par créer le téléphone rouge pour résoudre le problème.
Aujourd’hui on est dans un contexte bien plus imprévisible. Poutine est bien plus acculé que ne l’était Khrouchtchev. La population russe est extrêmement pauvre et elle vient de se manger les plus grosses sanctions économiques de l’histoire. La monnaie Russe est complètement en train de s’effondrer. Poutine l’a dit il ne laissera pas les choses sans réaction si les attaques contre son économie ne cessaient pas.
De plus pour la première fois de l’histoire l’arme nucléaire n’est pas utilisé comme de la dissuasion mais comme un objet d’invasion. Bref c’est du jamais vu, on est qu’au début d’une désescalade et on a déjà les menaces nucléaires de partout. Poutine c’est pas le faible Khrouchtchev qui était loin d’être un ‘dur’. C’est pas du tout le même type d’homme.
Quel intérêt il aurait à faire ça?
Il va quand même prendre l'Ukraine, son armée a le dessus en étant à des années-lumière d'utiliser tout son potentiel. S'il utilise la bombe non seulement les sanctions seront encore plus fortes mais il se mettra également à dos les pays qui ne l'ont pas condamné ainsi que ses alliés et sa propre population et il renforcera encore plus la résisance ukrainienne.
Littéralement aucun intérêt.
C’est pas vraiment en Ukraine que je le vois utiliser l’arme nucléaire mais plus sur l’Europe où si tu neutralises la France et le Royaume Uni. L’Europe ne peut plus rien faire et c’est pas avec nos vieux sous-marins qu’on va faire quelque chose.
La seule menace sérieuse pour la Russie ce sont les américains qui riposteront probablement a une attaque de l’Europe (encore que ce sont des peureux, oublions pas qu’ils ont signé un traité pour protéger l’Ukraine et qu’ils ne l’ont pas respecté) mais en étant complètement acculé et dans une logique de foutu pour foutu, on ne sait pas comment vont réagir les hommes.
Tu as bien des terroristes prêts à se tuer pour tuer quelques civils et c’est pas de la folie. La moindre étincelle peut tout faire partir en couille. D’autant que chaque jour qui passe augmente fortement le risque de révolution avec les sanctions pharaoniques imposées à la Russie.
Quant à son armée il a envoyé la quasi totalité de son armée sur place. La seule armée qui n’est pas en Ukraine est celle chargée du minimum requis pour La Défense du territoire ainsi que celle allouée à la dissuasion nucléaire. Tout le reste est en Ukraine hein. Poutine a pas attaqué avec « rien », c’est un mythe basé sur le fait que beaucoup confondent armée mobilisable et armée régulière…
huffpost se demande si « une petite guerre nucléaire pourrait aider à inverser le réchauffement climatique »
https://www.huffpost.com/entry/nuclear-war-global-warming_n_828496
ALLONZY QUOI 
Le 04 mars 2022 à 15:48:37 :
huffpost se demande si « une petite guerre nucléaire pourrait aider à inverser le réchauffement climatique »https://www.huffpost.com/entry/nuclear-war-global-warming_n_828496
ALLONZY QUOI
.gif ":)")
Données du topic
- Auteur
- kj-calin2
- Date de création
- 4 mars 2022 à 14:09:18
- Nb. messages archivés
- 122
- Nb. messages JVC
- 117