Eric ZEMMOUR : "La Russie n'envahira PAS l'Ukraine"

Le 25 février 2022 à 12:41:42 :

Le 25 février 2022 à 12:40:02 :

Le 25 février 2022 à 12:28:45 :

Le 25 février 2022 à 12:25:50 :

Le 25 février 2022 à 12:12:07 :

Le 25 février 2022 à 12:10:09 :

Le 25 février 2022 à 12:02:01 :

Le 25 février 2022 à 11:56:18 :

Le 25 février 2022 à 11:47:24 :

Le 25 février 2022 à 11:38:16 :

Le 25 février 2022 à 11:22:43 :

Le 25 février 2022 à 11:21:50 :

Le 25 février 2022 à 11:15:51 :

Le 25 février 2022 à 11:12:05 :

Le 25 février 2022 à 11:09:27 :

Le 25 février 2022 à 10:28:35 :
C’est bon on a compris putain

Ayyya les Zemmourix qui n'assument pas http://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Le bot qui mouille son slip parce qu'il a enfin trouvé une erreur d'appréciation du Z sur un sujet secondaire pour l'avenir de la France

Tu veux qu'on parle de son programme inapplicable à cause des traités Européens? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Ou tu vas nous répondre comme Zemmour "olol Bruxelles va nous écouter" https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Les traités européens

Le truc que plus personne n'applique et ne prend au sérieux, les européens les premiers

Donc toi tu veux un chef d'etat qui te dise "Je mènerai une politique UNIQUEMENT dans le cadre autorisé par l'UE"
Ce niveau de PNJ

ce niveau de desco

les traités européens font autorité dans l'UE

PNJ du dernier degré c'est incroyable.
Incompétent en plus parce que ca ne veut rien dire que les traités "font autorité", les traités européens définissent les organes et le fonctionnement de l'UE, après il y a soit des règlements européens, des directives, des pactes au sein de la Zone Euro,...

ils ne font "autorité" que parce que l'Etat français y consent, donc le même Etat français peut parfaitement s'en écarter.

Oui ils énoncent quelques principes généraux "démocratie, droits de l'homme" mais c'est pas ca qui doit empêcher un Etat souverain de définir sa politique d'immigration.

tu vas pas m'apprendre le droit européen

le droit UE fait autorité, car la constit française -> Constit>traité>loi , et en france comme dans la plupart des pays de l'UE, on respecte nos traités et on les appliquent, donc c'est pas juste parce que la france veut bien, c'est parce qu'elel respecte son ordre juridique

car je précise que les directives sont à transposer en droit français et les règlements sont directement applicables en droit national

et tu prouves ta profonde méconnaissance du sujet, puisque les différents "pactes" sont simplement des ajouts au TFUE et TUE

Donc tu confirmes que la Constitution française et donc l'Etat français est la première autorité, avant le droit européen.
Le droit européen ne s'applique QUE parce que la France y consent, consentement qu'elle peut parfaitement retirer, en tout ou en partie.

Donc tu confirmes que si l'Etat français veut mener la politique qu'il veut, il peut le faire.

Tu reconnais que j'ai raison mais tu te la joue grand professionnel prétentieux pour pas perdre la face.

Mais t'es attardé ou quoi? C'est inscrit DANS LA CONSTITUTION, faudrait faire une REFORME CONSTITUTIONNELLE pour éviter ça, or ton Gourou n'en parle même pas

Donc non, la France ne peut pas "retirer" ça comme elle l'entend, à t'écouter, c'est une décision comme ça tranquille alors qu'on est bien loin de ça.

Soit une réforme constitutionnelle, soit article 50 du TFUE, soit renégocier les traités (ce qui est tout bonnement impossible pour la renégociation des traités)

Mais dis-moi, t'as déjà fait du droit? Si oui dans quelle faculté?

"Pour ce faire, Eric Zemmour entend mettre en place "une réforme constitutionnelle qui fera qu'on modifiera l'article 55 de la Constitution et qui fera que la loi postérieure sera supérieure à un traité", a-t-il précisé sur RTL mercredi dernier."

https://www.franceinter.fr/politique/peut-on-remettre-en-cause-la-primaute-des-traites-sur-les-lois-nationales-comme-le-souhaite-eric-zemmour

Tu continues à me donner raison, tout en continuant à te prendre de haut, ca devient génant.

Oui oui

Sa réforme constitutionnelle qui sera caduque car il se fera plomber par l'UE Célestin, tu penses qu'il aura le droit de faire cela quand les autres pays eux subissent l'UE en droit interne?

Sans parler des conditions pour la réforme constitutionnelle

Mais mec, ouvre un bouquin de droit Européen, tu fais pitié.

Ah on évolue

On passe de "il va pas le faire" à "il va le faire mais ca sera caduque" car "plombé" par l'UE.

Je te sens déjà moins formel dans tes arguments, on passe d'une argumentation juridique à une argumentation plus politique, ce qui est au fond le vrai débat.

Vous vous enlisez dans des considérations de droit européen, vous faites de la branlette intellectuelle pour éviter le vrai débat : quelle politique on veut pour la France.

Arrête ta psycho de bistro le couard, à défaut d'être dans le fond, tu essayes de jouer sur la forme le sophiste

Si tu veux une France indépendante, tu quittes l'UE, si tu veux une Europe plus "cohérente" tu refondes l'UE mais l'UE telle qu'elle est ACTUELLEMENT = de la merde.

Tu ne peux pas être souverainiste et pro UE, c'est antinomique et elle n'est pas réformable, dans les faits "oui" mais les conditions sont tellement ridicules que ça rend le truc pas réalisable à l'instar des mesures de sieur Zemmour pour sa réforme constitutionnelle

C'est marrant tout ce détour que tu nous a fait faire pour en final revenir au grandes questions politiques.

Ya rien de sophiste, j'analyse juste ton argumentation qui évolue tout le temps.
Et je note que tes justifications sont de moins en moins techniques.

Bref, si la France veut arrêter l'immigration et renvoyer tous les clandestins, elle le peut, d'une manière où d'une autrre.
Le reste c'est de la littérature (voire de la branlette, dans ton cas)

Toujours aucun argument de fond, que de la psycho de bistro.

Tu ne réponds à RIEN, c'est dingue

Les pro Zemmour qui mettent dix minutes à répondre mais c'est que du vent ,c'est dingue

On dirait des gauchistes, ça brasse du vent.

Les pro-zemmour sont objectivement des "gauchistes" (au sens moderne du terme). Comment définir autrement des gens qui veulent voir comme président français un algérien J pro-assimilation (et donc pro-métissage), acceptant l'idée d'une France multi-éthnique, parlant de GR mais pas de réémigration, etc

En fait la réalité, c'est qu'il n'existe aucun candidat à l'élection présidentielle souhaitant défendre les intérêts de la France (son peuple, sa culture, son territoire), mais faire ce constat est trop dur pour la plupart des gens, car c'est avouer qu'il n'existe aucun espoir et que le pays est foutu

Le 25 février 2022 à 12:52:10 :

Le 25 février 2022 à 12:50:47 :

Le 25 février 2022 à 12:48:05 :

Le 25 février 2022 à 12:43:04 :
Pour l'instant le seul qui tient un vrai discours de chef d'état c'est Zemmour. Il explique la situation clairement et n'est ni pro poutine et pro atlantiste.

Bref vous bougez vos petit bras pour trouvez la moindre faille alors que c'est surement le plus cohérent entre Pécresse et Macron

Tu m'as convaincu, je vote pour le juif.

Un soralix ou Lesqueniste ca se dévoile enfin

C'est pour ca que t'es autant sous pression depuis le début, ca te fait suffoquer qu'un juif puisse être Président

Ni l'un, ni l'autre, va jouer ta carte de l'antisémitisme avec d'autres

Dévoiles toi alors, tu votes pour qui qu'on rigole

Le 25 février 2022 à 12:54:44 :

Le 25 février 2022 à 12:41:42 :

Le 25 février 2022 à 12:40:02 :

Le 25 février 2022 à 12:28:45 :

Le 25 février 2022 à 12:25:50 :

Le 25 février 2022 à 12:12:07 :

Le 25 février 2022 à 12:10:09 :

Le 25 février 2022 à 12:02:01 :

Le 25 février 2022 à 11:56:18 :

Le 25 février 2022 à 11:47:24 :

Le 25 février 2022 à 11:38:16 :

Le 25 février 2022 à 11:22:43 :

Le 25 février 2022 à 11:21:50 :

Le 25 février 2022 à 11:15:51 :

Le 25 février 2022 à 11:12:05 :

Le 25 février 2022 à 11:09:27 :

Le 25 février 2022 à 10:28:35 :
C’est bon on a compris putain

Ayyya les Zemmourix qui n'assument pas

Le bot qui mouille son slip parce qu'il a enfin trouvé une erreur d'appréciation du Z sur un sujet secondaire pour l'avenir de la France

Tu veux qu'on parle de son programme inapplicable à cause des traités Européens?

Ou tu vas nous répondre comme Zemmour "olol Bruxelles va nous écouter"

Les traités européens

Le truc que plus personne n'applique et ne prend au sérieux, les européens les premiers

Donc toi tu veux un chef d'etat qui te dise "Je mènerai une politique UNIQUEMENT dans le cadre autorisé par l'UE"
Ce niveau de PNJ

ce niveau de desco

les traités européens font autorité dans l'UE

PNJ du dernier degré c'est incroyable.
Incompétent en plus parce que ca ne veut rien dire que les traités "font autorité", les traités européens définissent les organes et le fonctionnement de l'UE, après il y a soit des règlements européens, des directives, des pactes au sein de la Zone Euro,...

ils ne font "autorité" que parce que l'Etat français y consent, donc le même Etat français peut parfaitement s'en écarter.

Oui ils énoncent quelques principes généraux "démocratie, droits de l'homme" mais c'est pas ca qui doit empêcher un Etat souverain de définir sa politique d'immigration.

tu vas pas m'apprendre le droit européen

le droit UE fait autorité, car la constit française -> Constit>traité>loi , et en france comme dans la plupart des pays de l'UE, on respecte nos traités et on les appliquent, donc c'est pas juste parce que la france veut bien, c'est parce qu'elel respecte son ordre juridique

car je précise que les directives sont à transposer en droit français et les règlements sont directement applicables en droit national

et tu prouves ta profonde méconnaissance du sujet, puisque les différents "pactes" sont simplement des ajouts au TFUE et TUE

Donc tu confirmes que la Constitution française et donc l'Etat français est la première autorité, avant le droit européen.
Le droit européen ne s'applique QUE parce que la France y consent, consentement qu'elle peut parfaitement retirer, en tout ou en partie.

Donc tu confirmes que si l'Etat français veut mener la politique qu'il veut, il peut le faire.

Tu reconnais que j'ai raison mais tu te la joue grand professionnel prétentieux pour pas perdre la face.

Mais t'es attardé ou quoi? C'est inscrit DANS LA CONSTITUTION, faudrait faire une REFORME CONSTITUTIONNELLE pour éviter ça, or ton Gourou n'en parle même pas

Donc non, la France ne peut pas "retirer" ça comme elle l'entend, à t'écouter, c'est une décision comme ça tranquille alors qu'on est bien loin de ça.

Soit une réforme constitutionnelle, soit article 50 du TFUE, soit renégocier les traités (ce qui est tout bonnement impossible pour la renégociation des traités)

Mais dis-moi, t'as déjà fait du droit? Si oui dans quelle faculté?

"Pour ce faire, Eric Zemmour entend mettre en place "une réforme constitutionnelle qui fera qu'on modifiera l'article 55 de la Constitution et qui fera que la loi postérieure sera supérieure à un traité", a-t-il précisé sur RTL mercredi dernier."

https://www.franceinter.fr/politique/peut-on-remettre-en-cause-la-primaute-des-traites-sur-les-lois-nationales-comme-le-souhaite-eric-zemmour

Tu continues à me donner raison, tout en continuant à te prendre de haut, ca devient génant.

Oui oui

Sa réforme constitutionnelle qui sera caduque car il se fera plomber par l'UE Célestin, tu penses qu'il aura le droit de faire cela quand les autres pays eux subissent l'UE en droit interne?

Sans parler des conditions pour la réforme constitutionnelle

Mais mec, ouvre un bouquin de droit Européen, tu fais pitié.

Ah on évolue

On passe de "il va pas le faire" à "il va le faire mais ca sera caduque" car "plombé" par l'UE.

Je te sens déjà moins formel dans tes arguments, on passe d'une argumentation juridique à une argumentation plus politique, ce qui est au fond le vrai débat.

Vous vous enlisez dans des considérations de droit européen, vous faites de la branlette intellectuelle pour éviter le vrai débat : quelle politique on veut pour la France.

Arrête ta psycho de bistro le couard, à défaut d'être dans le fond, tu essayes de jouer sur la forme le sophiste

Si tu veux une France indépendante, tu quittes l'UE, si tu veux une Europe plus "cohérente" tu refondes l'UE mais l'UE telle qu'elle est ACTUELLEMENT = de la merde.

Tu ne peux pas être souverainiste et pro UE, c'est antinomique et elle n'est pas réformable, dans les faits "oui" mais les conditions sont tellement ridicules que ça rend le truc pas réalisable à l'instar des mesures de sieur Zemmour pour sa réforme constitutionnelle

C'est marrant tout ce détour que tu nous a fait faire pour en final revenir au grandes questions politiques.

Ya rien de sophiste, j'analyse juste ton argumentation qui évolue tout le temps.
Et je note que tes justifications sont de moins en moins techniques.

Bref, si la France veut arrêter l'immigration et renvoyer tous les clandestins, elle le peut, d'une manière où d'une autrre.
Le reste c'est de la littérature (voire de la branlette, dans ton cas)

Toujours aucun argument de fond, que de la psycho de bistro.

Tu ne réponds à RIEN, c'est dingue

Les pro Zemmour qui mettent dix minutes à répondre mais c'est que du vent ,c'est dingue

On dirait des gauchistes, ça brasse du vent.

Les pro-zemmour sont objectivement des "gauchistes" (au sens moderne du terme). Comment définir autrement des gens qui veulent voir comme président français un algérien J pro-assimilation (et donc pro-métissage), acceptant l'idée d'une France multi-éthnique, parlant de GR mais pas de réémigration, etc

En fait la réalité, c'est qu'il n'existe aucun candidat à l'élection présidentielle souhaitant défendre les intérêts de la France (son peuple, sa culture, son territoire), mais faire ce constat est trop dur pour la plupart des gens, car c'est avouer qu'il n'existe aucun espoir et que le pays est foutu

Donc à part se cacher dans une grotte tu proposes quoi.

Le 25 février 2022 à 10:30:19 :
Personne n'avait prévu ça hein
Et puis l'émission date d'il y a plus de 3 mois

Le 25 février 2022 à 10:30:19 :
Personne n'avait prévu ça hein
Et puis l'émission date d'il y a plus de 3 mois

[10:32:26] <cameleonator54>
Poutine fais parti du forum de Davos, il a accepté de jouer le rôle du méchant pour mettre en place le nwo

Tout est orchestré de façon magistral par les élites de ce monde et Poutine n'est pas un dissident malheureusement....

This putain, enfin un goy à plus de 100 de QI

Le 25 février 2022 à 13:04:00 :

Le 25 février 2022 à 12:55:04 :

Le 25 février 2022 à 12:52:10 :

Le 25 février 2022 à 12:50:47 :

Le 25 février 2022 à 12:48:05 :

Le 25 février 2022 à 12:43:04 :
Pour l'instant le seul qui tient un vrai discours de chef d'état c'est Zemmour. Il explique la situation clairement et n'est ni pro poutine et pro atlantiste.

Bref vous bougez vos petit bras pour trouvez la moindre faille alors que c'est surement le plus cohérent entre Pécresse et Macron

Tu m'as convaincu, je vote pour le juif.

Un soralix ou Lesqueniste ca se dévoile enfin

C'est pour ca que t'es autant sous pression depuis le début, ca te fait suffoquer qu'un juif puisse être Président

Ni l'un, ni l'autre, va jouer ta carte de l'antisémitisme avec d'autres

Dévoiles toi alors, tu votes pour qui qu'on rigole

Question un peu idiote, car quand on comprend la situation actuelle, on comprend également que le véritable changement ne peut pas passer par la voie des votes (ni de la révolution populaire, je te rassure), tout simplement car le système d'élection actuel est anti-démocratique et ne peut pas voir l'émergence d'une figure d'autorité protégeant les intérêts français

Le 25 février 2022 à 12:57:12 :

Le 25 février 2022 à 12:54:44 :

Le 25 février 2022 à 12:41:42 :

Le 25 février 2022 à 12:40:02 :

Le 25 février 2022 à 12:28:45 :

Le 25 février 2022 à 12:25:50 :

Le 25 février 2022 à 12:12:07 :

Le 25 février 2022 à 12:10:09 :

Le 25 février 2022 à 12:02:01 :

Le 25 février 2022 à 11:56:18 :

Le 25 février 2022 à 11:47:24 :

Le 25 février 2022 à 11:38:16 :

Le 25 février 2022 à 11:22:43 :

Le 25 février 2022 à 11:21:50 :

Le 25 février 2022 à 11:15:51 :

Le 25 février 2022 à 11:12:05 :

Le 25 février 2022 à 11:09:27 :

Le 25 février 2022 à 10:28:35 :
C’est bon on a compris putain

Ayyya les Zemmourix qui n'assument pas

Le bot qui mouille son slip parce qu'il a enfin trouvé une erreur d'appréciation du Z sur un sujet secondaire pour l'avenir de la France

Tu veux qu'on parle de son programme inapplicable à cause des traités Européens?

Ou tu vas nous répondre comme Zemmour "olol Bruxelles va nous écouter"

Les traités européens

Le truc que plus personne n'applique et ne prend au sérieux, les européens les premiers

Donc toi tu veux un chef d'etat qui te dise "Je mènerai une politique UNIQUEMENT dans le cadre autorisé par l'UE"
Ce niveau de PNJ

ce niveau de desco

les traités européens font autorité dans l'UE

PNJ du dernier degré c'est incroyable.
Incompétent en plus parce que ca ne veut rien dire que les traités "font autorité", les traités européens définissent les organes et le fonctionnement de l'UE, après il y a soit des règlements européens, des directives, des pactes au sein de la Zone Euro,...

ils ne font "autorité" que parce que l'Etat français y consent, donc le même Etat français peut parfaitement s'en écarter.

Oui ils énoncent quelques principes généraux "démocratie, droits de l'homme" mais c'est pas ca qui doit empêcher un Etat souverain de définir sa politique d'immigration.

tu vas pas m'apprendre le droit européen

le droit UE fait autorité, car la constit française -> Constit>traité>loi , et en france comme dans la plupart des pays de l'UE, on respecte nos traités et on les appliquent, donc c'est pas juste parce que la france veut bien, c'est parce qu'elel respecte son ordre juridique

car je précise que les directives sont à transposer en droit français et les règlements sont directement applicables en droit national

et tu prouves ta profonde méconnaissance du sujet, puisque les différents "pactes" sont simplement des ajouts au TFUE et TUE

Donc tu confirmes que la Constitution française et donc l'Etat français est la première autorité, avant le droit européen.
Le droit européen ne s'applique QUE parce que la France y consent, consentement qu'elle peut parfaitement retirer, en tout ou en partie.

Donc tu confirmes que si l'Etat français veut mener la politique qu'il veut, il peut le faire.

Tu reconnais que j'ai raison mais tu te la joue grand professionnel prétentieux pour pas perdre la face.

Mais t'es attardé ou quoi? C'est inscrit DANS LA CONSTITUTION, faudrait faire une REFORME CONSTITUTIONNELLE pour éviter ça, or ton Gourou n'en parle même pas

Donc non, la France ne peut pas "retirer" ça comme elle l'entend, à t'écouter, c'est une décision comme ça tranquille alors qu'on est bien loin de ça.

Soit une réforme constitutionnelle, soit article 50 du TFUE, soit renégocier les traités (ce qui est tout bonnement impossible pour la renégociation des traités)

Mais dis-moi, t'as déjà fait du droit? Si oui dans quelle faculté?

"Pour ce faire, Eric Zemmour entend mettre en place "une réforme constitutionnelle qui fera qu'on modifiera l'article 55 de la Constitution et qui fera que la loi postérieure sera supérieure à un traité", a-t-il précisé sur RTL mercredi dernier."

https://www.franceinter.fr/politique/peut-on-remettre-en-cause-la-primaute-des-traites-sur-les-lois-nationales-comme-le-souhaite-eric-zemmour

Tu continues à me donner raison, tout en continuant à te prendre de haut, ca devient génant.

Oui oui

Sa réforme constitutionnelle qui sera caduque car il se fera plomber par l'UE Célestin, tu penses qu'il aura le droit de faire cela quand les autres pays eux subissent l'UE en droit interne?

Sans parler des conditions pour la réforme constitutionnelle

Mais mec, ouvre un bouquin de droit Européen, tu fais pitié.

Ah on évolue

On passe de "il va pas le faire" à "il va le faire mais ca sera caduque" car "plombé" par l'UE.

Je te sens déjà moins formel dans tes arguments, on passe d'une argumentation juridique à une argumentation plus politique, ce qui est au fond le vrai débat.

Vous vous enlisez dans des considérations de droit européen, vous faites de la branlette intellectuelle pour éviter le vrai débat : quelle politique on veut pour la France.

Arrête ta psycho de bistro le couard, à défaut d'être dans le fond, tu essayes de jouer sur la forme le sophiste

Si tu veux une France indépendante, tu quittes l'UE, si tu veux une Europe plus "cohérente" tu refondes l'UE mais l'UE telle qu'elle est ACTUELLEMENT = de la merde.

Tu ne peux pas être souverainiste et pro UE, c'est antinomique et elle n'est pas réformable, dans les faits "oui" mais les conditions sont tellement ridicules que ça rend le truc pas réalisable à l'instar des mesures de sieur Zemmour pour sa réforme constitutionnelle

C'est marrant tout ce détour que tu nous a fait faire pour en final revenir au grandes questions politiques.

Ya rien de sophiste, j'analyse juste ton argumentation qui évolue tout le temps.
Et je note que tes justifications sont de moins en moins techniques.

Bref, si la France veut arrêter l'immigration et renvoyer tous les clandestins, elle le peut, d'une manière où d'une autrre.
Le reste c'est de la littérature (voire de la branlette, dans ton cas)

Toujours aucun argument de fond, que de la psycho de bistro.

Tu ne réponds à RIEN, c'est dingue

Les pro Zemmour qui mettent dix minutes à répondre mais c'est que du vent ,c'est dingue

On dirait des gauchistes, ça brasse du vent.

Les pro-zemmour sont objectivement des "gauchistes" (au sens moderne du terme). Comment définir autrement des gens qui veulent voir comme président français un algérien J pro-assimilation (et donc pro-métissage), acceptant l'idée d'une France multi-éthnique, parlant de GR mais pas de réémigration, etc

En fait la réalité, c'est qu'il n'existe aucun candidat à l'élection présidentielle souhaitant défendre les intérêts de la France (son peuple, sa culture, son territoire), mais faire ce constat est trop dur pour la plupart des gens, car c'est avouer qu'il n'existe aucun espoir et que le pays est foutu

Donc à part se cacher dans une grotte tu proposes quoi.

Tout problème n'a pas forcément de solution. La révolution populaire ne mènerait à rien et les élections présidentielles sont dysfonctionnelles, donc en fait il y aura un renouveau uniquement lorsque la France sera dos au mur. Par exemple, si demain on devait entrer en 3ème guerre mondiale, tous les immigrés partiraient direction leur bled, les élites feraient vite fait leurs valises et on se retrouverait entre nous (ou avec l'envahisseur, si on perd)

Mouais, donc grotte quoi...
Ca me parait être une solution de facilité, du fatalisme fainéant.

Ca revient à dire "personne n'est exactement d'accord à 100% avec moi donc je ne fais rien", alors que le programme du Z ferait déjà largement bouger les choses.
Les gauchistes aussi ont avancé petit à petit depuis 40 ans, ils ne disaient pas dans les années 80 "je veux être GR maintenant et tout de suite"

On peut très bien faire de même.

Le 25 février 2022 à 10:34:29 :
Wahou il s'est trompé sur une prédiction d'un pays et d'un conflit qui ne nous concerne pas. Vraiment il a perdu mon vote.

Typiquement gauchiasse, pointer du doigt le moindre faux pas du Z pour le décrédibiliser.

Le 25 février 2022 à 13:01:10 :

Le 25 février 2022 à 10:30:19 :
Personne n'avait prévu ça hein
Et puis l'émission date d'il y a plus de 3 mois