Je vais voter Zemmour MAIS

Le 23 février 2022 à 22:15:26 :
Pour une fois ta déception est justifiée, son programme ne tient malheureusement pas bien debout et laisse de côté des enjeux majeurs

Pour une fois ? 🐸

Le 23 février 2022 à 22:12:51 :

Le 23 février 2022 à 22:08:44 :
Le Z n'est pas animé par une idéologie libérale, mais patronale/entrepreneuriale avec une tendance au patriotisme économique. Il a déjà formulé des critiques sévères à l'encontre du libre-échange et la mondialisation économique, la dollarisation, les délocalisations ainsi que sur l'UE qu'il considère volontiers comme un engrenage diabolique mais dont nous sommes devenus dépendants...
Ce qu'il veut c'est faire comme de Gaulle, c'est-à-dire refaire des champions français, dont la production serait avant-tout orientée vers le marché français et paierait ses impôts en France ; mais pour ça il faut concilier les prolos/le précariat qui ont beaucoup de raisons de ne pas vouloir travailler (justes ou pas d'ailleurs, mais le problème reste le même il FAUT travailler...) et le patronat français qui est déracinée et ferait tout pour baisser les coûts de production, sans parler des actionnaires et de l'immigration qui font pression à la baisse sur les salaires (les uns dans les conseils d'administration, les autres par leur afflux en grand nombre sur le marché de l'emploi).

Et ça se voit sur la souveraineté numérique qu’il cherche à acquérir montrant ainsi qu’il est le plus gaulliste des candidats en lice.

Non, ce n'est clairement pas ce à quoi l'intégralité de son programme tend. Il ne discute jamais de comment il compte mettre en place une telle politique, il ne dit jamais comment il compte la financer et toutes ses propositions (notamment fiscales) énoncées jusqu'à maintenant poussent justement dans une direction complètement opposée.

Il s'agirait de différencier l'image que tu te fais de Zemmour, et la réalité de son programme.

J’ai revu en détail ces mesures proposées concernant le pouvoir d'achat, il a déjà expliqué en réalité comment ça allait dérouler....

Augmentation du salaire net de 103€ pour les travailleurs modestes

Comment y parvient t-il ? Il va baisser l'impôt sur la CSG (Contribution Sociale Généralisée) afin que l'écart entre le salaire brut et le salaire net soit plus bas, pour les travailleurs qui touchent moins de 2000€ net. Les entreprises verseront toujours le même salaire brut mais l'employé touchera plus d'argent. C'est bien mieux qu'une augmentation simple du salaire qui oblige les entreprises à verser plus d'argent, qui jouent sur leur compétitivité et entraine inéluctablement une inflation des prix. Grâce à cette mesure il ne devrait pas y avoir d'inflation notable, donc le pouvoir d'achat augmentera réellement. Mais s’il décide de baisser la CSG, l'Etat perdra de l'argent non ? Eh bien non, il arrêtera de verser des allocations à des étrangers extra européens qui ne travaillent pas.

2. Exonération TOTALE d'impôts et de charges sociales les heures supplémentaires

Ça veut simplement dire que ce que valent tes heures supplémentaires en "argent brut" ira directement dans ta poche. Ça ne passera pas par la case "prélèvement" avant de devenir le net à payer.

3. Défiscalisation de la prime de participation

Les impôts ne prendront plus en compte l'argent gagné via ta prime de participation, qui sera maintenant obligatoire dans toutes les entreprises de 11 salariés ou plus. Plus de personnes pourront en bénéficier et sans avoir à la déclarer pour les impôts.

4. Remboursement de 50% des frais de carburant pour le trajet domicile-travail

Ce sera aux entreprises de rembourser ces frais. Je suis moins enthousiaste à l'application de cette mesure puisque ça pèse sur leur compétitivité. Cela dit ceux qui font des longs trajets seront réellement gagnants. Entre la mesure sur la baisse de la CSG et celle ci, certaines personnes gagneront plus de 200€ net par mois. Personnellement je devrais gagner environ 140€ net de plus par mois.

5. Suppression de la redevance TV
Elle coûte 138€ dans l'année. Il privatisera la plupart des chaines du service public et donc nous n'aurons plus à les payer. J'anticipe ta réponse : "Oui mais s’il privatise ça veut dire que ça ira dans les poches d'un riche qui aura acheté la chaine, donc ça va enrichir ses amis riches c'est tout"

Alors oui ça enrichira certaines personnes, mais il n'empêche que ce sera toujours 138€ de moins à dépenser. Surtout qu'on paye déjà la télévision via nos abonnements Orange, Free ou autre. Et ce n'est pas comme si les chaines du service public étaient absolument indispensables pour nous. On ne parle pas de prendre les transports pour se rendre au travail là. Donc oui il est assez logique qu'on arrête de financer ça. On pourrait argumenter que c'est de l'argent en moins pour l'Etat mais vu qu'il n'aura plus à financer ces chaines il sera probablement gagnant.

Avec ces différentes mesures Zemmour anticipe aussi le fait que les gens iront dépenser plus d'argent, et feront donc mieux tourner l'économie. Car oui quand on donne de l'argent à quelqu'un, il a tendance à le dépenser.

Pour faire un vrac du reste :
- Doubler le plafond du Quotient Familial
- Universalité des allocations familiales
- Il compte lutter contre le scandale d'EDF (source : Mission Convaincre sur LCI). Sans cette lutte, la facture d'électricité augmentera de 45% dans 6 mois (pour l'instant l'Etat paye pour éviter que ça nous retombe dessus, mais c'est juste le temps que les élections passent, sinon vous auriez déjà la facture augmentée de 45%) Voici une vidéo qui explique très bien toute la stupidité de cette affaire : https://youtu.be/ZXHDJkxWrfk
- Et plein d'autres mesures sur l'économie mais pas forcément en lien direct avec le pouvoir d'achat (réindustrialisation, renationalisation des autoroutes, baisse d'impôts pour les petites entreprises etc).

Le 23 février 2022 à 22:30:06 :

Le 23 février 2022 à 22:15:26 :
Pour une fois ta déception est justifiée, son programme ne tient malheureusement pas bien debout et laisse de côté des enjeux majeurs

Pour une fois ? 🐸

"Je suis déçu." Ambition

Ouh ça poste des pavés j'aime bien

Le 23 février 2022 à 22:32:19 :

Le 23 février 2022 à 22:12:51 :

Le 23 février 2022 à 22:08:44 :
Le Z n'est pas animé par une idéologie libérale, mais patronale/entrepreneuriale avec une tendance au patriotisme économique. Il a déjà formulé des critiques sévères à l'encontre du libre-échange et la mondialisation économique, la dollarisation, les délocalisations ainsi que sur l'UE qu'il considère volontiers comme un engrenage diabolique mais dont nous sommes devenus dépendants...
Ce qu'il veut c'est faire comme de Gaulle, c'est-à-dire refaire des champions français, dont la production serait avant-tout orientée vers le marché français et paierait ses impôts en France ; mais pour ça il faut concilier les prolos/le précariat qui ont beaucoup de raisons de ne pas vouloir travailler (justes ou pas d'ailleurs, mais le problème reste le même il FAUT travailler...) et le patronat français qui est déracinée et ferait tout pour baisser les coûts de production, sans parler des actionnaires et de l'immigration qui font pression à la baisse sur les salaires (les uns dans les conseils d'administration, les autres par leur afflux en grand nombre sur le marché de l'emploi).

Et ça se voit sur la souveraineté numérique qu’il cherche à acquérir montrant ainsi qu’il est le plus gaulliste des candidats en lice.

Non, ce n'est clairement pas ce à quoi l'intégralité de son programme tend. Il ne discute jamais de comment il compte mettre en place une telle politique, il ne dit jamais comment il compte la financer et toutes ses propositions (notamment fiscales) énoncées jusqu'à maintenant poussent justement dans une direction complètement opposée.

Il s'agirait de différencier l'image que tu te fais de Zemmour, et la réalité de son programme.

J’ai revu en détail ces mesures proposées concernant le pouvoir d'achat, il a déjà expliqué en réalité comment ça allait dérouler....

Augmentation du salaire net de 103€ pour les travailleurs modestes

Comment y parvient t-il ? Il va baisser l'impôt sur la CSG (Contribution Sociale Généralisée) afin que l'écart entre le salaire brut et le salaire net soit plus bas, pour les travailleurs qui touchent moins de 2000€ net. Les entreprises verseront toujours le même salaire brut mais l'employé touchera plus d'argent. C'est bien mieux qu'une augmentation simple du salaire qui oblige les entreprises à verser plus d'argent, qui jouent sur leur compétitivité et entraine inéluctablement une inflation des prix. Grâce à cette mesure il ne devrait pas y avoir d'inflation notable, donc le pouvoir d'achat augmentera réellement. Mais s’il décide de baisser la CSG, l'Etat perdra de l'argent non ? Eh bien non, il arrêtera de verser des allocations à des étrangers extra européens qui ne travaillent pas.

2. Exonération TOTALE d'impôts et de charges sociales les heures supplémentaires

Ça veut simplement dire que ce que valent tes heures supplémentaires en "argent brut" ira directement dans ta poche. Ça ne passera pas par la case "prélèvement" avant de devenir le net à payer.

3. Défiscalisation de la prime de participation

Les impôts ne prendront plus en compte l'argent gagné via ta prime de participation, qui sera maintenant obligatoire dans toutes les entreprises de 11 salariés ou plus. Plus de personnes pourront en bénéficier et sans avoir à la déclarer pour les impôts.

4. Remboursement de 50% des frais de carburant pour le trajet domicile-travail

Ce sera aux entreprises de rembourser ces frais. Je suis moins enthousiaste à l'application de cette mesure puisque ça pèse sur leur compétitivité. Cela dit ceux qui font des longs trajets seront réellement gagnants. Entre la mesure sur la baisse de la CSG et celle ci, certaines personnes gagneront plus de 200€ net par mois. Personnellement je devrais gagner environ 140€ net de plus par mois.

5. Suppression de la redevance TV
Elle coûte 138€ dans l'année. Il privatisera la plupart des chaines du service public et donc nous n'aurons plus à les payer. J'anticipe ta réponse : "Oui mais s’il privatise ça veut dire que ça ira dans les poches d'un riche qui aura acheté la chaine, donc ça va enrichir ses amis riches c'est tout"

Alors oui ça enrichira certaines personnes, mais il n'empêche que ce sera toujours 138€ de moins à dépenser. Surtout qu'on paye déjà la télévision via nos abonnements Orange, Free ou autre. Et ce n'est pas comme si les chaines du service public étaient absolument indispensables pour nous. On ne parle pas de prendre les transports pour se rendre au travail là. Donc oui il est assez logique qu'on arrête de financer ça. On pourrait argumenter que c'est de l'argent en moins pour l'Etat mais vu qu'il n'aura plus à financer ces chaines il sera probablement gagnant.

Avec ces différentes mesures Zemmour anticipe aussi le fait que les gens iront dépenser plus d'argent, et feront donc mieux tourner l'économie. Car oui quand on donne de l'argent à quelqu'un, il a tendance à le dépenser.

Pour faire un vrac du reste :
- Doubler le plafond du Quotient Familial
- Universalité des allocations familiales
- Il compte lutter contre le scandale d'EDF (source : Mission Convaincre sur LCI). Sans cette lutte, la facture d'électricité augmentera de 45% dans 6 mois (pour l'instant l'Etat paye pour éviter que ça nous retombe dessus, mais c'est juste le temps que les élections passent, sinon vous auriez déjà la facture augmentée de 45%) Voici une vidéo qui explique très bien toute la stupidité de cette affaire : https://youtu.be/ZXHDJkxWrfk
- Et plein d'autres mesures sur l'économie mais pas forcément en lien direct avec le pouvoir d'achat (réindustrialisation, renationalisation des autoroutes, baisse d'impôts pour les petites entreprises etc).

Toutes les mesures évoquées :

• Baisser l'impôt sur la CSG. C'est une mesure vraiment à la marge. La CSG ça représente déjà pas grand chose à échelle individuelle et sa façon de la financer ? Les prestations sociales aux étrangers. Encore une fois c'est de la petite comptabilité, ça réévaluera très modestement la situation des salariés, et ça risque d'être difficile à justifier au niveau comptable à répercussions sur 20, 30, 40 ans.

• L'exonération des heures supplémentaires. Ça permet en fait aux entreprises de faire sauter les 35 heures à aucun frais. Si tu ne fais que 35 heures (soumises aux charges et impôts, notamment patronales), tu vaux moins qu'un autre qui fera ses 35h mais qui ne fera "pas plus" alors que c'est directement dans l'intérêt de l'entreprise (et de façon plus anecdotique, à l'employé) dès lors que les coûts fixes liés à l'embauche d'un employé seront dilués dans une productivité accrue. En fait, c'est un moyen d'outrepasser, en douce, les 35h et de créer davantage de compétition entre les salariés.

• Défiscalisation de la prime de participation. Il reconnaît lui-même que sans participation, ça n'a aucun intérêt, or de la participation il n'y en a presque plus. C'est un système gaulliste qui avait valeur d'efficacité quand les salariés étaient encore intéressés au bénéfice de l'entreprise qui les embauche par le système de la participation, aujourd'hui, ça relève de l'anecdote.

• Remboursement de 50% des frais de carburant pour le trajet domicile-travail.
• Suppression de la redevance TV.
  Là-dessus tu vois bien qu'on est sur de la petite mesure, et que tout ça n'aura aucun impact sur la capacité de la France à redevenir une grande puissance.

De façon générale, tu constates forcément le manque cruel de vision de tous ces "ajustements". Qui déjà se financent difficilement et qui font maigre jeu comparativement à ce qu'il serait nécessaire de faire (investissement public massif, grands projets de développement et d'infrastructure). Même son cadeau fiscal aux TPE/PME, bien que salutaire n'a aucun sens dès lors que rien n'est fait pour empêcher les ultrariches de se gaver comme ils se gavent (en instaurant une fiscalité plus intéressante sur les gains du capital par exemple), et nos entreprises les mieux installées de devoir grignoter un peu sur leurs marges pour servir la collectivité.

Je pige pas trop le passage sur l'immigration, qu'est ce que tu veux qu'il y fasse concrètement? y'a pas de robots dans le bâtiment ou pour faire le ménage.
De base il a pas grand chose contre les travailleurs immigrés, c'est les nuisibles qu'il veux chasser. Toujours mieux qu'accueillir le monde entier. Mais c'est vrai qu'il se permet de dire Immigration 0, on sait très bien que c'est pas possible.

Pour le passage UE et Eco, c'est impossible d'etre élu sur une politique de rupture de toute façon, mais peut-être qu'il ira plus loin une fois dans le fauteuil.