[OLIVIER VÉRAN] Le SANG des VAX COAGULE : il n'y a PLUS de SANG à DONNER !

Le 12 février 2022 à 12:07:02 Fiak_de_Laure a écrit :

Le 12 février 2022 à 12:05:36 SPlisken13 a écrit :

Le 12 février 2022 à 12:02:29 :
Je ne donnais deja pas mon sang avant, c'est surement pas maintenant que je vais commencer

Donner mon sang pour qu'il serve à sauver un traitre?

Tiens d'ailleurs, je vais de ce pas signer une décharge interdisant de toucher à mes organes quand je serai mort Car pour rappel, on est tous donneur si on ne dit rien

On n'est pas "donneur", il n'y a plus d'acte de don. Les seuls qui doivent faire une démarche sont ceux qui ne veulent pas qu'on leur prenne. En réalité c'est une réquisition, pas un don.

Oui, ils se servent sur toi sans ton consentement, car vu que tu n'a rien dit ils considèrent que tu n'étais pas contre. C'est pourquoi il est important de faire le nécessaire pour que ça n'arrive pas

Dégueulasse qu'ils partent du principe que tu souhaites sauver ton prochain à un moment où ça ne te coûte plus rien de le sauver

Le 12 février 2022 à 12:10:13 Vanytchet a écrit :

Le 12 février 2022 à 12:06:30 :

Le 12 février 2022 à 12:01:27 Vanytchet a écrit :

Le 12 février 2022 à 11:56:43 :

Le 12 février 2022 à 11:55:35 Vanytchet a écrit :

Le 12 février 2022 à 11:48:30 :
Pas un qui assume "oui je veux profiter du don de mon prochain sans avoir moi-même à donner" sur ce topax

Qui me donne quoi, au juste ?

Qu'il y ait le vaccin ou non vous ne donneriez pas.

J'aime la réciprocité. Je donne toujours quand on me donne.

Ceci dit, donner mon sang à des gens qui me critiquent à la base... Non, je ne suis pas très chaud. Je pense qu'avec un peu d'honnêteté intellectuelle, ça peut se comprendre.

Tous les jours des antivax sont sauvés grâce aux dons d'organes et de sang.

Je m'en fous, ce n'est pas un problème de santé, ni même de sens moral, pour moi. C'est d'abord un problème politique et social. C'est bien la peine de faire des choses pour les autres alors qu'on a changé de modèle de société (pour quelque chose de dégueulasse philosophiquement, en plus)

Si tous les antivax du topax donnaient leur sang ça profiterait sans doutes à des personnes ayant les mêmes idées que vous.

Je veux bien qu'on me donne l'autorisation de choisir à qui je donnerais mon sang. Ca m'irait très bien. Je serais sûr que mon sang irait à des gens qui voient les choses comme moi.

Comme tu ne peux pas choisir à qui tu donnes ton sang, la meilleur chance que t'as d'aider quelqu'un qui pense comme toi est de donner ton sang puisque ne pas le donner ne peut que baisser la probabilité que t'as d'aider qqn qui pense comme toi. De plus si tous ceux du topax qui pensent comme toi faisaient de même vous seriez certains d'aider plein de personne qui pensent comme vous.

Je ne suis pas un parieur. C'est tout.

Si ton objectif était de sauver ceux qui pensent comme toi la meilleur stratégie serait de donner bien que le receveur te soit inconnu. Comme tu décides de ne pas donner il semble que ce ne soit au moins pas ton unique objectif.

Le 12 février 2022 à 12:11:43 :

Le 12 février 2022 à 12:07:02 Fiak_de_Laure a écrit :

Le 12 février 2022 à 12:05:36 SPlisken13 a écrit :

Le 12 février 2022 à 12:02:29 :
Je ne donnais deja pas mon sang avant, c'est surement pas maintenant que je vais commencer

Donner mon sang pour qu'il serve à sauver un traitre?

Tiens d'ailleurs, je vais de ce pas signer une décharge interdisant de toucher à mes organes quand je serai mort Car pour rappel, on est tous donneur si on ne dit rien

On n'est pas "donneur", il n'y a plus d'acte de don. Les seuls qui doivent faire une démarche sont ceux qui ne veulent pas qu'on leur prenne. En réalité c'est une réquisition, pas un don.

Oui, ils se servent sur toi sans ton consentement, car vu que tu n'a rien dit ils considèrent que tu n'étais pas contre. C'est pourquoi il est important de faire le nécessaire pour que ça n'arrive pas

Dégueulasse qu'ils partent du principe que tu souhaites sauver ton prochain à un moment où ça ne te coûte plus rien de le sauver

Pas plus dégueulesse que toi qui va profiter d'un éventuel don de sang alors que t'as jamais fais de don de sang.

Le 12 février 2022 à 12:09:34 Jason-Burne_bis a écrit :

Le 12 février 2022 à 12:01:34 :

Le 12 février 2022 à 12:00:55 :

Le 12 février 2022 à 11:58:53 :

Le 12 février 2022 à 11:57:41 :
L'enculé qui bloque les commentaires...
Il se doutait des commentaires qu'il allait recevoir.

De toute façon je suis pas vacciné je ne peux donc pas rentré dans un lieu médical

Et comme je ne suis pas un citoyen mon sang n'est surement pas le bienvenu

Ceci
Je me soigne plus depuis juillet.
Si j'ai un cancer ou truc grave, ils auront ma mort sur leur conscience et seront jugés dans l'eau delà si tout ça existe

Si t'as un cancer tu vivras bien plus longtemps sans rentrer dans leur cycle Chimio / opération de m*rde.
Laisse leur leur "science"...

Qu'est-ce qui te fait penser cela ?

https://www.alternativesante.fr/cancer/chimio-des-taux-de-reussite-a-2

Ce n'est pas l'étude que j''avais en tête mais bon.

Il y a une étude qui a été faites par une université Américaine dans les années 60 / 70.

Elle prouvait que l' espérance de vie d'un cancéreux est de 3 ans si il suit tous les traitements conventionnels.
Espérance de vie qui passait à 10 ans en cas de refus total de ces traitements.

Cette étude n'a JAMAIS été réfutée.

Un membre de ma famille est décédé d'un cancer il y a 2 ans.
Il avait décidé d'attaquer tous les traitements, il a eu énormément de chimio + une opération (qu'ils ont foiré en plus)
Il a vécu 3 ans.

D'un côte tu as ton étude de alternativesante.fr et de l'autre tu as le consensus de milliers d'études sur pubmed. Pourquoi décides-tu de te concentrer sur cette étude et non sur les milliers allant dans l'autre sens ?

Le 12 février 2022 à 12:02:29 :
Je ne donnais deja pas mon sang avant, c'est surement pas maintenant que je vais commencer

Donner mon sang pour qu'il serve à sauver un traitre?

Tiens d'ailleurs, je vais de ce pas signer une décharge interdisant de toucher à mes organes quand je serai mort Car pour rappel, on est tous donneur si on ne dit rien

Ne pas etre sur la liste de refus nationale alors que tes organes vont directement en Isra*l

Le 12 février 2022 à 12:11:43 :

Le 12 février 2022 à 12:07:02 Fiak_de_Laure a écrit :

Le 12 février 2022 à 12:05:36 SPlisken13 a écrit :

Le 12 février 2022 à 12:02:29 :
Je ne donnais deja pas mon sang avant, c'est surement pas maintenant que je vais commencer

Donner mon sang pour qu'il serve à sauver un traitre?

Tiens d'ailleurs, je vais de ce pas signer une décharge interdisant de toucher à mes organes quand je serai mort Car pour rappel, on est tous donneur si on ne dit rien

On n'est pas "donneur", il n'y a plus d'acte de don. Les seuls qui doivent faire une démarche sont ceux qui ne veulent pas qu'on leur prenne. En réalité c'est une réquisition, pas un don.

Oui, ils se servent sur toi sans ton consentement, car vu que tu n'a rien dit ils considèrent que tu n'étais pas contre. C'est pourquoi il est important de faire le nécessaire pour que ça n'arrive pas

Dégueulasse qu'ils partent du principe que tu souhaites sauver ton prochain à un moment où ça ne te coûte plus rien de le sauver

Ca on en sait rien. Y'a eu des témoignages où le transplanté gagne des compétences ou des traits de caractères du donneur. Imagine que le maintient en vie de certains de tes tissus suffise à conserver une certaine conscience .Si on te pique un rein pour le transplanter dans un Joarno, tu devras gérer sa pisse jusqu'à la fin de sa vie Tu m'étonnes qu'il y a des rejets.

Qui peut répondre ?
Seules les personnes suivies ou mentionnées par @olivierveran peuvent répondre.

Le 12 février 2022 à 12:12:42 :

Le 12 février 2022 à 12:10:13 Vanytchet a écrit :

Le 12 février 2022 à 12:06:30 :

Le 12 février 2022 à 12:01:27 Vanytchet a écrit :

Le 12 février 2022 à 11:56:43 :

Le 12 février 2022 à 11:55:35 Vanytchet a écrit :

Le 12 février 2022 à 11:48:30 :
Pas un qui assume "oui je veux profiter du don de mon prochain sans avoir moi-même à donner" sur ce topax

Qui me donne quoi, au juste ?

Qu'il y ait le vaccin ou non vous ne donneriez pas.

J'aime la réciprocité. Je donne toujours quand on me donne.

Ceci dit, donner mon sang à des gens qui me critiquent à la base... Non, je ne suis pas très chaud. Je pense qu'avec un peu d'honnêteté intellectuelle, ça peut se comprendre.

Tous les jours des antivax sont sauvés grâce aux dons d'organes et de sang.

Je m'en fous, ce n'est pas un problème de santé, ni même de sens moral, pour moi. C'est d'abord un problème politique et social. C'est bien la peine de faire des choses pour les autres alors qu'on a changé de modèle de société (pour quelque chose de dégueulasse philosophiquement, en plus)

Si tous les antivax du topax donnaient leur sang ça profiterait sans doutes à des personnes ayant les mêmes idées que vous.

Je veux bien qu'on me donne l'autorisation de choisir à qui je donnerais mon sang. Ca m'irait très bien. Je serais sûr que mon sang irait à des gens qui voient les choses comme moi.

Comme tu ne peux pas choisir à qui tu donnes ton sang, la meilleur chance que t'as d'aider quelqu'un qui pense comme toi est de donner ton sang puisque ne pas le donner ne peut que baisser la probabilité que t'as d'aider qqn qui pense comme toi. De plus si tous ceux du topax qui pensent comme toi faisaient de même vous seriez certains d'aider plein de personne qui pensent comme vous.

Je ne suis pas un parieur. C'est tout.

Si ton objectif était de sauver ceux qui pensent comme toi la meilleur stratégie serait de donner bien que le receveur te soit inconnu.

Comme je te l'ai dit, je ne suis pas un parieur. Je mets en balance les bénéfices et les risques (ça doit te rappeler quelque chose, j'imagine). Vu que les non-vaccinés sont largement minoritaires, le risque que mon sang serve bien plus à des pro-pass qu'à des antipass est énorme.

Comme tu décides de ne pas donner il semble que ce ne soit au moins pas ton unique objectif.

En effet. Comme je te l'ai dit plus haut, pour moi, le problème est d'abord politique.

Le 12 février 2022 à 12:11:43 :

Le 12 février 2022 à 12:07:02 Fiak_de_Laure a écrit :

Le 12 février 2022 à 12:05:36 SPlisken13 a écrit :

Le 12 février 2022 à 12:02:29 :
Je ne donnais deja pas mon sang avant, c'est surement pas maintenant que je vais commencer

Donner mon sang pour qu'il serve à sauver un traitre?

Tiens d'ailleurs, je vais de ce pas signer une décharge interdisant de toucher à mes organes quand je serai mort Car pour rappel, on est tous donneur si on ne dit rien

On n'est pas "donneur", il n'y a plus d'acte de don. Les seuls qui doivent faire une démarche sont ceux qui ne veulent pas qu'on leur prenne. En réalité c'est une réquisition, pas un don.

Oui, ils se servent sur toi sans ton consentement, car vu que tu n'a rien dit ils considèrent que tu n'étais pas contre. C'est pourquoi il est important de faire le nécessaire pour que ça n'arrive pas

Dégueulasse qu'ils partent du principe que tu souhaites sauver ton prochain à un moment où ça ne te coûte plus rien de le sauver

Non, l'humanité c'est un esprit (ou une âme pour les croyants) et un corps
Si on touche à ton corps, finalement on touche à ton esprit : détruire un corps détruit l'esprit : et c'est exactement ce que j'ai décris

Le 12 février 2022 à 12:15:50 SPlisken13 a écrit :

Le 12 février 2022 à 12:11:43 :

Le 12 février 2022 à 12:07:02 Fiak_de_Laure a écrit :

Le 12 février 2022 à 12:05:36 SPlisken13 a écrit :

Le 12 février 2022 à 12:02:29 :
Je ne donnais deja pas mon sang avant, c'est surement pas maintenant que je vais commencer

Donner mon sang pour qu'il serve à sauver un traitre?

Tiens d'ailleurs, je vais de ce pas signer une décharge interdisant de toucher à mes organes quand je serai mort Car pour rappel, on est tous donneur si on ne dit rien

On n'est pas "donneur", il n'y a plus d'acte de don. Les seuls qui doivent faire une démarche sont ceux qui ne veulent pas qu'on leur prenne. En réalité c'est une réquisition, pas un don.

Oui, ils se servent sur toi sans ton consentement, car vu que tu n'a rien dit ils considèrent que tu n'étais pas contre. C'est pourquoi il est important de faire le nécessaire pour que ça n'arrive pas

Dégueulasse qu'ils partent du principe que tu souhaites sauver ton prochain à un moment où ça ne te coûte plus rien de le sauver

Ca on en sait rien. Y'a eu des témoignages où le transplanté gagne des compétences ou des traits de caractères du donneur.

Il y a eu des témoignages que certains avaient vu jésus, d'autres des soucoupes volantes, d'autres le père noël,... Heureusement pour nous il nous faut plus que des témoignages pour nous convaincre de l'existence d'un phénomène, du moins lorsqu'il n'est pas dans notre intérêt de croire en son existence.

Imagine que le maintient en vie de certains de tes tissus suffise à conserver une certaine conscience .Si on te pique un rein pour le transplanter dans un Joarno, tu devras gérer sa pisse jusqu'à la fin de sa vie Tu m'étonnes qu'il y a des rejets.

Imagine que si tu refuses le don d'organes tu finis en enfer et tu vis une éternité de torture. On peut imaginer plein de choses dans tous les sens mais ça semble bien peu pertinent.

Le 12 février 2022 à 12:15:09 :

Le 12 février 2022 à 12:09:34 Jason-Burne_bis a écrit :

Le 12 février 2022 à 12:01:34 :

Le 12 février 2022 à 12:00:55 :

Le 12 février 2022 à 11:58:53 :

Le 12 février 2022 à 11:57:41 :
L'enculé qui bloque les commentaires...
Il se doutait des commentaires qu'il allait recevoir.

De toute façon je suis pas vacciné je ne peux donc pas rentré dans un lieu médical

Et comme je ne suis pas un citoyen mon sang n'est surement pas le bienvenu

Ceci
Je me soigne plus depuis juillet.
Si j'ai un cancer ou truc grave, ils auront ma mort sur leur conscience et seront jugés dans l'eau delà si tout ça existe

Si t'as un cancer tu vivras bien plus longtemps sans rentrer dans leur cycle Chimio / opération de m*rde.
Laisse leur leur "science"...

Qu'est-ce qui te fait penser cela ?

https://www.alternativesante.fr/cancer/chimio-des-taux-de-reussite-a-2

Ce n'est pas l'étude que j''avais en tête mais bon.

Il y a une étude qui a été faites par une université Américaine dans les années 60 / 70.

Elle prouvait que l' espérance de vie d'un cancéreux est de 3 ans si il suit tous les traitements conventionnels.
Espérance de vie qui passait à 10 ans en cas de refus total de ces traitements.

Cette étude n'a JAMAIS été réfutée.

Un membre de ma famille est décédé d'un cancer il y a 2 ans.
Il avait décidé d'attaquer tous les traitements, il a eu énormément de chimio + une opération (qu'ils ont foiré en plus)
Il a vécu 3 ans.

D'un côte tu as ton étude de alternativesante.fr et de l'autre tu as le consensus de milliers d'études sur pubmed. Pourquoi décides-tu de te concentrer sur cette étude et non sur les milliers allant dans l'autre sens ?

https://www.dur-a-avaler.com/chimiotherapie-cytotoxique-conflit-interet-corruption/

Ecoute mec, tu demanderas toujours plus de preuves pour être convaincu mais dis moi simplement :

Depuis 2 ans et cette mascarade là... Tu les crois encore ? Les "professionnels de santé" je veux dire...
Parce que sii t'as encore confiance en Big pharma, c'est même plus la peine de débattre en fait.

Le 12 février 2022 à 12:19:51 Jason-Burne_bis a écrit :

Le 12 février 2022 à 12:15:09 :

Le 12 février 2022 à 12:09:34 Jason-Burne_bis a écrit :

Le 12 février 2022 à 12:01:34 :

Le 12 février 2022 à 12:00:55 :

Le 12 février 2022 à 11:58:53 :

Le 12 février 2022 à 11:57:41 :
L'enculé qui bloque les commentaires...
Il se doutait des commentaires qu'il allait recevoir.

De toute façon je suis pas vacciné je ne peux donc pas rentré dans un lieu médical

Et comme je ne suis pas un citoyen mon sang n'est surement pas le bienvenu

Ceci
Je me soigne plus depuis juillet.
Si j'ai un cancer ou truc grave, ils auront ma mort sur leur conscience et seront jugés dans l'eau delà si tout ça existe

Si t'as un cancer tu vivras bien plus longtemps sans rentrer dans leur cycle Chimio / opération de m*rde.
Laisse leur leur "science"...

Qu'est-ce qui te fait penser cela ?

https://www.alternativesante.fr/cancer/chimio-des-taux-de-reussite-a-2

Ce n'est pas l'étude que j''avais en tête mais bon.

Il y a une étude qui a été faites par une université Américaine dans les années 60 / 70.

Elle prouvait que l' espérance de vie d'un cancéreux est de 3 ans si il suit tous les traitements conventionnels.
Espérance de vie qui passait à 10 ans en cas de refus total de ces traitements.

Cette étude n'a JAMAIS été réfutée.

Un membre de ma famille est décédé d'un cancer il y a 2 ans.
Il avait décidé d'attaquer tous les traitements, il a eu énormément de chimio + une opération (qu'ils ont foiré en plus)
Il a vécu 3 ans.

D'un côte tu as ton étude de alternativesante.fr et de l'autre tu as le consensus de milliers d'études sur pubmed. Pourquoi décides-tu de te concentrer sur cette étude et non sur les milliers allant dans l'autre sens ?

https://www.dur-a-avaler.com/chimiotherapie-cytotoxique-conflit-interet-corruption/

Ecoute mec, tu demanderas toujours plus de preuves pour être convaincu mais dis moi simplement :

Depuis 2 ans et cette mascarade là... Tu les crois encore ? Les "professionnels de santé" je veux dire...
Parce que sii t'as encore confiance en Big pharma, c'est même plus la peine de débattre en fait.

Khey franchement je ne saurais pas comment t'aider. Personnellement en santé j'ai tendance à croire ceux qui ont passé leur vie à étudier le domaine et publient leurs études sur pubmed plutôt que des sites comme alternativesante.fr ou dur-a-avaler.com.

Le 12 février 2022 à 12:17:59 :

Le 12 février 2022 à 12:15:50 SPlisken13 a écrit :

Le 12 février 2022 à 12:11:43 :

Le 12 février 2022 à 12:07:02 Fiak_de_Laure a écrit :

Le 12 février 2022 à 12:05:36 SPlisken13 a écrit :

Le 12 février 2022 à 12:02:29 :
Je ne donnais deja pas mon sang avant, c'est surement pas maintenant que je vais commencer

Donner mon sang pour qu'il serve à sauver un traitre?

Tiens d'ailleurs, je vais de ce pas signer une décharge interdisant de toucher à mes organes quand je serai mort Car pour rappel, on est tous donneur si on ne dit rien

On n'est pas "donneur", il n'y a plus d'acte de don. Les seuls qui doivent faire une démarche sont ceux qui ne veulent pas qu'on leur prenne. En réalité c'est une réquisition, pas un don.

Oui, ils se servent sur toi sans ton consentement, car vu que tu n'a rien dit ils considèrent que tu n'étais pas contre. C'est pourquoi il est important de faire le nécessaire pour que ça n'arrive pas

Dégueulasse qu'ils partent du principe que tu souhaites sauver ton prochain à un moment où ça ne te coûte plus rien de le sauver

Ca on en sait rien. Y'a eu des témoignages où le transplanté gagne des compétences ou des traits de caractères du donneur.

Il y a eu des témoignages que certains avaient vu jésus, d'autres des soucoupes volantes, d'autres le père noël,... Heureusement pour nous il nous faut plus que des témoignages pour nous convaincre de l'existence d'un phénomène, du moins lorsqu'il n'est pas dans notre intérêt de croire en son existence.

Imagine que le maintient en vie de certains de tes tissus suffise à conserver une certaine conscience .Si on te pique un rein pour le transplanter dans un Joarno, tu devras gérer sa pisse jusqu'à la fin de sa vie Tu m'étonnes qu'il y a des rejets.

Imagine que si tu refuses le don d'organes tu finis en enfer et tu vis une éternité de torture. On peut imaginer plein de choses dans tous les sens mais ça semble bien peu pertinent.

Le principe du témoignage est à la base de notre système judiciaire. On peut pas les jeter d'un revers de la main sur des sujets où la science a des lacunes.

Ouais, peut-être qu'on finira en enfer. C'est pour ça que c'est une décision importante strictement personnelle. T'es qui pour décider à ma place si je veux aller en enfer ou non pour l'éternité ?

Le 12 février 2022 à 12:24:03 :

Le 12 février 2022 à 12:19:51 Jason-Burne_bis a écrit :

Le 12 février 2022 à 12:15:09 :

Le 12 février 2022 à 12:09:34 Jason-Burne_bis a écrit :

Le 12 février 2022 à 12:01:34 :

Le 12 février 2022 à 12:00:55 :

Le 12 février 2022 à 11:58:53 :

Le 12 février 2022 à 11:57:41 :
L'enculé qui bloque les commentaires...
Il se doutait des commentaires qu'il allait recevoir.

De toute façon je suis pas vacciné je ne peux donc pas rentré dans un lieu médical

Et comme je ne suis pas un citoyen mon sang n'est surement pas le bienvenu

Ceci
Je me soigne plus depuis juillet.
Si j'ai un cancer ou truc grave, ils auront ma mort sur leur conscience et seront jugés dans l'eau delà si tout ça existe

Si t'as un cancer tu vivras bien plus longtemps sans rentrer dans leur cycle Chimio / opération de m*rde.
Laisse leur leur "science"...

Qu'est-ce qui te fait penser cela ?

https://www.alternativesante.fr/cancer/chimio-des-taux-de-reussite-a-2

Ce n'est pas l'étude que j''avais en tête mais bon.

Il y a une étude qui a été faites par une université Américaine dans les années 60 / 70.

Elle prouvait que l' espérance de vie d'un cancéreux est de 3 ans si il suit tous les traitements conventionnels.
Espérance de vie qui passait à 10 ans en cas de refus total de ces traitements.

Cette étude n'a JAMAIS été réfutée.

Un membre de ma famille est décédé d'un cancer il y a 2 ans.
Il avait décidé d'attaquer tous les traitements, il a eu énormément de chimio + une opération (qu'ils ont foiré en plus)
Il a vécu 3 ans.

D'un côte tu as ton étude de alternativesante.fr et de l'autre tu as le consensus de milliers d'études sur pubmed. Pourquoi décides-tu de te concentrer sur cette étude et non sur les milliers allant dans l'autre sens ?

https://www.dur-a-avaler.com/chimiotherapie-cytotoxique-conflit-interet-corruption/

Ecoute mec, tu demanderas toujours plus de preuves pour être convaincu mais dis moi simplement :

Depuis 2 ans et cette mascarade là... Tu les crois encore ? Les "professionnels de santé" je veux dire...
Parce que sii t'as encore confiance en Big pharma, c'est même plus la peine de débattre en fait.

Khey franchement je ne saurais pas comment t'aider. Personnellement en santé j'ai tendance à croire ceux qui ont passé leur vie à étudier le domaine et publient leurs études sur pubmed plutôt que des sites comme alternativesante.fr ou dur-a-avaler.com.

Montagnier, Raoult, et Péronne ont passé leur vie à étudier le domaine et ont publié des études.

Le 12 février 2022 à 12:24:03 :

Le 12 février 2022 à 12:19:51 Jason-Burne_bis a écrit :

Le 12 février 2022 à 12:15:09 :

Le 12 février 2022 à 12:09:34 Jason-Burne_bis a écrit :

Le 12 février 2022 à 12:01:34 :

Le 12 février 2022 à 12:00:55 :

Le 12 février 2022 à 11:58:53 :

Le 12 février 2022 à 11:57:41 :
L'enculé qui bloque les commentaires...
Il se doutait des commentaires qu'il allait recevoir.

De toute façon je suis pas vacciné je ne peux donc pas rentré dans un lieu médical

Et comme je ne suis pas un citoyen mon sang n'est surement pas le bienvenu

Ceci
Je me soigne plus depuis juillet.
Si j'ai un cancer ou truc grave, ils auront ma mort sur leur conscience et seront jugés dans l'eau delà si tout ça existe

Si t'as un cancer tu vivras bien plus longtemps sans rentrer dans leur cycle Chimio / opération de m*rde.
Laisse leur leur "science"...

Qu'est-ce qui te fait penser cela ?

https://www.alternativesante.fr/cancer/chimio-des-taux-de-reussite-a-2

Ce n'est pas l'étude que j''avais en tête mais bon.

Il y a une étude qui a été faites par une université Américaine dans les années 60 / 70.

Elle prouvait que l' espérance de vie d'un cancéreux est de 3 ans si il suit tous les traitements conventionnels.
Espérance de vie qui passait à 10 ans en cas de refus total de ces traitements.

Cette étude n'a JAMAIS été réfutée.

Un membre de ma famille est décédé d'un cancer il y a 2 ans.
Il avait décidé d'attaquer tous les traitements, il a eu énormément de chimio + une opération (qu'ils ont foiré en plus)
Il a vécu 3 ans.

D'un côte tu as ton étude de alternativesante.fr et de l'autre tu as le consensus de milliers d'études sur pubmed. Pourquoi décides-tu de te concentrer sur cette étude et non sur les milliers allant dans l'autre sens ?

https://www.dur-a-avaler.com/chimiotherapie-cytotoxique-conflit-interet-corruption/

Ecoute mec, tu demanderas toujours plus de preuves pour être convaincu mais dis moi simplement :

Depuis 2 ans et cette mascarade là... Tu les crois encore ? Les "professionnels de santé" je veux dire...
Parce que sii t'as encore confiance en Big pharma, c'est même plus la peine de débattre en fait.

Khey franchement je ne saurais pas comment t'aider. Personnellement en santé j'ai tendance à croire ceux qui ont passé leur vie à étudier le domaine et publient leurs études sur pubmed plutôt que des sites comme alternativesante.fr ou dur-a-avaler.com.

Oui je comprends.
Les études "officielles" ont toujours un coté plus rassurant pour les gens.

Après c'est qu'une affaire de choix au final, et j'ai choisi de ne plus leur faire confiance.

Et c'est sympa mais je n'ai pas besoin d'aide
Puis si jamais j'ai un cancer dans ma vie, je vais leur chier à la gueule si ils me proposent leur traitement.
Pour moi ce membre de ma famille dont j'ai parlé, ils l'ont tué.

Le 12 février 2022 à 12:15:37 :

Le 12 février 2022 à 12:02:29 :
Je ne donnais deja pas mon sang avant, c'est surement pas maintenant que je vais commencer

Donner mon sang pour qu'il serve à sauver un traitre?

Tiens d'ailleurs, je vais de ce pas signer une décharge interdisant de toucher à mes organes quand je serai mort Car pour rappel, on est tous donneur si on ne dit rien

Ne pas etre sur la liste de refus nationale alors que tes organes vont directement en Isra*l

Hey khey tu peux détailler stp ?
Ca vient d'où cette news ?