[ALERTE] Zemmour : "Je mettrais FIN aux 35H"
Le 08 février 2022 à 00:05:24 :
Le 07 février 2022 à 23:52:10 :
Le 07 février 2022 à 23:47:44 :
Le 07 février 2022 à 23:43:24 :
Le 07 février 2022 à 23:39:56 :
Le 07 février 2022 à 23:31:40 :
Le 07 février 2022 à 23:27:58 :
Le 07 février 2022 à 23:26:37 :
Le 07 février 2022 à 23:19:43 :
Les pays bas du siècle d'or pays le plus riche au monde et inventeur du capitalisme moderneL'ascension économique d'une modeste fédération qui ne comptait pas même deux millions d'habitants, qui ne disposait d'aucune matière première et dont la production agricole était insignifiante, au rang de grande puissance coloniale du xviie siècle, reste encore aujourd'hui un sujet d'étonnement. Sir William Temple, alors ambassadeur aux Pays-Bas, souligne dans ses « Observations upon the United Provinces of the Netherlands » la forte densité de population du pays, dans laquelle il voit le facteur décisif de l'expansion économique. Cette circonstance aurait enchéri les denrées, forçant les propriétaires à épargner, et contraignant les prolétaires à travailler assidûment. De la misère seraient nées les vertus, fondement du succès
La Banque de change d'Amsterdam (la première banque centrale au monde et l'une des premières banques européennes à utiliser la monnaie fiduciaire) fut créée en 1609 : cet établissement, créé à l'origine pour résoudre le problème du change des devises (d'où son nom de Wisselbank) permit par une formule de crédit commercial inédite (l'escompte) une circulation des paiements beaucoup plus fluide. Les taux d'intérêt intéressants (entre 2 et 4 %, soit la moitié des taux britanniques), le secret bancaire, la force du florin et les facilités de crédits offertes par les banques néerlandaises attiraient les investisseurs et les financiers de toute l'Europe. La bourse d'Amsterdam, créée en 1611, employait déjà trois cents agents au bout d'un an. Les cargaisons annoncées s'y négociaient jusqu'à vingt-quatre mois avant leur arrivée. Lors de l'affrètement d'un navire, il était possible d'entrer dans le capital de l'armateur pour une part qui pouvait n'être que de 1/64e du coût de l'opération : ainsi, l'actionnariat était-il accessible aux commerçants et artisans.
Quand tu t'intéresse à l'histoire tu te rends bien compte que le libéralisme économique est le meilleur modèle qui soit
Un modèle esclavagiste performant pour les maîtres oui
La vraie redpill c'est que l'esclavage n'a jamais été abolie en réalité . l'esclavage à été étendu aux blancs en faisant passer cela pour une évolution sociale à travers le libéralisme
oui 35h aujourd'hui c'est de l’esclavage
Le libéralisme à une finalité esclavagiste le golem . C'est la destruction du code du travail et la liberté totale donnée aux maîtres
D'abord les 35h , ensuite on passera à 40h puis, 50h jusqu'à une supression définitive
Retour de l'esclavage. Lancement officiel du NWO
Le liberalisme c'est tout simplement la loi du plus fort.
Et certains défendent ce modèle en faisant croire que c'est la quintessence des sociétés humaines et du progrès alors que ca vaut pas mieux qu'une tribu d'animaux sauvages et encore ca dépends lesquelstout n'est pas bon dans le libéralisme évidemment, rien n'est parfait
mais le libéralisme c'est aussi la méritocratie pour ceux qui ce sortent les doigts du cul, les entrepreneurs
Le libéralisme est amoral . Ça ne débouche pas forcément sur de la méritocratie
Le patron peut parfaitement léguer sa fortune a ses enfants pas forcément méritants
En général cette liberté débouche le plus souvent sur un système de caste donc rien de méritocratique
Après il existe des libéraux contre l'héritage comme Bill Gates mais ils sont extrêmement rares
évidemment, y'as pas de moral a avoir en économie, d'ailleurs tout le monde en a une différente, y'a qu'a regardé ce topic
la morale c'est personnel
heureusement qu'on peut léguer a ses enfants, tu travaille toute ta vie pour ça en fait, y'as que les nihilistes de France pour pas le comprendre
tu veut offrir une belle vie a t'est gosses, et t'a bossé, normal, c'est ton fricy'a que sur ce forum de jaloux/aigris que des gens sont contre l’héritage en fait
le libéralisme c'est aussi la volonté d'aidé l'entrepreneuriat, c'est a dire les petites entreprises, donc les anciens prolétaires pour bcp
les sortir du prolétariat
tout est pas blanc ou noir
Et ça ne gêne pas que le libéralisme soit sans aucune morale derrière ? Tu t'en tapes qu'il existe des dérives possibles ?
Le maître explique mieux que moi l'absurdité et le danger de ce système
Ah mais attention je suis d'accord qu'il faut empêcher certains abus mais ça passe pas selon moi en réduisant les libertés des entreprises et capitaux
L'état doit s'efforcer d'aider la population tout en se mêlent le moins possible à l'économie du pays
Mes modèles perso serait la France du second empire et le premier Reich allemand
Le 08 février 2022 à 00:13:35 :
Le 08 février 2022 à 00:07:26 :
Le 08 février 2022 à 00:05:24 :
Le 07 février 2022 à 23:52:10 :
Le 07 février 2022 à 23:47:44 :
Le 07 février 2022 à 23:43:24 :
Le 07 février 2022 à 23:39:56 :
Le 07 février 2022 à 23:31:40 :
Le 07 février 2022 à 23:27:58 :
Le 07 février 2022 à 23:26:37 :
Le 07 février 2022 à 23:19:43 :
Les pays bas du siècle d'or pays le plus riche au monde et inventeur du capitalisme moderneL'ascension économique d'une modeste fédération qui ne comptait pas même deux millions d'habitants, qui ne disposait d'aucune matière première et dont la production agricole était insignifiante, au rang de grande puissance coloniale du xviie siècle, reste encore aujourd'hui un sujet d'étonnement. Sir William Temple, alors ambassadeur aux Pays-Bas, souligne dans ses « Observations upon the United Provinces of the Netherlands » la forte densité de population du pays, dans laquelle il voit le facteur décisif de l'expansion économique. Cette circonstance aurait enchéri les denrées, forçant les propriétaires à épargner, et contraignant les prolétaires à travailler assidûment. De la misère seraient nées les vertus, fondement du succès
La Banque de change d'Amsterdam (la première banque centrale au monde et l'une des premières banques européennes à utiliser la monnaie fiduciaire) fut créée en 1609 : cet établissement, créé à l'origine pour résoudre le problème du change des devises (d'où son nom de Wisselbank) permit par une formule de crédit commercial inédite (l'escompte) une circulation des paiements beaucoup plus fluide. Les taux d'intérêt intéressants (entre 2 et 4 %, soit la moitié des taux britanniques), le secret bancaire, la force du florin et les facilités de crédits offertes par les banques néerlandaises attiraient les investisseurs et les financiers de toute l'Europe. La bourse d'Amsterdam, créée en 1611, employait déjà trois cents agents au bout d'un an. Les cargaisons annoncées s'y négociaient jusqu'à vingt-quatre mois avant leur arrivée. Lors de l'affrètement d'un navire, il était possible d'entrer dans le capital de l'armateur pour une part qui pouvait n'être que de 1/64e du coût de l'opération : ainsi, l'actionnariat était-il accessible aux commerçants et artisans.
Quand tu t'intéresse à l'histoire tu te rends bien compte que le libéralisme économique est le meilleur modèle qui soit
Un modèle esclavagiste performant pour les maîtres oui
La vraie redpill c'est que l'esclavage n'a jamais été abolie en réalité . l'esclavage à été étendu aux blancs en faisant passer cela pour une évolution sociale à travers le libéralisme
oui 35h aujourd'hui c'est de l’esclavage
Le libéralisme à une finalité esclavagiste le golem . C'est la destruction du code du travail et la liberté totale donnée aux maîtres
D'abord les 35h , ensuite on passera à 40h puis, 50h jusqu'à une supression définitive
Retour de l'esclavage. Lancement officiel du NWO
Le liberalisme c'est tout simplement la loi du plus fort.
Et certains défendent ce modèle en faisant croire que c'est la quintessence des sociétés humaines et du progrès alors que ca vaut pas mieux qu'une tribu d'animaux sauvages et encore ca dépends lesquelstout n'est pas bon dans le libéralisme évidemment, rien n'est parfait
mais le libéralisme c'est aussi la méritocratie pour ceux qui ce sortent les doigts du cul, les entrepreneurs
Le libéralisme est amoral . Ça ne débouche pas forcément sur de la méritocratie
Le patron peut parfaitement léguer sa fortune a ses enfants pas forcément méritants
En général cette liberté débouche le plus souvent sur un système de caste donc rien de méritocratique
Après il existe des libéraux contre l'héritage comme Bill Gates mais ils sont extrêmement rares
évidemment, y'as pas de moral a avoir en économie, d'ailleurs tout le monde en a une différente, y'a qu'a regardé ce topic
la morale c'est personnel
heureusement qu'on peut léguer a ses enfants, tu travaille toute ta vie pour ça en fait, y'as que les nihilistes de France pour pas le comprendre
tu veut offrir une belle vie a t'est gosses, et t'a bossé, normal, c'est ton fricy'a que sur ce forum de jaloux/aigris que des gens sont contre l’héritage en fait
le libéralisme c'est aussi la volonté d'aidé l'entrepreneuriat, c'est a dire les petites entreprises, donc les anciens prolétaires pour bcp
les sortir du prolétariat
tout est pas blanc ou noir
Et ça ne gêne pas que le libéralisme soit sans aucune morale derrière ? Tu t'en tapes qu'il existe des dérives possibles ?
Le maître explique mieux que moi l'absurdité et le danger de ce système
tu veut dire comme dans tout les système?
comprend moi bien, je suis capitaliste et libéral car c'est le mieux aujourd'hui a l'instant T, c'est tout
c'est pas une religion, ni une fatalité
si un jour y'a mieux, je signe
Il faut innover, imaginer une société méritocratique, un système qui récompense le travail , sans vouloir couper les têtes
et pas se baser sur le passé de manière binaire avec uniquement pour choix le capitalisme ou le communisme comme l'impose les élites. Au fond c'est exactement la même chose à l'arrivée. Deux systèmes esclavagistes mais avec des méthodes différentes
oui mais a l'heure h c'est le mieux, c'est ça la réalité
vous voyez seulement les côtés négatif
le capitalisme a sortit des millions de gens de la misère, y'a quoi voir en chine ou en Asie
mais oui, faut tjrs innové on est d'accord
je suis pas contre l'égalité en soi, je suis contre l'égalitarisme et l'assistant, ça n'a rien a voir
on est pas en désaccord en soi
Le 07 février 2022 à 23:56:06 Newlands2 a écrit :
Le 07 février 2022 à 23:51:24 :
Le 07 février 2022 à 23:41:50 :
Le 07 février 2022 à 23:35:07 :
Le 07 février 2022 à 23:26:37 :
Le 07 février 2022 à 23:19:43 :
Les pays bas du siècle d'or pays le plus riche au monde et inventeur du capitalisme moderneL'ascension économique d'une modeste fédération qui ne comptait pas même deux millions d'habitants, qui ne disposait d'aucune matière première et dont la production agricole était insignifiante, au rang de grande puissance coloniale du xviie siècle, reste encore aujourd'hui un sujet d'étonnement. Sir William Temple, alors ambassadeur aux Pays-Bas, souligne dans ses « Observations upon the United Provinces of the Netherlands » la forte densité de population du pays, dans laquelle il voit le facteur décisif de l'expansion économique. Cette circonstance aurait enchéri les denrées, forçant les propriétaires à épargner, et contraignant les prolétaires à travailler assidûment. De la misère seraient nées les vertus, fondement du succès
La Banque de change d'Amsterdam (la première banque centrale au monde et l'une des premières banques européennes à utiliser la monnaie fiduciaire) fut créée en 1609 : cet établissement, créé à l'origine pour résoudre le problème du change des devises (d'où son nom de Wisselbank) permit par une formule de crédit commercial inédite (l'escompte) une circulation des paiements beaucoup plus fluide. Les taux d'intérêt intéressants (entre 2 et 4 %, soit la moitié des taux britanniques), le secret bancaire, la force du florin et les facilités de crédits offertes par les banques néerlandaises attiraient les investisseurs et les financiers de toute l'Europe. La bourse d'Amsterdam, créée en 1611, employait déjà trois cents agents au bout d'un an. Les cargaisons annoncées s'y négociaient jusqu'à vingt-quatre mois avant leur arrivée. Lors de l'affrètement d'un navire, il était possible d'entrer dans le capital de l'armateur pour une part qui pouvait n'être que de 1/64e du coût de l'opération : ainsi, l'actionnariat était-il accessible aux commerçants et artisans.
Quand tu t'intéresse à l'histoire tu te rends bien compte que le libéralisme économique est le meilleur modèle qui soit
Un modèle esclavagiste performant pour les maîtres oui
La vraie redpill c'est que l'esclavage n'a jamais été abolie en réalité . l'esclavage à été étendu aux blancs tout en incorporant quelques minorités ethniques parmis les maîtres en faisant passer cela pour une évolution sociale à travers le libéralisme
La majeure partie de l'argent de la compagnie des Indes néerlandaises provenait du commerce de la Baltique et non pas l'Indonésie et compagnie
C'était le pays avec le moins de misère au monde et l'espérance de vie la plus longue
Je comprends pas trop ton message sur l'esclavage, il a existé de tout temps, à touché toutes les populations (les gaulois particulièrement par les Romains) et c'est justement le capitalisme qui y a mit fin
Si tu considères que toute forme de travail est de l'esclavage on est pas sortie de l'auberge
"Le capitalisme a mis fin à l'esclavage" Ayaoooo
On a juste laissé quelques noirs devenir des maîtres en les laissant devenir millionnaire grâce au football et on a appelé cela la fin de l'esclavage
Sûrement un des plus gros mensonges de l'histoire
Ça ne veut pas dire que l'esclavage a disparu pour autant
Il y a toujours une petite caste parasitaire qui profite du travail d'autrui sans produire aucun effort derrière . J'appelle cela de l'esclavage
Si comme tu le dit les patrons sont des parasites pourquoi les entreprises privées sont bien plus productif et ont une meilleure économie que les entreprises public ?
Pour l'esclavage j'en ai déjà parlé, les états industrielle et capitalistes du nord ont libéré les esclaves que ça te plaise où pas
Tu travailles tout autant dans un régime socialiste/communiste sauf que ce modèle t'empêche de t'enlever socialement et te condamne à la misère économique
Tu confonds le patronat et les rentiers. C'est différent
Le patron n'est pas forcément mauvais ni riche, ni oisif.
par contre les rentiers sont des esclavagistes , ils gagnent de l'argent en dormant. Il faut sévèrement encadrer cela
Pour ta question HS je dirais que les politiques sabordent volontairement le service public pour inciter à libéraliser.
La loi du marché, partout, toujours
Tout doit être mis en concurrence
Et tant pis si in fine les usagers/clients payent plus chers
Pour des services généralement à peine meilleurs qu'un service public ayant des moyens
Cf. Autoroutes
"Empêcher certains abus"
"Finance verte"
"Capitalisme responsable"
Le 08 février 2022 à 00:22:33 :
Le 08 février 2022 à 00:13:35 :
Le 08 février 2022 à 00:07:26 :
Le 08 février 2022 à 00:05:24 :
Le 07 février 2022 à 23:52:10 :
Le 07 février 2022 à 23:47:44 :
Le 07 février 2022 à 23:43:24 :
Le 07 février 2022 à 23:39:56 :
Le 07 février 2022 à 23:31:40 :
Le 07 février 2022 à 23:27:58 :
Le 07 février 2022 à 23:26:37 :
Le 07 février 2022 à 23:19:43 :
Les pays bas du siècle d'or pays le plus riche au monde et inventeur du capitalisme moderneL'ascension économique d'une modeste fédération qui ne comptait pas même deux millions d'habitants, qui ne disposait d'aucune matière première et dont la production agricole était insignifiante, au rang de grande puissance coloniale du xviie siècle, reste encore aujourd'hui un sujet d'étonnement. Sir William Temple, alors ambassadeur aux Pays-Bas, souligne dans ses « Observations upon the United Provinces of the Netherlands » la forte densité de population du pays, dans laquelle il voit le facteur décisif de l'expansion économique. Cette circonstance aurait enchéri les denrées, forçant les propriétaires à épargner, et contraignant les prolétaires à travailler assidûment. De la misère seraient nées les vertus, fondement du succès
La Banque de change d'Amsterdam (la première banque centrale au monde et l'une des premières banques européennes à utiliser la monnaie fiduciaire) fut créée en 1609 : cet établissement, créé à l'origine pour résoudre le problème du change des devises (d'où son nom de Wisselbank) permit par une formule de crédit commercial inédite (l'escompte) une circulation des paiements beaucoup plus fluide. Les taux d'intérêt intéressants (entre 2 et 4 %, soit la moitié des taux britanniques), le secret bancaire, la force du florin et les facilités de crédits offertes par les banques néerlandaises attiraient les investisseurs et les financiers de toute l'Europe. La bourse d'Amsterdam, créée en 1611, employait déjà trois cents agents au bout d'un an. Les cargaisons annoncées s'y négociaient jusqu'à vingt-quatre mois avant leur arrivée. Lors de l'affrètement d'un navire, il était possible d'entrer dans le capital de l'armateur pour une part qui pouvait n'être que de 1/64e du coût de l'opération : ainsi, l'actionnariat était-il accessible aux commerçants et artisans.
Quand tu t'intéresse à l'histoire tu te rends bien compte que le libéralisme économique est le meilleur modèle qui soit
Un modèle esclavagiste performant pour les maîtres oui
La vraie redpill c'est que l'esclavage n'a jamais été abolie en réalité . l'esclavage à été étendu aux blancs en faisant passer cela pour une évolution sociale à travers le libéralisme
oui 35h aujourd'hui c'est de l’esclavage
Le libéralisme à une finalité esclavagiste le golem . C'est la destruction du code du travail et la liberté totale donnée aux maîtres
D'abord les 35h , ensuite on passera à 40h puis, 50h jusqu'à une supression définitive
Retour de l'esclavage. Lancement officiel du NWO
Le liberalisme c'est tout simplement la loi du plus fort.
Et certains défendent ce modèle en faisant croire que c'est la quintessence des sociétés humaines et du progrès alors que ca vaut pas mieux qu'une tribu d'animaux sauvages et encore ca dépends lesquelstout n'est pas bon dans le libéralisme évidemment, rien n'est parfait
mais le libéralisme c'est aussi la méritocratie pour ceux qui ce sortent les doigts du cul, les entrepreneurs
Le libéralisme est amoral . Ça ne débouche pas forcément sur de la méritocratie
Le patron peut parfaitement léguer sa fortune a ses enfants pas forcément méritants
En général cette liberté débouche le plus souvent sur un système de caste donc rien de méritocratique
Après il existe des libéraux contre l'héritage comme Bill Gates mais ils sont extrêmement rares
évidemment, y'as pas de moral a avoir en économie, d'ailleurs tout le monde en a une différente, y'a qu'a regardé ce topic
la morale c'est personnel
heureusement qu'on peut léguer a ses enfants, tu travaille toute ta vie pour ça en fait, y'as que les nihilistes de France pour pas le comprendre
tu veut offrir une belle vie a t'est gosses, et t'a bossé, normal, c'est ton fricy'a que sur ce forum de jaloux/aigris que des gens sont contre l’héritage en fait
le libéralisme c'est aussi la volonté d'aidé l'entrepreneuriat, c'est a dire les petites entreprises, donc les anciens prolétaires pour bcp
les sortir du prolétariat
tout est pas blanc ou noir
Et ça ne gêne pas que le libéralisme soit sans aucune morale derrière ? Tu t'en tapes qu'il existe des dérives possibles ?
Le maître explique mieux que moi l'absurdité et le danger de ce système
tu veut dire comme dans tout les système?
comprend moi bien, je suis capitaliste et libéral car c'est le mieux aujourd'hui a l'instant T, c'est tout
c'est pas une religion, ni une fatalité
si un jour y'a mieux, je signe
Il faut innover, imaginer une société méritocratique, un système qui récompense le travail , sans vouloir couper les têtes
et pas se baser sur le passé de manière binaire avec uniquement pour choix le capitalisme ou le communisme comme l'impose les élites. Au fond c'est exactement la même chose à l'arrivée. Deux systèmes esclavagistes mais avec des méthodes différentes
oui mais a l'heure h c'est le mieux, c'est ça la réalité
vous voyez seulement les côtés négatif
le capitalisme a sortit des millions de gens de la misère, y'a quoi voir en chine ou en Asie
mais oui, faut tjrs innové on est d'accord
je suis pas contre l'égalité en soi, je suis contre l'égalitarisme et l'assistant, ça n'a rien a voir
on est pas en désaccord en soi
Non c'est un mythe sans fondement. Le progrès technique est un phénomène naturel depuis la préhistoire
Une société de rentiers n'a rien a voir la dedans
il y a eu un phénomène d'accélération au XXeme siècle mais aujourd'hui on peut pas dire que l'humanité progresse vraiment . L'esclave dans les années 60 vivait beaucoup mieux
Aux USA il y a 15 pourcent de la population qui vivent avec l'équivalent du RSA. C'est toujours l'État qui empêche les famines et non la famoso main invisible
Sans des mesures redistributives le capitalisme causerait des famines
Le 08 février 2022 à 00:31:04 :
Le 08 février 2022 à 00:22:33 :
Le 08 février 2022 à 00:13:35 :
Le 08 février 2022 à 00:07:26 :
Le 08 février 2022 à 00:05:24 :
Le 07 février 2022 à 23:52:10 :
Le 07 février 2022 à 23:47:44 :
Le 07 février 2022 à 23:43:24 :
Le 07 février 2022 à 23:39:56 :
Le 07 février 2022 à 23:31:40 :
Le 07 février 2022 à 23:27:58 :
Le 07 février 2022 à 23:26:37 :
Le 07 février 2022 à 23:19:43 :
Les pays bas du siècle d'or pays le plus riche au monde et inventeur du capitalisme moderneL'ascension économique d'une modeste fédération qui ne comptait pas même deux millions d'habitants, qui ne disposait d'aucune matière première et dont la production agricole était insignifiante, au rang de grande puissance coloniale du xviie siècle, reste encore aujourd'hui un sujet d'étonnement. Sir William Temple, alors ambassadeur aux Pays-Bas, souligne dans ses « Observations upon the United Provinces of the Netherlands » la forte densité de population du pays, dans laquelle il voit le facteur décisif de l'expansion économique. Cette circonstance aurait enchéri les denrées, forçant les propriétaires à épargner, et contraignant les prolétaires à travailler assidûment. De la misère seraient nées les vertus, fondement du succès
La Banque de change d'Amsterdam (la première banque centrale au monde et l'une des premières banques européennes à utiliser la monnaie fiduciaire) fut créée en 1609 : cet établissement, créé à l'origine pour résoudre le problème du change des devises (d'où son nom de Wisselbank) permit par une formule de crédit commercial inédite (l'escompte) une circulation des paiements beaucoup plus fluide. Les taux d'intérêt intéressants (entre 2 et 4 %, soit la moitié des taux britanniques), le secret bancaire, la force du florin et les facilités de crédits offertes par les banques néerlandaises attiraient les investisseurs et les financiers de toute l'Europe. La bourse d'Amsterdam, créée en 1611, employait déjà trois cents agents au bout d'un an. Les cargaisons annoncées s'y négociaient jusqu'à vingt-quatre mois avant leur arrivée. Lors de l'affrètement d'un navire, il était possible d'entrer dans le capital de l'armateur pour une part qui pouvait n'être que de 1/64e du coût de l'opération : ainsi, l'actionnariat était-il accessible aux commerçants et artisans.
Quand tu t'intéresse à l'histoire tu te rends bien compte que le libéralisme économique est le meilleur modèle qui soit
Un modèle esclavagiste performant pour les maîtres oui
La vraie redpill c'est que l'esclavage n'a jamais été abolie en réalité . l'esclavage à été étendu aux blancs en faisant passer cela pour une évolution sociale à travers le libéralisme
oui 35h aujourd'hui c'est de l’esclavage
Le libéralisme à une finalité esclavagiste le golem . C'est la destruction du code du travail et la liberté totale donnée aux maîtres
D'abord les 35h , ensuite on passera à 40h puis, 50h jusqu'à une supression définitive
Retour de l'esclavage. Lancement officiel du NWO
Le liberalisme c'est tout simplement la loi du plus fort.
Et certains défendent ce modèle en faisant croire que c'est la quintessence des sociétés humaines et du progrès alors que ca vaut pas mieux qu'une tribu d'animaux sauvages et encore ca dépends lesquelstout n'est pas bon dans le libéralisme évidemment, rien n'est parfait
mais le libéralisme c'est aussi la méritocratie pour ceux qui ce sortent les doigts du cul, les entrepreneurs
Le libéralisme est amoral . Ça ne débouche pas forcément sur de la méritocratie
Le patron peut parfaitement léguer sa fortune a ses enfants pas forcément méritants
En général cette liberté débouche le plus souvent sur un système de caste donc rien de méritocratique
Après il existe des libéraux contre l'héritage comme Bill Gates mais ils sont extrêmement rares
évidemment, y'as pas de moral a avoir en économie, d'ailleurs tout le monde en a une différente, y'a qu'a regardé ce topic
la morale c'est personnel
heureusement qu'on peut léguer a ses enfants, tu travaille toute ta vie pour ça en fait, y'as que les nihilistes de France pour pas le comprendre
tu veut offrir une belle vie a t'est gosses, et t'a bossé, normal, c'est ton fricy'a que sur ce forum de jaloux/aigris que des gens sont contre l’héritage en fait
le libéralisme c'est aussi la volonté d'aidé l'entrepreneuriat, c'est a dire les petites entreprises, donc les anciens prolétaires pour bcp
les sortir du prolétariat
tout est pas blanc ou noir
Et ça ne gêne pas que le libéralisme soit sans aucune morale derrière ? Tu t'en tapes qu'il existe des dérives possibles ?
Le maître explique mieux que moi l'absurdité et le danger de ce système
tu veut dire comme dans tout les système?
comprend moi bien, je suis capitaliste et libéral car c'est le mieux aujourd'hui a l'instant T, c'est tout
c'est pas une religion, ni une fatalité
si un jour y'a mieux, je signe
Il faut innover, imaginer une société méritocratique, un système qui récompense le travail , sans vouloir couper les têtes
et pas se baser sur le passé de manière binaire avec uniquement pour choix le capitalisme ou le communisme comme l'impose les élites. Au fond c'est exactement la même chose à l'arrivée. Deux systèmes esclavagistes mais avec des méthodes différentes
oui mais a l'heure h c'est le mieux, c'est ça la réalité
vous voyez seulement les côtés négatif
le capitalisme a sortit des millions de gens de la misère, y'a quoi voir en chine ou en Asie
mais oui, faut tjrs innové on est d'accord
je suis pas contre l'égalité en soi, je suis contre l'égalitarisme et l'assistant, ça n'a rien a voir
on est pas en désaccord en soi
Non c'est un mythe sans fondement. Le progrès technique est un phénomène naturel depuis la préhistoire
Une société de rentiers n'a rien a voir la dedans
il y a eu un phénomène d'accélération au XXeme siècle mais aujourd'hui on peut pas dire que l'humanité progresse vraiment . L'esclave dans les années 60 vivait beaucoup mieux
Aux USA il y a 15 pourcent de la population qui vivent avec l'équivalent du RSA. C'est toujours l'État qui empêche les famines et non la famoso main invisible
Sans des mesures redistributives le capitalisme causerait des famines
euh non, enfin tu parle dans quel pays ?
la France est en dégringolade depuis les années 60 oui, mais rien a avoir avec le libéralisme
c'est justement le socialisme, les normes, le gauchisme l'immigration etc qui plombe la France
la France d'aujourd'hui a rien de libérale, elle l’était bien plus dans les années 60 et oui bizarrement ça allait bcp mieux .gif ":)")
en chine en 1960, ce que t’appelle l'esclave, lui mourrait de faim grâce au communisme, depuis le libéralisme des millions de gens sortent de la misère
vous nié la réalité je pense, syndrome français
Le 08 février 2022 à 00:08:22 :
Le 08 février 2022 à 00:07:33 :
Allez les esclaves goys ! On vote pour Zemmour pour pouvoir travailler encore plus !
Moi je vous regarde faire
Mauvaise interprétation, il veut pas arrêter les 35 heures mais permettre de faire des heures sup payées et non taxées (cf son discours à Lille, d'ailleurs le tweet est tiré du discours).
t'es un vrai gogole sache le et soit tu boss mais t'es un demeuré soit t'y connais absolument rien dans le monde de l'entreprise
Ta principale motivation comme 99% des gens qui votent pour Zemmour est sa politique migratoire et son antagonisme face (soyons honnêtes avec les termes) aux arabes/noirs/musulmans toute ethnies extra européenne. Il s'en bas les rein si le grand remplacement ce sont des polonais, ukrainiens ou n'importe quel caucasien.
Assume tes position mais arrête, s'il te plaît, par honnêteté intellectuelle, de faire passer Zemmour pour un humaniste, un socialiste, un gars de la gauche.
Le gars fait partie de la HAUTE bourgeoisie il n'en a que faire des prolo ( au fait, juste pour te rappeler certains faits, 50% de la population française gagne moins (tout revenus confondus) que 1750€, oui oui, 1750€ et il leur chie à la gueule.
Bien entendu étant maghrébin je ne soutient en aucun cas Zemmour mais au moins j'ai un minimum de respect pour ceux qui assument leur vote. T'aimes pas les arabes, cool, vote pour Zemmour, mais c'est tout ce que tu vas gagner si il est un jour président.
Le 08 février 2022 à 02:48:49 :
Le monde a jamais créé autant de richesses, les pays n'ont jamais été aussi riches, il n'y a jamais eu autant de multinationales qui brassent des milliardsMais la plèbe elle doit toujours bosser plus et est toujours dans la précarité
Le bas peuple est vraiment complètement stupide
Keynes n'était pas prêt 
Données du topic
- Auteur
- ErenEstFaible
- Date de création
- 7 février 2022 à 19:12:34
- Nb. messages archivés
- 1213
- Nb. messages JVC
- 1147