[SONDAGE] Pour où contre le port d'arme citoyen?

Le 19 janvier 2022 à 18:37:03 :

Le 19 janvier 2022 à 18:34:24 :

Le 19 janvier 2022 à 18:33:19 :

Le 19 janvier 2022 à 18:29:26 :

Le 19 janvier 2022 à 18:22:58 :

Le 19 janvier 2022 à 18:05:20 :

Le 19 janvier 2022 à 18:04:43 :

Le 19 janvier 2022 à 18:00:31 :

Le 19 janvier 2022 à 17:59:55 :

Le 19 janvier 2022 à 17:57:31 :
Contre car on peut être zinzolin à cause de l'alcool ou du shit

Tu ne vas pas en soirée te bourrer la gueule avec ton arme clé c'est la base

Pourtant yen a qu'ils le font

Bé ces gens là on leur retirerais automatiquement et à vie le droit de porter une arme. Ce n'est pas compliqué.

Tu peux pas les en empêcher

Je suis tombé sur un reportage de trafiquants bosniaques ils tirent à la kalash oklm dans la nature

Tu est hors sujet là.
Ce que tu dis n'a rien à voir avec le fait d'autoriser ou non. Tu parle des gens qui sont de toutes façon déjà hors la loi et qui font ce qu'il veulent que ça soit interdit ou pas.

Non je suis pas hs tu défends l'indéfendable par contre

Qu'est ce qui est indéfendable ?
C'est une stratégie de réponse quand on n'a pas d'argument ça ? On reste super vague.

Et si tu est hors sujet. Je parle de retirer automatiquement le droit de port d'arme aux irresponsable.
Et toi tu donne comme exemple des gens qui détiennent des armes de guerres de façon illégales. La loi n'a déjà aucun impacte sur eux ? Alors pourquoi te servir d'eux pour dire qu'il ne faut pas autorisé le port d'arme ? D'autant que ce type d'individu n'aurai de toute façon pas le droit de porter une arme vu leur pofile.

Donc oui, tu est complétement hors sujet. Et à défaut de savoir argumenté tu balance des attaques supers vague.

Je défend quoi qui est indéfendable ?

Je suis contre le port d'arme en France ya trop de maboules en liberté

Très bien, mais ton exemple que tu donnais pour appuié ton raisonnement était complétement hors sujet.

Et toi quel est ton contre argument?

J'ai pas dis que j'étais contre le tir sportif tu devrais être suivi par un psychiatre toi par contre

Le 19 janvier 2022 à 18:38:01 :
Pour ! Ou alors l'accès aux armes plus simple pour les majeurs comme en suisse.

Sauf que le frouze est pas éduqué comme le suisse

Le 19 janvier 2022 à 18:37:33 :
En France au maximum on peut s'acheter quoi comme calibre d'arme le plus élevé légalement ?

Du moment que ça rentre dans la catégorie B

Le 19 janvier 2022 à 18:30:11 :

Le 19 janvier 2022 à 18:29:18 :

Le 19 janvier 2022 à 18:26:42 :

Le 19 janvier 2022 à 18:25:15 :

Le 19 janvier 2022 à 18:21:18 :
Je suis plutôt pour, dans le sens où de toute manière les criminels ne demanderont pas l'autorisation pour en porter, alors autant rééquilibrer la donne.

Par contre il faudrait vraiment plusieurs entretiens et des enquêtes de personnalité poussés, histoire de ne pas laisser une arme dans les mains d'un cas social ou d'une tête brûlée, car un casier judiciaire vierge n'est pas forcément suffisant pour trier le bon grain de l'ivraie.

Oui il faudrait vraiment des contrôles psy etc très renforcé et l'obligation de conserver les armes dans un coffre si on ne les a pas sur soit .
Qu'un détenteur d'arme volé soit rendu responsable si il n'y a pas eu d'effraction .
Bref une galère folle a mettre en place tout ça .Mais je pense qu'un peuple armé est un peuple libre .
Je pense pas que les flics se serait autant amusé avec les flashball et grenade de dispersion si en face t'as 1000 personnes dont 500 avec un calibre chargé

Non ça empêchera pas les psychopathes de câbler

Une balle dans le ventre ça calme tout le monde , même un psychopathe

Ou une matraque ou un taser oui aussi

Mais en générale on t'envoie un peloton du psig

Je me suis tapé contre 4 mecs (légitime défense , c'était des chances qui voulait sûrement mon tél ou jsp quoi) dont un avec une matraque je l'ai enculé en premier c'est tout .
Ça n'a rien a voir ce genre de moyen de défense et en plus c'est pas disuasif .
Très efficace en situation d'urgence aya et les taser c'est pas mal oui mais si le mec est armé ou qu'ils sont plusieurs t cuit .
Par contre je me suis fait éclater après oui.Avec une arme j'aurais juste eu a la montrer à ma ceinture ou la sortir en gardant la sécurité.
Je suis allé à l'hosto hein .
Et des embrouilles comme ça , vu que je suis pas une tapette de français qui ferme sa gueule des qu'un arbre le regarde de travers j'en ai vraiment beaucoup.
Bref.

Le 19 janvier 2022 à 18:38:21 materielLDLC a écrit :

Le 19 janvier 2022 à 18:38:01 :
Pour ! Ou alors l'accès aux armes plus simple pour les majeurs comme en suisse.

Sauf que le frouze est pas éduqué comme le suisse

Ceux qui foutent la merde en France ont déjà des armes... autant mettre tout le monde au même niveau non ?

Le 19 janvier 2022 à 18:36:59 :

Le 19 janvier 2022 à 18:35:58 :

Le 19 janvier 2022 à 18:32:41 :
Pourtant j'en ai croisé des faits divers et des tarés rien ne pourra les en empêcher si ils veulent faire une tuerie

Et donc ?
Ces gens là sont de toutes façon déjà armé.
Donc je ne voie pas en quoi ils sont un argument sur une loi sur le port d'arme. Pour eux, que la loi sur le port d'arme existe ou pas, ça ne change rien.

Il faut arrêter de raisonner par les exceptions. Ce n'est pas par ce qu'il y a quelque taré (qui sont de toute façon déjà armé) qu'il faut retirer le droit de défendre sa vie à des millions de personnes.

Un gars lambda peut câbler du jour au lendemain surtout en France en pleine période covid

Bon bé on voie ici les limites de ton raisonnement.
Tu part du principe que n'importe qui, même équilibré, peu devenir un fou furieux du jour au lendemain.
Moi je ne suis pas aussi cynique que ça (alors que je le suis pas mal à la base).
Je pense que l'humanité est remplie de gens très bien qui ne vont pas devenir des fou furieux comme ça d'un coup.
Et que ces gens très bien ont le droit de vivre et de défendre leur vie.

De plus, dans une société où tous les gens équilibré ont le droit de porter une arme. Si un individu précis dérape, il y aura tous les autres autours pour l'arrêter.
A moins que tu pense que tous les gens vont devenir fou d'un coup en même temps.

Le 19 janvier 2022 à 18:39:29 :

Le 19 janvier 2022 à 18:30:11 :

Le 19 janvier 2022 à 18:29:18 :

Le 19 janvier 2022 à 18:26:42 :

Le 19 janvier 2022 à 18:25:15 :

Le 19 janvier 2022 à 18:21:18 :
Je suis plutôt pour, dans le sens où de toute manière les criminels ne demanderont pas l'autorisation pour en porter, alors autant rééquilibrer la donne.

Par contre il faudrait vraiment plusieurs entretiens et des enquêtes de personnalité poussés, histoire de ne pas laisser une arme dans les mains d'un cas social ou d'une tête brûlée, car un casier judiciaire vierge n'est pas forcément suffisant pour trier le bon grain de l'ivraie.

Oui il faudrait vraiment des contrôles psy etc très renforcé et l'obligation de conserver les armes dans un coffre si on ne les a pas sur soit .
Qu'un détenteur d'arme volé soit rendu responsable si il n'y a pas eu d'effraction .
Bref une galère folle a mettre en place tout ça .Mais je pense qu'un peuple armé est un peuple libre .
Je pense pas que les flics se serait autant amusé avec les flashball et grenade de dispersion si en face t'as 1000 personnes dont 500 avec un calibre chargé

Non ça empêchera pas les psychopathes de câbler

Une balle dans le ventre ça calme tout le monde , même un psychopathe

Ou une matraque ou un taser oui aussi

Mais en générale on t'envoie un peloton du psig

Je me suis tapé contre 4 mecs (légitime défense , c'était des chances qui voulait sûrement mon tél ou jsp quoi) dont un avec une matraque je l'ai enculé en premier c'est tout .
Ça n'a rien a voir ce genre de moyen de défense et en plus c'est pas disuasif .
Très efficace en situation d'urgence aya et les taser c'est pas mal oui mais si le mec est armé ou qu'ils sont plusieurs t cuit .
Par contre je me suis fait éclater après oui.Avec une arme j'aurais juste eu a la montrer à ma ceinture ou la sortir en gardant la sécurité.
Je suis allé à l'hosto hein .
Et des embrouilles comme ça , vu que je suis pas une tapette de français qui ferme sa gueule des qu'un arbre le regarde de travers j'en ai vraiment beaucoup.
Bref.

Sauf qu'avec une arme tu passes pour un assassin auprès de la justice ou un trafiquant

Le 19 janvier 2022 à 18:38:21 :

Le 19 janvier 2022 à 18:38:01 :
Pour ! Ou alors l'accès aux armes plus simple pour les majeurs comme en suisse.

Sauf que le frouze est pas éduqué comme le suisse

Certaines personnes le sont, peut être que globalement on est moins bon mais on a pas besoin de réduire les libertés de tout le monde à cause des cons, qu'ils soient 20% où 70%.

Le 19 janvier 2022 à 18:36:39 Neo-0100101 a écrit :

Le 19 janvier 2022 à 18:34:11 :

Le 19 janvier 2022 à 18:26:53 JambonCru4997 a écrit :

Le 19 janvier 2022 à 18:22:49 :

[18:16:26] <JambonCru4997>

Le 19 janvier 2022 à 18:12:31 :

[18:10:01] <JambonCru4997>

Le 19 janvier 2022 à 18:07:36 :

[18:06:07] <JambonCru4997>

Le 19 janvier 2022 à 18:04:48 :
Contre, les armes sont responsables de plusieurs milliers de morts par année.

+ Enjoy ton fichage au SIA et la DGSI.

Les armes qui font des morts en France ne sont pas les armes légales, et ce genre de trucs arrivent justement parce que personne ne peut se défendre.

Oui et la tuerie où il y avait 3 gendarmes étaient avec des armes de catégorie B détenues illégalement oui bien sûr. Toujours là à nier les faits. On sait tous que tout ce que tu veux c'est Mozambique le premier inconnu qui entrerait dans ton jardin alors que c'est juste un enfant qui vient chercher son ballon.

On peut déjà défendre son domicile avec une arme, je parle pas de ça. Je ne dis pas qu'il n'y a aucun accident où fou non plus, d'où l'intérêt d'avoir une sélection stricte.

Le 19 janvier 2022 à 18:05:20 :

Le 19 janvier 2022 à 18:04:43 :

Le 19 janvier 2022 à 18:00:31 :

Le 19 janvier 2022 à 17:59:55 :

Le 19 janvier 2022 à 17:57:31 :
Contre car on peut être zinzolin à cause de l'alcool ou du shit

Tu ne vas pas en soirée te bourrer la gueule avec ton arme clé c'est la base

Pourtant yen a qu'ils le font

Bé ces gens là on leur retirerais automatiquement et à vie le droit de porter une arme. Ce n'est pas compliqué.

Tu peux pas les en empêcher

Je suis tombé sur un reportage de trafiquants bosniaques ils tirent à la kalash oklm dans la nature

Bah explique moi quel connard se ferais chier avec des années de paperasse pour porter un glock sur lui légalement si c'est pour aller faire une tuerie. Tu achète illégalement un AK avec crosse pliable pour le mettre sous le manteau pour faire ça.

La tuerie évitée aux Champs Élysée avec justement des AK légales ? Sinon depuis l'harmonisation des lois sur la neutralisation dans L'EU le marché des armes illégales sont en train de mourir à très grande vitesse. Maintenant ce sont des armes volées à des détenteurs légaux qui commencent à prendre le dessus. Or pas d'armes détenues légalement = pas d'armes volées.

Tu ne sais pas de quoi tu parles.

Source et chiffres pour les armes volées stp
Source pour la légalité des AK utilisés aussi

Tape juste "arme volée saisie" et mets la date à après 2019 tu verras qu'il y a une chute énorme de la quantité de Zastava M70 ainsi que de MG42/53, M80 Zolja et ci saisies. par contre on retrouve de plus en plus d'armes de chasse sciées (notamment des superposés et des juxtaposés voire monocoup) ou des armes de catégorie D toutes confondues.

Sinon :
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/detention-d-armes-a-feu-que-dit-la-loi-francaise-20210723

https://www.ladepeche.fr/article/2017/06/22/2598915-attentat-rate-champs-elysees-fiche-armes-questions.html

De rien.

Pour les vols on peut pas y faire grand chose, la loi prévois déjà que le stockage doit se faire dans un coffre sécurisé, seul les détenteurs sont en cause. pour les liens le premier c'est juste une législation stupide de plus et pour le second: "fiché pour radicalisation, autorisé à détenir des armes" y a un énorme problème juste ici je ne le nie pas, ce genre de trucs ne devraient pas arriver

Voilà donc si personne n'avait le droit d'avoir des armes il n'y aurait pas eu de problème.

Le 19 janvier 2022 à 18:29:25 Neo-0100101 a écrit :

Le 19 janvier 2022 à 18:07:36 :

[18:06:07] <JambonCru4997>

Le 19 janvier 2022 à 18:04:48 :
Contre, les armes sont responsables de plusieurs milliers de morts par année.

+ Enjoy ton fichage au SIA et la DGSI.

Les armes qui font des morts en France ne sont pas les armes légales, et ce genre de trucs arrivent justement parce que personne ne peut se défendre.

Oui et la tuerie où il y avait 3 gendarmes étaient avec des armes de catégorie B détenues illégalement oui bien sûr. Toujours là à nier les faits. On sait tous que tout ce que tu veux c'est Mozambique le premier inconnu qui entrerait dans ton jardin alors que c'est juste un enfant qui vient chercher son ballon.

L'enfant s'il est bien éduqué va sonner et demander son ballon.

Les parents sont supposés lui apprendre le principe de la propriété privée.

Donc tu justifies le fait de sortir ton Glock 19 en center axis relock puis de l'éblouir avec ton Streamlight avant de lui coller deux Speer Gold God dans le torse et une dans la tête ? Je te signal gouv au cas où. T'as l'air dangereux.

Bin voyons ! Celui qui ne demande que le respect des lois est dangereux.

Vous êtes complètement à la ramasse en fait, à force de ne pas prendre les baffes que vous méritez, vous avez un jugement complètement perverti.

Ouais donc parce que quelqu'un t'insulte dans la rue tu vas immédiatement sortir ton CZ P07 Duty de ton holster Vega car tu considères qu'il n'a pas respecté la loi. Vraiment fou, et après ça veut le port d'armes.

Le 19 janvier 2022 à 18:36:55 JambonCru4997 a écrit :

Le 19 janvier 2022 à 18:34:11 :

Le 19 janvier 2022 à 18:26:53 JambonCru4997 a écrit :

Le 19 janvier 2022 à 18:22:49 :

[18:16:26] <JambonCru4997>

Le 19 janvier 2022 à 18:12:31 :

[18:10:01] <JambonCru4997>

Le 19 janvier 2022 à 18:07:36 :

[18:06:07] <JambonCru4997>

Le 19 janvier 2022 à 18:04:48 :
Contre, les armes sont responsables de plusieurs milliers de morts par année.

+ Enjoy ton fichage au SIA et la DGSI.

Les armes qui font des morts en France ne sont pas les armes légales, et ce genre de trucs arrivent justement parce que personne ne peut se défendre.

Oui et la tuerie où il y avait 3 gendarmes étaient avec des armes de catégorie B détenues illégalement oui bien sûr. Toujours là à nier les faits. On sait tous que tout ce que tu veux c'est Mozambique le premier inconnu qui entrerait dans ton jardin alors que c'est juste un enfant qui vient chercher son ballon.

On peut déjà défendre son domicile avec une arme, je parle pas de ça. Je ne dis pas qu'il n'y a aucun accident où fou non plus, d'où l'intérêt d'avoir une sélection stricte.

Le 19 janvier 2022 à 18:05:20 :

Le 19 janvier 2022 à 18:04:43 :

Le 19 janvier 2022 à 18:00:31 :

Le 19 janvier 2022 à 17:59:55 :

Le 19 janvier 2022 à 17:57:31 :
Contre car on peut être zinzolin à cause de l'alcool ou du shit

Tu ne vas pas en soirée te bourrer la gueule avec ton arme clé c'est la base

Pourtant yen a qu'ils le font

Bé ces gens là on leur retirerais automatiquement et à vie le droit de porter une arme. Ce n'est pas compliqué.

Tu peux pas les en empêcher

Je suis tombé sur un reportage de trafiquants bosniaques ils tirent à la kalash oklm dans la nature

Bah explique moi quel connard se ferais chier avec des années de paperasse pour porter un glock sur lui légalement si c'est pour aller faire une tuerie. Tu achète illégalement un AK avec crosse pliable pour le mettre sous le manteau pour faire ça.

La tuerie évitée aux Champs Élysée avec justement des AK légales ? Sinon depuis l'harmonisation des lois sur la neutralisation dans L'EU le marché des armes illégales sont en train de mourir à très grande vitesse. Maintenant ce sont des armes volées à des détenteurs légaux qui commencent à prendre le dessus. Or pas d'armes détenues légalement = pas d'armes volées.

Tu ne sais pas de quoi tu parles.

Source et chiffres pour les armes volées stp
Source pour la légalité des AK utilisés aussi

Tape juste "arme volée saisie" et mets la date à après 2019 tu verras qu'il y a une chute énorme de la quantité de Zastava M70 ainsi que de MG42/53, M80 Zolja et ci saisies. par contre on retrouve de plus en plus d'armes de chasse sciées (notamment des superposés et des juxtaposés voire monocoup) ou des armes de catégorie D toutes confondues.

Sinon :
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/detention-d-armes-a-feu-que-dit-la-loi-francaise-20210723

https://www.ladepeche.fr/article/2017/06/22/2598915-attentat-rate-champs-elysees-fiche-armes-questions.html

De rien.

Pour les vols on peut pas y faire grand chose, la loi prévois déjà que le stockage doit se faire dans un coffre sécurisé, seul les détenteurs sont en cause. pour les liens le premier c'est juste une législation stupide de plus et pour le second: "fiché pour radicalisation, autorisé à détenir des armes" y a un énorme problème juste ici je ne le nie pas, ce genre de trucs ne devraient pas arriver

Voilà donc si personne n'avait le droit d'avoir des armes il n'y aurait pas eu de problème.

Le meurtre est interdit et pourtant les terroristes tuent, ce n'est pas parce que tu interdit les armes qu'il n'y en aura plus en liberté, seul les citoyens respectueux de la loi seront pénalisés.

Le vol est interdit et pourtant on vient te voler ton arme.

Le 19 janvier 2022 à 18:40:04 :

Le 19 janvier 2022 à 18:36:59 :

Le 19 janvier 2022 à 18:35:58 :

Le 19 janvier 2022 à 18:32:41 :
Pourtant j'en ai croisé des faits divers et des tarés rien ne pourra les en empêcher si ils veulent faire une tuerie

Et donc ?
Ces gens là sont de toutes façon déjà armé.
Donc je ne voie pas en quoi ils sont un argument sur une loi sur le port d'arme. Pour eux, que la loi sur le port d'arme existe ou pas, ça ne change rien.

Il faut arrêter de raisonner par les exceptions. Ce n'est pas par ce qu'il y a quelque taré (qui sont de toute façon déjà armé) qu'il faut retirer le droit de défendre sa vie à des millions de personnes.

Un gars lambda peut câbler du jour au lendemain surtout en France en pleine période covid

Bon bé on voie ici les limites de ton raisonnement.
Tu part du principe que n'importe qui, même équilibré, peu devenir un fou furieux du jour au lendemain.
Moi je ne suis pas aussi cynique que ça (alors que je le suis pas mal à la base).
Je pense que l'humanité est remplie de gens très bien qui ne vont pas devenir des fou furieux comme ça d'un coup.
Et que c'est gens très bien on le droit de vivre et de défendre leur vie.

De plus, dans une société où tous les gens équilibré ont le droit de porter une arme. Si un individu précis dérape, il y aura tout les autres autours pour l'arrêter.
A moins que tu pense que tous les gens vont devenir fou d'un coup en même temps.

Tout le monde peut franchir la barrière regarde Lubitz ou le bataclan

Le 19 janvier 2022 à 18:37:33 :
En France au maximum on peut s'acheter quoi comme calibre d'arme le plus élevé légalement ?

Poudre noire , ou alors il te faut un permis

Le 19 janvier 2022 à 18:40:54 :

Le 19 janvier 2022 à 18:40:04 :

Le 19 janvier 2022 à 18:36:59 :

Le 19 janvier 2022 à 18:35:58 :

Le 19 janvier 2022 à 18:32:41 :
Pourtant j'en ai croisé des faits divers et des tarés rien ne pourra les en empêcher si ils veulent faire une tuerie

Et donc ?
Ces gens là sont de toutes façon déjà armé.
Donc je ne voie pas en quoi ils sont un argument sur une loi sur le port d'arme. Pour eux, que la loi sur le port d'arme existe ou pas, ça ne change rien.

Il faut arrêter de raisonner par les exceptions. Ce n'est pas par ce qu'il y a quelque taré (qui sont de toute façon déjà armé) qu'il faut retirer le droit de défendre sa vie à des millions de personnes.

Un gars lambda peut câbler du jour au lendemain surtout en France en pleine période covid

Bon bé on voie ici les limites de ton raisonnement.
Tu part du principe que n'importe qui, même équilibré, peu devenir un fou furieux du jour au lendemain.
Moi je ne suis pas aussi cynique que ça (alors que je le suis pas mal à la base).
Je pense que l'humanité est remplie de gens très bien qui ne vont pas devenir des fou furieux comme ça d'un coup.
Et que c'est gens très bien on le droit de vivre et de défendre leur vie.

De plus, dans une société où tous les gens équilibré ont le droit de porter une arme. Si un individu précis dérape, il y aura tout les autres autours pour l'arrêter.
A moins que tu pense que tous les gens vont devenir fou d'un coup en même temps.

Tout le monde peut franchir la barrière regarde Lubitz ou le bataclan

Euh le Bataclan c'était du terrorisme, personne de sensé et équilibré

Le 19 janvier 2022 à 18:41:41 :
Contre ! les armes c'est interdit pour une bonne raison !

Les armes ne sont pas interdites si tu obtient une licence

Le 19 janvier 2022 à 18:42:38 :

Le 19 janvier 2022 à 18:40:54 :

Le 19 janvier 2022 à 18:40:04 :

Le 19 janvier 2022 à 18:36:59 :

Le 19 janvier 2022 à 18:35:58 :

Le 19 janvier 2022 à 18:32:41 :
Pourtant j'en ai croisé des faits divers et des tarés rien ne pourra les en empêcher si ils veulent faire une tuerie

Et donc ?
Ces gens là sont de toutes façon déjà armé.
Donc je ne voie pas en quoi ils sont un argument sur une loi sur le port d'arme. Pour eux, que la loi sur le port d'arme existe ou pas, ça ne change rien.

Il faut arrêter de raisonner par les exceptions. Ce n'est pas par ce qu'il y a quelque taré (qui sont de toute façon déjà armé) qu'il faut retirer le droit de défendre sa vie à des millions de personnes.

Un gars lambda peut câbler du jour au lendemain surtout en France en pleine période covid

Bon bé on voie ici les limites de ton raisonnement.
Tu part du principe que n'importe qui, même équilibré, peu devenir un fou furieux du jour au lendemain.
Moi je ne suis pas aussi cynique que ça (alors que je le suis pas mal à la base).
Je pense que l'humanité est remplie de gens très bien qui ne vont pas devenir des fou furieux comme ça d'un coup.
Et que c'est gens très bien on le droit de vivre et de défendre leur vie.

De plus, dans une société où tous les gens équilibré ont le droit de porter une arme. Si un individu précis dérape, il y aura tout les autres autours pour l'arrêter.
A moins que tu pense que tous les gens vont devenir fou d'un coup en même temps.

Tout le monde peut franchir la barrière regarde Lubitz ou le bataclan

Euh le Bataclan c'était du terrorisme, personne de sensé et équilibré

Ya des drogues derrière comme la capta et le fanatisme religieux

Bon on pouvait pas prévoir

Le 19 janvier 2022 à 18:41:41 :
Contre ! les armes c'est interdit pour une bonne raison !

Donc t'es pour là où c'est autorisé, pour une bonne raison !

Le 19 janvier 2022 à 18:40:09 :

Le 19 janvier 2022 à 18:39:29 :

Le 19 janvier 2022 à 18:30:11 :

Le 19 janvier 2022 à 18:29:18 :

Le 19 janvier 2022 à 18:26:42 :

Le 19 janvier 2022 à 18:25:15 :

Le 19 janvier 2022 à 18:21:18 :
Je suis plutôt pour, dans le sens où de toute manière les criminels ne demanderont pas l'autorisation pour en porter, alors autant rééquilibrer la donne.

Par contre il faudrait vraiment plusieurs entretiens et des enquêtes de personnalité poussés, histoire de ne pas laisser une arme dans les mains d'un cas social ou d'une tête brûlée, car un casier judiciaire vierge n'est pas forcément suffisant pour trier le bon grain de l'ivraie.

Oui il faudrait vraiment des contrôles psy etc très renforcé et l'obligation de conserver les armes dans un coffre si on ne les a pas sur soit .
Qu'un détenteur d'arme volé soit rendu responsable si il n'y a pas eu d'effraction .
Bref une galère folle a mettre en place tout ça .Mais je pense qu'un peuple armé est un peuple libre .
Je pense pas que les flics se serait autant amusé avec les flashball et grenade de dispersion si en face t'as 1000 personnes dont 500 avec un calibre chargé

Non ça empêchera pas les psychopathes de câbler

Une balle dans le ventre ça calme tout le monde , même un psychopathe

Ou une matraque ou un taser oui aussi

Mais en générale on t'envoie un peloton du psig

Je me suis tapé contre 4 mecs (légitime défense , c'était des chances qui voulait sûrement mon tél ou jsp quoi) dont un avec une matraque je l'ai enculé en premier c'est tout .
Ça n'a rien a voir ce genre de moyen de défense et en plus c'est pas disuasif .
Très efficace en situation d'urgence aya et les taser c'est pas mal oui mais si le mec est armé ou qu'ils sont plusieurs t cuit .
Par contre je me suis fait éclater après oui.Avec une arme j'aurais juste eu a la montrer à ma ceinture ou la sortir en gardant la sécurité.
Je suis allé à l'hosto hein .
Et des embrouilles comme ça , vu que je suis pas une tapette de français qui ferme sa gueule des qu'un arbre le regarde de travers j'en ai vraiment beaucoup.
Bref.

Sauf qu'avec une arme tu passes pour un assassin auprès de la justice ou un trafiquant

Pas si les lois s'adaptent au permis justement .Et je suis pas fou , même si les mecs méritent un chargeur chacun je ferais tout pour ne jamais avoir a m'en servir .

Le 19 janvier 2022 à 18:40:54 :

Le 19 janvier 2022 à 18:40:04 :

Le 19 janvier 2022 à 18:36:59 :

Le 19 janvier 2022 à 18:35:58 :

Le 19 janvier 2022 à 18:32:41 :
Pourtant j'en ai croisé des faits divers et des tarés rien ne pourra les en empêcher si ils veulent faire une tuerie

Et donc ?
Ces gens là sont de toutes façon déjà armé.
Donc je ne voie pas en quoi ils sont un argument sur une loi sur le port d'arme. Pour eux, que la loi sur le port d'arme existe ou pas, ça ne change rien.

Il faut arrêter de raisonner par les exceptions. Ce n'est pas par ce qu'il y a quelque taré (qui sont de toute façon déjà armé) qu'il faut retirer le droit de défendre sa vie à des millions de personnes.

Un gars lambda peut câbler du jour au lendemain surtout en France en pleine période covid

Bon bé on voie ici les limites de ton raisonnement.
Tu part du principe que n'importe qui, même équilibré, peu devenir un fou furieux du jour au lendemain.
Moi je ne suis pas aussi cynique que ça (alors que je le suis pas mal à la base).
Je pense que l'humanité est remplie de gens très bien qui ne vont pas devenir des fou furieux comme ça d'un coup.
Et que c'est gens très bien on le droit de vivre et de défendre leur vie.

De plus, dans une société où tous les gens équilibré ont le droit de porter une arme. Si un individu précis dérape, il y aura tout les autres autours pour l'arrêter.
A moins que tu pense que tous les gens vont devenir fou d'un coup en même temps.

Tout le monde peut franchir la barrière regarde Lubitz ou le bataclan

Au bataclan on avait des centaines de personnes allongé par terre qui attendait leur tour de se faire fusiller.
Avec le droit au port d'arme ont aurai éviter un massacre. D'ailleurs les terroristes n'auraient même pas essayé de faire cette attentat car ça aurait été impossible.