Topic de FinDesGolems :

L'IMAGINATION des SCENARISTES de MATRIX quand même

Le 13 janvier 2022 à 20:02:52 :
Le premier est génial, les deux autres des étrons même pas pu terminer le 2 tellement c'est nase.

Des bons film d'actions quand même
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/4/1642100657-10545857.jpg

Le 13 janvier 2022 à 20:03:12 :

Le 13 janvier 2022 à 19:40:55 :

Le 13 janvier 2022 à 19:38:08 :
C'est très bien oui.

L'original était meilleur car à la base les humains étaient cultivés pour leur puissance de calcul, ce qui était bien plus logique (car le métabolisme et les lois de la thermodynamique étant ce qu'elles sont, cultiver un humain pour son rendement calorifique est en fait une machine Shadok : tu dépenses plus d'énergie que ce que tu en tires).

Mais ils ont abandonné car ils ont pensé que les lambdas ne pouvaient pas comprendre le concept de puissance de calcul informatique. Dommage.

Je suis un lambda alors je comprend pas le concept de puissance de calcul. Par rapport a quoi ?

En fait la puissance de calcul c'est tout simplement la quantité et la complexité des calculs qui peuvent être réalisées par un système dans un intervalle de temps donné.

Plus un système est capable de faire des calculs dans un intervalle de temps, et plus ces calculs sont complexes, plus ce système est intelligent et donc capable d'accomplir de grandes choses, d'appréhender des défis complexes, et de les relever avec succès.

Pour illustrer : la puissance de calcul d'un processeur de 2 Hertz est deux fois supérieure à celle d'un processeur de 1 Hertz. Le Hertz est simplement une unité de fréquence ayant pour base temporelle 1 seconde.

On peut dire que quelqu'un qui applaudit toutes les secondes le fait à une fréquence de 1 Hertz (1 Hz).

On peut dire qu'un processeur qui fait une opération toutes les secondes le fait à une fréquence de 1 Hz. Si il fait deux calculs par secondes, alors c'est un processeur qui a une puissance de calcul de 2Hz.
Un processeur qui fait mille calculs par seconde a une puissance de 1000 Hz, soit 1 giga Hertz (1GHz).
Un processeur peut-être multi-cœur et faire autant de calculs en parallèle qu'il possède de cœurs.

La puissance de calcul du cerveau humain est difficile à exprimer en Hertz, parce que nous ne comprenons pas totalement l'entièreté des types de calculs différents qu'il est capable de faire, et qu'il est parfois difficile de différencier un ensemble de calculs humains d'un seul et unique calcul. Il peut aussi en faire un grand nombre en parallèle. Pour corser le tout, chaque individu fait des types de calculs différents pour résoudre un seul et même problème (c'est ce qui fait notre individualité, le fait que nous ayons des méthodes de raisonnement qui sont toutes différentes).

Pour un ordinateur numérique binaire, nous savons qu'il peut faire différents calculs : les différentes portes logiques ( https://www.iro.umontreal.ca/~monnier/1215/notes-logic.pdf). Les ordinateurs quantiques peuvent en faire d'autres et en plus grand nombre en simultané, mais avec une rapidité d'exécution pour chaque calcul individuel qui est moins élevée.

Dans la version initiale de Matrix, le postulat des frères Wachowski était que la Matrice, les machines, avaient compris comment notre cerveau calculait les problèmes et leurs solutions, et avaient réussi à se connecter, à interfacer avec succès notre cerveau. Donc ils pouvaient en utiliser une partie pour résoudre leurs calculs, tout en nous laissant les parties de notre cerveau nécessaires au maintient de nos fonctions vitales et les parties chargée d'interpréter les signaux nerveux envoyés par la Matrice, ces signaux censés nous projeter dans la fausse réalité que nous voyons dans le film.

La Matrice nous exploitait donc pour ce que nous avions de plus puissant en nous : notre capacité de réflexion et sa richesse.

C'était mille fois plus logique et faisable comme projet que de nous utiliser comme pile, car par les Lois de la physique, un être vivant est un système qui prélève de l'énergie pour se maintenir hors d'un état d'équilibre matériel. Nous ne pouvons donc pas du tout être rentables d'un point de vue énergétique.

Tu oublierais pas la notion de rendement énergétique ?

On cultive bien les plantes pour nous apporter de l'énergie et pourtant les plantes consomment plus d'énergie qu'elles en produisent

Les kheys qui partent dans un débat agronomique !
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/4/1642100813-377d06745597733b1a389a68ae653035-l.jpg
Il est bien mon screen hein ? :hap:

Le 13 janvier 2022 à 20:05:21 :

Le 13 janvier 2022 à 20:03:12 :

Le 13 janvier 2022 à 19:40:55 :

Le 13 janvier 2022 à 19:38:08 :
C'est très bien oui.

L'original était meilleur car à la base les humains étaient cultivés pour leur puissance de calcul, ce qui était bien plus logique (car le métabolisme et les lois de la thermodynamique étant ce qu'elles sont, cultiver un humain pour son rendement calorifique est en fait une machine Shadok : tu dépenses plus d'énergie que ce que tu en tires).

Mais ils ont abandonné car ils ont pensé que les lambdas ne pouvaient pas comprendre le concept de puissance de calcul informatique. Dommage.

Je suis un lambda alors je comprend pas le concept de puissance de calcul. Par rapport a quoi ?

En fait la puissance de calcul c'est tout simplement la quantité et la complexité des calculs qui peuvent être réalisées par un système dans un intervalle de temps donné.

Plus un système est capable de faire des calculs dans un intervalle de temps, et plus ces calculs sont complexes, plus ce système est intelligent et donc capable d'accomplir de grandes choses, d'appréhender des défis complexes, et de les relever avec succès.

Pour illustrer : la puissance de calcul d'un processeur de 2 Hertz est deux fois supérieure à celle d'un processeur de 1 Hertz. Le Hertz est simplement une unité de fréquence ayant pour base temporelle 1 seconde.

On peut dire que quelqu'un qui applaudit toutes les secondes le fait à une fréquence de 1 Hertz (1 Hz).

On peut dire qu'un processeur qui fait une opération toutes les secondes le fait à une fréquence de 1 Hz. Si il fait deux calculs par secondes, alors c'est un processeur qui a une puissance de calcul de 2Hz.
Un processeur qui fait mille calculs par seconde a une puissance de 1000 Hz, soit 1 giga Hertz (1GHz).
Un processeur peut-être multi-cœur et faire autant de calculs en parallèle qu'il possède de cœurs.

La puissance de calcul du cerveau humain est difficile à exprimer en Hertz, parce que nous ne comprenons pas totalement l'entièreté des types de calculs différents qu'il est capable de faire, et qu'il est parfois difficile de différencier un ensemble de calculs humains d'un seul et unique calcul. Il peut aussi en faire un grand nombre en parallèle. Pour corser le tout, chaque individu fait des types de calculs différents pour résoudre un seul et même problème (c'est ce qui fait notre individualité, le fait que nous ayons des méthodes de raisonnement qui sont toutes différentes).

Pour un ordinateur numérique binaire, nous savons qu'il peut faire différents calculs : les différentes portes logiques ( https://www.iro.umontreal.ca/~monnier/1215/notes-logic.pdf). Les ordinateurs quantiques peuvent en faire d'autres et en plus grand nombre en simultané, mais avec une rapidité d'exécution pour chaque calcul individuel qui est moins élevée.

Dans la version initiale de Matrix, le postulat des frères Wachowski était que la Matrice, les machines, avaient compris comment notre cerveau calculait les problèmes et leurs solutions, et avaient réussi à se connecter, à interfacer avec succès notre cerveau. Donc ils pouvaient en utiliser une partie pour résoudre leurs calculs, tout en nous laissant les parties de notre cerveau nécessaires au maintient de nos fonctions vitales et les parties chargée d'interpréter les signaux nerveux envoyés par la Matrice, ces signaux censés nous projeter dans la fausse réalité que nous voyons dans le film.

La Matrice nous exploitait donc pour ce que nous avions de plus puissant en nous : notre capacité de réflexion et sa richesse.

C'était mille fois plus logique et faisable comme projet que de nous utiliser comme pile, car par les Lois de la physique, un être vivant est un système qui prélève de l'énergie pour se maintenir hors d'un état d'équilibre matériel. Nous ne pouvons donc pas du tout être rentables d'un point de vue énergétique.

Tu oublierais pas la notion de rendement énergétique ?

On cultive bien les plantes pour nous apporter de l'énergie et pourtant les plantes consomment plus d'énergie qu'elles en produisent

Sauf que c'est une seule source parmi un mix énergétique plus complexe, autant biologique qu'inerte. Notre prélèvement énergétique total surpasse nos besoins, et c'est ce qui permet par ailleurs notre croissance. Jancovici l'explique d'ailleurs très bien. En outre, nous ne pouvons pas consommer n'importe quelle forme d'énergie pour n'importe quel besoin, surtout pour nos besoins physiologiques par exemple.

Or, des machines auraient à fortiori besoin d'un mix énergétique beaucoup moins varié et complexe que le nôtre. On pourrait supputer qu'elles ont uniquement besoin d'électricité.

Dans Matrix, il est sous-entendu que le mix énergétique des machines est constitué quasi-exclusivement des piles humaines. Ce qui est insensé, bien évidemment.

Les concepts de réalité pas si "réelle" que ça, de libre arbitre, d'élu prophétique... l'homme s'interroge là dessus depuis la nuit des temps donc rien de nouveau :sleep:
La vraie révolution de Matrix est dans la réalisation

Le 13 janvier 2022 à 20:03:12 :

Le 13 janvier 2022 à 19:40:55 :

Le 13 janvier 2022 à 19:38:08 :
C'est très bien oui.

L'original était meilleur car à la base les humains étaient cultivés pour leur puissance de calcul, ce qui était bien plus logique (car le métabolisme et les lois de la thermodynamique étant ce qu'elles sont, cultiver un humain pour son rendement calorifique est en fait une machine Shadok : tu dépenses plus d'énergie que ce que tu en tires).

Mais ils ont abandonné car ils ont pensé que les lambdas ne pouvaient pas comprendre le concept de puissance de calcul informatique. Dommage.

Je suis un lambda alors je comprend pas le concept de puissance de calcul. Par rapport a quoi ?

En fait la puissance de calcul c'est tout simplement la quantité et la complexité des calculs qui peuvent être réalisées par un système dans un intervalle de temps donné.

Plus un système est capable de faire des calculs dans un intervalle de temps, et plus ces calculs sont complexes, plus ce système est intelligent et donc capable d'accomplir de grandes choses, d'appréhender des défis complexes, et de les relever avec succès.

Pour illustrer : la puissance de calcul d'un processeur de 2 Hertz est deux fois supérieure à celle d'un processeur de 1 Hertz. Le Hertz est simplement une unité de fréquence ayant pour base temporelle 1 seconde.

On peut dire que quelqu'un qui applaudit toutes les secondes le fait à une fréquence de 1 Hertz (1 Hz).

On peut dire qu'un processeur qui fait une opération toutes les secondes le fait à une fréquence de 1 Hz. Si il fait deux calculs par secondes, alors c'est un processeur qui a une puissance de calcul de 2Hz.
Un processeur qui fait mille calculs par seconde a une puissance de 1000 Hz, soit 1 giga Hertz (1GHz).
Un processeur peut-être multi-cœur et faire autant de calculs en parallèle qu'il possède de cœurs.

La puissance de calcul du cerveau humain est difficile à exprimer en Hertz, parce que nous ne comprenons pas totalement l'entièreté des types de calculs différents qu'il est capable de faire, et qu'il est parfois difficile de différencier un ensemble de calculs humains d'un seul et unique calcul. Il peut aussi en faire un grand nombre en parallèle. Pour corser le tout, chaque individu fait des types de calculs différents pour résoudre un seul et même problème (c'est ce qui fait notre individualité, le fait que nous ayons des méthodes de raisonnement qui sont toutes différentes).

Pour un ordinateur numérique binaire, nous savons qu'il peut faire différents calculs : les différentes portes logiques ( https://www.iro.umontreal.ca/~monnier/1215/notes-logic.pdf). Les ordinateurs quantiques peuvent en faire d'autres et en plus grand nombre en simultané, mais avec une rapidité d'exécution pour chaque calcul individuel qui est moins élevée.

Dans la version initiale de Matrix, le postulat des frères Wachowski était que la Matrice, les machines, avaient compris comment notre cerveau calculait les problèmes et leurs solutions, et avaient réussi à se connecter, à interfacer avec succès avec notre cerveau. Donc ils pouvaient en utiliser une partie pour résoudre leurs calculs, tout en nous laissant les parties de notre cerveau nécessaires au maintient de nos fonctions vitales et les parties chargées d'interpréter les signaux nerveux envoyés par la Matrice, ces signaux censés nous projeter dans la fausse réalité que nous voyons dans le film.

La Matrice nous exploitait donc pour ce que nous avions de plus puissant en nous : notre capacité de réflexion et sa richesse.

C'était mille fois plus logique et faisable comme projet que de nous utiliser comme pile, car par les Lois de la physique, un être vivant est un système qui prélève de l'énergie pour se maintenir hors d'un état d'équilibre matériel. Nous ne pouvons donc pas du tout être rentables d'un point de vue énergétique.

Je trouve ton pavé brillant.

Le 13 janvier 2022 à 19:38:08 :
C'est très bien oui.

L'original était meilleur car à la base les humains étaient cultivés pour leur puissance de calcul, ce qui était bien plus logique (car le métabolisme et les lois de la thermodynamique étant ce qu'elles sont, cultiver un humain pour son rendement calorifique est en fait une machine Shadok : tu dépenses plus d'énergie que ce que tu en tires).

Mais ils ont abandonné car ils ont pensé que les lambdas ne pouvaient pas comprendre le concept de puissance de calcul informatique. Dommage.

Oui j'avais lu la même chose
c'est dommage en effet c'est une explication qui a + de sens

Vous pensez que, comme j'avais lu une fois ici, que ce choix concernant le spiles humaine a été fait car le film est sorti en 1999 ?

c'était encore une époque on le grand public n'avait pas beaucoup de connaissance dans ce genre de domaine

le film faisait déjà l'effort de parler d'IA cependant

c'est beaucoup plus intéressant de vous lire que voir le 2 et le 3

Le 13 janvier 2022 à 20:07:22 :
Les kheys qui partent dans un débat agronomique !
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/4/1642100813-377d06745597733b1a389a68ae653035-l.jpg
Il est bien mon screen hein ? :hap:

retire ce qu'il y a derrière Smith après qu'il ait fait un truc chelou avec l'Oracle que j'ai pas compris.

Je faisais un truc en même temps aussi ne m'en voulez pas :hap:

c'est pas eux qui l'ont crée une une africaine Sophia Stewart

Mais bon j'irais pas plus loin :) il ont tout pompé :)

Le 13 janvier 2022 à 20:26:55 :
c'est pas eux qui l'ont crée une une africaine Sophia Stewart

Mais bon j'irais pas plus loin :) il ont tout pompé :)

Ça m'intéresse

tape Sophia Stewart matrix khey sur google

Le 13 janvier 2022 à 20:23:16 :
Vous pensez que, comme j'avais lu une fois ici, que ce choix concernant le spiles humaine a été fait car le film est sorti en 1999 ?

c'était encore une époque on le grand public n'avait pas beaucoup de connaissance dans ce genre de domaine

le film faisait déjà l'effort de parler d'IA cependant

Oui je pense que c'est dû à ça. Ils ont déjà fait un excellent travail avec ce film, j'ai du mal à leur reprocher d'avoir voulu être plus accessibles et plus simples.

Mais je dois dire que s'ils l'avait fait et qu'ils avaient bien voulu faire le choix d'un bide au box office, aujourd'hui Matrix aurait été le meilleur film de tous les temps, et cela même pour les siècles à venir. Ils auraient été vénérés. Ils ont eu une vision un peu trop court termiste.

C'est une opportunité manquée.

Le 13 janvier 2022 à 20:28:36 :
tape Sophia Stewart matrix khey sur google

Merci mec

j'ai vu le 1 et j'ai trouvé ça a chier vu la hype que j'entends dessus depuis 15 ans
J'ai eu peur que tu parles des 3 scénaristes de Matrix 4 :rire:

Le 13 janvier 2022 à 20:28:36 :
tape Sophia Stewart matrix khey sur google

Mais il n'y a aucun média sérieux qui en parle

une info comme ça aurait forcément été relayé par le Figaro, le Monde Telerama etc

t'as des infos que sur des vieux sites

Données du topic

Auteur
FinDesGolems
Date de création
13 janvier 2022 à 19:18:58
Nb. messages archivés
80
Nb. messages JVC
80
En ligne sur JvArchive 269